M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Rahma Syarita binti Musu) dengan Tergugat (Fifin bin Suddin) yang dilakasanakan pada tanggal 17 April 2017, di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang

, Kabupaten Bulukumba

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Fifin bin Suddin) terhadap Penggugat, (Rahma Syarita binti Musu);

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 576.000,- (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Penggugat:
Rahma Syarita binti Musu
Tergugat:
Fifin bin Suddin

PUTUSANNomor 714/Pdt.G/2019/PA.BIkZa Nez zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat komulasi itsbat nikahantara:Rahma Syarita binti Musu, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di DusunUlu Galung, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang, KabupatenBulukumba

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan memutuskan hal hal sebagai berikut :Primer1.24.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan sah perkawinan Penggugat, Rahma Syarita binti Musu,dengan Tergugat, Fifin bin Suddin, yang dilaksanakan pada tanggal 17April 2017, di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona, Kecamatan Kindang,Kabupaten Bulukumba;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Fifin bin Suddin terhadapPenggugat Rahma Syarita binti Musu;Membebankan biaya perkara menurut ketentuan

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3: Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Rahma Syarita bintiMusu) dengan Tergugat (Fifin bin Suddin) yang dilaksanakan padaHal. 10 dari 12 Hal. Putusan No.697/Pdt.G/2019/PA.BIktanggal 17 April 2017 di Dusun Ulu Galung, Desa Tamaona, KecamatanKindang, Kabupaten Bulukumba.4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fifin bin Suddin)terhadap Penggugat (Rahma Syarita binti Musu).5.

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal guna meminta Buku Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

Bahwa dengan meninggalnya almarhum meninggalkan ahli waris yaitu; Armini binti Darto (istri) Habib Alwi Salim bin Salim (anak kandung) Resky Abu Bakar Salim binti Salim anak kandun Syarita Sabina Salim binti Salim anak kandun3. Bahwa almarhum selain meninggalkanahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa; Bangunan Rumah Toko seluas 65 m2 (empat puluh lima meter persegi)sesuai sertipikat Hak Milik No. 00161 yang terletak di KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo4.

Bahwa pewaris (Salim Muchdar bin Muchdar) meninggalkan ahli warisyaitu para Pemohon, Pemohon II (Armini binti Darto) adalah istri,Pemohon (Habib Alwi Salim bin Salim), Pemohon Ill (Resky Abu BakarSalim binti Salim) dan Pemohon IV (Syarita Sabina Salim binti Salim masingmasing adalah anak. Bahwa pewaris telah meninggalkan harta berupa bangunan rumah tokoseluas 65 m? yang terletak di Kelurahan Salekoe, Kecamatan WaraTimur, Kota Palopo, sesuai sertifikat hak milik nomor 00161.

Bahwa dalam pernikahannya Salim Muchdar bin Muchdar dan Pemohon Il(Armini binti Darto) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon (Habib dan Pemohon IV (Syarita Sabina Salim binti Salim). Bahwa semasa hidupnya lakilaki Salim Muchdar bin Muchdar memilikiharta berupa bangunan rumah toko seluas 65 m2 terletak di KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.8.

Majelis Hakim mengabulkan petitumangka (2) permohonan para Pemohon, dengan menyatakan pewaris (SalimMuchdar bin Muchdar) sebagai pewaris.Menimbang, bahwa sebagaimana takta hukum diatas terungkapbahwa pihak atau subjek yang mempunyai hubungan waris dengan SalimMuchdar bin Muchdar saat ini masih hidup adalah satu orang istri yaituPemohon II (Armini binti Darto) dan 3 (tiga) orang anak kandung yaituPemohon (Habib Alwi Salim bin Salim), Pemohon Ill (Resky Abu BakarSalim binti Salim) dan Pemohon IV (Syarita

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara sah dan patut tidak hadir di persidangan;
2. Mengabulkan permohonan Pemohondengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Saipullah bin Ruslan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Syarita binti Ermanto) di depan sidang Mahkamah Syariyah Kualasimpang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486.000,- (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat hadir di muka persidangan dan majelis hakim telah memberikannasehat kepada kedua belah pihak agar kembali rukun dalam membina rumahtangga yang sesuai dengan syarita Islam;Menimbang, bahwa terhadap nasehat tersebut, Penggugat menyatakanmencabut gugatannya;Menimbang

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di muka persidangan dan majelis hakim telah memberikannasehat kepada Pemohon agar kembali rukun dalam membina rumahtangga yang sesuai dengan syarita Islam akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada harihari sidang selanjutnya Pemohon tidakpernah hadir lagi di muka

Syarita Ramayanti binti Taufik lahir pada tanggal 2 Oktober 2006;e. Syahid Durrahman Ramayanti bin Taufik lahir pada tanggal 23 Oktober2014;1. Bahwa permikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidak tercatatdi Kantor Urusan Agama setempat sehingga tidak memiliki Buku/ AktaNikah;Hal. 2 dari 16 Hal. Penetapan No.372/Pat.P/2021/PA. Tgt3. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya;4.

Syarita Ramayanti binti Taufik lahir pada tanggal 2 Oktober 2006;e.

tidur danmenuju kedapur tempat Saksi Korban mencuci piring, lalu terdakwa mengatakankenapa kamu ribut sekali, kamu tidak menghargai saya lagi tidur dan SaksiKorban menjawab untuk apa saya menghargai kamu, kamu bukan suami saya lagikamu sudah menceraikan saya mendengar jawaban dari Saksi Korban kemudianterdakwa langsung emosi dan memukul Saksi Korban dengan cara meninju denganmenggunakan tangan sebanyak 4 (empat) kali dan mengenai bagian bahu dan lenganSaksi Korban, kemudian saksi Miranda Elviya Syarita

menuju kedapur tempat Saksi Korbanmencuci piring, lalu terdakwa mengatakan kenapa kamu ribut sekali,kamu tidak menghargai saya lagi tidur dan Saksi Korban menjawabuntuk apa saya menghargai kamu, kamu bukan suami saya lagi kamusudah menceraikan saya mendengar jawaban dari Saksi Korbankemudian terdakwa langsung emosi dan memukul Saksi Korbandengan cara meninju dengan menggunakan tangan sebanyak 4 (empat)kali dan mengenai bagian bahu dan lengan Saksi Korban ;e Bahwa benar kemudian saksi Miranda Elviya Syarita

piring, lalu terdakwa mengatakan kenapa kamu ribut sekali, kamuHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2016/PN Bir16tidak menghargai saya lagi tidur dan Saksi Korban menjawab untuk apa sayamenghargai kamu, kamu bukan suami saya lagi kamu sudah menceraikan sayamendengar jawaban dari Saksi Korban kemudian terdakwa langsung emosi danmemukul Saksi Korban dengan cara meninju dengan menggunakan tangan sebanyak 4(empat) kali dan mengenai bagian bahu dan lengan Saksi Korban, kemudian saksiMiranda Elviya Syarita

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kotanopan, Kabupaten MandailingNatal.

mengetahui Pemohon menikah Pemohon padatahun 2001 di mana saksi bertindak sebagai wali dari Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon dilaksanakan diDesa Kandang, Kecamatan Seberang Musi, KabupatenKepahiang;Bahwa Pemohon saat akan nikah memberikan seperangkat alatshalat sebagai mas kawinBahwa dalam akad pernikahan tersebut juga dihadiri dandisaksikan oleh dua orang saksi;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Pemohon pernahmenikah dan bercerai tahun 1995 dengan memiliki dua oranganak bernama Ulva Syarita

Sawani,yaitu Paman Pemohon Il, karena ayah Pemohon II saat itu sudahmeninggal;Bahwa sepengetahuan saksi, yang menjadi mas kawin adalahseperangkat alat shalat sebagai mas kawinBahwa dalam akad pernikahan tersebut juga dihadiri dandisaksikan oleh dua orang saksi;Bahwa sebelum menikah dengan Pemohon, Pemohon pernahmenikah dan bercerai tahun 1995 dengan memiliki dua oranganak bernama Ulva Syarita dan Fachrul Iksan;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan Pemohon tidakada halangan untuk menikah;Bahwa

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusgadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah datang ke Kantor Urusan AgamaKecamatan , Kabupaten Mandailing Natal guna meminta Buku Nikah tetapidalam Register Nikah di KUA tersebut tidak ditemukan data tentangpernikahan Pemohon dan Pemohon Il;.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir di muka persidangan dan majelis hakim telah memberikan Page 3 of 6 Putusan Nomor 287/Pdt.G/2014/PA TLG.nasehat kepada kedua belah pihak agar kembali rukun dalam membina rumahtangga yang sesuai dengan syarita Islam;Menimbang, bahwa terhadap nasehat tersebut

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDERAtau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohondan Termohon hadir di muka persidangan dan majelis hakim telah memberikannasehat kepada kedua belah pihak agar kembali rukun dalam membina rumahtangga yang sesuai dengan syarita Islam; Page 3 of 6 Putusan Nomor 253/Pdt.G/2014/PA TLG.Menimbang, bahwa terhadap nasehat tersebut

Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPerawan serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Mandailing Natal;.

Bahwa dengan meninggalnya almarhum meninggalkan ahli waris yaitu;Armini binti Darto (istri)Habib Alwi Salim bin Salim (anak kandung)Resky Abu Bakar Salim binti Salim (anak kandung)Syarita Sabina Salim binti Salim (anak kandung)3. Bahwa almarhum selain meninggalkanahli waris juga meninggalkanharta warisan berupa; Bangunan Rumah Toko seluas 65 m2 (empat puluh lima meter persegi)sesuai sertipikat Hak Milik No. 00161 yang terletak di KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo4.

meninggal duniapada tanggal 11 Agustus 2017 di Rumah Sakit Umum SawerigadingPalopo karena sakit.Bahwa orang tua Pewaris (Salim Muchdar bin Muchdar) telahmeninggal dunia terlebih dahulu dari Pewaris, akan tetapi saksi tidakingat waktu meninggalnya orang tua Pewaris tersebut.Bahwa pewaris (Salim Muchdar bin Muchdar) meninggalkan ahli warisyaitu para Pemohon, Pemohon II (Armini binti Darto) adalah istri,Pemohon (Habib Alwi Salim bin Salim), Pemohon Ill (Resky Abu BakarSalim binti Salim) dan Pemohon IV (Syarita

Bahwa dalam pernikahannya Salim Muchdar bin Muchdar dan Pemohon II(Armini binti Darto) dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu Pemohon (HabibAlwi Salim bin Salim), Pemohon Ill (Resky Abu Bakar Salim binti Salim)dan Pemohon IV (Syarita Sabina Salim binti Salim). Bahwa semasa hidupnya lakilaki Salim Muchdar bin Muchdar memilikiharta berupa bangunan rumah toko seluas 65 m2 terletak di KelurahanSalekoe, Kecamatan Wara Timur, Kota Palopo.8.

Majelis Hakim mengabulkan petitumangka (2) permohonan para Pemohon, dengan menyatakan pewaris (SalimMuchdar bin Muchdar) sebagai pewaris.Menimbang, bahwa sebagaimana takta hukum diatas terungkapbahwa pihak atau subjek yang mempunyai hubungan waris dengan SalimMuchdar bin Muchdar saat ini masih hidup adalah satu orang istri yaituPemohon II (Armini binti Darto) dan 3 (tiga) orang anak kandung yaituPemohon (Habib Alwi Salim bin Salim), Pemohon Ill (Resky Abu BakarSalim binti Salim) dan Pemohon IV (Syarita

Sabina Salim binti Salim),adapun kedua orang tua Salim Muchdar bin Muchdar telah lebih dahulumeninggal.Menimbang, bahwa merujuk Pasal 174 ayat (1) dan (2) KompilasiHukum Islam) telah cukup alasan bagi Majelis Hakim untuk mengabulkanpetitum angka (3) permohonan para Pemohon, dan menetapkan Pemohon (Habib Ali Salim bin Salim), Pemohon Ill (Resky Abu Bakar Salim binti Salim)dan Pemohon IV (Syarita Sabina Salim binti Salim) adalafi ahli waris yangsah dari pewaris (Salim Muchdar bin Muchdar).Menimbang

Syarita bin Tarlim, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Blok Pilang RT.009 RW. 003 Desa Tambi Lor KecamatanSliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena adik penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tangganya mulai retak,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Tergugat tidak menafkahi penggugat

Akta Pengoperan Hak yang dibuat dihadapan taskin syarita Zulli, SH., MKnnotaris di Palembang tanggal 29 Oktober 2014 Nomor: 64, menerangkanbahwa RD. Rustam Dahlan telah Mengoperkan sebagian bidang tanahtersebut seluas + 1.500 M? kepada Steven Hasan..

Akte Pengoperan yang dibuat dihadapan Taskin Syarita Zulli, SH., MKn,notaris di Palembang tanggal 25 Februari 2015 Nomor: 31 menerangkanbahwaFintang Gani dalam hal ini bertindak untuk dan atas nama StevenHasan berdasarkan Surat Kuasa tanggal 19 Februari 2015, telahmengoperkan bidang tanah tersebut seluas + 1.500 M* kepada Bandar Budi(Pemohon);.

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nana Suryana Bin Yusrusma (Alm)) terhadap Penggugat (Syarita Akbari Tanjung Binti Syarthan Akbar Tanjung (Alm)).

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya timbul akibat gugatan ini sejumlah Rp.466.000 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

wajar agar Tergugat dan TurutTergugat di hukum untuk membongkar ompak ( pondasi/cakar ayam)sebayak 3 ( tiga ) yaitu : dibagian depan 1 (satu) dan dibagian 2 (dua),yang mana ompak tersebut masuk ketanah Penggugat dengan ukuranpanjang 30 cm, lebar 75 cm dan tinggi 1 M;.Bahwa akibat dari perbuatan Tergugat dan Turut Tergugatmembangunan rumah tersebut, yang mengakibatkan kerusakan rumahPenggugat, sehingga membuat Penggugat malu dengan para tetanggamaupun tamu yang datang apalagi istri dari Penggugat Syarita

menuruthukum tuntutan ganti rugi Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) yangdiajukan Penggugat ditolak untuk seluruhnya ;Bahwa renovasi pembangunan rumah milik Tergugat dan Turut Tergugatyang dikerjakan sepenuhnya oleh tukang karena rumah yang lama sudahtidak layak huni sebab sudah berusia 40 tahun dan bahan materil papandan broti rumah tersebut sudah mulai lapuk karena dimakan usia dandikarenakan renovasi pembangunan rumah milik Tergugat dan TurutTergugat tidak ada menyebabkan istri Penggugat bernama Syarita

dan wajar agar Tergugat dan Turut Tergugat di hukum untukmembongkar ompak (pondasi/cakar ayam) sebayak 3 (tiga) yaitu : dibagiandepan 1 (satu) dan dibagian 2 (dua), yang mana ompak tersebut masukketanah Penggugat dengan ukuran panjang 30 cm, lebar 75 cm dan tinggi 1M;Bahwa akibat dari perouatan Tergugat dan Turut Tergugatmembangunan rumah tersebut, yang mengakibatkan kerusakan rumahPenggugat, sehingga membuat Penggugat malu dengan para tetanggamaupun tamu yang datang apalagi istri dari Penggugat Syarita

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Yudi Santoso bin Ismail) terhadap Penggugat (Rossa Tatia Ningsih binti Taselim );

4. Menetapkan anak bernama Disya Meylani Syarita lahir di Gresik 9 Mei 2014 (umur 7 tahun 8 bulan) berada