Yang dimaksud dengan ekonomi syariah adalah perbuatan atau kegiatan usahayang dilaksanakan menurut prinsip syariah, meliputi :iea. bank syariah:b. asuransi syariah;c. reasuransi syari'ah;d. reksa dana syariah.. obligasi syariah dan surat berharga berjangka menengah syarlah;f. sekuritas syariah:g. pembiayaan syariah;h. pegadaian syariah:i. dana pensiun lembaga keuangan syariah;j. bisnis syariah; dank. lembaga keuangan mikro syari'ah.

BahwaPemohonsanggupmembayarbiayaperkara;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, Pemohon memohondengan hormat agar Ketua Mahkamah Syarlah Tapaktuan Cq MajelisHal 2 Dari 15 Hal. Anonim Putusan No. 122/Pdt.G/2019/MS.TtnHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer1. Mengabulkan permohonan Termohon;2. Memberi izin pada Pemohon ( Pemohon ) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon ( Termohon );3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsiderApabila Majelis Hakim Mahkamah Syarlah Tapaktuan berpendapat lain,mohon putusan seadiladilnya (ex aqueo et bono ).Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditentukan untuk itu,kedua belah pihak berperkara telah dipanggil secara resmi dan patut.Pemohon dan Termohon datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa oleh karena Pemohon berkedudukan sebagai seorang PegawaiNegeri Sipil (PNS), maka sesuai dengan maksud Peraturan dan perundangundangan yang

PUTUSANNomor: xxxx/Pdt.P/2016/MSLgs.jl aulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syarlah Langsa yang memeriksa perkara perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan bagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 76 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di BlokPJKA Gampong Paya Bujok Biang Pase Kecamatan LangsaKota Kota Langsa.

gugatanpenggugat.hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Pencatat Nikah di tempat kediaman penggugatdan tergugat, untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dsngan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makapenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundang undangan danhujjah syarlah

gugatanpenggugat.hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Pencatat Nikah di tempat kediaman penggugatdan tergugat, untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 Tahun1989 yang telah diubah dan ditambah dsngan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makapenggugat dibebankan untuk membayar biaya perkara.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan dan perundang undangan danhujjah syarlah

NASRUL IEBABIN SUDIRMAN;5.Bahwa sejak menikah sampai dengan sekarang, Pemohon danPemohon II tidak pernah bercerai ataupun salah satunya mempunyai isteriatau Suami yang lain;6.Bahawa Pemohon tidak mempunyai buktibukti tertulis tentang adanyapernikahan kedua pihak dikarnakan Kelalaian maka untuk kepentinganpengurusan Akte Nikah bersama ini PemohonPemohon kepada BapakKetua Mahkamah Syarlah Meulaboh c/q Majelis yang bersidang agardapat kiranya memberikan penetapan sebagai berikut:1.

EI Syarlah Isnaenl, S.Ag Anggota Majelis Panitera M. Misbachul Anam, S. HI, MH Drs. H. Almuna Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan :Rp 140.000,3. Redaksi :Rp. 5.000,4. Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 007/Pdt.P/2014/PA. Negr 9

. : PDM 86/KDRI/09/2013, tanggal September 2013, yang padapokoknya sebagai berikut :Pertama :Bahwa ia terdakwa ZULI SETIAWAN BIN TUGIAT pads hari Jum,at tanggal 02Nopember 2012 sekira jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pads suatu waktu masihdalam tahun 2012, bertempat di Koperasi Berkah Buana Syarlah (BBS) beralamat di JalanRaya 240 Desa Banyuanyar Kecamatan Gurah Kabupaten Kediri, berdasarkan pasal 84 (2)KUHAP bahwa Pengadilan yang berwenang mengadili adalah Pengadilan Negeri Kediri,telah membeli

. > Penjelasan Pasal 49 huruf a angka 17 dan 18 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama:Halaman 10 dari 16Penetapan Nomor 405/Pdt.P/2021/PA.SorYang dimaksud dengan perkawinan adalah halhal yang diatur dalamatau berdasarkan undangundang mengenai perkawinan yang berlakuyang dilakukan menurut syarlah, antara lain:17. Penunjukan orang lain sebagai wali oleh pengadilan dalam halkekuasaan seorang wali dicabut;18.

dengan demikian Penggugat mempunyai /egal standinguntuk mengajukan perkara gugatan ceral;Menimbang, bahwa oleh sebab sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya dilangsungkan secaraagama Islam, yang hal ini termasuk jenis perkara sebagaimana dimaksuddalam Pasal 49 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang 50 Tahun 2009, makaberdasarkan prinsip syarlah

Bank Aceh Syarlah Cabang Kutacane,Penggugat Mohon agar Yang Mulia Majelis Hakim Pada MahkamahSyarlyah Ktacane yang Memeriksa,Mengadili Serta Memutus Perkara iniAgar Menghukum Tergugat untuk melunasi *%2 (Setengah) dari hutangbersama sebagaimana tersebut pada Point.5 tersebut diatas; Bahwa Harta Bersama (Obyek Perkara) berupa benda/barang tidakbergerak, yang diperoleh selama masa dalam Perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat sebagaimana halnya tersebut diatas,padaPoint.4.1 s/d 4.4 halaman 2 s/d

Menyatakan hutang/pinjaman bersama antara Penggugat denganTergugat pada PT.Bank Aceh Syarlah Kutacane sejumlahRp.300.000.000. (Tiga Ratus Juta Rupiah);. Menghukum Tergugat untuk melunasi % (Setengah) dari hutangbersama, sebagaimana tersebut pada Petitum.4.;.

Peraturan Menten Keuangan Nomor 106/PMK.06/2013 tentangPerubahan atas Peraturan Menteri Keuangan (PMK) No.93/PMK.07/2010 Tentang PetunjukPelaksanaan Leng, serta UndangUndang Hak Tanggungan Nomor 4 Tahun 1996 Tentang HakTanggungan Atas Tanah Beserta Bendabenda Yang Berkaitan Dengan Tanah.Bahwa pekksanaan lelng terhadap objek sengketa yang dihksanakan oleh Tergugat II adalahatas permintaan Rachmi Ekawati selaku PemlmpIn Cabang PT.Bank BRI Syarlah KantorCabang Yogyakarta, sesuai surat permohonan Nomor

Didalam hal asset tanah rumah tinggal saya tidak keberatan untuk dibagdan dijual dan di dalam penjualan asset tersebut nantinya juga akandigunakan dalam membayar semua pinjaman di institusi kantor kamidikarenakan sebagai jaminan / peruntukkan dari keperluan pinjamantersebut (pinjaman tunggal karyawan untuk pembelian tanah, syarlah untukmembangun dan kpr untuk membangun). seleblhnya juga dengan hormatjuga dipergunakan untuk menutup hutang di kedua orangtua Termohon yangdilakukan waktu itu oleh Termohon

Sdr NURHADI IRAWAN Bin SUMRONI.a 10 buah buku tabungan berencana atas nama peserta NURHADIb. 1 buah buku fabungan bulanan syarlah atas nama NURHADIalamat Dsn Kemiri Rt 03 Rw 02 Kel Wringinanom kec Kertek kabWonosobo,. 3 buah buku yang dikeluarkan oleh MUHAMMAD SULAEMANWIBOWO ( BOWO JENGGOT) penerbit PT WIN WIN LINK BOWOJENGGOT.d. 1 buah Poster iklan bowo jenggot Gateway Pulsa Tronik.@. 4 buah buku iklan BOWO JENGGOT GATEWAY.f. 3 buah surat perjanjian kerjasama atas nama NURHADI IRAWAN.Yang disita

, Capital(modal), dan Condition (prospekusaha) sebagaimana diatur dalambagian kedua tentang kelayakan penyaluran dana,Pasal23 Undangundang PerbankanSyariah No.21 Tahun 2008 (UU PerbankanSyariah) dan penjelasan Pasal8 ayat (2) huruf b UndangundangPerbankan No.10 Tahun 1998 (Undangundang Perbankan).Pasal 23UU Perbankan Syariah(1) Bank Syariah dan/ atau UUSharus mempunyai keyakinan ataskemauan dan kemampuan calon Nasabah Penerima Fasilitasuntuk melunasi seluruh kewajiban pada waktunya, sebelumBank Syarlah

B 536470 tanggal 10 Pebruari 2010 sebesar Rp. 50.000.000,, namunoleh petugas teller Bank Mandiri Syarlah Cabang Darmo tersebut ditolakdikarenakan saldo di rekening Terdakwa tidak cukup dun disarankan untukmenghubungi pemilik rekening yaitu Terdakwa, selanjutnya saksi korbanmenghubungi Terdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sabar hingga padaSaat pencairan cekcek selanjutnya juga ditolak dengan alasan saldo tidakcukup, dan karena Terdakwa tidak juga melakukan pembayaran, maka Saksikorban mengirimkan surat

BANK SYARLAH MUAMALATINDONESIA Tbk. Tertanggal 10. Januari 2007. Dibuat dihadapan NotarisARRY SPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 144 . Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK SYARIAHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 25. Januari 2007. Dibuatdihadapan Notaris ARRY SUPRATNO, S.H.;AKTA Perjanjian Pembiayaan Al Murabahah No : 39 . Antara PT.GARUDA TV MEDIA INTERNATIONAL dengan PT. BANK S Y ARI AHMUAMALAT INDONESIA Tbk. Tertanggal 07.Febuari 2007.

VeraSimon (Tergugat) difasilitasi melalui pembiayaan dengan Prinsip Syarlah Islam yangdiberikan oleh PT. Bank Muamalat Indonesia, Tok, berdasarkan Akad MusyarakahMustanagisah Nomor 28 tanggal 13 Maret 2013 yang dibuat dihadapan Notaris AriefHidayat, SH. M.Si. (Turut Tergugat ) Notaris di Surabaya ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini ternyata perjajian jual beli obyeksengeta antara Loi Pardamean Manalu dengan Ny.

SPKT tanggal 19 Pebruari 2015 denganpersangkaan melakukan tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 dan atauPasal 372 KUH Pidana (vide Bukti T1), selanjutnya dilakukanpenyidikannya oleh Penyidik Termohon Praperadilan/PemohonPeninjauan Kembali berdasarkan Surat Perintah Penyidikan NomorSPSidik/121/Il/2015/Ditreskrimum tanggal 26 Pebruari 2015 (videBukti T2 );Bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, telah cukupmembuktikan, bahwa ke 4 (empat) lembar cek BRI Syarlah