dan sudah bertunangan sejak 6 bulan yanglalu;Bahwa pernikahan antara Dimas Seto bin Panut dengan Andi Satrianybinti Andi Syatar ingin segera dilaksanakan karena Dimas Seto bin Panutdan Andi Satriany binti Andi Syatar pernah didatangi para pemuda desayang keberatan jika Andi Satriany binti Andi Syatar sering datang danmenginap di rumah Dimas Seto bin Panut.

belah pihak telah merestui hubungan Dimas Setobin Panut dengan Andi Satriany binti Andi Syatar serta menyetujuirencana pernikahan Dimas Seto bin Panut dengan Andi Satriany bintiAndi Syatar;Bahwa Dimas Seto bin Panut saat ini bekerja sebagai petani padi dankelapa milik Pemohon dengan penghasilan sekitar Rp. 2.000.000,00(dua juta rupiah) perbulan;Bahwa calon istri anak Pemohon (Andi Satriany binti Andi Syatar) telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa benar Andi Satriany binti Andi Syatar akan

menikah denganDimas Seto bin Panut dan sudah bertunangan sejak 6 bulan yang lalu;Bahwa Andi Satriany binti Andi Syatar dengan Dimas Seto bin Panutingin segera menikah karena Andi Satriany binti Andi Syatar denganDimas Seto bin Panut pernah didatangi oleh para pemuda desa karenamelihat Andi Satriany binti Andi Syatar sering berada di rumah DimasSeto bin Panut.

tidak sering berduaan dan meminta Andi Satriany binti Andi Syataruntuk tidak sering berada di rumah Dimas Seto bin Panut;Bahwa Dimas Seto bin Panut dengan Andi Satriany binti Andi Syatartidak pernah melakukan hubungan badan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui hubungan Dimas Setobin Panut dengan Andi Satriany binti Andi Syatar serta menyetujuirencana pernikahan Dimas Seto bin Panut dengan Andi Satriany bintiAndi Syatar;Bahwa Andi Satriany binti Andi Syatar saat ini berumur 15 tahun;Bahwa

Andi Satriany bintiAndi Syatar menginap di rumah Dimas Seto bin Panut.

sebagai dasar adanya kepercayaan dan keyakinan sikap dariTerdakwa ABDUL GANI bisa memasukan orang untuk menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS), kKemudian Saksi koroban SUPARMAN ALI SAID memberikan uangHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 216/Pid.B/2019/PN Kissebesar Rp315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) untuk pengurusanSaksi NUR AMINI sebesar Rp75.000.000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah),untuk pengurusan BOBI NURDIANSYAH sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan untuk pengurusan SYATAR

koroban SUPARMAN ALI SAID, yang sebagaiwujudnya, sebagai dasar adanya kepercayaan dan keyakinan sikap dariTerdakwa ABDUL GANI bisa memasukan orang untuk menjadi Pegawai NegeriSipil (PNS), kKemudian Saksi korban SUPARMAN ALI SAID memberikan uangsebesar Rp315.000.000,00 (tiga ratus lima belas juta rupiah) untuk pengurusanSaksi NUR AMINI sebesar Rp75.000.000,00 (tujun puluh lima juta rupiah),untuk pengurusan BOBI NURDIANSYAH sebesar Rp75.000.000,00 (tujuhpuluh lima juta rupiah) dan untuk pengurusan SYATAR

ABDUL GANI untuk pengurusan anak dari ABDUL HAIKsebesar Rp55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah), dan untuk pengurusanTOMI sebesar Rp60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) sehingga pada tahun2010 Terdakwa ABDUL GANI menerima uang untuk pengurusan orang menjadiPegawai Negeri Sipil (PNS) sejumlah sebesar Rp565.000.000,00 (lima ratusenam puluh lima juta rupiah); Bahwa terhadap tindakan kepercayaan yang diberikan SUPARMAN ALISAID kepada Terdakwa ABDUL GANI diketahui oleh Saksi NUR ALISYAHBANA, SYATAR

Saksi SYATAR, di bawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa Saksi ada melakukan pengurusan adik ipar Saksi yangbernama Muhammad Iqbal untuk menjadi PNS di Pemkab Batu Barasekira bulan April tahun 2010 kepada Terdakwa melalui Saksi Suparman AliSaid;.

memberikan uang sebesarRp70.000.000,00 (tujuh puluh juta rupiah) untuk pengurusan masuk PNSadik ipar Saksi Syatar; Bahwa setelah Saksi memberikan uang kepada Terdakwakemudian istri Saksi melakukan pendaftaran test seleksi CPNS untukwilayah Pemkab Batubara sesuai dengan prosedur dan kemudian istriSaksi mengikuti test Ujian CPNS dan nomor ujian seleksi CPNS saat itudiminta oleh Terdakwa; Bahwa setelah istri Saksi mengikuti test CPNS pada tahun 2010tersebut, kemudian istri Saksi tidak diterima menjadi

MON MATA RAYA) melihat link tersebut lalu membaca isidari link tersebut dan langsung melakukan konfirmasi kepada SaksiFAHRUL SYATAR Alias SYATAR (pegawai PT. MON MATA RAYA), Saksi Ir.H. JAFARUDDIN HUSIN Alias ABI Bin HUSIN (Komisaris PT. MON MATARAYA) dan Saksi Dra. MUSLIHAH IT Alias MUS Binti ISMAIL THAIB(Direktur PT.

Als SYATAR Bin (Alm.)

MON MATA RAYA;Bahwa pada tanggal 29 juni 2019 sekira pukul 19.30 wib Saksi FAHRULSYATAR Alias SYATAR BIN (Alm.) H.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Juma'in bin Mi'in) terhadap Penggugat (Ida Sri Wahyuni binti Abdul Syatar) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus du puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dandy Caisar Bin Djamaluddin Syatar) terhadap Penggugat (Fitriyani Binti ABD. Gani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan,memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon bernama Salsabila Yulianti bin Suwardi dengan calon suaminya bernama Sony Al Syatar bin Agus Irianto (alm);
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 125.000,00 ( seratus dua puluh lima ribu rupiah

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ali Beni Syatar bin Muchtar) terhadap Penggugat (Elvi Mulya Dewita binti Zulkarnaini);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Penggugat sejumlah Rp580.000,00 (lima ratus

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DUSKY FIRMANDO Bin DJAMALUDDIN SYATAR ) terhadap Penggugat (HARINAH Binti MISENAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Pen.1274/Pdt.G/2017/PA.8m Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada Senin tanggal 30Oklober 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Syatar 1439Hijriyah, oleh MajelisHakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dan oleh kami Mulyadi, S.Ag sebagaiKetua Majelis, Lutfi Muslih, S. Ag.. MA. dan Muhamad Isna Wahyudi, $.H1..

dope cecnma, Metyvusthan pPetusan Peogadian Aya Roryhattebeny No Po Ce 2 PARs targa 30 Maret MKS M bertepalan taryagad Mi Syatar 1426 11, + Merghekum Pembandeg Terug! untuk membenar biawe perkera = Handeysebesat Rip 127 (00D, (screen demgelu tujul riba fupreah ), ie

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Muhammad Zubir Bin Husen) dengan Pemohon II (Fatimah Syatar Binti Amir) yang dilaksanakan menurut Agama Islam pada tanggal 09 Oktober 2003 di Gampong Matang Perlak Kecamatan Pante Bidari Kabupaten Aceh Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus

Syatar) terhadap Penggugat (Fitri Yurnita binti Yurnalis);

SYATAR ) terhadap Penggugat ( WULAN SARI binti IWAN SUJANA );

SYATAR A.G);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentikyang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbuktibahwa antara penggugat dan tergugat telah dan masih terikat dalampernikahan yang sah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihakdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehpenggugat, majelis menilai bahwa telah memenuhi syatar

Syatar);

4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp340.000,00( tiga ratus empat puluh ribu rupiah).

Kholil bin Syatar dan Amir bin Mursidi, keduanya telah memberikanketerangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danHal. 7 dari 11 Hal. Putusan No.322/Pdt.G/2021/PA.

gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, majelis menilai bahwa telah memenuhi syatar

gugatannya telahmenyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, majelis menilai bahwa telah memenuhi syatar

saksi sebagaimanatersebut di atas yang masingmasing telah memberikan keterangannya dibawah sumpah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwa antarapenggugat dan tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yang sah, sehinggakeduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan olehpenggugat, majelis menilai bahwa telah memenuhi syatar

gugatannyatelah menyampaikan bukti surat (bukti P.) dan mengajukan dua orang saksisebagaimana tersebut di atas .Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P. yang berupa akta otentik yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah dan masih terikat dalam pernikahan yangsah, sehingga keduanya berkualitas sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat, majelis menilai bahwa telah memenuhi syatar