Pemohon:
SYATORI

SYATORI, DKK

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FURQON KHADAFI alias PUONG bin SYATORI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

MUHAMMAD FURQON KHADAFI alias PUONG bin SYATORI

Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa MUHAMMAD FURQON KHADAFIalias PUONG bin SYATORI dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahundikurangkan dengan tahanan sementara yang telah dijalani oleh terdakwa,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3. Pidana denda Rp. 1.000.000.000. (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) bulanpenjara.4.

Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 19 Nopember 2011 sekira pukul 01.00Wib bertempat di jalan raya masuk Dk Jetak Desa Benda Kecamatan SirampogKabupaten Brebes, terdakwa MUHAMMAD FURQON KHADAFI AliasPUONG Bin SYATORI Bin TAHROJI telah ditangkap oleh polisi karena telahmembawa ganja ;1314.

Sc dan IBNU SUTARTO, ST menyatakanBarang Bukti yang disita atas nama terdakwa MUHAMMAD FURQONKHADAFI al PUONG Bin SYATORI dan NANANG WAHYUDI IWAN alWAHYUD Bin TAHROJI yang diberi No. LAB : 1312/NNF/XI/2011 dansetelah amplop coklat yang berlak segel dan berlabel barang bukti setelahdibuka diberi nomor barang bukti BB02522/2011 berupa 1 (satu) bungkuskertas koran berisi batang, daun dan biji yang diduga ganja dengan berat 9,215gram.

Sc dan IBNU SUTARTO, STmenyatakan Barang Bukti yang disita atas nama terdakwa MUHAMMAD FURQONKHADAFI al PUONG Bin SYATORI dan NANANG WAHYUDI IWAN al WAHYUDBin TAHROJI yang diberi No. LAB : 1312/NNF/XI/2011 dan setelah amplop coklatyang berlak segel dan berlabel barang bukti setelah dibuka diberi nomor barang buktiBB02522/2011 berupa 1 (satu) bungkus kertas koran berisi batang, daun dan biji yangdiduga ganja dengan berat 9,215 gram.

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD FURQON KHADAFI aliasPUONG bin SYATORI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummemiliki narkotika golongan I bukan tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidanapenjara selama : 5 (lima) Tahun dan denda sebesar Rp 1.000.000.000, (satumilyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan;3.

- Mizarudin RizqiyanMelawan- Kusno-Jumar Ardiansyah-Mohammad Subkhan Syatori

Griya Satria Blok B No. 09Rt.005/Rw.008, Desa Jatibarang Kidul, Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, sebagai TergugatllMohammad Subkhan Syatori, bertempat tinggal di Desa Jatibarang KidulKertasinduyasa Rt. 001/Rw. 004 Kecamatan Jatibarang,Kabupaten Brebes, Jawa Tengah, sebagai Tergugat ill;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan membaca surat gugatan tanggal 7 Januari 2021 Nomor2/Pdt.G/2021/PN Bbs;Halaman dari 4 Penetapan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN BbsMenimbang

Syatori bin Masduki ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Nengsih binti Aming ) di depan sidang Pengadilan Agama Subang ;

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

Syatori bin Masduki
Termohon:
Nengsih binti Aming

Syatori Bin Masduki, Umur 61 Tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Pendidikan SMP, Bertempat tinggal diDusun Kiara Payung, RT. 011, RW. 004, Desa KiaraSari, Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang.Untuk selanjutnya disebut sebagai : Pemohon:MelawanNengsih Binti Aming, Umur 40 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan TidakBekerja, Pendidikan SD, Bertempat tinggal di DusunCompreng, RT. 001, RW. 001, Desa Compreng,Kecamatan Compreng, Kabupaten Subang.

Syatori Bin Masduki) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nengsih BintiAming);3.

Syatori Bin Masduki) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nengsih Binti Aming)di depan sidang Pengadilan Agama Subang;4.

Syatori
2.Asiro

SYATORI);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000,- ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

SYATORI
Tergugat:
MOHAMAD URIP SUPANDI BIN SUWARNO

SYATORI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Hapas Syatori Als.

Penuntut Umum:
GLENDY RIVANO
Terdakwa:
HAPAS SYATORI Als DAKLUN Bin AHMAD Alm

Syatori H. lahir di Cirebon pada tanggal 8 Juni 1947, bertempat tinggal terakhir di Rt 03 Rw 06, Kelurahan Larangan Kecamatan Harjamukti Kota Cirebon;3.

Syatori H.;Hal 7 dari 12 halaman Penetapan Nomor : 60/Pdt P/2019/PN CbnMenimbang, berdasarkan bukti surat bertanda P7 tentang SuratKeterangan Nomor 471.11/161/Kel.Lrn/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019 atasnama Eli Marlina yang dikeluarkan Kelurahan Larangan Kecamatan HarjamuktiKota Cirebon yang menyatakan bahwa nama Syatori H. dan T. Syatori H.adalah orang yang sama atau satu, hanya saja ada kesalahan nama di SuratKematian dinubungkan dengan keterangan saksi Yusuf Menedi dan saksi R.

SriLeni Marliyana yang menerangkan pada pokoknya bahwa Syatori H. dan T.Syatori H. adalah orang yang sama di mana nama asli dari ayah kandungPemohon adalah Tori Syatori Herlambang yang disingkat T. SyatoriHerlambang;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terdapatkesinambungan maka cukup bagi Hakim untuk menyatakan Syatori H. dan T.Syatori H. adalah orang yang sama di mana nama asli dari ayah kandungPemohon adalah Tori Syatori Herlambang yang disingkat T.

Syatori H. telah meninggal dunia pada tanggal 5 September 1997karena sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi R. Sri LeniMarliyana bahwa saksi R. Sri Leni Marliyana pada pokoknya para saksimengetahui meninggalnya T. Syatori H. karena saksi R. Sri Leni Marliyanamengikuti dan membantu dalam pemakaman T. Syatori H.

Syatori H.;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terdapatkesinambungan maka cukup bagi Hakim untuk menyatakan Syatori H. dan T.Syatori H. adalah orang yang sama dimana nama asli dari ayah kandungPemohon adalah Tori Syatori Herlambang yang disingkat T.

Syatori H.

Penggugat:
Mizarudin Rizqiyan
Tergugat:
1.Kusno
2.Jumar Ardiansyah
3.Mohammad Subkhan Syatori

H. llyas Syatori bukan menggugat Tergugat, Karena antara Penggugatdengan Tergugat tidak pernah ada hubungan hukum apapun, denganHalaman 5 dari 20 hal. Put.

H. llyas Syatori mengadakanperjanjian dengan Penggugat, untuk itu dengan tidak ditempatkannya Drs.Halaman 6 dari 20 hal. Put. Nomor 1081 K/Pdt/2017H.

H Ilyas Syatori tidak bisa dibenarkan karenaseharusnya Drs. H.

ILLYAS SYATORI sebagai Ketua Koperasi PondokPesantren (Kopontren) Balerante pada saat itu, maka seharusnyaPENGGUGAT juga menempatkan Drs. H. ILLYAS SYATORI sebagaipihak TERGUGAT, karena Drs. H ILYAS SYATORI bukan bertindakatas nama KOPONTREN namun bertindak secara pribadi Drs. H. llyasSatori, Drs. H. IYAS SATORI tidak pernah mendapat kuasa untukmenandatanganiperjanjian dengan PENGGUGAT dan tidak adatercatat dalam risalah rapat pengurus kopontren Balerante agarDrs. H.

ILYAS SYATORI selaku ketua KOPONTRENBALERANTE pada saat itu, yang di tanda tangani pada tanggal 1 Juni2015 dan akan berakhir pada tanggal 4 Mei 2016 itu menjaditanggungjawab pribadi Drs. H. LYAS SYATORI BUKAN MENJADITANGGUNGJAWAB TERGUGAT, karena tindakan Drs. H .

Ilyas Syatori, namun demikian saksitidak menanyakan dokumen perjanjian dengan PT Pandu Tunggal Permanatersebut kepada Ketua lama H. Ilyas Syatori, kemudian berdasarkanketerangan saksi H.

ILYAS SYATORI selaku Ketua Kopontren Balerante padasaat itu dengan PT.

ILLYAS SYATORI selaku Ketua Kopontren Balerante padasaat itu dengan PT.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMaPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah memberikan penetapan atas permohonanAHMAD SYATORI , bertempat tinggal di Jalan Tanah Merah Utara IXNo. 3 RT . 001 RW O09 Kelurahan tanah Kali Kedinding Kecamatan kenjeranSurabayaselanjutnya disebut sebagal .................0800s PEMOHON ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 21Maret 2013 Register Nomor : 3553/Pdt.P/2013/PN.Sby. tentang

Menetapkan menurut Hukum di Cirebon telah lahir anak lakilaki, padahari Sabtu. tanggal 17 Desember 1972 Jam 12.05 Wib anak ke5 (lima) yang diberi nama: AHMAD SYATORI dari perkawinan yang sahantara suami isteri bernama M. SYAUBARI (ALM) dan TAWIYAH(Almarhumah ); 3.

SYAUBARI (Alm) dan TAWIYAH (Alm) sesuai dneganakte nikah Nomor 474.2/938/Desa/2012 ; Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 17 Desember 1972 jam12.05 WIB, yaitu) anak ke 5 (lima) berjenis kelamin lakilaki yang diberinama ACHMAD SYATORI : 207 22222 n nnnBahwa kelahiran pemohon belum dicatatkan di kantor Dinaskependudukan dan Pencatatan Sipil Surabaya J tere t cece een cecee eee n ceasesMenimbang, bahwa oleh karena kelahiran Pemohon tersebut diatasterlambat dicatatkan, maka diperlukan adanya penetapan

berlaku, makapatut untuk dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini sifatnya permohonan maka segala biayayang timbul dibebankan kepada Pemohon ; Mengingat pasal 32 ayat (2) Undang Undang No. 23 tahun 2006 tentangAdministrasi Kependudukan dan Peraturan lain yang bersangkutan ;Menta pail oss sscessnene ess ss eamesMENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut Hukum di Cirebon telah lahir anak lakilakipada tanggal 17 Desember 1972 Jam 12.05 WIB yaitu anak ke5 (lima) yang diberinama AHMAD SYATORI

MH Mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menurut Hukum di Cirebon telah lahir anak lakilakipada tanggal 17 Desember 1972 Jam 12.05 WIB yaitu anak ke5 (lima) yang diberinama AHMAD SYATORI dari pasangan suami isteribernama M.

YAQUB SYATORI BIN SYATORI, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Blok Tengah RT.004 RW. 002Desa Bugel, Kecamatan Patrol, Kabupaten Indramayu; dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung Penggugatdan juga kenal Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Januari tahun 2017 yang lalu rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugatdan

perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; kemudianpada Januari tahun 2017 keretakan rumah tangga mencapai puncaknyadimana sejak itu Penggugat telah pisah tempat tinggal dengan Tergugat hinggasekarang selama 1 tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikannafkah lahir dan batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis (P1, P2 dan P3) dan dua orang saksi bernamaYaqub Syatori

bin Syatori, beragama Islam, dan Khoerul Iman bin Sanud,beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tanggal 10 Oktober 2015; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dalam rumah tangga; Bahwa penyebab ketidak harmonisan ialah karena Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumah tangga; Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun

Syatori bin Brohim dengan MasHal. 1 dari 8 Hal.kawinnya berupa Uang sejumlah Rp. 50.000, dibayar tunai, akad nikahnyadilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku

Syatori bin Brohim,mahar dibayar tunai dan saat itu Pemohon status jejaka danPemohon II perawan;;Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan karena tidak ada halanganperkawinan dan selama ini Pemohon dan Pemohon II belumpernah bercerail;2.

Syatori bin Brohim, mahar dibayar tunaidan saat itu Pemohon status jejaka dan Pemohon II perawan;Bahwa antara pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga atau halangan perkawinan;Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dan II belumpernah bercerai dan tidak ada orang lain yang merasa keberatan;Hal. 4 dari 8 Hal.Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut Pemohon dan PemohonIl membenarkannya ;Bahwa kemudian Pemohon dan Pemohon II dalam kesimpulannyamohon penetapan ;Bahwa selanjutnya untuk

SYATORI alias SYATORI bin AKHMAD) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NUR HIKMAWATI binti DAKLAN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

Syatori);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Syatori, umur 36 tahun tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal diDukuh Krajan RT.01 RW. 04 Desa Jejeg KecamatanBumijawa Kabupaten Tegal, yang dalam hal ini memberikuasa kepada , selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANM.

Syatori);2.

Syatori);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KHOLID SYATORI BIN H. SYATORI) terhadap Penggugat (SAIMAH BINTI H. SUBRA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

berikan dalam Berita Acara Pemeriksaanadalah benar;e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan telahmenangkap 2 (dua) orang lakilaki yang tercatat dalam DaftarPencarian Orang (DPO);e Bahwa kedua orang yang saksi tangkap yang tercatat dalam DaftarPencarian Orang tersebut adalah Agus Salim alias Rijek bin Kuseridan Khaeru Ramadhan alias Danang bin Kuseri yang diduga terlibatdalam kasus narkotika jenis ganja yaitu membeli ganja atas suruhanMuhammad Furgon Khadafi alasi Puong bin Syatori

Muhammad FurqonKhadafi alias Puong bin Syatori, selanjutnya pada hari Rabu tanggal21 Januari 2015 sekira pukul 10.00 wib, saksi bersama Briptu AfriAgus Setiawan dan anggota Sat Res Narkoba lainnya denganmenggunakan mobil Xenia warna merah berangkat menuju ke DesaBenda untuk mengecek kebenaran informasi tersebut dan sekirapukul 15.30 wib setelah sampai di Dk Karangmulya, Desa Benda danmenurut informasi dari masyarakat bahwa sdr.

Wayang;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa terhadap saksi Muhammad Furgon Khadafialias Puong bin Syatori, Penuntut Umum menerangkan bahwa terhadap10llsaksi tersebut telah dipanggilnya secara sah, namun saksi tersebut tidakbisa hadir karena telah keluar dari Lembaga Pemasyarakatan olehkarena itu Penuntut Umum meminta agar keterangan saksi tersebutdibacakan dan atas persetujuan dari terdakwa selanjutnya PenuntutUmum membacakan keterangan

saksi Muhammad Furgon Khadafi aliasPuong bin Syatori yang isinya sebagaimana sesuai dengan Berita AcaraPemeriksaan di Polisi dan atas keterangan saksi yang dibacakantersebut, terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa melalui penasihathukumnya menyatakan tidak akan mengajukan saksi yang meringankan(ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa AGUS SALIM alias RIJEK bin KUSERI yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah

Muhammad Furqon Khadafi danberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan dandibacakan salinan putusan Nomor : 12/Pid.Sus/2012/PN.Bbs atas namaterdakwa MUHAMMAD FURQON KHADAFI alias PUONG bin SYATORI yangtelah menjatuhkan pidana kepada terdakwa MUHAMMAD FURQONKHADAFI alias PUONG bin SYATORI dengan pidana penjara selama 5(lima tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti denganpidana