Setelah itu, terdakwa dan sdr Bahtiar (DPO) pergi untuk menjumpaiSaksi Syatari di warung kopi, lalu terdakwa, Sdr Bahtiar DPO, dan SaksiSyatari pergi ke simpang Lampenereut tepatnya di bengkel hasan, danmobil tersebut sudah berada di bengkel hasan. Lalu, terdakwa, Sdr Bahtiar(DPO), Saksi Syatari dan Saksi Supriadi alias Buyung melakukan uji cobaterhadap mobil tersebut dengan Saksi Supriadi yang menyetir mobiltersebut.

Niat tersebut terdakwa jalankandengan cara terdakwa mengatakan kepada Saksi Syatari apabila mobilyang terdakwa gelapkan ini jadi terdakwa beli, maka terdakwa berjanji akanmemberikan uang kepada Saksi Syatari sebesar Rp 1.000.000, (satu jutarupiah).

Setelah mengatakan hal tersebut, saksi Syatari percaya, danterdakwa meminta saksi Syatari dan Saksi Buyung untuk turun dari mobil.Setelah saksi Syatari dan saksi Supriadi turun dari mobil, terdakwa dan SdrBahtiar (dpo) mengetes mobil tersebut ke arah Neusu dan membawa pergimobil tersebut. Bahwa mobil tersebut juga dibawa pergi ke daerah Kajhu Kec. BaitussalamKabupaten Aceh Besar.

Saksi Syatari bersama denganTerdakwa menuju Ke Bengkel Hasan Di Jalan Soekarno Hatta DesaLampeunerut gampong Kec.

dan Saksi Syatari serta SaksiSupriadi sudah curiga sepertinya mobil sudah dibawa lari atau digelapkanoleh Terdakwa, kemudian setelah Saksi Syatari menunggu hingga soresekira pukul 17.20 wib, Saksi Syatari bersamasama dengan SaksiKorban Khairul dan Saksi Supriadi menuju ke kantor Polisi untukmelaporkan kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa dalam hal membawa 1 (satu) unit Mobil MerkMITSUBISHI Type L300 BCR (4x4) M/T Jenis Mobil Penumpang TahunHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 193/Pid.B/2019/PN Jth2012 Warna

Syatari Zein telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan yang dilakukan secara berlanjut;

SYATARI ZEIN

Syatari Zein;Tempat lahir : Surabaya;. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 01 Februari 1990;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Jl. Citrawati No. 28 Rt. 015 Rw. 001 KecamatanBanjarmasin Timur, Kota Banjarmasin;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Banjarmasin, oleh :. Penyidik, sejak tanggal 2 Maret 2021 sampai dengan tanggal 21 Maret 2021;.

Syatari Zeindengan segala identitas dan jati dirinya sesuai dengan surat dakwaan PenuntutUmum dan ternyata pula bahwa selama proses persidangan Terdakwa sehatjasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti persidangan dengan baik, dengandemikian Terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatanyang didakwakan kepadanya, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 2.

ANTO;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Scoopy warna Merah tanpa Plat Nomor, dikembalikan kepada saksi REYHAN RESTU PUTRA;

- 1 (satu) unit Sepeda Motor merek Honda Vario warna Pink Hitam Tanpa Plat Nomor, dikembalikan kepada saksi MUHAMMAD HABIL SYATARI PGL. HABIL;

6. Membebankan kepada Terdakwauntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

ADOS(selanjutnya disebut saksi ADOS), saksi MUHAMMAD HABIL SYATARI Pgl.HABIL (Selanjutnya disebut saksi HABIL) dan saksi REYHAN RESTU PUTRAPgl.

MUHAMMAD HABIL SYATARI PGL.

ADOS BIN SUARDI, SaksiMUHAMMAD HABIL SYATARI PGL. HABIL BIN NASWIR dan SaksiREYHAN RESTU PUTRA PGL. REYHAN BIN SYAFRIADI telah mengambilbarangbarang milik saksi HERMANTO PGL.

ADOS BINSUARDI, Saksi MUHAMMAD HABIL SYATARI PGL. HABIL BIN NASWIR danSaksi REYHAN RESTU PUTRA PGL. REYHAN BIN SYAFRIADI untuk jajandan membeli rokok juga;Menimbang, bahwa beberapa jam kemudian, Terdakwa bersama SaksiDIVA PGL. DIVA BIN ARDISAL, Saksi ADOS PRATAMA PUTRA PGL. ADOSBIN SUARDI, Saksi MUHAMMAD HABIL SYATARI PGL. HABIL BIN NASWIRdan Saksi REYHAN RESTU PUTRA PGL.

HABIL, maka barang bukti tersebutdikembalikan kepada saksi MUHAMMAD HABIL SYATARI PGL.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon
2. Menetapkan telah meninggal dunia Effi Ariyanibinti Syatari Arpada tanggal 10Januari2019;
3. Menetapkan ahli waris dari Effi Ariyanibinti Syatari Arsebagai berikut:
   1. Ismail Ibrahim bin Ibrahim (Suami);
   2. Syatari Ar bin Abdul Rani (Ayah Kandung);
   3. Syarifah Nur binti Masah (Ibu Kandung); dan
   4. Ghazi Al Fsghan IS bin Ismail Ibrahim (Anak Kandung).

Pemohon:
1.Ismail Ibrahim Bin Ibrahim
2.Syatari Ar Bin Almarhum Abdul Rani
3.Syarifah Nur Binti Almarhum Ma'sah

SYATARI, umur 40 tahun,dengan sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan, sebagai berikut Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat danTergugat, karena satu lingkungan denganmereka. , dan mereka adalah suami isteriyang telah membina rumah tangga selamakurang lebih 1. tahun dan belum dikaruniaanak; Bahwa, saksi sering mendengar dan melihatlangsung rumah tangga antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan danpertengakaran disebabkan Tergugat sudahtidak bertanggung lagi terhadap rumahtangga

SYATARI gugatan Penggugat beralasan;Menimbang, bahwa Tergugat yang telahdipangil dengan patut tidak datang menghadappersidangan dan gugatan Penggugat beralasan, makaTergugat harus dinyatakan tidak hadir, dangugatan Penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 Panitera harusdiperintahkan mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat

Abdullah Syatari, dengan maskawin berupa emas seberat 5 mayam dibayar tunal;3. Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 20 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 13 tahun;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/ atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam danadat istiadat yang berlaku;5.

Abdullah Syatari; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon IIberstatus Perawan; Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa selama Pemohon dan Pemohon

Abdullah Syatari;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II langsungmelakukan ijab qabul dengan Pemohon sebagai pengantin lakilaki;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,sesusuan maupun semenda dan telah memenuhi syarat serta tidak adaHal. 6 dari 18 Hal.

Gapi hidup bersama hingga mempunyaianak dan tidak ada penduduk gampong yang mempermasalahkan ataukeberatan dengan pernikahan mereka:Bahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 7 orang anakyaitu Zakaria, Tgk.Amran Saleh, Asmani, Abdullah Syatari, Rosnani,Subari dan Sukardi:;Bahwa saksi melihat dalam kehidupan seharihari sampai dengan K.Gapi meninggal dunia hanya Pemohon saja istrinya, antara Pemohondengan suaminya K.

Gapi hidup bersama hingga mempunyaianak dan tidak ada penduduk gampong yang mempermasalahkan ataukeberatan dengan pernikahan mereka:Halaman 8 dari 10 halaman Penetapan Nomor0066/Pdt.G/2016/MS.MboBahwa dari pernikahannya tersebut telah dikaruniai 7 orang anakyaitu Zakaria, Tgk.Amran Saleh, Asmani, Abdullah Syatari, Rosnani,Subari dan Sukardi;Bahwa saksi melihat dalam kehidupan seharihari sampai dengan K.Gapi meninggal dunia hanya Pemohon saja istrinya, antara Pemohondengan suaminya K.

Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, Pemohon dan sumainyaK.Gapi sudah dikaruniai 7 orang anak, bernama Zakaria, Tgk.Amran Saleh,Asmani, Abdullah Syatari, Rosnani, Subari dan Sukardi:;; Bahwa sejak pernikahan dilangsungkan sampai sekarang, Pemohondan suaminya K. Gapi tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ; Bahwa K. Gapi sampai saat meninggal dunia hanya Pemohon sajaistrinya; Bahwa selama Pemohon dan K.

Arifin, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikahbernama Abdullah Syatari dan Abumin, dengan mas kawin berupa emasseberat 4 mayam dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah, Pemohon berstatus jejaka pada usia 23 tahun,sedangkan Pemohon II berstatus perawan pada usia 19 tahun;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuh isyarat dan/ atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam dan adat istiadatyang berlaku;Bahwa setelah

keterangansebagai berikut; Bahwa Saksi tahu Para pemohon adalah suami isteri yang menikahpada tanggal 6 Juli 2008 Di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan DarulMakmur, Kabupaten Nagan Raya; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah.Penetapan Nomor 202/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 3 dari 15 halBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah abang kandungbernama banta Saidi beragama Islam dan sudah dewasa.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki sudahdewasa dan beragama Islam bernama Abdullah Syatari

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki sudahdewasa dan beragama Islam bernama Abdullah Syatari dan Abumin. Saksi mendengar ijab dan qobulnya. Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas seberat 4 (empat) mayam dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohonl dan Pemohon II masingmasingberumur 23 ahun dan 19 tahun dan berstatus jejaka dan perawan.

Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 6 Juli 2008,2 Wali nikah Pemohon II adalah abang kandung pemohon II yangbernama Banta Saidi beragama Islam dan sudah dewasa karena ayahkandung telah meninggal dunia, disaksikan oleh 2 (dua) orang bernamaAbdullah Syatari dan Abumn, dengan mas kawin berupa emas seberat 4mayam dibayar tunai;2 Pemohon berstatus jejaka pada usia 23 tahun, sedangkanPemohon II berstatus perawan pada usia 19 tahun;4.

Wali nikah abang kandung Pemohon II yang bernama Banta Saidiberagama Islam dan sudah dewasa karena ayah kandung telahmeninggal dunia pada tanggal .... dengan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi nikah masingmasing bernama Abdullah Syatari dan Abuminkeduanya beragama Islam dan sudah dewasa, dengan maskawinberupa emas seberat 4 (empat) mayam dibayar tunai;3.

S bin Syatari Dengan Alisma binti Tgk. M. Nur Yang Dilaksanakan Pada Tanggal 04 Desember 1999 Di Gampong Kuala Tripa Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Sah Perkawinan Antara Abdullah Syatari bin Abdul Gp Dengan Yenni Novita binti Mislan Yang Di Laksanakan Pada Tanggal 05 Februari 1998 Di Gampong Pulo Ie Kecamatan Darul Makmur Kabupaten Nagan Raya;
3. Membebankan Kepada Pemohon Untuk Membayar Biaya Perkara Sebesar Rp. 341.000,- (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah);

PENETAPANNomor 0153/Pdt.P/2017/MS.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Meulaboh yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdullah Syatari bin Abdul Gp, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di GampongUjong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya, sebagai Pemohon ;Yenni Novita binti Mislan, umur 35 tahun,

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 1115051010700003, tanggal 30November 2012 atas nama Abdullah Syatari yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nagan Raya,yang telah bermeterai cukup dan telah dinazegelen di Kantor Pos dansudah dicocokkan dengan aslinya, lalu diparaf dan diberi kode (BuktiP.1);2.

Pemohon II dan Kartu Keluarga yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Abdullah Syatari (Pemohon 1) danYenni Novita (Pemohon Il) yang berkediaman di Gampong Ujong Lamie,Kecamatan Darul Makmur, Kabupaten Nagan Raya yang merupakan wilayahhukum Mahkamah Syar'iyah Meulaboh, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, oleh karena itu bukti tersebutmempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi

Menyatakan sah perkawinan antara Abdullah Syatari bin Abdul Gpdengan Yenni Novita binti Mislan yang dilaksanakan pada tanggal 5Februari 1998 Gampong Pulo le, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 341.000.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPenetapan Nomor 201/Pdt.P/2021/MS.Skm hal 3 dari 15 halbernama M Ali P.Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki sudahdewasa dan beragama Islam bernama Abdullah Syatari danSulaiman.Saksi mendengar ijab dan gobulnya.Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas seberat 5 (lima) mayam dibayar tunai.Bahwa sebelum menikah Pemohonl dan Pemohon II masingmasingberumur 32 ahun dan 32 tahun dan berstatus

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah dua orang lakilaki sudahdewasa dan beragama Islam bernama Abdullah Syatari danSulaiman. Saksi mendengar ijab dan qobulnya. Bahwa saksi tahu Pemohon memberikan mas kawin kepadaPemohon II berupa emas seberat 5 (lima) mayam dibayar tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohonl dan Pemohon II masingmasingberumur 32 ahun dan 32 tahun dan berstatus jejaka dan perawan.

Para Pemohon telah menikah secara sah menurut hukumIslam pada tanggal 6 Juni 2012,2 Wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung pemohon II yangbernama M Ali P beragama Islam, disaksikan oleh 2 (dua) orangbernama Abdullah Syatari dan Sulaiman, dengan mas kawin berupaemas seberat 5 mayam dibayar tunai;3. Pemohon berstatus jejaka pada usia 32 tahun, sedangkanPemohon II berstatus perawan pada usia 32 tahun;4.

Wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama M Ali P beragamaIslam dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah masingmasingbernama Abdullah Syatari dan Sulaiman keduanya beragama Islam dansudah dewasa, dengan maskawin berupa emas seberat 5 (lima) mayamdibayar tunai;3. Sewaktu menikanh Pemohon berstatus jejaka berumur 32 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan berumur 32 tahun.4.

dan perkara inidapat diperiksa dan diputuskan tanpa hadirnya Tergugat (verstek) berdasarkanPasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok gugatan Penggugatkarena rumah tangganya bersama Tergugat tidak harmonis lagi yangdisebabkan karena Tergugat tidak terbuka kepada Penggugat mengenai statuswanita yang pernah di nikahi oleh Tergugat dan Tergugat tidak terobuka dalammasalah keuangan kepada Penggugat;Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Mumin Syatari

Bin Syatari ( Saudara sepupu Penggugat) danSaniman Bin Kasim ( teman ibu Penggugat ) satu dengan lainnya salingberkaitan, maka Majelis Hakim dalam perkara ini menemukan fakta sebagaiberikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak adakeharmonisan lagi, dan sulit dipersatukan kembali;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah ranjang selama lebihkurang 5 (lima) bulan ;Menimbang

SYATARI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (H. BUANG HADI PRIBADI Bin MAD ASPAR) di depan sidang Pengadilan Agama Kebumen;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Rizal zaelani bin Mu'min Syatari ) terhadap Penggugat (Lia Septiani binti Abdul Rochman );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)

O09 KelurahanKagungan, Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MELAWANRizal Zaelani bin Mu'min Syatari, umur 36 tahun, pendidikan SLTA, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diLingkungan Kaujon Mesjid Kuno RT. 003 RW. 001Kelurahnan Serang, Kecamatan Serang, Kota Serang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa bukti tertulis dan

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1659/261/XII/2009 atas nama RizalZaelani bin Mu'min Syatari dengan Lia Septiani binti Abdul Rochman yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSerang Kota Serang tanggal 20 Desember 2009, bukti surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyatasesuail, lalu oleh Ketua Majelis di beri tanda P.2;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan

Farchan bin Syatari) terhadap Penggugat (Neny Winaningsih binti Rakman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 449000,00 ( empat ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada anak-anak Para Pemohon yang bernama Nasa Septiani Ricardo bin Ade Koswara dan Shalma Az Zahra Syatari binti Herman untuk menikah di wilayah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

SUMARYATI ; --------------------4) Berkas aplikasi atas nama SUMARDIYONO ; -----------------------5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ; -----------------------------------6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ; --------------------------------7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI ; -----------------------------8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ; ---------------------------9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ; --------------------10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ; ---

SUMARYATI ;4) Berkas~ aplikasi atas nama = SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI :8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atas nama SUPARNO ;e 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan Nomor: 272/KSUSB/USP/DEP.12PKWT/DIR.00/07.2010, tertanggal 1 Juli 2010 ;e 2 (dua) lembar Uraian Tugas

Alfa Rudianto sebagai Analis, Saksi Luluk Ervanasebagai Admin Pinjaman, Debitur serta Penjamin;Hal 108 dari 140 Putusan No.11/Pid.B/2012/PN.YKBahwa dalam setiap pencairan pinjaman, calon peminjamharus selalu. datang di hadapan notaris pada saatpenandatanganan perjanjian pinjaman komersil;Pengajuan pinjaman pada KSB Hayam Wuruk dapatmenggunakan jasa broker, yaitu Saudari Hermawati;Bahwa Saksi Triyono, Saksi Muhammad Anif Kaharuddin,Saksi Sutrismi, Saksi Parjan, Saksi Yohanes Waljono, SaksiSuhadi Syatari

SUMARYATI ;4) Berkas aplikasi atas nama SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI :8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atasS nama SUPARNO ;Bahwa Terdakwa tidak ikut melakukan penandatangananperjanjian, ketika pengikatan perjanjianperjanjianpinjaman komersil yang terdapat dalam barang buktiaplikasi pengajuan

SUMARYATI ;4) Berkas aplikasi atas nama SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI ;8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atas nama SUPARNO ;e 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan Nomor: 272/KSUSB/USP/DEP.12PKWT/DIR.00/07.2010, tertanggal 1 Juli 2010 ;e 2 (dua) lembar Uraian Tugas dan

SUMARYATI ;4) Berkas~ aplikasi atas nama = SUMARDIYONO ;5) Berkas aplikasi atas nama JOKO ;6) Berkas aplikasi atas nama PARJAN ;7) Berkas aplikasi atas nama MARWADI ;8) Berkas aplikasi atas nama HERMAWAN ;9) Berkas aplikasi atas nama SUHADI SYATARI ;10) Berkas aplikasi atas nama YOHANES WALJONO ;11) Berkas aplikasi atas nama SUPARNO ;e 5 (lima) lembar fotokopi perjanjian Kerja Waktu Tertentudengan Nomor: 272/KSUSB/USP/DEP.12PKWT/DIR.00/07.2010, tertanggal 1 Juli 2010 ;e 2 (dua) lembar Uraian Tugas