Syehu Abdurahman

SYEHU ABDURAHMAN bin H. BUNYAMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penadahan sebagaimana dalam dakwaan pertama;

SYEHU ABDURAHMANdan Saksi H. SYEHU ABDURAHMAN mengatakan akan mencarikan gudanguntuk barang sembako tersebut setelah itu dikarenakan Saksi H. SYEHUABDURAHMAN bisa mencarikan gudangnya akhirnya Saksi MARWIYANA aliasMAR mau menerima sembako Alfamart tersebut dan meminta harga Rp.110.000.000, lalu Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY kembalimenghubungi Terdakwa I. MADHANI alias JATNA dan memberitahukan jikaSaksi MARWIYANA alias MAR mau dengan harga Rp. 110.000.000, lalutersangka I.

SYEHU ABDURAHMANdan Saksi H. SYEHU ABDURAHMAN mengatakan akan mencarikangudang untuk barang sembako tersebut setelah itu dikarenakan SaksiH. SYEHU ABDURAHMAN bisa mencarikan gudangnya akhirnya SaksiMARWIYANA alias MAR mau menerima sembako Alfamart tersebut danmeminta harga Rp. 110.000.000, lalu Saksi MAIMUNAH alias MAMAIalias MEY kembali menghubungi Terdakwa I. MADHANI alias JATNAdan memberitahukan jika Saksi MARWIYANA alias MAR mau denganharga Rp. 110.000.000, lalu tersangka .

SYEHU ABDURAHMAN menyerahkan barang sembako danmenerima uang penjualan barang sembako tersebut namun Terdakwa I.MADHANI alias JATNA bin IBROHIM, Terdakwa Il.

SYEHU ABDURAHMANdan Saksi H. SYEHU ABDURAHMAN mengatakan akan mencarikan gudangHalaman 30 dari 39 Putusan Nomor 185/Pid.B/2019/PN Ckruntuk barang sembako tersebut setelah itu dikarenakan Saksi H. SYEHUABDURAHMAN bisa mencarikan gudangnya akhirnya Saksi MARWIYANA aliasMAR mau menerima sembako Alfamart tersebut dan meminta harga Rp.110.000.000, lalu Saksi MAIMUNAH alias MAMAI alias MEY kembalimenghubungi Terdakwa I.

ANDI ABDUL WARIS SYEHU,S.Sos VS KETUA PANITIA PENGADAAN BARANG/JASA (PANITIA LELANG) PAKET PEKERJAAN PEMBANGUNAN REHABILITASI SALURAN SEKUNDER ORING DESA LAWALLU KABUPATEN BARRU SULAWESI SELATAN

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Makassar yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan Sengketa Tata Usaha Negara padatingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam sengketaantara : ANDI ABDUL WARIS SYEHU,S.Sos, Kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Swasta (Direktur CV.WIRINGTASICITRA SEJAHTERA (CV.WITRA)), bertempattinggal di Jalan Mesjid Raya Nomor 21Kelurahan Sumpang Minangae, Kecamatan Barru,Kabupaten Barru; dalam hal

Foto copy Surat dari ABD.WARIS SYEHU Nomor:06/S.PWN/CVW/V1I/2007, tanggal 21 Juni 2007, perihal:Penawaran Pelelangan Pembangunan/Rehabilitasi SaluranSekunder Oring, yang diberi tanda bukti T 8;9. Foto copy Formulir Penilaian Kualifikasi PekerjaanJasa Pemborongan, Pemasokan Barang/Jasa Lainnya, olehCV.WITRA Tahun Anggaran 2007, yang diberi tandabuktiBy ~~ en = sn ee we10.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ahmad Syehu bin Maski)terhadap Penggugat (Pramita Irda Lestari binti Khambali);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYEHU BIN DARPAN) terhadap Penggugat (SUKARTI BINTI MASNUN Alias MASTA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 476.000 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );

Fotokopi Kartu Keluarga, Nomor 7371071310060005, tanggal 17Oktober 2006, dikeluarkan oleh Lurah Kaluku Bodoa, KecamatanTallo, Kota Makassar, bermaterai cukup dan dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelisdiberi kode (P9).Bahwa Penggugat juga telah menghadir saksisaksi sebagaiberikut ;1.Syehu Dg.

Ngoyo alias Abdullah Oyodengan almarhumah Mujiati alias Muhiati binti Lanna Baso, hal itudiperkuat keterangan para saksi Penggugat, yaitu : Syehu Dg. Ngembabin Ella, Abdul Azis M., bin Mangulang, Rasmin bin Syehu ;Menimbang, bahwa bukti P1, P2, P8 dan P9, tidak mempunyaikekuatan pembuktian karena bukan akta, dan isi pernyataan tersebuthanya menerangkan adanya perkawinan antara alm. H.

Ngoyoalias Abdullah Oyo dengan almarhumah Mujiati alias Muhiati binti LannaBaso yang dilangsungkan pada tahun 1976, berdasarkan suratketerangan Imam Pembantu PPN (tanpa tanggal) dan keterangan parasaksi Penggugat, yaitu Syehu Dg.

Ngoyoalias Abdullah Oyo, para Penggugat telah mengajukan bukti surat, yaitu(bukti P.3), serta bukti saksi fakta 3 (tiga) orang yaitu : Syehu Dg., Ngembabin Ella, Abdul Azis M. bin Mangulang, Rasmin bin Syehu.

Ngoyoalias Abdullah Oyo, para Penggugat telah mengajukan bukti surat, yaitu(bukti P3, P4, P5, P6), serta bukti saksi fakta 3 (tiga) orang yaitu :Syehu Dg., Ngemba bin Ella, Abdul Azis M. bin Mangulang, Rasmin binSyehu. Semua saksi menerangkan di bawah sumpahnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan (bukti P4), berupa Akta Kematianalm. Jufri Abdullah bin H. Abdullah Dg.

Syehu Abdurahman) terhadap Penggugat (Laely Fauziyah binti Asroni);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon (Syehu Bin Darpan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Esih Maryani Binti Kincling ) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10000 ( sepuluh ribu rupiah);

Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sepupu; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak rumah tangganya mulai retak, karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya ; Bahwa sejak Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal danselama itu tidak pernah berkumpul kemball; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;SYEHU

Memberi izin kepada Pemohon ( Muhamad sehu alias Mohamad Syehu bin Tasirin ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Saefuroh binti M.Zuhdi ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Said Syehu);

Syehu Hasibuan bin Arjun Hasibuan yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah dipanggil sebanyak 4 (empat) kali oleh PenuntutUmum untuk memberikan kesaksiannya di persidangan berdasarkanrelaas panggilan tanggal 2 Agustus 2021, 12 Agustus 2021, 19 Agustus2021 dan 3 September 2021, namun demikian Saksi tidak dapat hadir dipersidangan;Bahwa oleh karena itu Penuntut Umum memohon agar keteranganSaksi tersebut dapat dibacakan dan Terdakwa tidak keberatan

Syehu Hasibuan bin Arjun Hasibuan telah disumpahsebelum memberikan keterangannya di BAP; Bahwa ada peredaran gelap narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh 2(dua) orang penumpang Bis ALS dengan nomor polisi BK 7455 DJ yangSaksi sopiri yang berangkat dari Medan menuju Jakarta; Bahwa 2 (dua) orang penumpang tersebut mengaku bernama Amar danMoch Gofar yang naik dari Mandailing Natal; Bahwa barang bukti yang di bawa oleh Sdr.

Syehu Hasibuan bin Arjun Hasibuan yang dibacakan dipersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi telah dipanggil sebanyak 4 (empat) kali oleh PenuntutUmum untuk memberikan kesaksiannya di persidangan berdasarkanrelaas panggilan tanggal 2 Agustus 2021, 12 Agustus 2021, 19 Agustus2021 dan 3 September 2021, namun demikian Saksi tidak dapat hadir;Bahwa oleh karena itu Penuntut Umum memohon agar keteranganSaksi tersebut dapat dibacakan dan Terdakwa tidak keberatan denganhal tersebut

Syehu Hasibuan bin Arjun Hasibuan telah disumpahsebelum memberikan keterangannya di BAP; Bahwa ada peredaran gelap narkotika jenis ganja yang dilakukan oleh 2(dua) orang penumpang Bis ALS dengan nomor polisi BK 7455 DJ yangSaksi sopiri yang berangkat dari Medan menuju Jakarta; Bahwa 2 (dua) orang penumpang tersebut mengaku bernama Amar danMoch Gofar yang naik dari Mandailing Natal; Bahwa barang bukti yang di bawa oleh Terdakwa Amar dan Sdr.