SYITTA ANANDA SYAHPUTRA Bin H. ABDUL FATTAH NASUTION

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 944/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Syitta Ananda Syahputra Bin H.

Menyatakan terdakwa SYITTA ANANDA SYAHPUTRA bin H. ABDULFATTAH NASUTION terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menjadiperantara dalam jual beli narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima)gram sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYITTA ANANDA SYAHPUTRA binH.

karena itu penasehat Hukum terdakwamemohon kepada Majelis Hakim untuk menringankan hukuman Terdakwa .Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan Tuntutannya .Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya menyatakan tetap dengan pembelaannya tersebut .Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SYITTA

0,3943 gram, 1 (satu) bungkus plastik bening berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 1,6848 gram, dan 1 (satu) bungkus plastikbening berisikan kristal warna putih dengan berat netto 4,9089 gram adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDAIR Bahwa ia terdakwa SYITTA

Terdakwa belum pernah dihukum .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 18 dari 20 Putusan Nomor 944/Pid.Sus/2019/PN JKT.SELoeMemperhatikan, Pasal 114 ayat (2) UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan ;MENGADILI: Menyatakan terdakwa SYITTA ANANDA SYAHPUTRA bin H.

dengan saksi Siti Nabilah dan pada saat itu terdakwamenjambak rambut saksi Siti Nabilah, namun kemudian terdakwa dansaksi Siti Nabilah dilerai oleh saksi Efendi Bin Yusuf yang melihatkejadian secara langsung.Bahwa penganiayaan terhadap' saksi Siti Nabilah dikarenakansebelumnya sudah ada permasalah antara terdakwa dengan saksi SitiNabilah yang mana permasalahan tersebut adalah suami terdakwa (MatYanin) telah melakukan pemukulan terhadap anak saksi Siti Nabilah(Syita Safrin) yang mana anak saksi Syitta

Saksi Syitta Safrin Bin lonu Sidiq dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan telah terjadi peristiwakeributan antara saksi Siti Nabilah dan Terdakwa Meri Anggraeni; Bahwa kejadian tersebut pada hari Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira jam09.00 Wib di pekarangan SD Negeri 03 Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas; Bahwa benar Terdakwa Meri Anggraini telah melakukan tindak pidanaPenganiayaan terhadap ibu kandung saksi yang bernama Siti

Selasa tanggal 9 Agustus 2016 sekira jam09.00 Wib di pekarangan SD Negeri 03 Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas; Bahwa benar Terdakwa yang melakukan tindak pidana Penganiayaan tersbutsaksi tidak mengetahuinya karena saksi pada saat itu sedang berada didalam rumah; Bahwa benar saksi baru mengetahui kalau saksi Siti Nabilah dan TerdakwaMeri berkelahi setelah saksi Efendi memisah saksi; Bahwa benar dulu antara Siti Nabilan dan meri Anggraini pernah adapermasalahan yaitu anak Siti Nabilah yang bernama Syitta

terdakwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 404/Pid.B/2017/PN Llgmenjambak rambut saksi Siti Nabilah, namun kemudian terdakwa dansaksi Siti Nabilah dilerai oleh saksi Efendi Bin Yusuf yang melihatkejadian secara langsung.Bahwa penganiayaan terhadap' saksi Siti Nabilah dikarenakansebelumnya sudah ada permasalah antara terdakwa dengan saksi SitiNabilah yang mana permasalahan tersebut adalah suami terdakwa (MatYanin) telah melakukan pemukulan terhadap anak saksi Siti Nabilah(Syita Safrin) yang mana anak saksi Syitta

saksi Siti Nabilah danpada saat itu terdakwa menjambak rambut saksi Siti Nabilah, namun kemudianterdakwa dan saksi Siti Nabilah dilerai olen saksi Efendi Bin Yusuf yang melihatkejadian secara langsung.Menimbang, bahwa penganiayaan terhadap saksi Siti Nabilahdikarenakan sebelumnya sudah ada permasalah antara terdakwa dengan saksiSiti Nabilah yang mana permasalahan tersebut adalah suami terdakwa (MatYanin) telah melakukan pemukulan terhadap anak saksi Siti Nabilah (SyitaSafrin) yang mana anak saksi Syitta

ZAHROTUS SYITTA AL HAMID, Jenis kelamin Perempuan, lahir di CILACAP pada tanggal 16 Februari 2008;--------------------3. FAIQ AZAMIL AKHYAR AL HAMID, Jenis kelamin Laki-laki, lahir di KOTAWARINGIN pada tanggal 25 Nopember 2011;-------Adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama NUR HAMID dan MEI RANTI;--------------------------------------------------------------------------------------- ----------3.

ZAHROTUS SYITTA AL HAMID, Jenis kelamin Perempuan, lahir diCILACAP pada tanggal 16 Februari 2008;3.

ZAHROTUS SYITTA AL HAMID, Jenis kelamin Perempuan, lahir diCILACAP pada tanggal 16 Februari 2008;3. FAIQ AZAMIL AKHYAR AL HAMID, Jenis kelamin Lakilaki, lahir diKOTAWARINGIN pada tanggal 25 Nopember 201 1;Adalah anak dari pasangan suami isteri yang bernama NUR HAMID danMEI RNC bsecsse rmeoncennne= 3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberikan Dispensasi Nikah kepada anak Pemohon bernama (SYITTA ARBA'ATIN BINTI HERYASIN ) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (TURAENDI BIN KUSNADI );

3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama untuk melangsungkan pernikahan anak tersebut;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga

karena Tergugat sering keluar malam, Tergugatsering memaksa Penggugat untuk berhubungan badan, Tergugat belaku kasarkepada Penggugat;Bahwa sejak bulan Desember 2018 yang lalu Penggugat pulang ke rumah orangtuanyadan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat elah pisah rumah denagnsekarang; BahwaSaksi maupun pihak keluarga sudah pernah menasehati Penggugat agar rukunkembali dalam rumahtangga namun tidak berhasil;Bahwa Saksi sudah tidak mampu lagi menasehati Penggugat dengan Tergugat;SAKSI II : Syitta

Syitta Ananda Syahputra Nasutionbin H. Fatah Nasution) bertempat tinggal diJalan Kelingkit Nomor 86 RT. 06/RW. 001,Kelurahan Menteng Dalam, Kecamatan Tebet,Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili olehBaginda Bosar Panjaitan, S.H., Advokat padaLaw Office Baginda Bosar Panjaitan, S.H. danRekan, berkedudukan di Jalan Balai PustakaBaru. Nomor 31 Rawamangun, Jakarta Timur,Hal. 1 dari 35 hal. Put.