Ditemukan 19 data
25 — 9
SYMSUL AZUARI Als.INCUN Bin SAHRIL
PUTUSANNomor 241/PID.SUS/2014/PN.BIn (Narkoba)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara Pidana dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama lengkap : SYMSUL AZUARI Als.INCUN Bin SAHRILTempat lahir : MartapuraUmur/ tanggal lahir :41 Tahun/28 Desember 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan. Hasan Basri Desa Batuah Kec.
17 — 2
Saksi INDRA.S.HADI Pgl INDRA;De Saksi YURNEDI Pgl YUR ;3 Saksi SYMSUL Pgl SYAMSUL ;Sebagaimana keterangannya dalam Berita Acara persidangan dan untuk singkatnyadianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan terdakwa yang padapokoknya menerangkan sebagaimana tertera dalam berita acara persidangan dan untuksingkatnya dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperlihatkan barang bukti sebagaimanatersebut diatas
43 — 4
SYMSUL HADI,SH Drs. MOCHAMAD CHAMIM,M.HKARIANI,SHPanitera Pengganti,SYAIFUL ARIFIN, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Kepaniteraan (Pendaftaran dan Redaksi) : Rp. 35.000,00 Biaya Proses (Biaya Panggilan dan ATK) : Rp. 175.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 216.000,00( dua ratus enam belas ribu Rupiah )
12 — 2
Symsul Arif dengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernamaSAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il dengan mahar berupa uang sejumlah Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, di mana pada saat pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidak adahalangan menurut syariat Islam dan hukum perundangundangan yang berlaku untukkeduanya melangsungkan pernikahan serta para Pemohon tetap beragama Islam dantidak pernah bercerai sampai saat ini dan tidak ada orang lain yang mempersoalkan
12 — 1
Symsul Arif dengan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama RasyadSudari dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 100.000,00(seratus ribu rupiah) dibayar tunai, di mana pada saat pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon Il berstatus perawan dan tidak ada halangan menurut syariatIslam dan hukum perundangundangan yang berlaku untuk kKeduanya melangsungkanpernikahan serta para Pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah berceraisampai saat ini dan tidak ada orang lain yang
19 — 16
tanggal 14 Oktober 2003 dantelah memperoleh satu orang anak yang bernama Muh.Hardiansyah umur 10tahun; bahwa setelah menikah Hanjayani dan Syamsul Bahri tinggal di rumah Pemohon,dan tidak lama kemudian keduanya berangkat ke Samarinda; bahwa Syamsul Bahri bekerja di perusahaan H.Kalla di Samarinda, sampai diameninggal dunia pada tahun 2011;bahwa sebelum Syamsul Bahri meninggal dunia sudah bercerai denganHanjayani yaitu pada tahun 2009; bahwa Hanjayani sudah menikah lagi dengan lakilaki lain sebelum Symsul
M. FAJAR DIAN PRAWITAMA
Terdakwa:
1.IIM SULAIMAN ALS IIM BIN HABIBULLAH
2.SITI HALIMAH ALS HALIMAH BINTI YUSUF
43 — 6
Symsul Bahri, dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan semua keterangansaksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi kenal dengan para terdakwa setelah penangkapan dantidak memiliki hubungan keluarga; Bahwa yang saksi tangkap adalah para terdakwa yang bernamaTerdakwa (lim Sulaiman Als lim Bin Habibullah, dan Terdakwa II (SitiHalimah Als Halimah Binti Yusuf); Bahwa saksi melakukan penagkapan terhadap para terdakwa yaitubersama dengan Wadir Resnarkoba AKBP
Symsul Bahri, saksiAndrianto Nurhidayat, ST Bin Antowiro Hakudu, saksi Dris Muzaidi alsUcu Bin Ibrahim Idris dan saksi Sandi Yudha Harahap Als Rio Bin HeriMukti Harahap dan juga berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri,benar terdakwa tanpa hak atau melawan hukum melakukan pencobaanpermufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi dari 5 (lima) gram tidak ada jin daripihak yang berwenang.Menimbang, bahwa Para Terdakwa tanpa hak atau melawan
Symsul Bahri, saksiAndrianto Nurhidayat, ST Bin Antowiro Hakudu, saksi Dris Muzaidi alsUcu Bin Ibrahim Idris dan saksi Sandi Yudha Harahap Als Rio Bin HeriMukti Harahap dan juga berdasarkan keterangan Para Terdakwa sendiri,bermula saksi Khamim Syahrul, SH Bin M. Said,saksi Syofiandi Bin Drs.H.
Symsul Bahri, saksi Andrianto Nurhidayat, ST Bin Antowiro Hakududari Unit 1 Subdit Resnarkoba Polda Sumsel mendapatkan informasitersebut dari masyarakat yang mengatakan bahwa kalau Para Terdakwasering melakukan transaksi narkotika jenis shabu di daerah seputaranYos Sudarso Kel. 3 Ilir Kota Palembang.Menimbang, bahwa kemudian saksi Khamim ditunjuk untuk menyamarmenjadi pembeli narkotika oleh AKBP AMAZONA P, selaku Katimsus,sedangkan anggota Tim lainya bertugas memback up, lalu para saksimelakukan
25 — 1
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Amir Bin Sem)jPemohon Il (Rosi Afriyanti Binti Symsul Bahri) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2003 di Wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanKoto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat;3.
12 — 1
Symsul Arif dengan disaksikan dua orang saksinikah yang bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II dengan mahar berupa uangsejumlah Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, di mana pada saatpernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan dan tidakada halangan menurut syariat Islam dan hukum perundangundangan yang berlakuuntuk kKeduanya melangsungkan pernikahan serta para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini dan tidak ada orang lain yangmempersoalkan
6 — 0
Symsul Falah, MH. akan tetapi dalam mediasitersebut Penggugat dan Tergugat gagal untuk mengakhiri sengketa rumah tangganya ; Menimbang, bahwa kemudian dibacakan pokok surat Gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa atas Gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut : Posita 1 betul.Posita 2 betul.
TETI KURNIA NINGSIH,SH
Terdakwa:
SYABAN bin YANTO
50 — 4
saksi terjatuh dan saat terjatuh tersebut bagian kaki saksi disabet menggunakan celurit oleh salah satu pelaku sedangkan pelakulainnya ada yang menendang tubuh saksi, setelah itu saksi berhasilmenghindar dan melarikan diri kerumah warga;Bahwa 1 (satu) buah senjata tajam jenis celurit dengan gagang warnaemas yang di gunakan teman Terdakwa saat kejadian yang di tebaskankearah kaki saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;Prem Abdul Rahman als Prem bin Symsul
25 — 5
Hidayah No.10 RT 1 RW 5 Kelurahan Dadok TunggulHitam Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, dengan wali nikah ayahkandung Penggugat bernama Symsul Bahri berwakil kepada Zainuddin yangdisaksikan dua orang saksi bernama Syamsir dan Husein dengan maharseperangkat alat salat dan telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkan pisah tempat tinggalsudah empat tahun lamanya; Bahwa Penggugat sudah tidak berkeinginan
14 — 4
1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon (Teddy Azmi bin Azhar) untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama (Sri Ayu Auliya Syahida binti Symsul Bakri) ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 166.000,- (seratus enam
35 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
aman;Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/77/III/2016/RESKRIM Tanggal 04Maret 2016 menerangkan bahwa barang bukti yang ada dalam BAPPenyidik berupa 1 (satu) lembar masker warna hijau baru disita pada hariSenin tanggal 07 Maret 2016 sekitar pukul 11.00 WITA;Penetapan Nomor: 66/Pen.Pid/2016/PN.Parepare tentang PersetujuanPenyitaan 1 (satu) lembar masker warna hijau menerangkan bahwa barangbukti berupa 1 (satu) lembar masker warna hijau sebagai barang buktitersebut disita dari Fai alias Fisal bin Symsul
39 — 11
2013/PN.PDG tanggal 13 Pebruari 2014 Hal 11 dari 2512e Bahwa setahu saksi ada keponakan Jaafar perempuan;e Bahwa setahu saksi hubungan Jaafar dengan Penggugat adalah keponakan Jaafar;e Bahwa saksi tidak tahu apa hubungan Para Tergugat dengan Jaafar;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menguasai objek sengketa sekarang;e Bahwa waktu penyerahan kincir air kepada Syamsul bahri, setahu saksi Syamsul Bahrisudah tinggal di objek sengketae Bahwa waktu Jaafar menyerahkan kincir air kepada Syamsul Bahri, Symsul
1.Mustari
2.Samsul Bahri
3.Akbar Bakri
4.Muh Saleh S
5.Idris Arsad
6.Sofyan Kasim
7.Muis Umar
8.Jasri Bado
9.Syamsul
10.Chaidir Aksan
11.Anhar Made Ali
12.Muh Rizal HS
13.Muh. Arfah A. Kadir
14.Rusli Jafar
15.Lukman B
16.Dolo Supu
17.Jamaluddin J
18.Haeruddin
19.M. Fadli
20.Muh Ikbal
21.Hajar Jafar
22.Abdul Kadir
23.Nurhayati B
24.Pugu Sastro Pono
Tergugat:
PT. Katingan Timber Celebes
98 — 11
Symsul Workshop10. Chaidir Aksan Workshop11 Anhar Made Ali Workshop12 Muh.Rizal Rotary13 Muh Arfah A.Kadir Rotary14 Rusli Jafar Rotary15 LukmanB Rotary16 Dolo Supu Packing17 Jamaluddin J Packing18 Haeruddin B Compressor19 Muh. Fadli Compressor20 Muh.Ikbal Compressor21 Hajar Jafar D.Compressor22 Abdul Kadir Assembly23 Nurhayati B L. Core24 Pugu Sastro Pono Rotary 3. Bahwa upah terakhir Para Penggugat adalah sebagai berikut : No. Nama Pekerja Masa kerja Upah kerja1.
127 — 21
ambilkan uang di berangkas pemegang kasdaerah dan terdakwa serahkan kepada Surya Djihisa sebesar Rp. 6000.000,( enam juta Rupiah) kemudian terdakwa memperintahkan kepada staffterdakwa Sumarlan untuk membuat daftar rincian pengeluaran dana yangdibebankan kepada Kepala Dinas PU Surya Djihisa tersebut.Semenjak itu terdapat pengeluaran dana kas daerah yang di mintakan olehSurya Djihisa selaku Kepala Dinas PU yang pembebanannya oleh SuryadjihisaPada sekitar tanggal 15 junu 2006 terdakwa di panggil oleh Symsul
199 — 17
Halaman 930Terdakwa melainkan dipergunakan langsung untuk kepentingan kantor maupunkepentingan sosial kemasyarakatan seperti membantu adanya musibah kebanjiranataupun kebakaran ataupun kepentingan sosial kemasyarakatan lainnya namunberdasarkan keterangan Saksi JONI TURHANSYAH maupun ahli SYMSUL, SE, dandihubungkan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 122 (3) bahwa Penerimaan SKPDdilarang digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran
205 — 23
Halaman 930Terdakwa melainkan dipergunakan langsung untuk kepentingan kantor maupunkepentingan sosial kemasyarakatan seperti membantu adanya musibah kebanjiranataupun kebakaran ataupun kepentingan sosial kemasyarakatan lainnya namunberdasarkan keterangan Saksi JONI TURHANSYAH maupun ahli SYMSUL, SE, dandihubungkan dengan Peraturan Menteri Dalam Negeri Nomor 13 Tahun 2006 tentangPedoman Pengelolaan Keuangan Daerah Pasal 122 (3) bahwa Penerimaan SKPDdilarang digunakan langsung untuk membiayai pengeluaran