Ditemukan 52 data
50 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA INDONESIA
161 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SYNGENTA INDONESIA
Kasubdit UpayaHukum, pada Direktorat Keberatan, Banding dan Peraturan,Direktorat Jenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan,beralamat di Jakarta Timur, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU232/BC.06/2019 tanggal 19 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali ;LawanPT SYNGENTA INDONESIA, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia, Tower C, LT 9, Jalan TB.
31 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SYNGENTA INDONESIA, VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
32 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SYNGENTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
298 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
PUTUSANNomor 2492/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT SYNGENTA INDONESIA, beralamat di Gedung CIBISNine Lantai 6 Unit CG, Jalan T.B. Simatupang 2 001/005,Cilandak Timur, Pasar Minggu, Jakarta Selatan, DKI Jakarta,yang diwakili oleh Ronnie Keh Kok Hwa, jabatan Direktur PTSyngenta Indonesia;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.
untukmenetapkan agar kelebihan pembayaran tersebut dikembalikan;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding tanggal 25 Februari 2020;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor PUT013157.47/2019/PP/M.XIXA Tahun 2020, tanggal 30 November 2020, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menolak banding Pemohon Banding terhadap Keputusan Direktur JenderalBea dan Cukai Nomor SPKTNP556/BC/2019 tanggal 25 September 2019,atas nama PT Syngenta
Putusan Nomor 2492/B/PK/Pjk/2021Kembali PT SYNGENTA INDONESIA tidak diterima;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 20 September 2021, oleh Prof. Dr. H.
56 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI vs PT SYNGENTA INDONESIA
., M.H,,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan pada Direktorat Jenderal Bea dan Cukai dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU50/BC.06/2018 tanggal 12 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNGENTA INDONESIA, beralamat di Perkantoran HijauArkadia Tower C lantai 9, Jalan T.B.
Rp2.765.906.000,00PPh Pasal22 : Rp691.477.000,00TotalRp31.116.436.000,00Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 21 Februari 2017;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut.88334/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 6 November 2017 yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Penetapan Kembali Tarif dan/atau Nomor SPKTNP568/BC/2016 tanggal 10 November 2016, atas nama PT Syngenta
29 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA LIMITED, 2. SYNGENTA INDONESIA
62 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA INDONESIA ; vs. HERBIN SIREGAR
SYNGENTA INDONESIA, Perseroan, berkedudukan diPerkantoran Hijau Arcadia Tower C, Lt. 9, Jalan TB.Simatupang Kav. 88, Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. Didik Mukrianto, SH., dkk, ParaAdvokat dan Konsultan Hukum dari DBD Law Office,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia, Office Park TowerC, 2nd Floor, Jalan TB.
skorsingterhadap Terlawan namun Pelawan melakukan pemutusan hubungan kerjalangsung tanpa pesangon dimana tindakan pemutusan hubungan kerjalangsung tanpa pesangon yang dilakukan oleh Pelawan dikarenakanTerlawan telah melakukan pelanggaran berat yaitu melakukan tindak pidanapenipuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 158 ayat1 huruf a UndangUndang No. 13 Tahun 2003 jo Pasal 30.10 angka 1Perjanjian Kerja Bersama (PKB) yang dibuat dan ditandatangani oleh danantara Pelawan dengan Serikat Karyawan Syngenta
SYNGENTA INDONESIA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena nilai gugatan dalam perkara ini dibawah Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) maka para pihakdibebaskan dari biaya perkara, dan selanjutnya sesuai ketentuan Pasal 58UndangUndang No. 2 Tahun 2004 semua biaya perkara dibebankankepada negara;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan UndangUndang No. 2 Tahun
109 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA INDONESIA
SYNGENTA INDONESIA, beralamat di Perkantoran HijauArkadia Tower C Lt.9, Jalan TB Simatupang Kav. 88, Kebagusan,Pasar Minggu, Jakarta Selatan 12520, diwakili oleh AgungPrabowo selaku Direktur;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut46789
7 — 5 — Berkekuatan Hukum Tetap
DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SYNGENTA INDONESIA
35 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SYNGENTA INDONESIA
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU2919/PJ/2018, tanggal 21 Juni 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNGENTA
INDONESIA, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower C Lantai 9, Jalan TB Simatupang Kav.88, Jakarta Selatan, yang diwakili oleh Agung Prabowo,jabatan Direktur PT Syngenta Indonesia;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak
Putusan Nomor 1026/B/PK/Pjk/2019Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1684/WPJ.07/2015, tanggal21 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00001/206/11/052/14, tanggal 24 Februari 2014 atas nama PT Syngenta IndonesiaMenimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 12 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT094844.15/2011/PP/M.VA Tahun 2018, tanggal
26 Maret 2018, yangtelah berkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1684/WPJ.07/2015, tanggal21 Mei 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00001/206/11/052/14, tanggal 24 Februari 2014 atas nama PT Syngenta Indonesia, NPWP01.000.201.2052.000, beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower CLantai 9, Jalan TB Simatupang
Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP1684/WPJ.07/2015, tanggal 21 Mei 2015 tentang KeberatanWajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2011 Nomor 00001/206/11/052/14,tanggal 24 Februari 2014, atas nama PT Syngenta Indonesia,Halaman 3 dari 9 halaman.
76 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SYNGENTA INDONESIA
./2016 tanggal 3 Desember 2013;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT SYNGENTA INDONESIA, beralamat di Perkantoran HijauArkadia Tower C Lt.9, Jl.
Syngenta Indonesia, NPWP: 01.000.201.2052.000,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower C Lt.9, Jl.
184 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA INDONESIA
SYNGENTA INDONESIA, tempat kedudukan diPerkantoran Hijau Arkadia Tower C Lt.9 JI. T.B.
Namun demikian,dalam perkembangan' sidang diperoleh informasi bahwaTermohon Peninjauan Kembali menjual produk (benih) denganlisensi dari Syngenta Crop Protection AG.Berdasarkan data SPT Tahunan PPh Badan Tahun Pajak 2010lampiran 3A, diketahui bahwa terdapat transaksi hubunganistimewa atas pembayaran royalti sebesar Rp 27.074.203.000,00dengan metode TNMM oleh Wajib Pajak kepada Syngenta CropProtection, AG.
CROP SYNGENTA ALPHA B.V.
SYNGENTA PERTICIPATIONSPROTECTION AG, SWISS BELANDA AG, SWISS 31,87%cahiain saham sahamV A Dalam NegerivPT SYNGENTA INDONESIA(WP) 67,45% 0,68% Garis kepemilikanI Garis Transaksi (Royalti)6.
Syngenta Indonesia, NPWP: 01.000.201.2052.000,beralamat di Perkantoran Hijau Arkadia Tower C Lt.9 JI. T.B.
79 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
.; SYNGENTA LIMITED, CS.
SYGNETA LIMITED, suatu Perseroan Terbatas berdasarkanhukum Negara Inggris, berkedudukan di Syngenta EuropeanRegional Centre, Priestley Road, Surrey Research ParkGuildford, Surrey GU2 & YH, United Kingdom ;2. SYGENTA INDONESIA, suatu. Perseroan Terbatasberdasarkan hukum Negara Indonesia, berkedudukan diperkantoran Hijau Arkadia Tower C, 9 Floor, JI.
Eksepsi Diskualifikasi atau Gemis AanhoedanigheidBahwa para pihak dalam surat gugatan, terdapat pihak Penggugatnyaadalah SYNGENTA INDONESIA i.c terlawan Il semula Penggugat Il.Bahwa dalam dalil gugatan Para Terlawan semula Para Penggugatdalam Putusan Verstek Hal. 7 point 10 yang pada intinya menyatakan:" ...
Terlawan Il semula Penggugat Il adalah pihak yang diberi lisensi (LicenseAgreement) atas seluruh hak kekayaan intelektual Merek "CP FRAME (device)"dari Syngenta Participations AG".Bahwa lisensi yang dimiliki oleh Penggugat Il i.c Terlawan Il sampaisaat ini belum tercatat di Kantor Merek Direktorat Jenderal Hak KekayaanIntelektual dan belum diumumkan dam Berita Resmi Merek, terbukti dengantidak dapatnya Para Terlawan semula Para Penggugat membuktikan telahtercatatnya Lisensiyang dimiliki oleh Penggugat
Dagang"PRIMAXONE" oleh Kantor Merek dan juga telah dilakukan publikasi dalamBerita Resmi Merek SeriA, maka secara hukum seluruh dalildalil hukum ParaTerlawan semula Para Penggugat adalah telah terbantahkan dan tidak tepatdijadikan alasan untuk menyatakan Para Pelawan semula Para Tergugat telahmelakukan pelanggaran hukum merek ;Bahwa selain itu, hak yang dimiliki oleh Penggugat Il i.c Terlawan Ilterkait Merek Dagang "CP FRAME (device)" adalah berdasarkan PerjanjianLisensi (lisence agreement) dari Syngenta
171 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
CENTA BRASINDO ABADI, dk vs SYNGENTA LIMITED dk
SYNGENTA LIMITED, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan UndangUndang negara Inggris, berkedudukan diSyngenta European Regional Centre, Priestley Road, SurreyResearch Park, Guildford, Surrey GU2 7YH, United Kingdom,SYNGENTA INDONESIA, suatu perusahaan yang didirikanberdasarkan Undangundang Indonesia, berkedudukan diPerkantoran Hijau Arkadia Tower C, 9" Floor, Jalan TB.Simatupang Kav. 88, Jakarta 12520, Indonesia,para Termohon Peninjauan Kembali dahulu para Penggugat ;Mahkamah Agung tersebut ;
membasmi tumbuhtumbuhan buruk (BUKTI P2) ;Hal. 3 dari 54 hal.Put.Nomor 76 PK/Pdt.Sus/2012Bahwa secara khusus di Indonesia, Penggugat mendapatkan haknyaatas merek GRAMOXONE dari pemilik merek sebelumnya yaitu, ZENECALIMITED, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan undangundangNegara Inggris, beralamat di 15 Stanhope Gate, London, W1Y 6LN, England,yang merubah nama dan alamat perusahaannya menjadi SYNGENTALIMITED, suatu perusahaan yang didirikan berdasarkan undangundangNegara Inggris, beralamat di Syngenta
Departemen Hukum dan Hak Asasi Manusia cq.Pemerintah Republik Indonesia telah mengumumkannya dalam BeritaHal. 4 dari 54 hal.Put.Nomor 76 PK/Pdt.Sus/2012Resmi Merek No. 107/VII/A/2009 yang diumumkan dari tanggal 7 Juli 2009sampai dengan 7 Oktober 2009 (BUKTI P8) ;Bahwa selain itu, secara khusus di Indonesia merek CP FRAME (device) telahdidaftarkan untuk dan atas nama SYNGENTA PARTICIPATIONS AG, suatubadan usaha dibawah Undangundang negara Switzerland, yang beralamat diSchwarzwaldallee 215, 4058 Basel
IDM000167988 dengan tanggal pendaftaran 8 Juli2008 untuk melindungi jenisjenis barang di kelas 44, yaitu Pelayanan jasadi bidang pertanian, perkebunan dan kehutanan (BUKTI P14) ;Bahwa Penggugat Il merupakan pihak yang diberikan lisensi atasseluruh hak kekayaan intelektual merek CP FRAME (device) berdasarkanPerjanjian Lisensi (Liscense Agreement) antara Syngenta Participations AGdengan PENGGUGAT II (BUKTI P15), dimana telah diterima PermohonanPencatatan Lisensi Merek oleh Direktorat Jendral Hak Kekayaan
38 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA INDONESIA
,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala Sub DirektoratUpaya Hukum pada Direktorat Keberatan, Banding danPeraturan, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU283/BC.06/2018 tanggal 6 Juni 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNGENTA INDONESIA, beralamat di Gedung Cibis NineLantai 6 Unit CG, Jalan TB. Simatupang Nomor 2, CilandakTimur, Pasar Minggu, Jakarta 12560, dahulu di PerkantoranHijau Arkadia Tower C Lantai 9, Jalan T.B.
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
SYNGENTA INDONESIA;
., jabatan Kepala Sub Direktorat Upaya Hukum, padaDirektorat Keberatan, Banding dan Peraturan, DirektoratJenderal Bea dan Cukai, dan kawankawan, berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor SKU51/BC.06/2018, tanggal 12Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SYNGENTA INDONESIA, beralamat di PerkantoranHijau Arkadia Tower C Lantai 9, Jalan TB SimatupangKavling 88, Jakarta, yang diwakili oleh Shaffreddie AfiniNoor, jabatan Direktur;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
34 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SYNGENTA INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
20 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
PT SYNGENTA INDONESIA VS. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
57 — 10
WAKIF Bin (Alm) ZUHDI ;- 19 (sembilan belas) botol pestisida jenis fungisida produk Buyer merk Previcurn;- 1 (satu) botol obat perekat tanaman produk Amway merk Apsa - 800 WSC;- 13 (tiga belas) botol insektisida produk Syngenta merk Agrimec ;- 16 (enam belas) botol pestisida jenis fungisida produk dari Buyer merk Previcurn ;- 1 (satu) kantong kandi warna putih berisi botol bekas yang belum dicuci berupa 18 (delapan belas) botol pestisida jenis fungisida produk dari Buyer merk Previcurn, 14 (
empat belas) botol obat tanaman produk Amway merk Apsa - 800 WSC dan 1 (satu) botol insektisida produk Syngenta merk Agrimec ;- 1 (satu) kantong kandi warna putih bertuliskan POKHAND berisi botol bekas yang belum dicuci berupa 36 (tiga puluh enam) botol pestisida jenis fungisida produk Buyer merk Previcurn, 6 (enam) botol obat perekat tanaman produk Amway merk Apsa - 800 WSC dan 1 (satu) botol insektisida produk Syngenta merk Agrimec ;- 1 (satu) buah ember warna putih ;- 1 (satu) buah jerigen
warna putih berisi air sisa oplosan ;- 1 (satu) buah teko plastic ;- 1 (satu) buah gayung warna hijau ;- 1 (satu) bilah bambu ;- 1 (satu) buah setrika warna silver merk Maspion ;- 13 (tiga belas) botol kosong pestisida jenis fungisida produk dari Buyer merk Previcurn yang sudah dicuci ;- 3 (tiga) botol kosong obat perekat tanaman produk Amway merk Apsa - 800 WSC yang sudah dicuci ;- 7 (tujuh) botol kosong insektisida produk Syngenta merk Agrimec yang sudah dicuci ;- 8 (delapan) botol insektisida
produk Syngenta merk Agrimec yang sudah diisi;- 2 (dua) buah kaleng lem merk FOX ;- 1 (satu) botol pewarna makanan warna kuning telor ;- 77 (tujuh puluh tujuh) buah tutup botol ;- 2 (dua) lembar aluminiumfoil ;- 41 (empat puluh satu) lembar fotokopi kertas segel ;- 15 (lima belas) lembar kertas segel yang sudah dilem dengan aluminiumfoil ;- 27 (dua puluh tujuh) segel siap pakai ;- 2 (dua) botol kosong bekas alkohol ;- 1 (satu) botol berisi alcohol ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6.
tanamanproduk Amway merk Apsa 800 WSC dan 1 (satu) botol insektisidaproduk Syngenta merk Agrimec;Hal 2 dari 33 hal.
) bilah bambu;1 (satu) buah setrika warna silver merk Maspion;13 (tiga belas) botol kosong pestisida jenis fungisida produk dari Buyermerk Previcurn yang sudah dicuci;3 (tiga) botol kosong obat perekat tanaman produk Amway merk Apsa 800 WSC yang sudah dicuci;7 (tujuh) botol kosong insektisida produk Syngenta merk Agrimec yangsudah dicuci;8 (delapan) botol insektisida produk Syngenta merk Agrimec yangsudah diisi;2 (dua) buah kaleng lem merk FOX;1 (satu) botol pewarna makanan warna kuning telor;77
Terdakwa menawarkan obat pertanian produk dariBAYER jenis PREVICURN 500 ml, produk dari SYNGENTA jenisAGRIMEC 100 ml dan produk AMWAY jenis APSA800 WS bahanperata dan perekat 1 liter dengan harga murah.
Terdakwamenjual obat pertanian berupa produk dari BAYER jenis PREVICURN 500ml, produk dari SYNGENTA jenis AGRIMEC 100 ml dan produk AMWAYjenis APSA800 WS bahan perata dan perekat 1 liter ;Menimbang, bahwa terdakwa membuat obat pertanian berupa produkdari BAYER jenis PREVICURN 500 ml, produk dari SYNGENTA jenisAGRIMEC 100 ml dan produk AMWAY jenis APSA800 WS bahan peratadan perekat 1 liter pertanian pestisida tersebut dengan cara membeli botolbekas produk dari BAYER jenis PREVICURN 500 ml, SYNGENTA