Penyidik Atas Kuasa PU:
EKA AGUS SULISTYO
Terdakwa:
MA'MUN SYUKRO

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan anatara Syukro bin Adam dengan Pemohon (Chairani binti Ibrahim) yang dilaksanakan pada tahun 1977 di Kantor Urusan Agama, Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;
3. Memerintahkan Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya di pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Darul Imarah, Kabupaten Aceh Besar;
4. Membebankan Pemohon untuk

Bahwa Syukro tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon, demikian jugaPemohon tidak memiliki Ssuami lain selain Syukro;. Bahwa Syukro adalah pensiunan Veteran Pejuang Kemerdekaan RepublikIndonesia;.

setempat yang keberatantentang pernikahan Pemohon dan Syukro; o Bahwa Syukro telah telahmeninggal dunia 4 (empat) bulan yang lalu, Karena sakit;o Bahwa selama masa hidup Syukro bekerja sebagai petani; o Bahwamaksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah yaitu untuk keperluanpengurusan Buku Kutipan Akta Nikah dan untuk pengurusan pengalihanpensiunan Veteran Syukro;2.

Darul Imrah, Kabupaten Aceh Besar, dan saksi hadir padasaat pernikahan tersebut;o Bahwa Pemohon dan Syukro sudah mempuyai anak 4 (empat) orang anak;o Bahwa setau Saksi yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon bernama Ibrahim, dan saksi bernama Syamaun dan Tgk.Hasyim dan maharnya 2 (dua) mayam emas;o Bahwa antara Pemohon dan Syukro selama perkawinan tersebut belumpernah terjadi perceraian;o Bahwa Pemohon tidak ada suami lain selain Syukro, dan Syukro tidak adaistri lain selain Pemohon;o

Bahwa untuk pernikahan tersebut, antara Pemohon dan Syukro tidakterdapat larangan kawin secara syari, seperti hubungan nasab dansesusuan;o Bahwa saat pernikahan menurut cerita Pemohon berstatus perawan danSyukro berstatus jejaka ;o Bahwa setahu Saksi tidak ada masyarakat setempat yang keberatantentang pernikahan Pemohon dan Syukro;o Bahwa Syukro telah telah meninggal dunia 4 (empat) bulan yang lalu,Karena sakit;o Bahwa selama masa hidup Syukro bekerja sebagai petani dan pensiunanveteran;o Bahwa

Bahwa pada saat menikah Pemohon perawan dan Syukro berstatus jejaka;4. Bahwa antara Pemohon dan Syukro tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku dan tidak ada pihak ketiga yangmerasa keberatan terhadap pernikahan Pemohon dan Syukro;5.

Lolowang) dengan Pemohon II (Maesaroh Binti Syukro) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2007 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang, Kabupaten Serang;

Lolowang, umur 58 tahun, pendidikan , agama Islam,pekerjaan Pensiunan POLRI, bertempat tinggal di Kp.Cilongkrang RT.023 RW. 005 Desa Ciomas, KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang, selanjutnya disebutPemohon ;Maesaroh Binti Syukro, umur 37 tahun, pendidikan , agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Syukro, dan yangmengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ustd. Buhru, dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Bpk. Salmin danBpk. Bukhori, dengan mas kawin berupa emas 3 gram dibayar tunai;2. Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Duda CeraiMati dalam usia 49 tahun, dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Matidalam usia 28 tahun, selama perkawinan para Pemohon tidak pernahbercerai;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Oscar Lolowang Bin L.Lolowang) dengan Pemohon Il (Maesaroh Binti Syukro) yangdilaksanakan di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padarincang,Kabupaten Serang, pada tanggal 17 Mei 2007;c.

Pusanti binti Syukro, dimana saksi sebagai bibi Penggugat, dibawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2014 di Kecamatan Bagan Sinembah dan Saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan Bagan SinembahBarat kemudian pindah

Syukro bin Miskun, dimana saksi sebagai tetangga Penggugatsekaligus tokoh masyarakat di lingkungan tempat tinggal Penggugat,dibawah sumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2014 di Kecamatan Bagan Sinembah dan Saksi hadir ketikaPenggugat dan Tergugat menikah; Bahwa ketika menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang

sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanBagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, pada tanggal 12 Februari 2014dan belum pernah bercerai, dengan demikian syarat materil pembuktiantelah terpenuhi, dan harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat danTergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini (personaStand in judicio) dan sepatutnya dinyatakan tidak melawan hak;Menimbang, bahwa saksi pertama Pusanti binti Syukro

adalah bibiPenggugat, dan saksi kedua Syukro bin Miskun adalah tetangga Penggugatdan Tergugat, kedua saksi yang diajukan oleh Penggugat tersebut tidak adahalangan hukum untuk diangkat menjadi saksi, masingmasing sudahdewasa dan disumpah, sedangkan keberadaan kedua saksi adalah sebagaikeluarga dan orang dekat yang selalu berkomunikasi dengan Penggugat,selalu melihat kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, denganHal. 8 dari 15 hal.

bahwa sekolah dari Xxxxxxxx diSDI Al Syukro Ciputat tidak akan di pindahkan dan TERGUGAT menyanggupiuntuk antar jemput Xxxxxxxx dari sekolah ke tempat tinggal PENGGUGATsekarang di rumah orangtua PENGGUGAT di Jl.

Masalah utamanya adalahPENGGUGAT secara sepihak tanpa persetujuan TERGUGAT berusahamemindahkan Xxxxxxxx dari sekolahnya dan TERGUGAT Keberatan.Sehingga tercapai kesepakatan bahwa xxxxxxxx tidak jadi dipindahkan dantetap bersekolah di SDI Al Syukro.

Bahwa tujuan utama TERGUGAT danPENGGUGAT datang ke sekolah bersama untuk menemui kepala sekolah danwali kelas Xxxxxxxx adalah untuk menyampaikan kesepakatan yang telahdisepakati antara PENGGUGAT dan TERGUGAT di KPAI berkaitan dengankelanjutan Xxxxxxxx sekolah di SDI Al Syukro.

Anak pertama PENGGUGAT menyaksikan dan menangis.PENGGUGAT dan anak pertama PENGGUGAT meminta tolong kepadasatpam sekolah Al Syukro. PENGGUGAT dan anak PENGGUGAT diamankandi ruang sekretariat sekolah Al Syukro sedang TERGUGAT masih berada diparkiran depan mobil PENGGUGAT. Sudah 30 menit PENGGUGAT dan anakPENGGUGAT menunggu di ruang sekretariat sekolah, akhirnya satpam sekolahBapak Mai dan Bapak Surono membantu PENGGUGAT dan anakPENGGUGAT pulang lewat jalan pintas menuju jalan raya.

Ciputat serta saksisaksi yang hadir,PENGGUGAT dan TERGUGAT menyetujui bahwa sekolah dari Xxxxxxxx diSDI Al Syukro Ciputat tidak akan di pindahkan dan TERGUGAT menyanggupiuntuk antar jemput Xxxxxxxx dari sekolah ke tempat tinggal PENGGUGATsekarang di rumah orangtua PENGGUGAT di Jl.

Tergugat punya WIL bernama Aisyah binti Syukro dan diakui oleh Tergugat;. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terus berlanjut disebabkan Tergugat tidakada perubahan dan tetap pada perbuatan semula, yang akibatnya Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tuanya sehingga telah berpisahtempat tinggal dengan Penggugat selama kurang lebih 4;.

AgamaProboling 0; 72222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnn Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa sekitar bulan Junitahun 2012 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering memukul dan berbuatkasar kepada Penggugat, sejak 4 bulan yang lalu Tergugat tidak pernah pulang dan tidakmemberi nafkah lahir batin kepada Penggugat dan anaknya dan Tergugat punya WILbernama Aisyah binti Syukro

Advokat/Penasehat HukumLampung yang beralamat kantor di Jl.SutanSyahrir Gg.Waluh No.224. 34124 Kota Metro,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24Februar) 2O1Gjs sesssnnseeeeeneescceeeee noeSemula Penggugat, sekarang Terbanding; DAN:Komisi Pemilihan Umum Kota Metro, beralamat di Jl.Alamsyah Ratu Prawira Negara; Dalam hal ini diwakili olehBUYUNG SYUKRO, Jabatan Ketua KomisiPemilihan Umum (KPU) Kota Metro, memilihdomisili di kantor kuasanya, serta memberi kuasakepada: 1. Dedy Mawardi,SH., 2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nadia Fashichatul Azizah Binti Achmad Syukro untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Mulya Prazuida Sukasmalaputra Bin Ade Sumpena;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Bustanul Azhar bin Syukro) terhadap Penggugat (Khoirotun Nisa' binti Sholihun) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 4955000,- ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Syukro bin Samak atau Pak Nur) terhadap Penggugat (Yulianti binti Sohimun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (RONI IRWANSYAH bin SULISMIN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MAULI DIANA SARI binti SYUKRO MA'UN) di depan sidangPengadilan Agama Probolinggo;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

karenasetelah meneliti secara saksama memori peninjauan kembali tanggal 1 April2015 dan jawaban memori peninjauan kembali tanggal 21 April 2015dihubungkan dengan pertimbangan Judex Facti dan Judex Juris ternyataputusan Judex Juris mengandung kekhilafan dengan pertimbangan sebagaiberikut: Bahwa putusan Judex Juris dalam perkara a quo mendasarkanpertimbangan hukum pada dokumen yang tidak diajukan sebagai buktidalam persidangan yaitu akta jual beli atas tanah antara kakek paraPenggugat Sang Ketut Syukro

dengan Tergugat I/ Pemohon Kasasi; Bahwa sesuai dengan bukti surat yang diajukan Pemohon PeninjauanKembali bertanda PK.1 berupa Akta Jual Beli Nomor 121 terbukti bahwatanah milik Sang Ketut Syukro (kakek para Penggugat) telah dijual habiskepada Tergugat I/Pemohon Kasasi, tanah mana kemudian dijual kepadaTergugat Il sehingga penguasaan oleh Tergugat Il/Pemohon Kasasi atasobjek sengketa adalah sah; Bahwa berdasarkan bukti novum, yaitu.

Yusuf Bin Syukro, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, alamat di RT.001Desa Pembantanan Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar,saksi adalah sepupu Pemohon I.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut:a. Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasanganSuami isteri.Penetapan Nomor 0127/Pdt.P/2018/PA.Mtp 4b. Bahwa acara akad nikah Pemohon dan Pemohon IIdilaksanakan di Kecamatan Sungai tabuk Kabupaten Banjar.C.

Noval Reza Jaya bin Syukro( anak laki-laki kandung)

Penggugat pernah pulang malam di jam 21, jam 22dan jam 23.30 WIB di bulan Agustus 2015, ketika Tergugatmenanyakan ke Penggugat alasannya mengerjakan proposalmanasik haji siswa SD islam Al Syukro Universal untuk tanggal21 September 2015.5. Bahwa tidak benar. Sebenarnya pada bulan September tahun 2015antara Tergugat dan Penggugat masih menjalin hubunganHal. 6 dari 20 hal. Put. No. 0029/Pdt.G/2019/PA.JSsebagaimana layaknya suami istri.

Syukro binti H. Zaenal Cader.2.1.2. Almarhumah Kosbi binti H. M. Zein (wafat tahun 1973, padausia 68 tahun) mempunyai satu orang anak tunggal Sjahrudin binBaharuddin yang menikah dengan Rosmini binti Wirja, denganahli waris:2.1.2.1. Rosmini binti Wirja;2.1.2.2. Rakena Toti binti Sjahruddin ;2.1.2.3. Rafi Gaos bin Sjahruddin;2.1.2.4. Putri Halimatussa binti Sjahruddin;2.1.2.5. Muhammad Antar bin Sjahruddin ;2.1.2.6. Firmasyah bin Sjahruddin;2.2.Para ahli waris atas perkawinan almarhum H. M.

Syukro binti H. Zaenal Cader.2.1.2. Almarhumah Kosbi binti H. M. Zein (wafat tahun 1973, padausia 68 tahun) mempunyai satu orang anak tunggal Sjahrudinbin Baharuddin yang menikah Rosmini binti Wirja, dengan ahliwaris:2.1.2.1. Rosmini binti Wirja;2.1.2.2. Rakena Toti binti Sjahruddin ;2.1.2.3. Rafi Gaos bin Sjahruddin;2.1.2.4. Putri Halimatussa binti Sjahruddin;2.1.2.5. Muhammad Antar bin Sjahruddin ;2.1.2.6. Firmasyah bin Sjahruddin;2.2. Para ahli waris atas perkawinan almarhum H. M.

Syukro binti H. Zaenal Cader.2. Almarhumah Kosbi binti H. M. Zein (wafat tahun 1973, pada usia 68tahun) mempunyai satu orang anak tunggal Sjahrudin binBaharuddin yang menikah Rosmini binti Wirja, dengan ahli waris:Rosmini binti Wirja;Rakena Toti binti Sjahruddin;Rafi Gaos bin Sjahruddin;Putri Halimatussa binti Sjahruddin;Muhammad Antar bin Sjahruddin;Firmasyah bin Sjahruddin;oa KF WN >=2.2. Para ahli waris atas perkawinan almarhum H. M.