dalammemeriksa dan mengadili perkara Terdakwa sehingga keliru dalammempertimbangkan unsurunsur khususnya unsur ketiga dari pasal 480 ayat (1)KUHPidana ;Menimbang, bahwa menurut Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berdasarkanfaktafakta yang terungkap dipersidangan maupun dalam Berita AcaraPemeriksaan Penyidik yang diakui oleh Terdakwa terhadap unsur ketiga dari pasal480 ayat (1) KUHPidana tidaklah terbukti atas perbuatan Terdakwa denganpertimbangan sebagai berikut :Saksi Tengku Mulkan als Tengku bin T.Azwar

menerangkandipersidangan :e Bahwa pada hari Senin tanggal 27 Agustus sekira jam.11 00 wibdatang Alkautsar (belum tertangkap) bersama saksi Roni als Denikerumah Terdakwa meminta tolong untuk menjualkan 1 (satu) unitmobil Toyota Kijang LGX BM.1734 YL dengan imbalanRp.3.000.000, (Tiga juta rupiah) lalu Alkautsar menyerahkan suratsurat mobil (BPKB dan STNkK) ;e Bahwa selanjutnya Terdakwa menghubungi saksi Hendro untukmenjualkannya, kemudian Hendro mengenalkan Terdakwa padaTengku Mulkan als Tengku bin T.Azwar

(pemilik showroomCV.Gaisan Mobilindo) dan sebagai tanda jadi Tengku Mulkan alsTengku bin T.Azwar menyerahkan uang tanda jadi sebesarRp.5.000.000.

mobil kepada Terdakwa sehingga menuruthukum : siapa yang menguasai sesuatu barang dianggap sebagai pemilik (bezitter)asalkan penguasaan tersebut dilandasi buktibukti dan bukti tersebut adalah suratsurat/dokumen asli dari mobil tersebut berupa BPKB dan STNK asili ;Menimbang, bahwa untuk meyakinkan Terdakwa bahwa BPKB dan STNKtersebut adalah benar dan tidak palsu, sesuai dengan keterangan Terdakwa padaBerita Acara Pemeriksaan Penyidik point 15, Terdakwa telah pergi bersamaTengku Mulkan als Tengku bin T.Azwar

bukan ; danhal ini diluar tanggung jawab Terdakwa ;Menimbang, bahwa seandainya Terdakwa mengetahui bahwa mobil yangakan dijual tersebut adalah hasil dari kejahatantentu Terdakwa tidak perlumengecek kebenaran dokumendokumen asli dari mobil itu (BPKB dan STNK asili)pada kantor SAMSAT bersama pembeli dan menjualnyapun tentu secara gelap/diamdiam, namun Terdakwa menjualnya pada showroom resmi CV.GaisanMobilindo yang beralamat di Jln.Kaharuddin Nasution No.31 Pekanbaru milikTengku Mulkan als Tengku bin T.Azwar

;Bahwa dari total Rp. 300.000.000. uang yang diteirma tersebut ,terdakwa melaporkan kepada saksi Saiburahmani hanya sebesar Rp.152.000.000. dan mengatakan sisa sebesar Rp. 148.000.000. akanmenyusul, atas perintah saksi Saiburahmani uang Rp. 152.000.000.tersebut diberikan kepada T.Azwar sebesar Rp. 84.000.000. kepada istriSaiburahmani sebesar Rp. 53.000.000. dan Rp. 15.000.000. diberikankepada pihak Notaris sehingga sisa sebesar Rp. 148.000.000. terdakwagunakan untuk kepentingan terdakwa tanpa seizin

, dan tanggal 23Februari 2010 memberikan lagi melalui terdakwa sebesar Rp. 30 juta dantanggal 14 Mei 2010 memberikan lagi melalui terdakwa sebesar Rp. 70uta sehingga total pinjam saksi kepada Ustat Zahlul yang diterimaterdakwa sebesar Rp. 300 juta ;Bahwa dari total Rp. 300 juta jumlah pinjaman saksi , terdakwa hanyamelaporlan kepada saksi hanya sebesar Rp. 152 juta sedangkan sisanyasebesar Rp. 148 juta akan menyusul , dan uang yang saksi terima sebesarRp. 152 juta tersebut saksi serahkan kepada T.Azwar

Rp. 30 juta dan tanggal 14 Mei 2010memberikan lagi melalui terdakwa sebesar Rp. 70 juta sehingga total pinjamansaksi korban kepada Ustat Zahlul yang diterima terdakwa sebesar Rp. 300 juta ;Bahwa dari total Rp. 300 juta jumlah pinjaman saksi korban , terdakwa hanyamelaporlan kepada saksi korban hanya sebesar Rp. 152 juta sedangkan sisanyasebesar Rp. 148 juta terdakwa mengatakan kepada saksi korban akan menyusul ,dan uang yang saksi korban terima sebesar Rp. 152 juta tersebut saksi serahkankepada T.Azwar

terdakwa) sehingga total pinjam saksikorban kepada saksi Ustat Zahlul yang diterima terdakwa sebesar Rp. 300juta ;Menimbang, bahwa dari total Rp. 300 juta jumlah pinjaman saksi korbanyang diterima oleh terdakwa dari saksi Ustat Zahlul, terdakwa hanyamelaporlan kepada saksi korban hanya sebesar Rp. 152 juta sedangkan sisanyasebesar Rp. 148 juta terdakwa mengatakan kepada saksi korban akanmenyusul , dan uang yang saksi korban terima sebesar Rp. 152 juta tersebuttelah saksi korban serahkan kepada T.Azwar

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (M Amin Rais bin Parlaungan Harahap) dengan Pemohon II (T.Latifah Hanum binti T.Azwar Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Agustus 2008, di Kelurahan Limau Sundai, Kecamatan Binjai Barat, Kota Binjai;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya

BjiiBarat, Kota Binjai, dengan berwalikan Abang kKandung Pemohon II yangbemama T.Fahri bin T.Azwar Efendi, disaksikan oleh 2 (dua) orang saka .

ARLIAN PUTRA BIN T.AZWAR masingmasing selama (satu) tahun 2 (dua) bulan dikurangiselama Para Terdakwa ditahan dengan perintah Para Terdakwa ditahan ;3 Menyatakan Barang bukti Berupa :e 1 (satu) lembar Ijazah An. RAHMAD HIDAYAT. M dari UniversitasSumatera Utara Fakultas Agama Islam No. Seri : 13.91.1072.637 ;e 1 (satu) lembar Ijazah Akte TV An. RAHMAD HIDAYAT. M dariUniversitas Sumatera Utara Fakultas Agama Islam No. Seri13.91.1072.637 ;e 1 (satu) lembar Transkip Akademik Akte TV An.

ARLIAN PUTRA Bin T.AZWAR dan MUHAMMAD HAIKAL (DPO), pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain di dalam bulan Maret tahun 2014 bertempatdi Polda Aceh Desa Jeulingke Kec.

ARLIAN PUTRA Bin T.AZWAR, pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatuHal 5 dari 30Put. No. 338/Pid. B/2014/PNBnawaktu lain di dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Polda Aceh Desa JeulingkeKec.

ARLIAN PUTRA Bin T.AZWAR, pada hari Selasa tanggal 11 Maret 2014 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain di dalam bulan Maret tahun 2014 bertempat di Polda Aceh Desa JeulingkeKec.

ARLIAN PUTRA Bin T.AZWAR sebagai biaya pembuatan ijazah untuk terdakwa I tersebut ;Bahwa benar kemudian setelah menerima uang dari saksi MUNTAHAR AB BinALM.

Bahwa Hakim dalam tingkat Banding telah salah dalam menerapkan hukum.Bahwa Majelis Hakim dalam tingkat Banding berdasarkan faktafakta yangterungkap di persidangan maupun dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidikyang diakui oleh Terdakwa terhadap unsur ketiga dari Pasal 480 ayat (1)KUHPidana tidaklah terbukti atas perbuatan Terdakwa dengan pertimbangansebagai berikut :Saksi Tengku Mulkan als Tengku Bin T.Azwar menerangkan di persidangan :e Benar ia memiliki showroom mobil CV Gaisan Mobilindo yang beralamat

dalam pertimbangan hukumnya berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat apayang dilakukan oleh Terdakwa yaitu menolong temannya bernama Alkautzaruntuk menjualkan mobil tersebut tidaklah bertentangan dengan hukum sebab ...dst (vide putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru hal 8) ;Bahwa kami tidak setuju dengan pertimbangan hakim di atas.Bahwa dalam membuat pertimbangan hukum melalui faktafakta persidangandari keterangan saksi Tengku Mulkan als Tengku Bin T.Azwar

Faktafakta persidanganSaksi Tengku Mulkan als Tengku Bin T.Azwar menerangkan di persidangan :Bahwa ketika Terdakwa hendak menjual mobil tersebut kepada saksi,saksi ada menanyakan siapa pemilik mobil tersebut dan Terdakwamenjawab bahwa mobil tersebut adalah milik Terdakwa sendiri yang dibelidari anak ibu Betty sedangkan ibu Betty menurut keterangan Terdakwakepada saksi telah meninggal ;Bahwa menurut keterangan Terdakwa kepada saksi bahwa Terdakwatelah memiliki mobil tersebut selama lebih kurang 5

li>Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T.Andi Akhyar S.T bin T.Azwar) terhadap Penggugat (Azizah Hasibuan binti Samsul Bahri);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp331000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Putusan Pengadilan Negeri Banda Aceh Nomor338/Pid.B/2014/PN.Bna, tanggal 17 Maret 2015 menyatakan Terdakwa RAHMAD HIDAYAT M BIN MUNTAHAR AB dan Terdakwa Il T.ARLIANPUTRA BIN T.AZWAR telah terbukti melakukan tindak pidana : TelahHal. 13 dari 15 hal. Put.

T.AZWAR, M.Sc. dan JUFRIZAL (supir) tersebut adalah untuk mengikutikegiatan Partai Golkar dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan PartaiHal. 17 dari 68 hal. Put. No. 2042 K/Pid. Sus/2009Golkar tersebut yakni Telex DPD Partai Golkar Nanggroe Aceh DarussalamNo. PB.005/DPDI/GK/VII/2003 tanggal 2 Agustus 2003, tidak ditujukankepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkan kepada Partai Golkar KotaLhokseumawe, sehingga Perjalanan yang dilakukan oleh Drs.MOEHAMMAD THAIB, Drs. SOFYAN ABDULLAH, H. SUKIRMAN.

lakilaki bernama T.Maymoon Aziz wafat tahun1962, dan telah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak, ketika T.Nomel BinT.Hafas wafat wafatkan 7 (tujuh) orang anak kandung sebagaiberikut:T.Aizad Bin T.Maymoon Aziz (lakilaki / wafat 2011 ;T.Kamajaya Bin T.Maymoon Aziz (lakilaki / masih hidup) ;T.Alwin Bin T.Maymoon Aziz (lakilaki / masih hidup) ;T.Yuanita Binti T.Maymon Aziz (perempuan / masih hidup) ;T.Hermina Binti T.Maymoon Aziz (perempuan / masih hidup)T.Laura Binti T.Maymoon Aziz (perempuan / masih hidup) ;T.Azwar

Pen.No.16/Pdt.P/2012/PATTD.7) T.Azwar Bin T.Maymoon Aziz (lakilaki /masih hidup) ;Bahwa pada tahun 1932 telah wafat anak H.T. Ismail Soeloeng Laoetdari istrinya Encik Maimunah yang bernama T.Zainarrasyid BinH.T.Ismail Soeloeng Laoet karena sakit dalam keadaan beragamaIslam, semasa hidupnya telah menikah dengan 3 (tiga) orangperempuan, istri pertama bernama T.Zuwahir (wafat 1958), dan tidakada keturunan.

T.AZWAR, M.Sc. dan JUFRIZAL (Supir) tersebut adalah untuk mengikutikegiatan Partai Golkar dan surat undangan untuk mengikuti kegiatan PartaiGolkar tersebut yakni Telex DPD Partai Golkar Nanggroe Aceh DarussalamNo. PB.005/DPDI/GK/VII/2003 tanggal 2 Agustus 2003, tidak ditujukankepada DPRD Kota Lhokseumawe melainkan kepada Partai Golkar KotaLhokseumawe, sehingga perjalanan yang dilakukan oleh Drs.MOEHAMMAD THAIB, Drs. SOFYAN ABDULLAH, H. SUKIRMAN. AR, danH. T.