Irawati binti M.SyamMelawanT.Banta Cut bin T.Abdullah.

Majelis Hakim Tingkat Banding mempertimbangkandengan alasan sebagai berikut;Dalam Eksepsi :Menimbang, bahwa keberatan Pembanding sebagaimana dalam memoribanding dan jawaban Tergugat terhadap gugatan Penggugat yang menyatakangugatan kabur ( obscoor libel) dalam Petitum Menjatuhkan talak Tergugat(T.Banta Cut bin T. Abdullah) terhadap Penggugat (lrawati Binti M.

Menyatakan Terdakwa 1.T.BANTA RIKSAH Bin TR.AZMAN, dan Terdakwa 2. ISKANDAR Bin (Alm) ACEM terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan pidana dimuka umum secara bersama-sama melakukan kekerasan terhadap orang; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.T.BANTA RIKSAH Bin TR.AZMAN, dan Terdakwa 2. ISKANDAR Bin (Alm) ACEM dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) Tahun ;3.

1.T.BANTA RIKSAH Bin TR.AZMAN2. ISKANDAR Bin (Alm) ACEM

T.Banta Rik Sah Bin T.R.Azman bersamasamaTerdakwa, 2. Iskandar Bin Alm.

T.Banta Riksa Bin T.R.Azman bersamasama dengan Terdakwa 2.Iskandar Bin Alm. Acem mendatangi warung milik saksi M.Abdul Gafur BinM.Jalil yang berada di Jalan lintas AbdyaMeulaboh tepatnya di Desa SimpangPeut Kecamatan Kuala Kabupaten Nagan Raya. Setibanya di warunga tersebutterdakwa 1.T.Banta Riksa Sah Bin T.

Jalil.Setelah melakukan pemukulan 1.T.Banta Riksa Sah Bin T. R.Azman danTerdakwa 2. Iskandar Bin Alm. Acem secara bersamasama mengambilbotolbotol kosong yang berada di warung tersebut dan melemparkannyakearah saksi Kamaruddin Bin M. Jalil hingga mengenai di bahagian dadasebanyak 2 (dua) kali. Selanjutnya terdakwa 1.T.Banta Riksa Sah Bin T.R.Azman dan Terdakwa 2. Iskandar Bin Alm.

Terbanding/Pembanding/Terdakwa : T.BANTA BEURANSYAH Bin Alm T.A.RAHMAN

Bahwa Pemohon adalah merupakan Ibu kandung dari Cut Shifa AbidahDaniyah binti T.Banta Herman. Sedangkan T. Banta Herman telahmeninggal dunia tanggal 14 Maret 2018 di RSCM Jakarta disebabkankarena penyakit kangker, dan dikebumikan di Blang Pidie.Hal. 1 dari 12 hal. penetapan Nomor 11/Pdt.P/2019/MS.Bna2. Bahwa dalam perkawinan Witri binti Osman Zen dengan T.Banta Hermanbin T.M.

Saleh telah memperoleh 3 orang anak masingmasing bernama;2.1 Cut Fitri Handayani binti T.Banta Herman (Perempuan), Umur 29tahun;2.2 Teuku Edwin bin T.Banta Herman (Lakilaki), Umur 25 tahun;2.3 Cut Shifa Abidah Daniyah binti T.Banta Herman (Perempuan), Umur13 tahun;3. Bahwa Cut Shifa Abidah Daniyah binti T.,Banta Herman belum dewasa dantidak cukup dalam melakukan perbuatan hukum, karena masih dibawahumur;4.

Bahwa Cut Shifa Abidah Daniyah binti T.Banta Herman, hingga saat inimasih tinggal dan diasuh oleh Pemohon;5. Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan penetapan perwalian anakyang pemohon ajukan adalah untuk mewakili Cut Shifa Abidah Daniyahbinti T.Banta Herman dalam hal untuk keperluan pengurusan harta anak dibawah umur;Berdasarkan alasanalasan diatas, pemohon meminta kepada BapakKetua/Hakim Mahkamah Syariyah Banda Aceh agar memberikan penetapansebagai berikut :1.

Banta Herman kepada istrinya Witri pada tanggal12 Januari 2018 yang ditandatangani oleh T.Banta Herman sendiri bermateraicukup dan telah dinazagelen Pos tanggal 21 Januari 2019, dan telahdicocokkan dengan asli nya ternyata cocok , selanjutnya diberi kode P.8.B.

Banta Herman, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhisyarat formal dan materiil alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikansebagai bukti bahwa T.Banta Herman , telah meninggal dunia pada tanggal14 Maret 2018 akibat sakit.Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah bukti autentik yakni surat KartuKeluarga, menurut pertimbangan Majelis telah memenuhi syarat formal danmateriil alat bukti, oleh karenanya telah dapat dijadikan sebagai bukti bahwaSSST.

Bukti Saksi:1.T.Banta Syam bin T.Banta Husaini, umur 62 tahun, agama Islam,Pendidikan SMP, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Gampong Alue,Kecamatan Titeu, Kabupaten Pidie, saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, tidak ada hubungan keluarga baik dengan Pemohon maupundengan Termohon, di bawah sumpahnya saksi menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dengan alm M.Ali Yusuf benar selakusuami isteri sah yang menikah di Gampong Keumala Jijim, Kecamatan TiteuKeumala

P.6. kemudian telah menghadapkan dua orang saksi ke Persidangan,masingmasing bernama T.Banta Syam bin T.Banta Husaini dan Mahmud binAbdullah yang mana Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa alat bukti P21 s/d P6 yang diajukan Para Pemohonmerupakan Akta Autentik yang dibuat oleh Pejabat yang berwenang, diantaranya tigabukti surat merupakan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie (P.1 s/d P.3) yaitu berkaitandengan

AAF; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah lapang, sekarang RelKereta Api dan jalan umum; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah Kebun T.Banta Luthanyang kemudian dijadikan tambak ikan, sekarang tanah Sekolah DasarNomor 5 dan tanah milik PT.

yangterletak di Desa Keude Krueng Geukuh, Kecamatan Dewantara, KabupatenAceh Utara, dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dahulu dengan Kebun Muhammad Saridin danKebun T.Banta Luthan, sekarang dengan tanah milik PT. AAF; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah lapang, sekarang RelKereta Api dan jalan umum; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah Kebun T.Banta Luthanyang kemudian dijadikan tambak ikan, sekarang tanah Sekolah DasarNomor 5 dan tanah milik PT.

AAF; Sebelah Selatan berbatas dahulu dengan tanah lapang, sekarang RelKereta Api dan jalan umum; Sebelah Barat berbatas dahulu dengan tanah Kebun T.Banta Luthan yangkemudian dijadikan tambak ikan, sekarang tanah Sekolah Dasar Nomor 5dan tanah milik PT.

Menyatakan sah secara hukum tanah yang luasnya + 11.000 meter persegiyang terletak di Desa Keude Krueng Geukuh, Kecamatan Dewantara,Kabupaten Aceh Utara dengan batas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatas dahulu dengan Kebun Muhammad Saridin danKebun T.Banta Luthan, sekarang dengan tanah milik PT.

Penuntut Umum:
1.ADRIAN VITO PRATAMA
2.ARDIKNA PELANI PA, S.H
Terdakwa:
NYAKNAN BIN T.BANTA AHMAD (ALM)

untuk sebahagian ;

Terdakwa:
T.BANTA BEURANSYAH Bin Alm T.A.RAHMAN

Halaman 5 dari 9 halaman Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pernikahan Pemohon I denganPemohon IT; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon I denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama T.Banta Saidi,saksisaksi nikahnya adalah Tgk. M. Taher dan saksi sendiri, Qadhi nikahnyaadalah Tgk. M.

Halaman 7 dari 9 halamanperkara di atas, dimana keterangan tersebut saling bersesuaian antara satu denganyang lainnya, telah terungkap fakta bahwa benar Pemohon I (Adami bin Ibnu Abas)telah menikah menurut Syariat Islam dengan Pemohon II (Mursyidah) yangdilaksanakan pada tahun 2001 di Kampung Paya Tampu, Kecamatan Rusip Antara,Kabupaten Aceh Tengah, dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama T.Banta Saidi, dengan saksisaksi nikah adalah Tgk. M.

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu T.Banta Anmad (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah,akan tetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu itu yaituTgk. Ibrahim. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah M. Daud.

Selama merekamenikah tidak pernah bercerai dan tidak pernah didengar ada orang yangmempermasalahkannya ; Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah yaitu T.Banta Ahmad (ayah kandung) Pemohon II masih hidup selaku wali nikah,akan tetapi pernikahannya diwakilahkan kepada kadhi nikah waktu ituyaitu Tgk. Ibrahim. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah M. Daud.

pokoknyasebagai berikut :Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah sebagai suamiisteri dan telah mempunyai seorang anaklakilaki bernama SaidSyahril Ramadhan berumur lebih kurang 7 tahun;Bahwa keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohonawalnya baikbaik saja namun setelah usia anak mulai sekolahantara Pemohon dengan Termohon sudah mulai ada percekcokanmulut;Bahwa pada akhir tahun 2012 Termohon telah pulang kerumahorang tuanya, dan tahutau Termohon telah kawin dengan lakilakilain bernama T.Banta

Lidan;Bahwa saksi mengetahui tentang Termohon telah kawin denganT.Banta Lidan karena Saksi telah pernah menanyakan kepada T.Banta Lidan dan dia membenarkannya;Bahwa olrh nksrena keadaan sudah seperti itu maka Pemohoningin menceraikan Termohon di Mahkamah Syariyah Meulaboh;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkannya sedangkan Termohon membantah keterangan tentangTermohon telah kawin lagi;Menimbang, bahwa Termohon dipersidangan menyatakan tidak akanmenghadairkan saksinya;

IdiAceh Timur Selanjutnya disebut sebagai PemohonIV;Yusnidar binti Usman, tempat dan tanggal lahir Idi, 01 Januari 1972 NIK.1103034101720006, Agama Islam, PekerjaanPegawi Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun T.Banta, Gampong Jalan, Kecamatan idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon V;Islaini S.Pd.1, binti Usman tempat dan tanggal lahir Idi, 20 Januari 1974 NIK.1103036201740002, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun T.Banta, Gampong Jalan,

Kecamatan idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VI;Nurmasyitah binti Usman, tempat dan tanggal lahir Idi, 11 Juni 1976 NIK.1103035106760003, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Dusun T.Banta, Gampong Jalan, Kecamatan idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut sebagaiPemohon VII;Salahuddin bin Usman, tempat dan tanggal lahir Idi, 13 Juni 1977 NIK.1173011306770004, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun T.

IdiTajul Ridha S.Pd.I binti Usman, tempat dan tanggal lahir Idi, 01 Januari 1981NIK. 1103034101810004, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di Dusun T.Banta, Gampong Jalan, Kecamatan idi Rayeuk,Kabupaten Aceh Timur Selanjutnya disebut sebagaiPemohon X;Pemohon Il, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon V,Pemohon VI, Pemohon VII, Pemohon VIII, PemohonIX, dan Pemohon X dalam hal ini memberikan kuasakepada Pemohon berdasarkan Surat KuasaInsidentil tertanggal 22 September 2020, dan telahdiberikan

T.Banta Mahmud bin T.Husen, saksi tersebut telah menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudara dekatdengan Pemohon dan mereka adalah pasangan suami istri yang sah yang pernikahannyapada tahun 2006 yang lalu; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon di Desa Seunaloh Kecamatan Blangpidie, Kabupaten Aceh Barat Daya; Bahwa selama menikah Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai

manerima, memeriksa,mengadili dan menyelesaikan permohonan Pemohon;Menimbang, banwa berdasarkan bukti P.2 yang diajukan oleh Pemohon yang dikuatkanoleh keterangan dua orang saksi di persidangan, maka dapat dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon teiah terikat dalam satu tali perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan para Pemohon menurut MajelisHakim telah memenuhi syarat formil , karenanya akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa saksi pertama bernama T.Banta

T.M AliBin T.Haji Yeuk yaitu Cut H.Peuh Binti T.Haji Yeuk dan CutKhatidjah Binti T.Haji Yeuk serta 4 (empat) orang saudarasepupunya yaitu (1).Cut Syahkubandi Binti T.Nyak Cut,(2).T.Bukhari Bin T.Nyak Cut, (3).T.M Ali Bin T.Nyak Cut dan(4).T.Banta Saidi Bin T.Nyak Cut dan kesemuanya juga telahterlebin Dahulu) meninggal pada tahun = antara tahun19501960an atau dibawah tahun 1965 sebelum Alm. T.M Ali BinT.Haji Yeuk meninggal pada tahun 1977.

Secarakeseluruhan; didalam persidangan tersebut Sesungguhnya telahterbukti bahwa pihak Penggugat adalah ahli waris dariT.Mahmud Bin T.M Ali Bin T.Nyak Cut sebagai ahli WarisPengganti/selaku wali yang sah dari Alm.T.M Ali Bin T.Haji Yeuk,dan T.Mahmud Bin T.M Ali adalah Saudara Sepupu dari T.AArahman Bin T.Banta Saidi. Bahwa Mahkamah Syariyah Bireuen telah salah dan kelirudalam menerapkan hukum atau penerapan hukum yang tidaksebagaimana mestinya.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (T.BANTA INDRA Bin T.SYAHBUDDIN,) terhadap Penggugat (MURNAWATI Binti A.TALEB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 235.000,-(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Surat Djoeal Sah tanggal 9 Perboeari 1931 dibuat oleh T.Banta Tjoet DeTW Zelfbestoeerder Van Beutong, bermaterai cukup tidak ada asli dandiberi tanda dengan BUKTI P2.3. Surat pernyataan Habib Muda Tanggal 5 Februari 1971, bermaterai cukupsesuai dengan asli dan diberi tanda dengan BUKTI P3.4.

Keumala Iman BintiTgk Putik dan 4.Muhammad Nur Bin Tgk Beudehak;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatyaitu alat bukti surat P1 tentang surat keterangan ahli waris Nomor194/KS/X/2019 tanggal 22 Oktober 2019 yang menerangkan bahwa TgkMaksum telah meninggal tanggal 10 Oktober 2010 meninggalkan 1 (satu) orangHalaman 32 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Skmistri dan 6 (enam) orang anak, P2 tentang surat jual sah tanggal 9 Februari1931 yang dibuat oleh T.Banta

Tjut De tw.Zelfoestoeeder Van Beutong yangmenerangkan bahwa tanah sengketa merupakan bagian dari tanah TgkManggeng yang dibeli pada T.Banta Tjut, P3 tentang surat pernyataan HabibMuda tanggal 5 Februari 1971 yang menerangkan bahwa tanah sengketamerupakan bagian dari tanah sawah Tgk Maksum pusaka dari orang tuanyadan P4 tentang surat perjanjian hak milik tanah atas nama Tgk Maksum berupasawah yang digunakan untuk lahan Puskesmas, lahan SMP, lahan Mes Koramilserta para saksi yaitu Saksi Tgk H.Jakfar

Menurut Majelis Hakimbukti P1 tersebut bukan merupakan bukti kepemilikan yang menerangkan jikapara Penggugat adalah pemilik tanah obyek perkara sebagaimana dalil dalamgugatan para Penggugat sehingga bukti surat tertanda P1 haruslahdikesampingkan;Menimbang bahwa bukti surat para Penggugat tertanda P2 berupasurat jual sah tanggal 9 februari 1931 yang dibuat oleh T.Banta Tjoet De twZelfoestoeerder Van Beutong yang menyatakan telah menjual sepetak tanahrimba yang terletak di belakang kedai seumot ditepi

Penggugat tertanda P4 berupa surat perjanjian hak milik tanah yangditanda tangani oleh Camat Beutong Rusli Abdullah BA yang menerangkanbahwa MUSPIKA melakukan pinjam pakai tanah Tgk Maksum untuk lahanPuskesmas, lahan SMP dan lahan Mes Koramil;Halaman 34 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN SkmMenimbang bahwa terhadap bukti surat para Penggugat tertanda P2,P3, P4 yang pada pokoknya menerangkan bahwa tanah yang terletakdibelakang Keude Seumot adalah milik Tgk Manggeng yang dibeli dari T.Banta

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Asroni bin Main ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Aini binti T.Banta Syam) di depan sidang Mahkamah Syar'iyah Sigli;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah

Bahwa pada Surat Laporan Akta Nikah tertulis nama orang tua saya T.BANTA ALI, sedangkan nama ayah saya yang benar adalah BANTA. Bahwa akibat kesalahan penulisan nama orang tua saya pada bukuNikah tersebut menyulitkan pemohon dalam pengurusan KARTU SUAMI(KARSU). Bahwa untuk itu Pemohon memohon kepada yang mulia KetuaPengadilan Negeri Bireuen untuk menetapkan identitas pemohon sesuaidengan KK, KTP, IJAZAH, SK atau pun SuratSurat Lainnya.

SH Bin Alm T.Banta Amat) untuk menjatuhkan talak satu raji kepada Termohon (Afridayani Binti Tgk Umar Puteh), di depan sidang Mahkamah Syariyah Suka Makmue.