saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, setelah menikahtinggal bersama di ALAMAT dalam perkawinan mereka sudah dikaruniai2 (dua) orang anak ;Putusan No. 806/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 4dari11Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Yayan asal Garut, Termohon seringberhutang kepada orang lain taanpa

Siluman RT. 002 RW. 001 Desa Mangunjaya,Kecamatan Tambun Selatan , Kabupaten Bekasi, dalam perkawinanmereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak ;Bahwa sejak September 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun, sering terjadi pertengkaran disebabkan Termohon selingkuhdengan lakilaki lain bernama Yayan asal Garut, Termohon seringberhutang kepada orang lain taanpa sepengetahuan Pemohon, Termohonsering keluar rumah tanpa seizin Pemohon, Termohon sering menolakdiajak hubungan suami istri dengan

karenanya Pemohon mempunyai legal standinguntuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon bernamaOdik Sodikin bin Dayat dan Dede Suhendi bin Selamet telah memberikanketerangan secara terpisah di muka siding di bawah sumpahnya bahwa sejakPutusan No. 806/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 7daril1September 2014 antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pertengkarandisebabkan Termohon selingkuh dengan lakilaki lain bernama Yayan asalGarut, Termohon sering berhutang kepada orang lain taanpa

tinggalbersama di rumah kediaman bersama di rumah Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak bulan September 2015 sampai sekarang sudah tidakharmonis lagi, karena sering berselisin dan bertengkar (cekcok mulut ) yangdisebabkan karena Termohon keras kepala, selalu membantah dan tidakmenghiraukan apabila dinasehati Pemohon, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan serta taanpa

Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon keras kepala, selalu membantah dan tidakmenghiraukan apabila dinasehati Pemohon, Termohon sering meninggalkanrumah kediaman bersama tanpa alasan serta taanpa ijin Pemohon danTermohon memiliki hutang tanpa sepengetahuan Pemohon;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 5696/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.

Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara terus menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Termohonkeras kepala, selalu membantah dan tidak menghiraukan apabila dinasehatiPemohon, Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpaalasan serta taanpa ijin Pemohon dan Termohon memiliki hutang tanpahalaman 12 dari

dan Tergugat telah dikaruniai anak 1orang ikut Penggugat dan Penggugat adalah seorang ibu yang baik .e Bahwa antara penggugat dengan Tegugat sudah ada kesepakatan tentangmengasuh anak diserahkan kepada penggugat,bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar,penyebabnya karena Tergugat jarang pulang dan tidakmemeberi nafkah yang sudah berjalan sampai sekarang 3 tahun 3 bulan .bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tiga tahun 3 bulan yanglalu hingga sekarang taanpa

1orang ikut Penggugat, sedangkan Penggugat adalah seorang ibu yang baikakhlahnya dan bertanggung jawab terhadap anak .Bahwa antara penggugat dengan Tegugat sudah ada kesepakatan tentangmengasuh anak diserahkan kepada penggugat,bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringbertengkar penyebabnya karena Tergugat jarang pulang dan tidakmemeberi nafkah yang sudah berjalan sampai sekarang 3 tahun .bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah sejak tiga tahun yang laluhingga sekarang taanpa

Nomor1217/025/XII/2013 tanggal 11 Desember 2013;2 Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Termohon di Dukuh Pesanggrahan I, RT.05 RW.O1 Desa Kretek,Kecamatan Paguyangan, Kabupaten Brebes selama 10 hari, hidup bersamanamun dalam keadaan Qobla dukhul ( belum berhubungan seks / intimlayaknya suami isteri );3 Bahwa sejak awal pernikahan, antara Pemohon dengan Termohon tidakhidup rukun dan tidak terjadi keharmonisan dalam rumah tangga, yangpenyebabnya : Termohon taanpa

sesuai dengan PERMA Nomor1 Tahun 2008 Pasal 7 Ayat (1), dan perkara ini harus diselesaikan melalui putusanhakim.Menimbang, bahwa inti permohonan Pemohon adalah permohonan perceraiandengan alasan sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,yaitu : antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dantidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga yang disebabkanTermohon taanpa

(satu) blok kosong catatan rekap omzet pasangan nomor juditoto gelap.selanjutnya terdakwa berikut bareang bukti dibawa dan diserahkan ke PoldasuMedan Adapun cara terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalah bahwa terdakwamenerima pesanan para pemasang/pemain berupa angka angka judi togel langsung dirumahnya, dan ada juga yang mengirimkan angka judi togel lewat sms dan masuk ke HPterdakwa .Setelah itu terdakwa merekapnya dan kemudian mengirimkannya kepada Rizal(DPO).taanpa ada izin dari pihak

(satu) blok kosong catatan rekap omzet pasangannomor judi toto gelap.selanjutnya terdakwa berikut bareang bukti dibawa dan diserahkan kePoldasu Medan Adapun cara terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalah bahwa terdakwamenerima pesanan para pemasang/pemain berupa angka angka judi togel langsung dirumahnya, dan ada juga yang mengirimkan angka judi togel lewat sms dan masuk ke HPterdakwa .Setelah itu terdakwa merekapnya dan kemudian mengirimkannya kepada Rizal(DPO).taanpa ada izin dari pihak

(satu) blok kosong catatan rekap omzet pasangan nomor juditoto gelap.selanjutnya terdakwa berikut bareang bukti dibawa dandiserahkan ke Poldasu Medan ;e Bahwa adapun cara terdakwa melakukan perjudian togel tersebut adalahbahwa terdakwa menerima pesanan para pemasang/pemain berupa angkaangka judi togel langsung di rumahnya, dan ada juga yang mengirimkanangka judi togel lewat sms dan masuk ke HP terdakwa .Setelah itu terdakwamerekapnya dan kemudian mengirimkannya kepada Rizal (DPO).taanpa adaizin dari

Penggugat di DukuhXXXXXXXX, Rt. 01, Rw.01, Desa XXXXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenKebumen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan layaknyasuami istri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama XXXXXXXXX (3 Tahun 6Bulan) anak tersebut sekarang dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal 14Januari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa

diungkapkankembali yang merupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknya seperti yangtelah diuraikan di atas ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkan yang padapokoknya sebagai berikut;1 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, namun sejak Tanggal 14Januari 2008 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakanTergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa

Dikembalikan kepada saksi Agus Ristiawand. 1 (satu) unit speda motor honda Beat warna hitam tanpa kelengkapan surat-surat kendaraan dan taanpa plat nomor Dikembalikan kepada Terdakwa6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa1) 1 (satu) unit note bookmerk asus warna hitam beserta tas nya,Dikembalikan kepada saksi Abdul Wahid2) 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Andika3) 1 (satu) buah dompet berisi (uang Rp. 70.000,(tujuh puluhribu rupiah),KTP dan KTM) dan uang tunai Rp.170.000,(seratus tujuh puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Agus Ristiawan4) 1 (satu) unit soeda motor honda Beat warna hitam tanpa kelengkapansuratsurat kendaraan dan taanpa

dikembalikan kepadasaksi Abdul Wahid2) 1 (satu) unit handphone merk samsung warna hitam, karena terbukti milikAndika, maka ditetapkan dikembalikan kepada saksi Andika3) 1 (satu) buah dompet berisi (uang Rp. 70.000,(tujuh puluhribu rupiah),KTP dan KTM) dan uang tunai Rp.170.000,(seratus tujuh puluh riburupiah), Karena terbukti milik saksi Agus Ristiawan, maka ditetapkandiembalikan kepada saksi Agus Ristiawan4) 1 (satu) unit speda motor honda Beat warna hitam tanpa kelengkapansuratsurat kendaraan dan taanpa

Menetapkan barang bukti berupa:a. 1 (Satu) unit note book merk asus warna hitam beserta tas nya,Dikembalikan kepada saksi Abdul Wahidb. 1 (Satu) unit handphone merk samsung warna hitam,Dikembalikan kepada saksi Andikac. 1 (satu) buah dompet berisi (uang Rp. 70.000,(tujuh puluhribu rupiah),KTP dan KTM) dan uang tunai Rp.170.000,(seratus tujuh puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi Agus Ristiawand. 1 (satu) unit speda motor honda Beat warna hitam tanpa kelengkapansuratsurat kendaraan dan taanpa

pada dalil dalilpermohonannya itu dan mohon putusaan ;5 Menimbang, bahwa semua yang terjadi dimuka persidanganselengkapnya telah dicatat dalam berita acara persidangan,yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telahdipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan tidak datang dan tidak ada pula yang datangmewakilinya taanpa

dinyatakan tidakhadir sehingga perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohondan denga demikian maka proses mediasi dalam perkara ini tidakdapat dilaksanakan ;Menimbang, bahwa upaya damai telah dilakukan dengan caramenasehati Pemohon, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang tidak adahaarapan akan hidup' rukun kembali disebabkan Termohon prgimeninggalkan P4emohon taanpa

harus dinyatakan tidak hadir dan Permohonan tersebutharus diperiksa dan diputus secara verstek merujuk ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya permohonan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon adalah bahwa sejak awal tahun 2019rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis oleh karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerus yangdisebabkan karena masalah ekonomi termohon kurang menerima pemberiannafkah Pemohon, termohon juga sering pergia taanpa

Tahun, sekarang ikut bersama Termohon; Bahwa antara Penohon dengan Termohon sejak awal tahun 2019telah terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangdisebabkan karena ekonomi termohon kurang menerima pemberiannafkah Pemohon, termohon juga sering pergia taanpa ijin Pemohonselaku Suaminya yang pada puncaknya Pemohon dengan Termohontelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun karenaPemohon telah pergi dari rumah kediaman bersama dan selama itupula tidak pernah kembali lagi

layaknya suami istri, maka alasan tersebut sesuai denganketentuan pasal 19 hurup (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) KHI. dan karenanya secara formal gugatan Penggugatpatut diterima dan dipertimbangkan selanjutnya;Putusan No. 463/Pdt.G/2018/PA.Ckr. hal 6 dari 12Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, Majelis menilaibahwa yang menjadi penyebab terjadinya perselisinan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat mengambil uangPenggugat taanpa

, sementaraMajelis juga telah berupaya menasehati Penggugat agar tetap rukun namunPenggugat tetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat, maka Majelisdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, menikah tanggal 15September 2012 , sampai sekarang telah dikaruniai seorang anak ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak Mei 2013 disebabkan Tergugat mengambil uangPenggugat taanpa

Penggugat di Kota Kediri putra yangsekarang ikut Penggugat;4 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2011 rumahtangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kondisi ekonomikeluarga yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sejak tahun 2012Tergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa

tua Penggugat di KotaKediri putra yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun kurang lebih sejak tahun 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan sudah tidak harmonis karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan kondisiekonomi keluarga yaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untukkebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sejak tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat taanpa

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awaltahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kondisi ekonomi keluarga yaituTergugat malas kerja, tidak memberi nafkah wajib, jugaberperilaku kurang baik, keras bahkan pernah memukulPenggugat, sejak Juli 2011 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat taanpa seijin dan sepengetahuan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kondisi ekonomi keluarga yaitu Tergugatmalas kerja, tidak memberi nafkah wajib, juga berperilaku kurang baik,keras bahkan pernah memukul Penggugat, sejak Juli 2011 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat taanpa seijin dan sepengetahuanPenggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timuruntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap taanpa bermeterai kepada pegawai pencatat nikah yanagwilayahnya meliputi tempata tinggal Penggugat dan Tergugatauntuk dicatatkan pada bagian pinggir catatan perkawinan;4. Menetapkan memberi ijin kepada Tergugat untuk mengucapkanikrar talak kepada Penggugat;5.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kurang lebih sejak bulanApril 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan sudah tidak harmonis karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kondisi ekonomi keluarga yaitupenghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhanhidup rumah tangga seharihari, sejak bulan Mei 2003Tergugat pergi meninggalkan Penggugat taanpa seijindan sepengetahuan Penggugat hingga sekarang

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun kurang lebih sejak bulan April 2013 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan kondisi ekonomi keluarga yaitu penghasilanTergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari, sejak bulan Mei 2003 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat taanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat hinggasekarang

perpisahan; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah memiliki 2 anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun namun sejak Januari 2020 mulai terjadi percekcokan danpertengkaran; Bahwa saksi sering melihat sendiri pertengkaran Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi melihat bentuk pertengkaran Pemohon dan termohon adalahcekcok mulut; Bahwa Saksi mengetahui dan mendengar langsung penyebabpertengkaran Pemohon dan Termohon adalah karena Termohon seringberhutang taanpa

ini anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan harmonis, namun kurang lebin sudah 2(dua) tahun setelah menikah, rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah dan sudah tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan kondisiekonomi keluarga yaitu penghasilan Tergugat tidakmencukupi untuk kebutuhan hidup rumah tangga seharihari, sejak Juli 2010 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat taanpa

ini anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanharmonis, namun kurang lebih sudah 2 (dua) tahun setelah menikah,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sudah tidakharmonis karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran disebabkan kondisi ekonomi keluargayaitu penghasilan Tergugat tidak mencukupi untuk kebutuhan hiduprumah tangga seharihari, sejak Juli 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat taanpa

SERLI sering melayani pembeli yudi togelsetiap hari Sabtu Minggu, Senin dan Kamis sedangkan merekap nomornomor parapembeli judi togel taanpa menunggu waktu lama selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa REBO HARTONO Bin SUGIMANalias P, SERLI dan pada saat kan penangkapan bedrhasil disita daritangan tyerdakwa REBO HARTONO Bin SUGIMAN alias P.

SERLI sering melayani pembeli yudi togelsetiap hari Sabtu Minggu, Senin dan Kamis sedangkan merekap nomornomor parapembeli judi togel taanpa menunggu waktu lama selanjutnya para saksi langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa REBO HARTONO Bin SUGIMANalias P, SERLI dan pada saat kan penangkapan bedrhasil disita daritangan terdakwa REBO HARTONO Bin SUGIMAN alias P.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untuk mengirimkan salilnan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap taanpa bermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemalang Kabupaten Pemalang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah menikahnya pada tahun 2011 dan tinggal bersama di rumah orangsaksi dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak ; Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2020 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Terrmohon diketahui mempunyai hutangyang tidak diketahui oleh Pemohon dan taanpa

Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami Istrisah menikahnya pada tahun 2011 dan tinggal bersama di rumah orangsaksi dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak ;Bahwa saksi mengetahui, pada awalnya rumah tangga antaraPemohon dan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak bulanJanuari 2020 sudah tidak rukun lagi dan sering terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Terrmohon diketahui mempunyai hutangyang tidak diketahui oleh Pemohon dan taanpa

HAFIYAH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon taanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. WARNITA ANWAR H. SUPRIYADI, S.Ag.Hakim Anggota, Panitera Pengganti,ISMAIL, S.Ag.M.HI Dra. HJ. HAFIYAH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Proses :Rp. 35.000,2. Biaya Panggilan : Rp. 230.000.3. Materai Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000, (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPaniteraDrs. ABDULLAH FAQIH