• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan JEMRES RONALDO TABANA als JEMERES RONALDO TABANA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan KESATU Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa JEMRES RONALDO TABANA als JEMERES RONALDO TABANA oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

• Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar bukti transfer ke rekening Bank BCA Nomor : 3140679568 atas nama JEMERES RONALDO TABANA sebesar Rp.630.000.000,- (enam ratus tiga puluh juta rupiah) tertanggal 21 Januari 2021.
• 1 (satu) lembar surat Permohonan Penawaran Sapi dari sdr. JEMERES RONALDO TABANA kepada DHARMA JAYA tertanggal 11 Januari 2021.

  JEMERES RONALDO TABANA tertanggal 15 Januari 2021.

Dikembalikan kepada pihak PD. DHARMA JAYA

1. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (Lima Ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
JANUAR VERONICA SUGIARTO, SH
Terdakwa:
JEMRES RONALDO TABANA als JEMERES RONALDO TABANA

• MENGADILI:

  1. MenyatakanTerdakwaJemeres Ronaldo Tabana als.

  Jemeres Ronaldo Tabana sejumlah Rp 920.000.000,- ( sembilan ratus dua puluh juta rupiah ).

• Satu lembarcek Bank NTT nomor cek BP 1351070 an. Jemeres Ronaldo Tabana sejumlah Rp500.000.000,- ( lima ratus juta rupiah ).

Di kembalikan kepada korban Ir. Karyanta Juli Sinulingga.

Jemeres Ronaldo Tabana.

Dikembalikan kepada Terdakwa ;

6Membebankan kepadaTerdakwa membayar biaya perkarasejumlahRp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

SH
Terdakwa:
JEMERES RONALDO TABANA

• ., ; BECI NGGEON alias BECI TABANA ; BENYAMIN TALLO ; dkk.

  ., bertempat tinggal di Desa Kampung Baru,OEtete, Kecamatan Kupang Selatan, Kupang ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat danII/para Terbanding/para Pemohon Kasasi ;PF wn FPmelawanBECI NGGEON alias BECI TABANA ;BENYAMIN TALLO ;BELSEMINA DETHAN ;HENDRIK HENUK, keempatnya bertempat tinggal di DesaTarus, Kecamatan Kupang Tengah, Kabupaten Kupang,dalam hal ini diwakili oleh Semuel Saudila, SH., Advokat,berkantor di Jalan OeEkam No:1 RT.O7/RW.III, KelurahanSikumana, Kecamatan Maulafa, Kupang

  Beci Nggeon alias Baci Tabana selaku Tergugat II mendalilkan bahwaia merasa diperdaya dan diperalat saja oleh Tergugat III setidaktidaknya bersamasama dengan Tergugat IV sampai dengan VI danpihakpihak tertentu, karena nyatanya selama ini ia (Tergugat II) tidakmenguasai porsi tertentu dari harta almarhum Fe Nggeon ;Selanjutnya Tergugat Il pernah menyatakan pada para Penggugat bahwaTergugat Il merasa tidak berhak apapun juga terhadap harta sengketadimaksud ;Namun berdasarkan dalil Tergugat III sebagai

• atau setidaktidaknya pada suatuwaktu di bulan Nopember 2013 atau pada waktu lain dalam tahun 2013bertempat di sebuah rumah di Dusun III/B Famili Desa Pantai Gemi KecamatanStabat Kabupaten Langkat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabat telahmelakukan kekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yaitu perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 05 Nopember 2013 sekira pukul 20.30WIB, Dela Tabana

  Beberapa saat kemudian terdakwa datang kerumahnya dan langsung marahmarah dan membentak DELA TABANA karenaterdakwa tidak suka Dela Tabana sering bermain di rumah adik terdakwa ErniRosita lalu terdakwa menampar wajah Dela Tabana sekuat tenaga denganmenggunakan tangan kirinya. Selanjutnya terdakwa mengambil cutter di dapurdan mengiris tangan kiri dan telunjuk kanan Dela Tabana serta mengancamakan membunuh Dela Tabana.

  Karena merasa ketakutan Dela Tabana segeramelarikan diri ke rumah Erni Rosita namun terdakwa mengejar Dela Tabanaakan tetapi Erni Rosita tidak mau membukakan pintu rumahnya sehinggaterdakwa merasa kesal dan terdakwa berusaha mendobrak pintu danmelempari rumah Erni Rosita.

• Penggugat:
  IR.KARYANTA JULI SINULINGGA
  Tergugat:
  1.JEMERES RONALDA TABANA
  2.YESTI MARYUNI KADTABAL

• DAVID TABANA als. DAVID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : turut serta melakukan perekrutan, pengiriman, dengan penyalahgunaan posisi rentan untuk mengeksploitasi orang di wilayah negara Republik Indonesia ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa I. YUSMINA NENOHOLAN als. YUSMINA, dan Terdakwa II. SELVI MARGARITA KOY als. SELVI oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 6 (Enam) Tahun ;3.

  DAVID TABANA als. DAVID oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 7 (Tujuh) Tahun ;4. Menjatuhkan Pidana Denda kepada Terdakwa I. YUSMINA NENOHOLAN als. YUSMINA, Terdakwa II. SELVI MARGARITA KOY als. SELVI, Terdakwa III. YANTI BANU als. YANTI dan Terdakwa IV. DAVID TABANA als.

  DAVID TABANA als. DAVID untuk membayar Restitusi kepada Saksi Korban ACE YULIANA PUNUF alias JULI, masing masing sebesar : Rp. 7.500.000,- (tujuh juta lima ratus ribu rupiah) sehingga jumlah keluruhan sebesar Rp. 30.000.000,- (tiga puluh juta rupiah), dengan ketentuan setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap dan ternyata para Terdakwa tidak membayar Restitusi tersebut, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) Tahun ;6.

  danmemberitahukan tentang maksud korban ANCE JULIANA PUNUF inginuntuk bekerja di Malaysia, dan setelah Terdakwa IV DAVID TABANAdatang sampai di koskosan Terdakwa, Terdakwa menjelaskan kepadaTerdakwa IV DAVID TABANA Bahwa korban tidak memiliki berkas apaapa,tetapi saat itu Terdakwa IV DAVID TABANA mengatakan nanti dia DAVIDTABANA akan urus semua sehingga saat itu Terdakwa dengan TerdakwaIV DAVID TABANA sepakat kirim Korban untuk kerja di Malaysia denganperjanjian mendapat uang Rp. 5.000.000,(lima

  DAVID TABANA als.

  Bahwa benar, selanjutnya Terdakwa Ill YANTI BANU menghubungiTerdakwa IV DAVID TABANA perihal keberadaan Saksi Korban, kemudianTerdakwa IV DAVID TABANA mendatangi tempat kos Terdakwa Ill YANTIBANU, Terdakwa Ill YANTI BANU kemudian menjelaskan bahwa korbantidak memiliki berkas ataupun kelengkapan surat apaapa, Terdakwa IVDAVID TABANA kemudian mengatakan bahwa nanti ia akan mengurussemuanya, Terdakwa Ill YANTI BANU dan Terdakwa VV DAVID TABANAkemudian sepakat mengirim Saksi Korban bekerja di Malaysia

  YANTI BANU kemudian menjelaskan bahwa korban tidak memiliki berkasataupun kelengkapan surat apaapa, Terdakwa IV DAVID TABANA kemudianmengatakan bahwa nanti ia akan mengurus semuanya, Terdakwa Ill YANTIBANU dan Terdakwa IV DAVID TABANA kemudian sepakat mengirim SaksiKorban bekerja di Malaysia ;Bahwa kemudian Terdakwa IV DAVID TABANA bersama samadengan APELES MOY (DPO) membawa Saksi korban ke rumah APELES MOY(DPO) dan dirumah APELES MOY (DPO), APELES MOY (DPO) menyodorkankertas putin kosong untuk

  TABANA mendatangi tempat kos Terdakwa Ill YANTI BANU, TerdakwaIl YANT BANU kemudian menjelaskan bahwa korban tidak memiliki berkasataupun kelengkapan surat apaapa, Terdakwa IV DAVID TABANA kemudianmengatakan bahwa nanti ia akan mengurus semuanya, Terdakwa Ill YANTIBANU dan Terdakwa IV DAVID TABANA kemudian sepakat mengirim SaksiKorban bekerja di Malaysia ;Bahwa kemudian Terdakwa IV DAVID TABANA bersama samadengan APELES MOY (DPO) membawa Saksi korban ke rumah APELES MOY(DPO) dan dirumah APELES MOY

• 2 (dua) sprei merk california, 1 (satu) buah setrika merk philip, 1 (satu) buah blender merk philip, 2 (dua) buah kardus celana dalam GT man mini spandex, 2 (dua) buah kardus celana dalam merk rider sport brief spandex, 1 (satu) buah kardus celana dalam rider sport mini brief, 1 (satu) buah kardus celana dalam rider sport brief, 2 (dua) bendel kaos kaki merk Gt man, 2 (dua) set gantungan baju merk ken master, 1 (satu) bungkus tusuk gigi merk mayasa, 1 (satu) botol tempat minum merk eron tabana

  belanja YOGYA , 2 (dua) sprei merkcalifornia, 1 (Satu) buah setrika merk philip, 1 (Satu) buah blendermerk philip, 2 (dua) buah kardus celana dalam GT man mini spandex,2 (dua) buah kardus celana dalam merk rider sport brief spandex, 1(satu) buah kardus celana dalam rider sport mini brief, 1 (Satu) buahkardus celana dalam rider sport brief, 2 (dua) bendel kaos kaki merkGt man, 2 (dua) set gantungan baju merk ken master, 1 (satu)bungkus tusuk gigi merk mayasa, 1 (Satu) botol tempat minum merkeron tabana

  mengambill sebuah troly untuk menaruh 2buah sprei ke dalam troly, Kemudian terdakwa berkeliling di Supermarketmengambil barang barang lainnya berupa 1 setrika merk philip, 1 blendermerk philip, 2 dus celana dalam GT man mini spandex, 2 dus celanadalam merk rider sport brief soandex, 1 dus celana dalam rider sport minibrief, 1 dus celana dalam rider sport brief, 2 bendel kaos kaki merk Gtman, 2 set gantungan baju merk ken master, 1 bungkus tusuk gigi merkmayasa, 1 buah botol tempat minum merk eron tabana

  Kelurahan Randugunting KecamatanTegal Selatan Kota Tegal, Terdakwa telah mengambil barang barangmilik pihak Yogya Mall berupa : 2 sprei merk california, 1 setrika merkphilip, 1 blender merk philip, 2 dus celana dalam GT man mini spandex, 2dus celana dalam merk rider sport brief spandex, 1 dus celana dalamrider sport mini brief, 1 dus celana dalam rider sport brief, 2 bendel kaoskaki merk Gt man, 2 set gantungan baju merk ken master, 1 bungkustusuk gigi merk mayasa, 1 buah botol tempat minum merk eron tabana

  Tegal Selatan KotaTegal, Terdakwa telah mengambil barang barang milik pihak Yogya Mallberupa 2 sprei merk california, 1 setrika merk philip, 1 blender merkphilip, 2 dus celana dalam GT man mini spandex, 2 dus celana dalammerk rider sport brief spandex, 1 dus celana dalam rider sport mini brief,1 dus celana dalam rider sport brief, 2 bendel kaos kaki merk Gt man, 2set gantungan baju merk ken master, 1 bungkus tusuk gigi merk mayasa,1 buah botol tempat minum merk eron tabana, 1 buah terminal listrikmerk

  california,1 setrika merk philip,. 1 (Satu) blender merk philip,. 2 (dua) dus celana dalam GT man mini spandex,. 2 (dua) dus celana dalam merk rider sport brief spandex,. 1 (Satu) dus celana dalam rider sport mini brief,. 1 (Satu) dus celana dalam rider sport brief,. 2 (dua) bendel kaos kaki merk Gt man,. 2 (dua) set gantungan baju merk ken master,Oo ON OO KB WN BF. 1 (Satu) bungkus tusuk gigi merk mayasa,111. 1 (Satu) buah terminal listrik merk loyal,o1 (Satu) buah botol tempat minum merk eron tabana

• satu bidang tanahnamun kemudian di bagi yang sataunya untuk Mon Messakh danyang satunya untuk Enggelina Messakh;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Enggelina Messakh tinggaldiatas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat bukti penguasaan tanah yangdisahkan oleh pemerintah dari Ham Messakh namun yang saksi tahuHam Messakh tinggal diatas tanah sengketa;Terhadap keterangan saksi 1 Para Tergugat, Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi Melkianus Tabana

  sehingga saksi dan saksi Eduard Saku yangmembantu untuk membangun rumah tersebut;Halaman 18 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN OlmBahwa bangunan tersebut milik Enggelina Messakh dan EnggelinaMessakh merupakan anak dari Ham Messakh;Terhadap keterangan saksi 2 Para Tergugat, Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Para Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan;Saksi Eduard Saku, yang telah disumpah / berjanji memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama dengan saksi Melkianus Tabana

  Melkianus Tabana dan 3. EduardSaku;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugatyaitu alat bukti surat T.16.1 tentang foto ibadah pemakaman Paulus Haning,T.16.2 tentang keterangan BHT perkara perdata Nomor 32/Pdt.G/2019/PNOlm.

  surat ataupunsaksisaksi yang lain, maka berlakulah azas satu saksi bukanlah saksi (Unustestis nulus testis) selain itu pula bahwa keterangan saksi yang menyatakantanah sengketa adalah milik Ham Mesakh karena dasar melihat Ham MesakhHalaman 24 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Olmmengusahakan tanah tersebut adalah kesimpulan pribadi dari saksi GersonYakobus Pakh sendiri, sehingga keterangan saksi patutlah dikesampingkan olehMajelis Hakim, terhadap keterangan saksi Melkianus Tabana

  dan saksi EduardSaku yang hanya menerangkan perihal mereka berdua telah membangunbangunan diatas tanah sengketa, karena saling berkesesuaian dan dapatdijadikan pembuktian, namun berdasarkan pertimbangan diatas tentangbangunan diatas tanah sengketa yang dihubungakan dengan azas horizontal,dengan demikian keterangan saksi Melkianus Tabana dan saksi Eduard Sakutidaklah cukup untuk membuktikan bahwa tanah sengketa adalah milik dari ParaTergugat;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan diatas

• Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk suami No.4218/WNI/2008perkawinan antara AGUNG DWI PRASETYO, SH.MKn dan YESI ARDIASTUTI, A.Md yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabana, diberitanda (bukti P3) ;4.

  Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan untuk Istri No.4218/WNI/2008perkawinan antara AGUNG DWI PRASETYO, SH.MKn dan YESI ARDIASTUTI, A.Md yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Tenaga Kerja,Transmigrasi Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabana, diberitanda (bukti P4);5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3404LU310820170017 atasnama KAVIN PRASYA PARADUTA, tertanggal 31 Agustus 2017, diberi tandabukti (P5);6.

• 
  Terbanding/Tergugat I : JEMERES RONALDA TABANA
  Terbanding/Tergugat II : YESTI MARYUNI KADTABAL

• Tabana, Bali selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;2. Kopresari Simpan Pinjam Jaya Manunggal, tempat kedudukan PadangLuwih 143 H, Kkomplek Pertokoan Jaya Kerti, Kel. Dalung,Keccamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung, Desa Dalung,Kuta Utara, Kab. Badung, Bali, sebagai TERGUGAT II;3. Luh Sukesti, bertempat tinggal di Jalan Bunut Sari No.4 Lingk. LegianKelod, Desa Legian, Kecamatan Kuta, Kabupaten Badung,Kel. Legian, Kuta, Kab. Badung, Bali, sebagai TERGUGATIII;4.

• Bahwa tanah/lahan pertanian yang diperuntukan bagipetani penggarap tersebut merupakan tanah hak adat darisuku Hodo Tabana, Kecamatan Wulanggitang yangdserahkan sesuai pemanfaatanya kepada PemerintahKabupaten Flores Timur pada tahun 1974;3.

  ,kelapa dan kemiri ;e Bahwa setahu saksi tanahtanah dan termasuk tanahsengketa tersebut awalnya milik suku Hodo dan karenatanah tersebut terlantar maka yang mengerjakan tanahtersebut adalah masyarakat Riang Baring dan Heba;29Bahwa saat itu tidak ada larangan untuk mengerjakantanah suku Hodo tersebut;Bahwa tuan tanah dari tanahtanah tersebut adalahKarolus Kune Boruk;Bahwa sebelum pengukuran sering terjadi sengketatanah tersebut antara Suku Hodo dengan Riang Baringdan juga antara Suku Hodo dengan Tabana

  dansesuai SK Gubernur tersebut masingmasing penerimapembagian tanah harus memasang tanda batas dariBeton dan untuk tanah sengketa kode D.20 belum adatanda batas beton;e Bahwa tanah sengketa juga belum ada serifikatnya;e Bahwa saksi tidak pernah melihat asli dari SK Gubernurtersebut ;e Bahwa saat menandatangani berita acara penyelesaianmasalah tanah sengketa tahun 2009, pihak penggugattidak ada keberatan dan tidak menyampaikan sesuatu ;e Bahwa tanah sengketa berasal dari tanah adat milik sukuHodo Tabana

  SAKSI MIKHAEL SOLO URAN.Bahwa permasalahan antara para pihak adalah masalahtanah yang terletak di Desa Waiula, KecamatanWulanggitang, Kabupaten Flores Timur, seluas + 2hektar, dengan batasbatas :Utara :Kebun Desa Orang Tabana/sebagaian kali;Timur : Kali;Selatan :Kebun milik Bapak Rusa,Bapak Dolu,Bapak Libu;Barat : Kali ;Bahwa sekitar tahun 19701974, saksi pernah bekerja diatas tanah sengketa membantu Tergugat ;Bahwa saksi juga punya tanah yang letaknya kirakira 4(empaat) Newa dari Tanah sengketa

  Bahwa benar sebelum pembagian karena seringterjadi sengketa antara suku Hodo dengan Riang Baring dan jugaterjadi antara suku Hodo dengan Tabana, maka PemerintahDaerah Flores Timur saat itu melalui Kantor Agraria KabupatenFlores Timur telah mengambil alih tanah suku Hodo tersebutuntuk kemudian dibagi kepada masyarakat yang telahmenggarapnya maupun kepada masyarakat yang belummendapat tanah garapan apabila masih ada lahan kosong;Menimbang bahwa dari keterangan saksi WilhelmusWuring Darang dan saksi

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

  3. Memberi izin kepada Pemohon (Sudiya bin Tabana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Maslakhabinti Maksudi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

  4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

• Oematan ;Selatan dengan tanah sawah Barnabas Tabana ;Timur dengan tanah sawah Soleman Matara ;Barat dengan tanah sawah Pantai asuhan ;Adalah sah milik THOBIAS LEINATI ( almarhum) dan ABEDFINALEINATINAIMANU (almarhumah) ;Menyatakan bahwa hasil musyawarah dan mufakat secara lisanyang dilakukan oleh panitia kecil yang diketuai oleh BapakLORENS AMABI (almarhum) pada tahun 1969, serta penyerahanketiga bidang sawah milik Ny.

  Oematan ;Selatan : Dengan Sawah Bernabas Tabana ;Timur : Dengan Sawah Soleman Matara ;Barat : Dengan Tanah Sawah Panti Asuhan ; adalah milik Thobias Leinati(almarhum) dan Abedfina LeinatiNaimanu (almarhumah) maka tuntutanPenggugat/ Terbanding pada petitum gugatan point 3 patut ditolak ;coneo= Menimbang, bahwa karena dalil pokok gugatan bahwa tanah sawahbidang keIll dengan batasbatas tersebut diatas tidak dapat dibuktikan olehpara Penggugat / Terbanding sebagai milik ayah mereka Thobias Leinati(almarhum

• PUTUSANNo. 51 / Pid.B / 2012 / PN.LTK DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Larantuka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : LAURENSIUS LAPE TAPUN Alias LORENS; Tempat lahir : Watubuku; Umur/tanggal lahir : 54 tahun/15 Januari 1968; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Tabana, Desa Waiula,

• KecamatanAmabi, Kabupaten Kupang, yang sekarang berubah menjadi KecamatanKupang Tengah Kabupaten Kupang, seluruh Temukung/Desa yang adadiwilayah Pemerintahannya agar perintah seluruh masyarakat yang memilikitanah Ulayatnya/ tanah Adat untuk mendaftarkan tanah Ulayatnya/ tanahAdat dengan luas kurang lebih 100 HA, pada Panitia Landrafrom ,Kecamatan Amabi, sekarang Kecamatan Kupang Tengah,tersebut kepadaseluruh Temukung / Desa di Wilayahnya maka Temukung / Kepala Desa,Desa NOElbaki saat itu bernama Bernabas Tabana

  , memerintahkan kepadawarganya yang memeliki tanah Ulayat/tanah Adat dengan luas kurang lebihdari 100 HA dan khususnya Temukung/ Kepala Desa NOElbaki yangbernama Bernabas Tabana, memerintahkan kepada Tergugat ( PetrusNban ) supaya segera mendaftarkan tanah Ulayatnya / tanah Adatnya padaPanitia Landrafrom, Kecamatan Amabi, sekarang berubah menjadiKecamatan Kupang Tengah, karena Temukung/ Kepala Desa NOEbaki yangbernama Bernabas Tabana, mengetahui persis luas / besarnya tanahUlayat/tanah Adat dari

• Biaya Meterai Rp. 6.00000Jumlah Rp. 238.000,00(Rp.238.000, (Dua ratus tiga puluh delapan ribu rupiah);)Salinan Penetapan sesuai aslinyaPengadilan Agama Tabana,Panitera,Supian, S.H.Hal. 11 dari 11 Pen. No.0013/Pdt.P/2018/PA.Tbnan

• sebagai bukti sempurna (volledig), artinyahakim terikat (bindende) dengan bukti tersebut, akan tetapi kKesempurnaandan mengikatnya tidak menentukan dan tidak juga memaksa sehinggakekuatannya dapat dilumpuhkan dengan bukti lawan, sehingga alatalat buktitertulis tersebut akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang bahwa bukti surat (P.1) berupa fotokopi Kartu Tandapenduduk yang isinya menjelaskan bahwa Penggugat bertempat tinggal diGMJ IV No.34, Jadi Desa, Kelurahan Banjar Anyar, Kecamatan Kediri,Tabana

• SUPARTHIKA dan NI NYOMAN RAGILGAURAHARI SUPARTHIKA adalah sah secara hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut maka petitum keempat dariPara Pemohon berdasar untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi,dan untuk jelasnya statushukum dari perkawinan antara pemohon I PUTU BUDI WIBAWA SUPARTHIKAdengan NI WAYAN CANDRA DEWI serta status anak dari perkawinan keduatersebut,maka perlu dilakukan pencatatan terhadap perkawinan tersebut di KantorKependudukan dan catatan Sipil Kabupaten Tabana

• Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Perkara nomor 17/Pdt.G/2019/PA.Tbnan.Berdasarkan alasan dan dalil tersebut diatas, maka dengan ini Pemohonmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Tabana cq. Majelis Hakim berkenanuntuk memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini amarnya sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.