Matta Bin Tabara

Caya;adalah sah kepunyaan Penggugat yang diperoleh secara mewarisdari orang tuanya Tabara;Halaman5 dari 28 putusan perdata nomor 36/Pat.G/2014/PN.Jnp4. Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Tergugat , Il, Ill, IV, Vmengambil dan menguasai tanah sengketa adalah perbuatan tanpa hakdan melawan hukum;5.

mengajak ke lokasi tanah sengketa;e Bahwa setahu saksi ada rumahnya Sitti Binti Saleng, Baco BinSaleng, Saenab, Lebang, Jum Bin Matta;e Bahwa setahu saksi ada tanah kosong milik Matta;e Bahwa setahu saksi tidak pernah lihat atau dengar kalau tanahsengketa dipindahkan atau dijual;e Bahwa saksi tidak pernah melihat bukti surat Penggugat P 1sampai bukti surat P 13, hanya bukti surat P 11 saksi pernahlihat;e Bahwa setahu saksi Tabara mempunyai anak 1 (satu) orang anakyang bernama Dalima Binti Tabara

;Bahwa Tabara memiliki 3 (tiga) orang anak yaitu Dalima, Lasa danTegang, tapi sekarang ke 3 orang anaknya Tabara sudahmeninggal semua;Bahwa Matta anak dari Dalima;Bahwa nama suami Dalima setahu saksi adalah Saleng;Bahwa setahu saksi Saleng mempunyai 2 (dua) orang isteri;Bahwa isteri pertama Saleng bernama Dalima;Bahwa isteri kedua Saleng bernama Habi;Bahwa saksi tidak pernah melihat surat surat tanah sengketa;Bahwa saksi tahu kalau tanah itu mili Tabara karena orang tuasaksi yang cerita kalau tanah

yang berdekatan dengan tanah orangtua saksi adalah tanah milik Tabara;Bahwa setahu saksi tanah Tabara telah dibagi bagi kepada ke 3orang anaknya yaitu Dalima, Lasa dan Tengang;Bahwa tidak pernah saksi dengar kalau tanah Tabara dijual;Terhadap keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugatmenerangkan akan menanggapinya dalam kesimpulan;3.Saksi Saliama dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat bersengketa soaltanah perumahan;Bahwa tanah objek

Imo, selatan dengantanah perumahan Rongga, barat dengan tanah perumahan RoroDg Mangka;Bahwa saksi tidak mengetahui nomor persil, nomor kohir dannomor blok dari tanah objek sengketa;Bahwa yang tinggal di atas tanah sengketa adalah Sitti, Lebang,Saenab, Baco, Matta, Jum Bin Matta, Sadawiah, dan saksi;Bahwa setahu saksi pemilik tanah sengketa adalah Tabara;Bahwa saksi mengetahui bahwa tanah tersebut adalah milik Tabarakarena saksi diceritakan oleh Dalima anak Tabara;Bahwa setahu saksi anak Tabara 3

Pemohon:
TABARA

Bahwa Pemohon TABARA telah terdaftar dalam Surat Kartu KeluargaNomor. 7316020901080041 atas nama kepala keluarga TABARA yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Enrekang pada tanggal 13 April 2021;4.

Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon TABARAyang tertera di Kartu Tanda Penduduk atas nama TABARA dengan NomorInduk Kependudukan 7316023112310006 dan Kutipan Akta Kelahirannomor. 7316LT020320200014 yang tertulis TABARA lahir di Kaluppinitanggal 31 bulan Desember tahun 1937 sebagaimana yang seharusnyatertulis dan benar adalah TABARA lahir di Kaluppini tanggal 31 bulanDesember tahun 1931;5.

Bahwa kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon TABARA yang terteradi Kartu Tanda Penduduk atas nama TABARA dengan Nomor IndukKependudukan 7316023112310006 dan Kutipan Akta Kelahiran nomor. 7316LT020320200014 adalah kesalahan yang dilakukan oleh Pemohon saatHalaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 11/Pdt.P/2021/PN Enrmemasukkan data di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Enrekang;6.

Menetapkan bahwa di Kaluppini pada tanggal 31 bulan Desember tahun1931 telah lahir seorang lelaki yang bernama TABARA dari pasangan suamiisteri yang bernama Almarhum Pangguling dan Almarhumah Kania;3.

Menetapkan telah terjadi kesalahan penulisan tahun lahir PemohonTABARA yang tertera di Kartu Tanda Penduduk atas nama TABARA denganNomor Induk Kependudukan 7316023112310006 dan Kutipan AktaKelahiran nomor. 7316LT020320200014 yang tertulis TABARA lahir diKaluppini tanggal 31 bulan Desember tahun 1937 sebagaimana yangseharusnya tertulis dan benar adalah TABARA lahir di Kaluppini tanggal31 bulan Desember tahun 1931;4.

Pemohon:
TABARA

Menyatakan Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara telah meninggal dunia pada tanggal 29 Juli 2016 di Kota kendari;3. Menetapkan sepeninggal Siti Salmia, S.Pd, binti Limai Hartin Tabara meninggalkan ahli waris masing-masing :3.1. H. Irwan, S.Sos.,M.Si bin Limai Hartin Tabara (saudara kandung);3.2. Irmadi Raharja, S.Sos bin Limai Hartin Tabara (saudara kandung);3.3. Siti Salma, S.Pd binti Limai Hartin Tabara (saudara kandung);3.4.

Jumarni, S.E binti Limai Hartin Tabara (saudara kandung);3.5. Muhammad Akram bin Darma Syah Alam (keponakan kandung, ahli waris pengganti/anak kandung Darma Syah Alam (saudara kandung Siti Salmia))4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Irwan, S.Sos,M.Si. bin Limai Hartin Tabara dkk

Menetapkan ahli waris yang sah dari almahumah Siti Salmia, S.Pd bintiLimai Hartin Tabara telah meninggal hari Jumat tanggal 29 Juli 2016sebagai berikut:a. H. Irwan, S.Sos.,M.Si bin Limai Hartin Tabara, saudara kandungalmarhumah Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara;b. Irmadi Raharja, S.Sos bin Limai Hartin Tabara, saudara kandungalmarhumah Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara;c. Muhammad Akram bin Darma Syah Alam anak dari almarhum DarmaSyah Alam bin Limai Hartin Tabara;d.

Siti Salma, S.Pd binti Limai Hartin Tabara, saudara kandungalmarhumah Siti Salmia, S.Pd binti Limai Hartin Tabara;e.

Irwan bin Limai Hartin Tabara, Irmadi Raharja bin LimaiHartin Tabara, Siti Salma binti Limai Hartin Tabara, Jumarni binti LimaiHartin Tabara dan Darma Syah Alam bin Limai Hartin Tabara; Bahwa Darma Syah Alam bin Limai Hartin Tabara telah meninggalterlebin dahulu daripada almarhumah Siti Salmia.

Irwan bin LimaiHartin Tabara, Irmadi Raharja bin Limai Hartin Tabara, almarhum Darma SyahAlam bin Limai Hartin Tabara, Siti Salma bin Limai Hartin Tabara, Jumarni binbin Limai Hartin Tabara dan Siti Salmia bin Limai Hartin Tabara;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Pemohon dan juga sebagaimanaternyata dari bukti P.6 dan P.7 serta dikuatkan dengan dua orang saksi terbuktibahwa kedua orang tua Limai Hartin Tabara maupun kedua orang tua Siti Aidatelah meninggal terlebih dahulu dari Limai Hartin Tabara

Memberi izin kepada Pemohon, (Tabara bin Dg. Nassa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, (Megawati binti Ambo Pae Dg. Sarro) di depan sidang Pengadilan Agama Bantaeng;4.

Tabara bin Dg. Nassa VS Megawati binti Ambo Pae Dg. Sarro

PUTUSANNomor 223/Pdt.G/2012/PA.BatgBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Tabara bin Dg.

berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;8 Bahwa Pemohon dan Termohon tidak mungkin lagi untuk hidup bersama sebagaisuami istri dan satusatunya jalan yang harus ditempuh adalah bercerai denganTermohon.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Bantaeng memeriksa dan mengadili perkara ini dengan memanggil Pemohondan Termohon, dan selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Mengiizinkan Pemohon, Tabara

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama maka segalabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku serta ketentuanHukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI111 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadapdipersidangan, tidak hadir;2 Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3 Memberi izin kepada Pemohon, (Tabara

Tabara (Pembanding) VS H. Umar bin H. Labasa (Terbanding)

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa LANI TABARA Bin FITRIANTO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJUAL NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN;
2. Menjatuhkan

Terdakwa:
LANI TABARA Bin FITRIANTO

Djasmin Tabara, S.H) di depan sidang Pengadilan Agama Unaaha;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Unaaha untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawotobi Kabupaten Konawe, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan tempat tinggal Termohon serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggaberi Kabupaten Konawe tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang

Djasmin Tabara, S.H.

Djasmin Tabara, S.H., umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, pendidikan S1, tempat tinggal di JalanNuri, BTN Konawe Kelurahan Lalosabila, Kecamatan Wawotobi,Kabupaten Konawe, sebagai Termohon;Susunan majelis yang bersidang:1. Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis;2. Muh. Yusuf, S.H.I., M.H. sebagai Hakim Anggota;3.

Djasmin Tabara,S.H.Setelah Pemohon mengucapkan ikrar talak tersebut, selanjutnya KetuaMajelis membacakan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:MENETAPKAN1. Menetapkan perkawinan antara Pemohon (Hendrayani bin Yasin) denganTermohon (Juhasmiani Djasmin, S.H. Binti H. Djasmin Tabara, S.H.) putusdengan talak satu raj'i;2.

Djasmin Tabara, S.H.) putusdengan talak satu raj'i;2. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya penetapan ini sejumlahRp 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian, penetapan ini dijatunkan di Unaaha pada hari Senin tanggal 15Januari 2018 M., bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1439 HijriyahH., olehkami Najmiah Sunusi, S.Ag., M.H. sebagai Ketua Majelis, Muh. Yusuf, S.H.I.

ABD.RASYID, menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut :bahwa saksi mengetahui ada masalah tanah antara Penggugatdengan Para Tergugat yang terletak di Desa Pabentengan(Dahulu) sekarang Desa Paraikatte Kecamatan BajengKabupaten Gowabahwa pemilik tanah sengketa adalah Mahaming;bahwa tanah sengketa tersebut merupakan pemberian dariorang tuanya yaitu Tabara;bahwa saksi tidak mengetahui jumlah saudara Tabara;bahwa Mahaming merupakan anak dari tabara;bahwa tabara mempunyai 10 orang anak;bahwa saksi pernah

Bahwa sekitar tahun 1978 Para tergugat yaitu Bado Dg.Kulle( Tergugat6 ), Basiri Dg.Tata ( Tergugat 7 ) dan Basse Dg.Sibo( Tergugat 8 ) dan Ambong Dg.Puji yang merupakan saudarakandung Tabara pernah meminta kepada Almarhum MahamingBin Tabara (Bapak dari Para Penggugat) untuk menempatisementara Obyek Sengketa dengan alasan bahwa bagianmasingmasing tergugat 6, tergugat 7 dan tergugat 8 adalahsawah sehingga tidak ada tempat untuk tinggal .DanAlmarhum Mahaming bin Tabara memperbolehkan karenatergugat

C.l, kinitercatat dan terdaftar atas nama HAWIAH binti TABARA (ibuKandung Tergugat.I, Nenek Tergugat.ll, IIl),yang masih bersaudaradengan MAHAMING Bin TABARA (ayah para Pengggugat) yangjuga memperoleh bagian tanah yang berada pada gugatan no.4poin 2 bersama dengan, BADO Dg KULLE Bin TABARA (Tergugat.VI), BASIRI Dg TATA Bin TABARA (Tergugat VII), BASSE Dg SIBOBinti TABARA(Tergugat.

(DA'DI), dan kepada Lk.TABARA Bin TALIWANG merr.pere ehtegiar. tanah seluas 0,30 Ha (30 Are) dan beberapa petak sawahdan tanah kering, dimana Lk.TABARA Bin TALIWANG mempunyaianak yaitu MAHAMING BIN TABARA ( ayah para Penggugan. 2.HAWIAH Binti TABARA (ibu kandung Tergugat.I/Nenek Tergugat.Ildan Ill). 3. BADO Dg KULLE BIN TABARA (Tergugat VI). 4. BASIRIDg TATA Bin TABARA (Tergugat VII). 5. BASSE Dg SIBO BinTABARA(Tergugat.

Ngempo Barat : Tanah Milik Mahaming Bin Tabara Namun tergugat10 Bauru Dg.

Penggugat:
PT AMAZING TABARA
Tergugat:
MENTERI INVESTASI/KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL

Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon adalah ayahpemohon bernama Tabara, dan dinikahkan oleh Imam Desa Bentangbernama Abd. Hayat Dg. Nuntung, disaksikan oleh dua orang saksi nikahmasingmasing bernama Rahimi Nompo dan Salli. Dengan mahar sepetaksawah seluas 40 are.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus perawansedangkan termohon berstatus jejaka..

Salma Tabara menjadi PEMOHON, nama suami pemohon adalahDjumalang Beta, dan pernikahan tersebut dilaksanakan pada tanggal 28Desember 1960, disaksikan oleh Rahimi Nompo dan Salli adapun umurtermohon yang tertulis 45 tahun yang seharusnya 50 tahun, demikian pulapada posita point 7 tertulis pernah menerima Kutipan Akta Nikah yangseharusnya tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah , selebinnya pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya.Bahwa terhadap permohonan pemohon, termohon menyatakan telahmengerti

Jafar bin Tabara , pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal pemohon karena saksi adalah saudara kandungpemohon bernama PEMOHON, sedangkan termohon adalah anakkandung pemohon dengan lakilaki bernama Djumalang Beta.Bahwa saksi hadir pada saat pemohon menikah, dan melihat sendiriprosesi pernikahan pemohon dengan Lakilaki bernama DjumalangBeta, pada tanggal 28 Desember 1960, di Dusun Bentang, Desa KaleBentang, Kecamatan Galesong, Kabupaten Takalar, dinikahkan olehImam Desa Bentang bernama

Nuntung dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Tabara,dan pernikahan tersebut disaksikan oleh Salli dan Rahimi Nompo,adapun mahar yang diberikan kepada pemohon berupa sepetak sawahluas 40 are.Bahwa pada saat menikah pemohon berstatus perawan sedangkanlakilaki Djiumalang Beta berstatus perjaka.Bahwa pemohon dengan suaminya sepupu dua kali, tidak adahubungan semenda dan tidak pernah sesusuan dan tidak terdapatlarangan menurut hukum untuk melangsungkan pernikahan, danselama ini

Selanjutnya mengenai syaratsyarat bagi masingmasing rukuntersebut, diatur dalam Pasal 15 sampai Pasal 38 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa pada saat pemohon menikah yang bertindaksebagai wali nikah adalah ayah kandung pemohon bernama Tabara, hal initelah sesuai dengan maksud Pasal 21 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yangmenyatakan bahwa wali nasab terdiri dari empat kelompok, kelompok yangsatu didahulukan dari kelompok yang lain, sesuai dengan keeratan hubungankekerabatan dengan calon mempelai

Negeri Tenggarongtanggal 15 September 2020 Nomor 207/Pid.Sus/2020/PN Trg dan suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umum,tanggal 7 Juli 2020, Nomor Register Perkara PDM134/TNGGA/06/2020Terdakwa didakwa sebagai berikut:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa EKO SUSILO ALIAS EKO BIN DIDIK BUDIONObertindak secara sendiri sendiri ataupun secara bersamasama dengan saksiHariansyah Alias Unyil Bin Dai Mansyah (dilakukan penuntutan dalam berkasperkara terpisah) dan saksi Lani Tabara

dan TerdakwaEko Susilo dengan barang bukti 10 (Sepuluh) poket shabu yaitu melakukaninterogasi terhadap Hariansyah alias Unyil, Lani Tabara dan Terdakwa EkoSusilo dan dari pengakuan ketiga orang tersebut bahwa narkotika jenisshabu tersebut dibeli dengan cara pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2020sekira Jam 19.00 WITA.

dalammengedarkan shabu milik saksi yaitu sebagai perantara menjual shabu jikaada orang yang membutuhkan shabu maka Lani Tabara dan Terdakwa EkoSusilo memberitahu kepada orang tersebut bahwa saksi menjual shabu,kemudian Lani Tabara dan Terdakwa Eko Susilo juga membantu saksidalam mentransfer uang untuk membayar shabu dari saksi kepada nomorrekening Bank BNI atas nama Febri dengan nomor rekening 0851578014dan nomor rekening Bank Mandiri atas nama Husnul Watul HasanahHalaman 18 dari 23 halaman, Putusan

Nomor 265/PID/2020/PT SMRdengan nomor rekening Bank Mandiri 148000172999754:Bahwa saksi pemah memberikan upah atau imbalan kepada Terdakwa EkoSusilo dan Lani Tabara dalam membantu mengedarkan shabu milik saksiserta membantu) mentransfer uang pembayaran shabu yaitu saksimemberikan upah atau imbalan sebesar Rp50.000,00 sampai denganRp100.000,00 sebagai uang beli minyak dan setelah saksi menyuruhmentransfer kepada Terdakwa Eko Susilo dan Lani Tabara kemudian saksimemberikan upah menghisap shabu kepada

sendiri dan tidakterlepas dari serangkaian perbuatan yang dilakukan oleh Saksi Hariansyah aliasUnyil Bin Dai Mansyah dan Saksi Lani Tabara Bin Fitrianto melainkan saturangkaian, oleh karenanya dalil Penasihat Hukum Terdakwa dalam memoribandingnya yang menyatakan bahwa Terdakwa EKO SUSILO ALIAS EKO BINDIDIK BUDIONO seharusnya diterapkan Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 dan bukan Pasal 114 ayat (1) jo.

Arkananta Daiva Ibrahim bin Iwan Susanto) dan Pemohon II (Riska Aprilia M binti Yusran Tabara) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Februari 2020 di Kelurahan Kemaraya, Kecamatan Kendari Barat, Kota Kendari;

Bahwa, pada tahun 2003.Bapak Para Penggugat Almarhum MahamingBin Tabara telah meninggal dunia di Makassar karena sakit sedangkanlbu Para Penggugat Almarhumah Bimbi Binti Sattu telah meninggal dunialebih dahulu pada tahun 1996 di Makassar juga karena sakit.3.

Bahwa, setelah bapak Para Penggugat almarhum Mahaming Bin Tabarameninggal dunia telah mempunyai harta peninggalan yang di peroleh dariorang tuanya Almarhum Tabara yang merupakan warisan ParaPenggugat sebagai berikut:1.

Tata ( Tergugat 7 ) dan Basse Dg.Sibo ( Tergugat 8 ) dan AmbongDg.Puji yang merupakan saudara kandung Tabara pernah meminta kepadaAlmarhum Mahaming Bin Tabara (Bapak dari Para Penggugat) untukmenempati sementara Obyek Sengketa dengan alasan bahwa bagianmasingmasing tergugat 6, tergugat 7 dan tergugat 8 adalah sawahsehingga tidak ada tempat untuk tinggal .Dan Almarhum Mahaming binTabara memperbolehkan karena tergugat 6,tergugat 7 dan tergugat 8Hal. 8 dari 17 hal, Put.No.216/PDT/2016/PT.MKSadalah merupakan

saudara kandung dari AlmarhumMahaming BinTabara,sementara Ambong Dg.Puji adalah saudara kandung dari orang tuaAlmarhum Mahaming bin Tabara,Namun dengan syarat ketika para anakanak ( Para Penggugat ) Almarhum Mahaming Bin Tabara ingin menempatiobyek sengketa , maka para tergugat 6,Tergugat 7 dan Tergugat 8,sertaAmbong Dg.Puji harus menyerahkan dan Para Tergugat harus pindah dariObyek Sengketa..

Bahwa dahulu ketika di ijinkan oleh Almarhum Mahaming Bin Tabara untukmenempati sementara, Para Tergugat 6, tergugat 7 dan Tergugat 8membangun rumah non permanen (Rumah Panggung seadanya) Namunsetelah Almarhum Mahaming Bin Tabara meninggal dunia Para Tergugatmenempati dan menghuni Obyek Sengketa yang di maksud pada Nomor 4point 1,2 dan Nomor 5 point 1 dengan membangun tempat tinggal beruparumah permanen tanpa seijin dari Para Penggugat..

Wulele Hidayatullah Tabara bin Rustam Tabara dan Harkiana Tahir binti Marjaya Tahir) untuk melangsungkan pernikahan;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejimlah Rp. 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0141/Pdt.P/2018/PA Kdi.Oy 2a GTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh :Rustam Tabara, Sp bin Muh. Syarif Tabara, umur 46 tahun, Agama Islam,Pendidikan terakhir S1, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil (PNS) pada Dinas Lingkungan Hidup ProvinsiSultra, tempat tinggal di Jalan M.

Menetapkan memberikan izin (dispensasi) kepada anak Pemohon (Muh.Wulele Hidayatullah Tabara bin Rustam Tabara dan Harkiana Tahirbinti Marjaya Tahir) untuk melangsungkan pernikahan;3.

Rustam Tabara dengan Erlina Said yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawotobi,Nomor 244/12/XII/1999, tanggal 20 Desember 1999, bermaterai cukupdinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P2;. Fotokopi Kartu Keluarga An. Rustam Tabara yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kepndudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Nomor7402032101080105, tanggal 22 Mei 2013, berterai cukup dinagazelen dandicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi kode P3;.

Muhammad Wulele Assegaf RekyHidayatullan Tabara, Nomor 762/DPP/AK/2000, tanggal 18 Agustus 2000yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran Penduduk KabupatenKendari, bermaterai cukup dinagazelen dan dicocokkan dengan aslinyaselanjutnya diberi kode P5;. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran An.

WuleleHidayatullah Tabara bin Rustam Tabara dan Harkiana Tahir binti MarjayaTahir) untuk melangsungkan pernkahan;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 161.000 (seratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 M bertepatan dengantanggal 10 Dzulgadah 1439 H, oleh kami Drs. H. Idris Hamzah, M.H., sebagaiKetua Majelis, Drs Muslim, M.H., dan Dra. Hj.

Pemohon:
Tabara Umar bin Umar
Termohon:
Rosmawati A., S. Sos binti H. M. Amiruddin

Zulfikri Tabara, Umur 33 Tahun2. Zulfikar Tabara, Umur 30 Tahun.4. Bahwa sejak tahun 2001 keadaan rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah tidak harmonis lagi oleh karena terjadinya perselisihandan pertengkaran.5.

Penetapan No.236/Pdt.G/2019/PA.MksBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Makassar, agar menjatukan putusan yang amarnyasebagai berikut:Memberi izin kepada Pemohon (Tabara Umar Bin Umar) untukmanjatuhkan talak satu raja 1 kepada Termohon (Rosmawati. A. S.Sos.

Als FIAN Bin KARIM (dilakukan penuntutansecara terpisah) sedang berkumpul dirumah BAYU REKSA Als BAYUBin NASUTION P Kel.Lalosabila Kec.Wawotobi Kab.Konawekemudian terdakwa berkata kepada PERDIANSYAH Als PERDI BinLEO HARDO, ASDAR ACO Als ACO Bin ANSAR, BAYU REKSA AlsBAYU Bin NASUTION P dan FIAN SOFIAN TABARA Als FIAN BinKARIM kamu orang maukah?

BADAL P SIMANJUNTAK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi ikut membantu dalam proses pemeriksaan BAPterdakwa, saksi PERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIANSOFIAN TABARA dan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkaralain) yang dilakukan oleh rekan saksi MUH.

ILHAMSYAH YUSUF.Bahwa tidak ada penekanan baik secara fisik maupun psikis terhadapterdakwa, saksi PERDIANSYAH, saksi ASDAR ACO, saksi FIANSOFIAN TABARA dan saksi BAYU REKSA (terdakwa dalam perkaralain).Bahwa pemeriksaan kepada terdakwa, saksi PERDIANSYAH, saksiASDAR ACO, saksi FIAN SOFIAN TABARA dan saksi BAYU REKSA(terdakwa dalam perkara lain) tidak secara bersamaanBahwa untuk saksi PERDIANSYAH pada saat ditangkap padatanggal 20 Agustus 2015 kemudian langsung dilakukan pemeriksaandan 2(dua) kali

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I ( Harmin bin Labuka) dan Pemohon II (Mania binti Budu) terhadap anak bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful,AMK;
3. Menyatakan anak yang bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon I ( Harmin Labuka) dan Pemohon II ( Mania binti Budu);

AMK, tempat tanggal lahir di Kendari, 21 Desember2016, disetujui oleh Ayah kandung anak tersebut;Bahwa ibu kandung dari Muhammad Rafa Safrian Tabara BinSaiful.

Menetapkan Pemohon (Harmin Bin Labuka,) dan Pemohon II(Mania Binti Budu) sebagai orang tua angkat terhadap seoranganak LakiLaki bernama Muhammad Rafa Safrian Tabara BinSaiful. AMK;3. Menetapkan anak yang bernama Muhammad Rafa SafrianTabara Bin Saiful. AMK, sebagai anak angkat dari Pemohon (Harmin Bin Labuka) dan Pemohon II (Mania Binti Budu);4.

Rafa Safrian Tabara inginmenjadikan anaknya sebagai anak angkat dari Pemohon danPemohon II karena anak tersebut sejak lahir sampai sekarangtinggal bersama Pemohon dan Pemohon Il.

Kdi Bahwa anak tersebut adalah anak kandung dari hasilperkawinan sah menurut agama Islam antara Saiful, AMKdengan Evi Handriani ; Bahwa ayah kandung Muhammad Rafa Safrian Tabara binSaiful, AMK masih hidup, sedang ibunya bernama EviHandriani binti Harmin telah meninggal dunia(almarhumah).

Djamil dan Evi Handriani bintiHarmin telah melahirkan anak yang bernama MuhammadRafa Safrian Tabara bin Saiful AMK.Halaman 10 dari 15, Penetapan Nomor 72/Pdt.P/2021/PA.Kdi Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah sepakat untukmenjadikan anak angkat terhadap anak yang bernamaMuhammad Rafa Safrian Tabara bin Saiful AMK.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tabara binti Pangguling) dengan Dari binti Manda yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Lamba', Desa Kaluppini, Kecamatan Enrekang, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Ida binti Tabara, 2). Hibbu bin Tabara, 3). Summangbin Tabara, 4). Abdul Rahman bin Tabara, 5). Sala binti Tabara(almarhumah), 6). Hawang binti Tabara (almarhumah), 7). Kadang binTabara, 8).Jumi binti Tabara, 9). Kasmiati binti Tabara, 10). Ismawati bintiTabara, 11). Amelia Nuvita Sari binti Tabara;6. Bahwa Pemohon belum pernah memiliki Buku Nikah dari Kantor UrusanAgama karena pernikahan Pemohon dengan ibu Termohon, Dari bintiManda tidak tercatat diregister pencatatan di KUA;7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Tabara, dengan NIK7316023112310006 tanggal 27 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Enrekang, Provinsi Sulawesi Selatan, bermeteraicukup, dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.1;2.

Fotokopi Kartu) Keluarga atas nama Tabara, dengan Nomor7316020901080041 tanggal 21 Januari 2011 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Sosial Kependudukan Tenaga Kerja dan Transmigrasi KabupatenEnrekang, bermeterai cukup, dan telah sesuai dengan aslinya, bukti P.2;3.

ha) dari areal tanah proyek untuk ditanamikelapa sawit dan areal seluas 0,5 hectare untuk membangun 1 unitrumah serta untuk ditanami tanaman pilihan sendiri, sehinggakeseluruhannya berjumlah 2,5 hectare (ha) setiap petani peserta(Penggugat);Bahwa dari luas areal lahan kelapa sawit seluruhnya seluas 17.000hectare (ha), dengan jumlah petani peserta sebanyak 8.500 petani terdiriatas 2 lokasi kebun, masingmasing:3.1.3.2.Kebun Tajati, seluas : 7.854 hectare, petani peserta sebanyak 3.927Petani;Kebun Tabara

Alexius Fernandez) tidak pernah sekalipun tercatat dalamregister sebagai anggota petani plasma baik Tabara maupun Tajati olehkarenanya jika kemudian dihubungkan dengan Perma Nomor 1/2002tersebut maka jelas dan terang bahwa Penggugat (Sdr.

Tabara Tajati 4.573 2.255 2.3182. 3.927 2.097 1.830 5.

Bahwa oleh karena sejak tahun 2001 sebagian Para Petani Plasma yangtergabung dalam proyek PIR NES (nucleus estate and smallholder) Vbaik Tabara maupun Tajati telah dengan sengaja tidak mau melunasi/mencicil angsuran kreditnya yang dengan demikian Para Petani tidakmemenuhi kewajibannya lagi sehingga akibat perbuatan Para Petanipeserta proyek NES VII ini baik Tergugat maupun Tergugat II/PenggugatRekonvensi merasa dirugikan oleh karenanya Tergugat dan Tergugat IIHal. 11 dari 23 Hal.

Untuk Tabara, ........... ccc eee eee eee eee : Rp3.266.648.345.00:Hal. 17 dari 23 Hal. Putusan Nomor 471 PK/Pdt/20121818SUMAN. 0... eeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeees : Rp7.357.654.235,00;1.