Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup' rukundan harmonis, akan tetapi sejak 1 tabhun 5 bulan yang lalurumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan mengalamikeretakan karena terjadi perselisihan danpertengkaran ; . Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahTergugat sering keluar rumah tanpa pamitPenggugat ;5 ++ ee.

kembali akan tetapi tidakberhasil poor eee eee ee ee ee ee ee ee ee ee ee ee eeeMenimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan patut, lagi pulaketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu halanganyang sah maka Tergugat yang telah dipanggil dengan patut' tidakdatang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan putusan atasperkara ini dijatuhkan dengan Verstek (pasal 125 ayat (1)HIR); Menimbang bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyamendalilkan bahwa sejak 1 tabhun

,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Crueng, KecamatanBatee, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiKepala Desa;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan Nomor :500/Pdt.G/2020/MS.SgiBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu dan hidup bersama diGampong Crueng Kecamatan Bate dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tabhun

Syarbaini bin Ramli, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Gampong Crueng, KecamatanBatee, Kabupaten Pidie, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi sebagaiKepala Dusun;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang menikah pada tahun 2012 yang lalu dan hidup bersama diGampong Crueng Kecamatan Bate dan telah dikaruniai 1 oranganak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak tabhun

XXXXX bin MUHDIHARJO, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT 5 RW 6 Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten Magelang, dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon ;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon sekitar 10 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon selama 8 tahun ;Bahwa kemudian Termohon pergi sampai sekarang tidak pernah pulangselama 2 tabhun

,~~Bahwa saksi adalah paman Pemohon ;Bahwa Pemohon nikah dangan Termohon sekitar 10 tahun yang lalu.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumahPemohon selama 8 tahun ;Bahwa kemudian Termohon pergi sampai sekarang tidak pernah pulangselama 2 tabhun lebih ;Menimbang bahwa, terhadap keterangan yang diberikan oleh saksi tersebut,Pemohon membenarkannya;Hal.4dari9 hal.

Bahwa setelahn menikah, Pemohon dan Termohon hidup di rumahbersama di rumah orang tua Termohon di,Kabupaten Cilacap , Selamakurang lebih 3 ( tiga ) tabhun 6 ( enam ) bulan3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon sudah berhubungansuami isteri (bada dukhul) sudah dikaruniai anak 1 ( satu ) yang bernama ;anak ,lahir di Cilacap ,umur 6 Tahun ,jenis kelamin perempuan4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon selalu diliputikebahagiaan dan ketenteraman lahir dan batin5.

2013tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar ;Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan ;10.11.12.1.

Surat Pernyataan pengajuan SPPLS Belanja Modal Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013,perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang danJasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013,perihal ringkasan.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLS Barang danJasa) Nomor

Tahun 2013.Surat Permohonan amprah SPPLS tanggal 26 Nopember 2013.B) Dokumen pembayaran Termin I ( pertama ) adalah :a.Kwitansi Nomor Rek : 1.03.1.03.01.15.05.5.2.3.22.0004 tanggal 30Desember 2013.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barangdan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30Desember 2013, perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barangdan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30Desember 2013, perihal

2013tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal rencana penggunaan dana.Permohonan Pembayaran Angsuran I (Pertama) 40% dari PT ArisyaPrima Ayu Nomor : 01/ArisyaPA.PTSPPUM/XII/2013 tanggal 30Desember

Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihalringkasan.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLS Barang dan Jasa)Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihalrencana penggunaan dana.Berita Acara Pemeriksan Pekerjaan Dalam Rangka Amprah Termin Nomor :620/9309/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013 ( Berserta 1 lembar lampiran).Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan

Yudi Adityadharma: Bahwa Saksi bekerja di ; Bahwa pada tanggal 26 Juni 2014, konsumen atas nama Mimin Mintarsihmembeli sepeda motor Merk Honda Beat Warna Putih Tabhun 2014Nopol F5720TY dengan pembiayaan dari perusahaan tempat Saksibekerja seharga sekitar Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah); Bahwa sekitartanggal 9 Agustus 2014, Konsumen atas nama MiminMintarsih datang melakukan klaim Asuransi dengan membawa laporanpolisi kehilangan unit kendaraan; Bahwa berdasarkan laporan tersebut, unit sepeda

Andri Hermansyah bin Yahya:Bahwa Saksi mengenal Terdakwa pada tanggal 2 Agustus 2014 di depanToserba Yogya;Bahwa pada saat itu Terdakwa mendekati Saksi dan mengatakan bahwabelum makan sehingga karena kasihan melihat keadaan Terdakwa,Saksi mengajak Terdakwa ke rumah Saksi ;Bahwa pada saat itu Terdakwa membawa sepeda motor Merk HondaBeat Warna Putih Tabhun 2014 Nopol F5720TY;Bahwa pada tanggal 5 Agustus 2015, Terdakwa dan Saksi makan baksodi daerah Cirumput Sukaraja kemudian Terdakwa menawarkan gadaisepeda

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri di rumah Termohon selama23 tabhun dan selama tersebut telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama 1.ANAK I PEMOHON DANTERMOHON Umur 23 tahun, 2.ANAK II PEMOHON DAN TERMOHONUmur 13 tahun ; eeeee eeeeeeeee3.

Bahwa dari pernikahan tersebut melakukan hubungan suami isteri(Bada Dukhul) dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernamaanak, lakilaki, umur 8 tabhun berada di bawah asuhan Penggugat;4.

XXXX, umur 6 tabhun;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak Tahun 2005, rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danHal. 1 dari 11 Putusan Nomor 2094/Pdt.G/2017/PA.Sby.pertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena Tergugat sudahjarang memberikan nafkah lahir bathin sejak tahun 2005 sampai sekarang;5.

SAKSI Il, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempattinggal di Kabupaten Demak, yang di bawah sumpahnya saksimenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikahpada bulan Pebruari 2016; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 1 tabhun 9 bulan dan selama berumah tanggakeduanya telah dikaruniai

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka dalildalil Gugat Cerai Penggugat telaherdasar atas hukum yang berlaku dan telah memenuhi yang di maksud UndangUndangNo. 1 Tabhun 1974 dalam Pasal 39 ayat (2) serta telah sesuai dengan alasan Perceraiansebagaimana diatur dalam Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf (c), (f) dan (g) yangtersebut dalam Sighat taklik talak No. (2), (4).2 222 nen anneBerdasarkan halhal tersebut diatas, Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanAgama Karanganyar, berkenan

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis namun semenjak tabhun 2010 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis atau telah goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran;6. Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan : masalahekonomi dimana Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang cukup kepadaPenggugat karena Tergugat malas / lumuh bekerja, dan selalumenggantungkan kebutuhan rumah tangga kepada Penggugat;7.

Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPP-LS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar.h. Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPP-LS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan.i.

Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPP-LS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihal rencana penggunaan dana.j. Permohonan Pembayaran Angsuran I (Pertama) 40% dari PT Arisya Prima Ayu Nomor : 01/Arisya-PA.PT-SPPUM/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013. k. Faktur Penagihan PT Arisya Prima Ayu kepada Kepala Dinas PU Kab.Buleleng Nomor : 02/Arisya-PA.PT-SP/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013. l.

2013tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal rencana penggunaan dana.Permohonan Pembayaran Angsuran (Pertama) 40% dari PT ArisyaPrima Ayu Nomor : 01/ArisyaPA.PTSPPUM/XII/2013 tanggal 30Desember

Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tahun 2013tanggal 30 Desember 2013, tentang Ringkasan.17).Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, tentang Rencana Penggunaan Dana.18).Surat Perintah Pencairan Dana ( SP2D) nomor : 18664/LS/2013,tanggal 30 Desember 2013.; bahwa pada pembayaran termin (pertama) yang saksi proses adalahsebesar Rp.

2013tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa (SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal rencana penggunaan dana.Permohonan Pembayaran Angsuran (Pertama) 40% dari PT ArisyaPrima Ayu Nomor : 01/ArisyaPA.PTSPPUM/XII/2013 tanggal 30Desember

2013tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal rencana penggunaan dana.14110.11.j.

2013tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan.203Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPPLSBarang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013tanggal 30 Desember 2013, perihal rencana penggunaan dana.Permohonan Pembayaran Angsuran (Pertama) 40% dari PT ArisyaPrima Ayu Nomor : 01/ArisyaPA.PTSPPUM/XII/2013 tanggal 30Desember

Pasal 4 ayjat (1) dan Pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tabhun 2006 tentang Perubahan pertama terhadapUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Perailan Agama;Bs Pasal 145, Pasal 171, Pasal 175, Pasal 308 ayat (1),Pasal 309 dan Pasal 718 ayat (1) R.Bg.;4. Pasal 19 huruf (f), 31 ayat (1 dan 2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975;5, Pasal 7 ayat (1), Pasal 116 huruf (f), Pasal 118, Pasal 143ayat (1 dan 2) dan Pasal 149 huruf (a dan b) Kompilasi HukumIslam;6.

Rp. 8.000.000, ( delapan juta rupiah); Bahwa Terdakwa sebelumnya telah mengetahui dan berbagi tugas denganSdr JO (DPO) untuk melakukan penipuan terhadap korban, dan antarakorban dengan Terdakwa berkomunikasi melalui media sosial IG yangdilanjutkan denga Watshaap; Sehingga saksi korban RISTIA WIDIYANTI mengalami kerugian sekitarRp.109.000.000, ( seratus Sembilan juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 45A Ayat (1) Jo Pasal 28 ayat (1) UU RI No.19 Tabhun

diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukansuatu tindak pidana maka perbuatan orang tersebut haruslan memenuhi seluruhunsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif yaitu: Pertama: Perbuatan terdakwatersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 45A Ayat (1) Jo Pasal 28ayat (1) UU RI No.19 Tabhun

bagi yang membantah di wajibkan untuk membuktikan dalilbantahannya, maka bantahan Tergugat yang tidak dibuktikan Tergugattersebut harus dikesampingkan dan tidak dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkanatas keterangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi SaksiPenggugat, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangan yangdisimpulkan sebagai berikut :Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah benar suami isteri,yang telah menikah pada tabhun

yang nyatanyata dalampertimbangan hukumnya terdapat kesalahan dan seharusnya di batalkan;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Bahwa alas analasna kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, JudexFacti tidak salah menerapkan hukum dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa objek sengketa adalah milik Penggugat. sesuai Surat KeteranganPenguasa dan Pemilikan Bangunan dan Tanaman di atas Tanah Negara atasnama Penggugat tertanggal 4 Maret 1998, yang dikuasai semenjak tabhun

mengajukan Duplik secara tertulis tertanggal 26 April 2016;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut: Fotocopy Akta Pembagian Harta Bersama No.758/2015 tanggal 3Desember 2015 atas nama SULTONW, yang diberi tanda P.1; Fotocopy Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi dan Bangunantahun 2012 (SPPOT PBB Tahun 2012) atas nama SARMANI SAYEP, yangdiberi tanda P1.1; Fotocopy dari Fotocopy Pelunasan Pemb ayaran Pajak Bumi dan Bangunan Tabhun

Damai , Kabupaten Kutai Barat ; Bahwa setahu saksi Tanah yang di klaim Harimansyah seluas 116440 M2berdasarkan Surat Ketua Tim Kecamatan Damai tertanggal 16 Maret 2015; Bahwa setahu saksi Arbainudin megelola lahan tersebut sejak tabhun 2000 ; Bahwa selain Harimansyah tidak ada yang mengklaim tanah tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui / melihat surat kesepakatan/perjanjyanlahan tersebut ; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Harimansyah mengasih tanah kepadaArbainudin;aTHAL 12 PUTUSAN NOMOR

Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPP-LS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihal pengantar.h. Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPP-LS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihal ringkasan.i.

Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang dan Jasa ( SPP-LS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPP-LS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember 2013, perihal rencana penggunaan dana.j. Permohonan Pembayaran Angsuran I (Pertama) 40% dari PT Arisya Prima Ayu Nomor : 01/Arisya-PA.PT-SPPUM/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013. k. Faktur Penagihan PT Arisya Prima Ayu kepada Kepala Dinas PU Kab.Buleleng Nomor : 02/Arisya-PA.PT-SP/XII/2013 tanggal 30 Desember 2013. l.

pernyataan tanggung jawab Nomor900/931 1/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013.Hal 81 dari 87 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2016/PN DpsDraf Perintah Membayar (SPM) Nomor : 352/SPMLS/DPUK/2013 tanggal 30 Desember 2013, besertalampiran penelitian kelengkapan dokumen SPPUP/GU/TU/LS, tanggal 6 Desember 2013.Surat Pernyataan pengajuan SPPLS Belanja ModalNomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tanggal 30 Desember2013.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang danJasa ( SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun

2013 tanggal 30 Desember2013, perihal pengantar.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang danJasa ( SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember2013, perihal ringkasan.Surat Permintaan Pembayaran langsung Barang danJasa ( SPPLS Barang dan Jasa) Nomor : 352/SPPLS/DPUK/2013 tabhun 2013 tanggal 30 Desember2013, perihal rencana penggunaan dana.Permohonan Pembayaran Angsuran (Pertama) 40%dari PT Arisya Prima Ayu Nomor : 01/ArisyaPA.PTSPPUM/X1V/2013 tanggal 30 Desember