BAHTRA TABIU Alias BABAT dan Terdakwa II. JOKO DUDA Alias JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. BAHTRA TABIU Alias BABAT tersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan Terdakwa II. JOKO DUDA Alias JOKO tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3.

PUTUSANNOMOR : 57/PID.An/2012/PN.LBT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Limboto yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana anak pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan sidang anak, menjatuhkan putusan dalam perkara:1.Nama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: BAHTRA TABIU Alias BABAT: Limboto

Menyatakan Terdakwa BAHTRA TABIU Alias BABAT dan Terdakwa II.JOKO DUDA Alias JOKO bersalah melakukan tindak pidanaPencurian bersamasama secara bersekutu. pada malam harisebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa berupa pidana penjaraselama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetapditahan;3.

Menetapkan agar Para Terdakwa membayar biaya perkara sebesar;Menimbang, bahwa atas Tuntutan tersebut, Para Terdakwa memohonkepada Majelis Ssupaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Para Terdakwa tersebut,Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Putusan 57/PidAnB/2012/PN.LBtPage 3 of 15Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan dipersidangan dengandakwaan Tunggal sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa BAHTRA TABIU Alias BABAT dan Terdakwa IIJOKO DUDA Alias JOKO pada

PDM24/Limbo/0612tertanggal 11 Juni 2012 adalah seorang bernama Terdakwa Il.BAHTRA TABIU Alias BABAT dan Terdakwa II. JOKO DUDA AliasJOKO;Bahwa, berdasarkan keterangan saksisaksi, danketerangan Para Terdakwa yang telah dikonfirmasikanketerangannya di persidangan, bahwa benar Terdakwa . BAHTRATABIU Alias BABAT dan Terdakwa Il. JOoKO DUDA Alias JOKOyang mana identitasnya bersesuaian dengan surat dakwaanPenuntut Umum. Maka dengan demikian, unsur pertama telahterpenuhi.

BAHTRA TABIU Alias BABAT dan Terdakwa Il.JOKO DUDA Alias JOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan";2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . BAHTRA TABIU Alias BABATtersebut dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dan TerdakwaPutusan 57/PidAnB/2012/PN.LBtPage 15 of 15Il.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa La Ode Sahada Bin La Tabiu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) ke-3 KUHP dalam surat dakwaan primair Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Sahada Bin La Tabiu berupa pidana penjara selama 10

,M.H
2.ISMIRANDA DWI PUTRI SUYONO, SH
Terdakwa:
LA ODE SAHADA Bin LA TABIU

Pekerjaan : PetaniTerdakwa La Ode Sahada Bin La Tabiu ditangkap pada tanggal 11 Juni 2021;Terdakwa La Ode Sahada Bin La Tabiu tidak ditahan oleh Penyidik;Terdakwa La Ode Sahada Bin La Tabiu ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penuntut Umum sejak tanggal 24 Agustus 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;2. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 Agustus 2021 sampai dengantanggal 24 September 2021;3.

Menyatakan terdakwa LA ODE SAHADA BIN LA TABIU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) Ke3 KUHP dalam surat dakwaan primair Penuntut Umum.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 143/Pid.B/2021/PN Rah2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LA ODE SAHADA BIN LA TABIUberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan dikurang!

rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman karena terdakwa masih mempunyaitanggungan anak istri, serta terdakwa menyesal dan berjanji tidak akanmengulangi lagi perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair :Bahwa terdakwa LA ODE SAHADA BIN LA TABIU

Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban mengalami kerugian sekitar Rp.3.000.000, (Tiga juta rupiah).Perbuatan terdakwa LA ODE SAHADA BIN LA TABIU sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP.Subsidiair :Bahwa terdakwa LA ODE SAHADA BIN LA TABIU pada hari Kamistanggal 10 Juni 2021 sekitar jam 18.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Juni 2021, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2021, bertempat di Desa Lapodidi Kecamatan

Menyatakan Terdakwa La Ode Sahada Bin La Tabiu terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganpemberatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363Ayat (1) ke3 KUHP dalam surat dakwaan primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa La Ode Sahada Bin La Tabiuberupa pidana penjara selama 10 (Sepuluh) bulan;3.

Surianto Tabiu bin Tabiu, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena Pemohon Il adalahkemanakan saksi;Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena bertetangga;Bahwa Pemohon Idan Pemohon II adalah suami istri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon!

Nova Rolina Tabiu binti Iskandar Tabiu, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Hepuhulawa,Kecamatan Limboto, Kabupaten Gorontalo.

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Tabiu bin Darsono) terhadap Pengugat (Rojanah binti Jahro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu ribu rupiah);

Saksi LA ODE SAHARI BIN LA TABIU;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan masalahPenangkapan Penyu olehterd aka; 92 nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nena nnn ncnnnBahwa Saksi tidak kenal denganterdakwa;Bahwa saksi sebagai seorang PNS yang bertugas sebagai Polisikehutanan yang bertugas di KecamatanKaleduUpa;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 17 februari2016 ~~ sekitar pukul 22.00 Wita bertempat didusun lohoa, DesaTanomeha, Kecamatan kaledupa Selatan, Kabupaten Wakatobi

TABIU, kesemuanya Karyawan PT. BankMandiri (Persero) Tbk. berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 07 Desember 2015, selanjutnyadisebut sebagai Pembanding!/ Turut Tergugat ;2. DEWA GEDE MULYAWAN, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jl.TOMMY SOEMITRO,Eboni RT. 001/RW 001, Kelurahan Ramomoncu,Kecamatan Poso Kota Selatan Kabupaten Poso,Propinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini diwakili olehKuasa Hukumnya MUSLIM MAMULAI, S.H., M.H.,SUGIHARTO, S.H., M.H., HIZBUDIN D. WAHAB, S.H.

., dikuasakan kepada : AGUS RIYANTO, SH.MH, TERESIANELLI, SH, RUSNOTO LEMBU TABIU, A.Ptnh, sesuai dengan SuratHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Wno.Kuasa Khusus tanggal 27 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Wonosari, Nomor61/SKH/Pdt/2019/PN.

,Kepala Subseksi Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara PertanahanHalaman 1 dari 38 Perkara Nomor 52/PDT/2020/PT YYKKantor Pertanahan Kota Yogyakarta dan RUSNOTO LEMBA TABIU,A.Ptnh., Kepala Subseksi Pengendalian Pertanahan, Kantor PertanahanKota Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 615/SKU34.71MP.02/IX/2019 tanggal 27 September 2019, sebagai TURUTTERBANDING semula TURUT TERGUGAT;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Yogyakarta tanggal 09 Juni 2020Nomor

., Rusnoto Lemba Tabiu, A.Ptnh, AnaPriyoko Dwi Broto, S.H., dan Winarno., S.H., berdasarkanSurat Tugas tanggal April 2018 Nomor 57/StPeng.

., KepalaSubseksi Penanganan Sengketa, Konflik dan Perkara Pertanahan KantorHalaman 1 dari 66 Putusan Perdata Gugatan Nomor 118/Pat.G/2019/PN YykPertanahan Kota Yogyakarta dan RUSNOTO LEMBA TABIU, A.Ptnh.

Rekan, beralamat di Gg Flamboyan No 4 WiyoroKidul Baturetno Banguntapan, Bantul, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 10 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraanpengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 16 September 2019, Nomor624/Pdt/K/2019Untuk selanjutnya disebut Para Tergugat Konvensi/ Para PenggugatRekonvensi7 Kepala Badan Pertanahan Nasional Kotamadya Yogyakarta di Jl.Kusumanegara No. 161 YogyakartaDalam hal ini memberikan kuasa kepadaAgus Rianto ,SH,MHTeresia Nelli,SHRusnoto Lemba Tabiu

Malitu kec Poso pesisir tabungan BRI Simpedes Unit Mapanedengan nomor rekening : 520301010159539 saksi tidak pernahmelihatsebelumn ya; 222 oon non nnn nnn nnn nnnbahwa selain saksi tidak ada orang lain personil polisi yang bekerja disamsat poso dan bertugas di bidang BBN PKB~ yang bernamaHASDIR; bahwa benar semua keterangan saksi diBAP); 272222 216.Saksi INDRIATI Ls TABIU,SS gn ccc neces eee rebahwa saksi tidak mengetahui yang telah melakukan penggelapan danamilik perusahaan CV.

TABIU, kesemuanya KaryawanPT. Bank Mandiri (Persero) Tbk. berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2015 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Palu tanggal 17 Desember 2015 Nomor 265/SK/2015/PN Palu, selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT I;DEWA GEDE MULYAWAN, Pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di JI.