ABDULLAH, 1 (satu), 1 buah kartu tugas liputan global News tabloit, Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugas lembaga dan media investigasi an. MOCH.

ABDULLAH, 1(satu) , 1buah kartu tugas liputan globalNews tabloit, Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugaslembaga dan media investigasi an. MOCH.

ABDULLAH, 1(satu) , 1buah kartu tugas liputanglobal News tabloit, Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugaslembaga dan media investigasi an. MOCH.

ABDULLAH, 1(satu) , 1buah kartu tugas liputan global News tabloit,Investigasi an. MOCH. ABDULLAH,1 buah surat tugas lembaga dan mediainvestigasi an. MOCH.

Laja yang berprofesi sebagaiWartawan Tabloit Pena Rakyat, dan karena melihat banyak masyarakat berkumpuldi halaman kantor Polsek Bangkala maka ia pun tertarik untuk mengetahuipenyebabnya. M. Amir SR Kr. Alle kemudian mendatangi mereka yang sedangberkumpul untuk mencari tahu dan saat itu terdakwa langsung menyampaikan bahwamereka sedang mengadukan nasibnya kepada petugas garagara ternak sapi milikNurdin Dg. Kilo, bukan hanya itu, karena sebelumnya memang sudah mengetahuibahwa M.

Alle untuk dimuat dalamTabloit...Tabloit Pena Rakyat yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Sejumlah warga beroanging Kec. Bangkala Barat Kab. Jeneponto kembalidibuat resah akibat sapi milik (Nurdin Dg. Kilo yang berjumlah kurang lebih 250ekor sering memasuki lahan mereka dan memakan sejumlah tanaman wargaYang aca Cli Gallerniniyal jenn eseme etc rca eeeb. ....Gemua warga telah berusaha menyelesaikan secara kekeluargaan kepadaNurdin Dg. Kilo dan Nurdin Dg.

Kr Allemenuangkan bahan keterangan dari terdakwa itu dalam bentuk tulisan/beritakemudian menyerahkannya kepada Redaksi Tabloit Pena Rakyat pada tanggal06 September 2012, dan pada tanggal 07 September 2012 akhirnya terbit danDimuat...dimuat pada halaman 11 Edisi 31 Tahun IV/2012 dengan judul berita wargaBeroanging resah akibat lahan tanamannya rusak dan beredar luas ditengah masyarakat khususnya di Provinsi Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat.Saat memberikan keterangan kepada wartawan dengan terbitnya

Alle menuangkannyadalam bentuk tulisan/berita Kemudian ia serahkan kepada Redaksi Tabloit PenaRakyat hingga akhirnya diterbitkan dan dimuat pada halaman 11 Edisi 31 TahunIV/2012 dengan judul berita warga Beroanging resah akibat lahantanamannya rusak dan beredar luas di tengah masyarakat khususnya diProvinsi Sulawesi Selatan dan Sulawesi Barat.woneennee Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310 Ayat (1) KUHP.2222no2n nec nec en ence cence ence c cc eec cee ceeceeceececnenecne25Menimbang

Rudy Sutadi membuat Pernyataan ataumengadakan Press Realese di hadapan saksi Ulis Sutartodan saksi Aris Kuncoro dan dihadiri oleh beberapawartawan lainnya yang berada di tempat tersebut ; Bahwa pernyataan atau hasil Press Realese Terdakwa Dr.Rudy Sutadi tersebut ditulis oleh saksi Ulis Sutartodan saksi Aris Kuncoro dan sesuai maksud dari PressRealese atau pernyataan Terdakwa Rudy Sutadi tersebut,oleh saksi Ulis Sutarto dan saksi Aris Kuncoro dimuatatau. diberitakan dalam Tabloit Warta Nasional EdisiHal

Lucky Aziza Bawasier melaluiPress Realese atau pernyataan di hadapan saksi UlisSutarto dan saksi Aris Kuncoro yang kemudian dimuatdalam Mass Media tersebut di atas telah tersebar dandiketahui oleh umum antara lain Karyawan Rumah SakitJakarta Medical Centre Jakarta Selatan antara lainsaksi Muhammad Nasir, saksi Nana Sunarya dan saksiNurhayati dengan membaca Tabloit Warta Nasional yangditerima dari saksi Ulis Sutarto adalah merupakanfitnah yang dilakukan oleh Terdakwa Dr.

Rudy Sutaditersebut, oleh saksi Ulis Sutarto dan saksi ArisKuncoro dimuat atau diberitakan dalam Tabloit WartaNasional Edisi 024 / Thn.I /1727 Agustus 2007 dandimuat pula dalam Tabloit / Koran Warta Merdeka Edisitanggal 11 September 2007 dengan judul berita DeritaDr.

Lucky Aziza Bawasier melaluiPress Realese atau pernyataan di hadapan saksi UlisSutarto dan saksi Aris Kuncoro kemudian dimuat dalamMass Media tersebut di atas telah tersebar dandiketahui oleh umum antara lain, Karyawan Rumah SakitJakarta Selatan Centre Jakarta Selatan yakni saksiMuhammad Nasir dan saksi Nana Sunarya dan saksiNurhayati yang telah membaca Tabloit Warta Nasionalyang diterima dari saksi Ulis Sutarto, sehingga telahmencemarkan nama baik saksi Dr.

AMIR SR Karaeng ALLE Bin PAKKI SI KI Dg LAJA yangberprofesi sebagai wartawan tabloit Pena Rakyat, dan karena melihat banyak masyarakatberkumpul di halaman kantor Polsek Bangkala maka ia pun tertarik untuk mengetahuipenyebabnya. M.

AMIRSR Kr ALLE untuk dimuat dalam tabloit Pena Rakyat yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Sejumlah warga Beroanging Ke. Bangkala Barat Kab. Jeneponto kembali dibuat resahakibat sapi milik (NURDIN Dg KILO yang berjumlah kurang lebih 250 ekor seringmemasuki lahan mereka dan memakan sejumlah tanaman warga yang ada di dalamnya;b. .....

AMIR SR Kr ALLE menuangkan bahan keterangan dari Terdakwa itu dalam bentuktulisan/berita kemudian menyerahkannya kepada redaksi tabloit Pena Rakyat pada tanggal 06September 2012, dan pada tanggal 07 September 2012 akhirnya terbit dan dimuat pada halaman11 Edisi 31 Tahun IV/2012 dengan judul berita warga Beroanging resah akibat lahantanamannya rusak dan beredar luas di tengah masyarakat khususnya di Provinsi SulawesiSelatan dan Sulawesi Barat.

Saat memberikan keterangan kepada wartawan dengan terbitnyatabloit yang memuat berita tersebut terdapat rentang waktu selama 2 (dua) hari, waktu yangcukup bagi Terdakwa untuk membatalkan tuduhannya tersebut dimuat dalam tabloit namunTerdakwa tidak melakukan itu, akibat tuduhan yang tidak benar itu tersebar dan diketahui secaraluas oleh masyarakat umum, membuat nama baik NURDIN Dg KILO menjadi tercemar.

ALLE yang kebetulan berprofesi sebagai wartawan tabloid Pena Rakyat menilaituduhan Terdakwa tersebut menarik untuk dimuat dan diberitakan dalam tabloit tempatnyabekerja, karena itu M.

pukul 21.00 Wibsaksi berada di Transa Bandep Desa Banjar Aur Kec.BatahanKab.Madina, tepatnya di Rumah HONO, pada saat itu saksi bersamadengan Yasim, Hono, Tohir, Masril dan masyarakat Transa Bandep BanjarAur dan yang saksi lakukan adalah menyaksikan pembacaan danpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa BandepDesa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan,Nirwanto dan Sujari yang menyatakan bahwa Surat Hibah tertanggal 16Juni 2012 yang dihibahkan kepada Tim TLLK (tabloit

kuasa untukmenghibahkan lahan kepada Tim Pembebasan lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar,Warsan, Nirwanto dan Sujari;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat Surat KeteranganPenghibahan lahan tersebut namun pada saat tim pembebasan lahansengketa atas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwantodan Sujari ada membuat surat pernyataan tanggal 28 Mei 2013 yangmenyatakan bahwa Surat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yang telahdihibahkan kepada Tim TLLK (Tabloit

Malpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa Bandep DesaBanjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto danSujari yang menyatakan bahwa Surat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yangdihibahkan kepada Tim TLLK (tabloit Lalu Lintas dan kriminal) telah direkayasaseluas 28 (dua puluh delapan) Hektar yang dimana didalam surat Hibahtersebut termasuk lahan Pertanian saksi Rondi sebanyak 1 (satu) Hektardengan Nomor Hak milik 432 dan 27 Hektar lagi milik temanteman saksi dansaksi

2013, sekira pukul 21.00 Wib para saksi berada di Transa Bandep DesaBanjar Aur Kec.Batahan Kab.Madina, tepatnya di Rumah saksi Hono, padasaat itu saksi Rondi bersama dengan Yasim, Hono, Tohir, Masril danmasyarakat Transa Bandep Banjar Aur menyaksikan pembacaan danpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa Bandep DesaBanjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto danSujari yang menyatakan bahwa Surat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yangdihibahkan kepada Tim TLLK (tabloit

Putusan No.684 K/Pid.Sus/2013digunakan oleh saksi Tony Gunawan dalam memenuhi kebutuhan promosiiklan raket bulu tangkis oversize merk Hart untuk satu paket sampaipengorderan iklan di Tabloit Bola dengan biaya seluruhnya Rp133.337.500,00 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) yang ditransfer melalui Rekening Bank BCA a.n. Triyonto No.566001887 atas permintaan/persetujuan Suhartono Salimun, SE.

dari pihak Hart kepada saksi Tony Gunawan, saat ini saksi TonyGunawan ada ikatan kontrak dengan Company Yonex dengan produk raketmerk Yonex.Bahwa kemudian hasil gambar/potret tersebut oleh Terdakwa Dwi Ari Setyadialias Yoyok diserahkan kepada Terdakwa Triyanto, S.Sn. sebagai AgencyTricom untuk melakukan editing/oerubahan pada raket yang dipegang/digunakan oleh saksi Tony Gunawan dalam memenuhi kebutuhan promosiiklan raket bulu tangkis oversize merk Hart untuk satu paket sampaipengorderan iklan di Tabloit

TriyontoNo.5660041887 atas permintaan/persetujuan Suhartono Salimun, SE.Untuk Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok mendapat biaya perjalananJakartaSurabaya sebesar Rp5.000.000,00 (lima, juta rupiah) dan honorkonseptor sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sedangkanTerdakwa Triyanto, S.Sn mendapat honor sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) kemudian untuk biaya setiap kali Man di Tabloit Bola serta PPNsebesar Rp19.950.000,00 (sembilan belas juta sembilan ratus lima puluh riburupiah) selama

Putusan No.684 K/Pid.Sus/2013pengorderan iklan di Tabloit Bola dengan biaya seluruhnya Rp133.337.500,00 (seratus tiga puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tujuh ribu lima ratusrupiah) yang ditransfer melalui Rekening Bank BCA a.n TriyontoNo.5660041887 atas permintaan/persetujuan Suhartono Salimun, SE.Untuk Terdakwa Dwi Ari Setyadi alias Yoyok mendapat biaya perjalananJakartaSurabaya sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan honorkonseptor sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) sedangkanTerdakwa

Felycia diTabloit Bola.Bahwa mereka Terdakwa kemudian memasukkan/menerbitkan gambar saksiTony Gunawan pada Tabloit Bola tanggal 20 Mei 2008 halaman 8 (delapan)dengan posisi memegang raket yang tidak biasa dipakai saksi TonyGunawan dan bukan produk Yonex dan di sebelah kiri terlinat gambar 2 (dua)Hal. 14 dari 26 hal.

Menetapkan barang bergerak berupa : 1 (satu) unit kendaraan roda empat (mobil)merk Isuzu Panther Nopol ; 2 (satu) set peralatan kerja tabloit Niaga(berupa tiga buah monitor, tiga buah CPUPentium tiga, dan satu buah printer); Uang tunai sebesar Rp. 40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);Adalah harta bersama antara penggugat dan tergugat;3. Menetapkan setengah dari dictum nomor 2 tersebut diatasadalah hak dan milik penggugat dan setengahnya lagiadalah menjadi hak dan milik tergugat;4.

lalu kemudian suami saksi(korban) langsung menanyakan masalah apa ini, kalau masalah kantorkita bicarakan dikantor, saya mandi dulu akan tetapi terdakwa waktuitu mengatakan kepada suami saksi *2 (dua) menit saja lalu terdakwalangsung masuk nyelonong kedalam ruang tamu rumah saksi tanpadipersilahkan masuk dan tanpa izin dari suami saksi dengan membawakoran ditangan terdakwa ; Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa langsung duduk diruang tamu danmempertanyakan dengan nada tinggi masalah berita di Tabloit

Bakry Usman sehingga saksikorban langsung menanyakan masalah apa ini, kalau masalah kantorkita bicarakan dikantor, saya mandi dulu akan tetapi terdakwamengatakan kepada saksi korban 2 (dua) menit saja lalu terdakwalangsung masuk kedalam rumah saksi korban tanpa dipersilahkan masukdan tanpa izin dari saksi korban dan kemudian terdakwa langsung dudukdan mempertanyakan masalah berita di Tabloit Berita Mingguan ModusAceh yang memuat nama terdakwa H.

Bakry Usman sehingga saksi korban langsung menanyakanmasalah apa ini, kalau masalah kantor kita bicarakan dikantor, saya mandidulu akan tetapi terdakwa mengatakan kepada saksi korban 2 (dua) menitsaja lalu terdakwa langsung masuk kedalam rumah saksi korban tanpadipersilahkan masuk dan tanpa izin dari saksi korban dan kemudian terdakwalangsung duduk dan mempertanyakanmasalah berita di Tabloit Berita Mingguan Modus Aceh yang memuat namaterdakwa H.

IRFAN adalah sebagaiwartawan Tabloit / Koran Semangat Karya. Bahwa saksi tidak tahu rekan kerja Lel. IRFAN sebagai wartawanTabloit / koran Semangat Karya.39. Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menjadi penyebab sehinggasehingga Lel. IFRAN menjadi korban pembunuhan yang terjadi padahari Senin tanggal 25 Mei 2015 Sekitar pukul 09.00 wita depan FotoCopy "Miny Tiara" di Dsn. Sabbang Desa Sabbang Kec. Sabbang Kab.Luwu Utara. Bahwa saksi terakhir kalinya bertemu dengan Lel.

IRFAN adalah sebagai wartawan Tabloit / KoranSemangat Karya. Bahwa aktifitas Lel. IRFAN sebagai wartawan Tabloit / KoranSemangat Karya adalah sebagai pencari berita. Bahwa sepengetahuan saksi rekan kerja Lel. IRFAN sebagai wartawanTabloit / Koran Semangat Karya adalah Lel. M. ANWAR MUHA yangjuga merupakan Pimpinan Umum Tabloit / Koran Semangat Karya. Bahwa saksi berada di Kec. Seko Kab. Luwu Utara disaat suami saksiLel.

IRFAN tidakmemiliki permasalahan dengan orang lain selama bekerja di Tabloit /koran Semangat Karya.Bahwa saksi tidak tahu menjadi penyebab sehingga Lel. IRFANdibunuh saat itu.Bahwa saksi masih dapat mengenalinya barangbarang yangdiperlihatkan kepada saksi, berupa :43, 1 (satu) lembar baju kemeja berwarna coklat kombinasi putih yangbersimbah darah. 1 (satu) lembar celana jins / celana panjang warna biru yangbersimbah darah.

ERNIKA AMBO TOO Als ERNI Bin AMBO TOO, Umur 20Tahun, Pekerjaan Wartawan Tabloit Semangat Karya, Alamat Dsn.Tinimpong Ds. Pengkendekan Kec. Sabbang Kab. Luwu Utara. Bahwa saksi tidak mengetahui secara jeias apakah Per. ERNIKAAMBO TOO AJs ERNI Bin AMBO TOO tersebut pernah menginap /menyewa salah satu kamar yang ada di Penginapan Murni tempat saksibekerja, hanya saksi dari pengakuan Per.

ERNIKA karena Per, ERNIKA barusaja diterima selaku wartawan di Tabloit "Semangat Karya" tempat Lel.IRFAN bekerja dan Terdakwa tidak memiliki hubungan keluargadengan Lel. IRFAN. Bahwa adapun yang menyebabkan sehingga Terdakwa melakukanpembunuhan terhadap diri Lel. IRFAN berawal pada hari Minggutanggal 24 Mei 2015 sekitar pukul 19.00 wita, saat Terdakwa kembalikerumah Terdakwa di Dsn. Tanimpong Ds. Pengkendekan Kec.Sabbang Kab. Luwu Utara, Per.

Rek : 1043929018 a.n RUSDI atas nama RUSDI HAKIM;

6. 5 (Lima) buku Tabloit SABILI;

7. 3 (Tiga) buku catatan.

8. 1 (satu) buku dari USAMAH kepada para aktivis.

9. 5 (lima) buku buah tabloit tarbiyah diri untuk menerima syariat.

10. 1 (satu) buku Tabloit an-najah mengungkap misi kristen di Indonesia.

11. 1 (satu) buah buku mengapa aku dihukum mati.

12. 1 (satu) buku fikih tamkin.

pukul 21.00 Wibsaksi berada di Transa Bandep Desa BANjar Aur Kec.BatahanKab.Madina, tepatnya di Rumah HONO, pada saat itu saksi bersamadengan Yasim, Hono, Tohir, Masril dan masyarakat Transa BandepBanjar Aur dan yang saksi lakukan adalah menyaksikan pembacaandan penandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa TransaBandep Desa Banjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar,Warsan, Nirwanto dan Sujari yang menyatakan bahwa Surat Hibahtertanggal 16 Juni 2012 yang dihibahkan kepada Tim TLLK (tabloit

Bahwa saksi tidak siapa yang membuat Surat Keterangan Penghibahanlahan tersebut namun pada saat tim pembebasan lahan sengketa atas Halaman 8 Dari 29 Putusan Nomor 125/Pid.B/2014/PN.Mdl =5 ## @Newrofr ah >+ Oo> W PP>Oo OoPO YON NM NN YN YN AHA fHN Oo fF WP += DO O CO Nnama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto dan Sujari adamembuat surat pernyataan tanggal 28 Mei 2013 yang menyatakan bahwaSurat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yang telah dihibahkan kepada TimTLLK (Tabloit Lalu Lintas dan kriminal

2013, sekira pukul 21.00 Wib para saksi berada di Transa Bandep DesaBanjar Aur Kec.Batahan Kab.Madina, tepatnya di Rumah saksi Hono, padasaat itu saksi Rondi bersama dengan Yasim, Hono, Tohir, Masril danmasyarakat Transa Bandep Banjar Aur menyaksikan pembacaan danpenandatanganan dari TIM Pembebasan Lahan Sengketa Transa Bandep DesaBanjar Aur latas nama Asmin Manalu, Hasbun Siregar, Warsan, Nirwanto danSujari yang menyatakan bahwa Surat Hibah tertanggal 16 Juni 2012 yangdihibahkan kepada Tim TLLK (tabloit

Maman Imanul Haq,Pimpinan Pondok Pesantren Al Mizan Desa Ciborelang, Jatiwangi, Majalengka;Bahwa Tabloit tersebut bernama Obor Rakyat dan Saksi membenarkan tabloid yangdiperlihatkan di persidangan ;Bahwa Saksi dan Tim Hukum JOKOWI JK melakukan meeting dan berkonsultasidengan Jokowi dan membahas langkah yang akan dilaksanakan terkait denganberita di tabloid Obor Rakyat ;Bahwa Jokowi marah dan tidak menerima dengan isi berita tersebut dan memintaTim Hukumnya melakukan sesuatu serta menugaskan Saksi

Sehingga tahu jokowi bukan keturunanCina dan ibunya bukan orang Cina;Bahwa Saksi mengetahui nama Para Terdakwa dari internet dan di tabloit sendiri;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Jokowi diperiksa, tapi di berkas Jokowi diperiksa 24oktober 2015.Bahwa Saksi tidak tahu persis tabloid sudah diserahkan ke pondok pesantren manasaja, tapi setahu saksi sudah beredar di Jawa Barat, Jawa Timur, Jawa Tengah danMadura.Hal 16 dari 49 hal Putusan No.516/Pid.B/2016/PN.Jkt.Pst.Bahwa Saksi tidak tahu siapa yang menulis

Maman Imanul Haq.Bahwa pondok pesantren Al Mizan pernah menerima kiriman tabloit Obor Rakyat,kirimantersebut melalui pos yang diterima oleh satpam dan diserahkan ke penguruspondok.Bahwa Saksi dipanggil oleh KH.

Saksi berpikir beritanya begini, padahal pondokgak pernah langganan, tahutahu datang saja.Bahwa waktu itu jaman pilpres, tabloid Obor Rakyat tidak datang sekaligus tetapisetiap minggu dan Saksi tidak tahu siapa pengirimnya.Bahwa Tabloit Obor Rakyat diterima dalam keadaan terbungkus kertas warna coklatdan tidak ada nama dan alamat pengirimnya.Bahwa setelah Saksi melihat dan membaca tabloid Obor Rakyat kemudianmengadakan pembahasan dengan pengurus lainnya dan meminta agar tidak mudahpercaya dengan

Caranya karena Terdakwa kenal dengan mereka.Bahwa Tabloit Obor Rakyat terbit di Bandung dan dicetak oleh Saksi Kurniaditomoselaku Factory Manager PT Mulia Kencana Semesta dengan sebelumnya membuatsurat perjanjian.Bahwa terhadap gambar Jokowi berhidung panjang yang menentukan adalahredaksi dan Terdakwa adalah penanggungjawabnya. Itu adalah karikatur yangsymbol dan cerita klasik Pinokio yang tidak boleh bohong dan jika bohong hidungnyaakan panjang.

oleh ketua majelis;3 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat (PENGGUGAT), bermeteraicukup, setelah dicocokkan dan ternyata telah sesuai dengan aslinya, kemudian diberitanda (P3) dibubuhi tanggal serta diparaf oleh ketua majelis;Menimbang, bahwa di samping bukti surat sebagaimana tersebut di atas, Penggugattelah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan kesaksian secara terpisah dibawah sumpah masingmasing sebagai berikut ;1SAKSII, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan Tabloit

No. 105/G/2016/PHI.SbyLAWANPT.JAWA MEDIA KOMPUTAMA, Perusahaan yang bergerak dibidangMedia Cetak (Tabloit. Mingguan Komputek, Group Jawa Pos)yang beralamat di Jalan. Karah Agung. Nomor. 45, KotaSurabaya, yang dalam perkara ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama : Dr. Hardja Wandhira, S.H, M.Hum, Achmad Rufii,S.H, Vico Deddy Lestyanto, kesemuanya adalah Advokad padaLaw Office.

adalah Anjuran mediator perkara iniyang menyatakan bahwa pemutusan hubungan kerja dalam perkara inidikategorikan efisiensi, padahal diakui atau tidak kurang lebih 2 tahunyang lalu perusahaan Tergugat telah mengalami penurunan omset, danatas keadaan tersebut Tergugat talah menegur kepada Para Penggugatuntuk meningkatkan etos kerja, sehingga akan mencapai target yangditetapbkan perusahaan, namun harapan itu tidak terjadi dan omsetpenjualan semakin menurun serta akhirnya produk perusahaan Tergugatyaitu Tabloit

Bahwa, pemutusan hubungan kerja yang terjadi pada perusahaanTergugat adalah jalan terakhir yang dapat dilakukan, dimana Tergugatsudah menawarkan solusi yaitu memindahkan karyawan pada tabloit lain,namun hal itu tidak direspon oleh Para Penggugat;Bahwa, oleh karenanya menurut Tergugat tindakan pemutusan hubungankerja yang dilakukan oleh Tergugat tersebut, bukanlah merupakanprogram efisiensi;Menimbang, bahwa atas perbedaan dalildalil dan dalih para pihaktersebut, Majelis Hakim berpendapat, bahwa yang

No. 105/G/2016/PHI.Sby34yaitu bukti T1, tentang Order Cetak Tabloit Komputek, tahun 2013, 2014dan 2015, yang pada intinya menerangkan turunnya omset dariperusahaan Tergugat secara terusmenerus, kemudian bukti T2, tentangRekap Omset Iklan Komputek, tahun 2012, 2013, 2014 dan tahun 2015,yang membuktikan bahwa omset dari iklan perusahaan Tergugat jugamengalami penurunan yang cukup signifikan, maka dengan demikiandapat disimpulkan bahwa berdasarkan buktibukti tersebut adalah dapatdibenarkan bahwa perusahan

Bahwa, selanjutnya berkaitan dengan alasan pemutusan hubungan kerjatersebut, yang pada intinya Tergugat mendalilkan bahwa, hal tersebutdisebabkan karena Tabloit Mingguan Cetak Komputek, yaitu Perusahaandari Tergugat sudah tidak terbit lagi atau sudah tutup, sebagimanatertuang dalam buktibukti T4, T5, T6, T8, T10 dan T11 yang identikdengan bukti P4, tentang Surat Pemutusan Hubungan Kerja ( PHK ) dariTergugat kepada Para Penggugat, dengan demikian juga dapatdisimpulkan dan terbukti bahwa perusahaan

berjalan mendekati saksi korban AGUS SUNARYOdan setelah dekat Terdakwa mengajak saksi korban AGUS SUNARYO untukkeluar akan tetapi tidak mau lalu Terdakwa mundur ke belakang, kemudiansaksi ARIS PURWANTO al CEWOK berjalan mendekati saksi korban AGUSSUNARYO langsung diajak keluar menuju ke ruangan Sat Pol PP dan diruangan tersebut terdakwa langsung bertanya sambil jongkok di depan saksikorban AGUS SUNARYO" apakah benar kamu telah menjelekjelekkan BupatiKlaten sehingga berita tersebut dimuat dalam tabloit

dengan kalimat drajat peceren; Menimbang, bahwa Termohon mengakui terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, Termohon cemburu karena Pemohon selalu keluarmalam setelah Termohon tidur dan Termohon melihat sendiri Pemohon kencandengan seorang perempuan bernama WIL tertangga belakang rumah padasekitar jam 03.00 malam, selain itu Pemohon juga selingkuh dengan pegawaibaru di tempat Pemohon bekerja di Kantor Kecamatan Tawangharjo bernamaWIL 2, dalil Termohon tersebut disertai bukti berupa fotocopy Tabloit

No. 2383 K /Pid.Sus/201111.12.13.14.15.16.VCD hasil temuan LSM Suara Arus Bawah dan Tabloit Lintas PropinsiPost di Desa Tani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara.Copy foto penyerahan sisa uang Bantuan Langsung Tunai (BLT)tanggal 12 Desember 2008.Uang tunai sebesar Rp 18.400.000, (delapan belas juta empat ratusribu rupiah).Copy Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 180.188 / HK149/ 2007tanggal 19 April 2007 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa danPengesahan Pengangkatan Kepala

Kahar Edy).VCD hasil temuan LSM Suara Arus Bawah dan Tabloit Lintas PropinsiPost di Desa Tani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara.Copy foto penyerahan sisa uang Bantuan Langsung Tunai tanggal12 Desember 2008.Uang tunai sebesar Rp 18.400.000, (delapan belas juta empat ratusribu rupiah).Copy Keputusan Bupati Kutai Kartanegara No. 180.188 / HK149 / 2007tanggal 19 April 2007 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa danHal. 12 dari 25 hal. Put.

VCD hasil temuan LSM Suara Arus Bawah dan Tabloit Lintas PropinsiPost di Desa Tani Baru, Kecamatan Anggana, Kabupaten KutaiKartanegara.12. Copy foto penyerahan sisa uang Bantuan Langsung Tunai (BLT)tanggal 12 Desember 2008.13. Uang tunai sebesar Rp 18.400.000, (delapan belas juta empat ratusribu rupiah).14.

TURMAN MARUSAHA SIREGAR, SH,sebagai Wartawan Tabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4. JOHANES P.SIREGAR sebagai Wartawan Surat Kabar Metro Nusantara, kemudian MARICE BR.PARDEDE memperkenalkan dirinya sebagai Kepala sekolah SMP Negeri 4 Balige,kemudian MARICE BR. PARDEDE menyerahkan buku tamu kepada Para Terdakwadan Marga Tambunan tersebut agar diisi dan ditanda tangani, setelah buku tamu diisiPara Terdakwa dan Marga Tambunan, lalu Terdakwa 1.

TURMAN MARUSAHA SIREGAR, SH,sebagai Wartawan Tabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4. JOHANESP. SIREGAR sebagai Wartawan Surat Kabar Metro Nusantara, kemudiansaksi memperkenalkan diri sebagai Kepala sekolah SMP Negeri 4 Baligedan menyerahkan buku tamu kepada Para Terdakwa dan Marga Tambunanagar diisi dan ditanda tangani, setelah buku tamu diisi Para Terdakwa danMarga Tambunan, lalu Terdakwa 1. ANTONIUS LUMBAN TOBING, SHmemberikan surat tugasnya kepada MARICE BR.

Turman Marusaha Siregar, SH, sebagaiWartawan Tabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4. Johanes P. Siregarsebagai Wartawan Surat Kabar Metro Nusantara, kemudian Marice Pardedejuga memperkenalkan dirinya sebagai Kepala sekolah SMP Negeri 4 Baligedan menyerahkan buku tamu agar diisi dan ditanda tangani, setelahTerdakwa, Terdakwa 2. Robert Tambunan, BA, Terdakwa 3. TurmanMarusaha Siregar, SH, Terdakwa 4. Johanes P.

Robert Tambunan, BAsebagai Wartawan Surat Kabar Kompas Indonesia News, Terdakwa sebagaiWartawan Tabloit Security Indonesia, dan Terdakwa 4. Johanes P. Siregarsebagai Wartawan Surat Kabar Metro Nusantara, kemudian Marice Pardedejuga memperkenalkan dirinya sebagai Kepala sekolah SMP Negeri 4 Baligedan menyerahkan buku tamu agar diisi dan ditanda tangani, setelahTerdakwa, Terdakwa 1. Antonius Lumban Tobing, SH, Terdakwa 2. RobertTambunan, BA, Terdakwa 4. Johanes P.

Robet Tambunan, BA,sebagai Wartawan Surat Kabar Kompas Indonesia News, Terdakwa 3.Turman Marusaha Siregar, SH, sebagai Wartawan Tabloit SecurityIndonesia, dan Terdakwa sebagai Wartawan Surat Kabar Metro Nusantara,kemudian Marice Pardede juga memperkenalkan dirinya sebagai Kepalasekolah SMP Negeri 4 Balige dan menyerahkan buku tamu agar diisi danditanda tangani, setelah Terdakwa, Terdakwa 1. Antonius Lumban Tobing,SH, Terdakwa 2. Robert Tambunan, BA, Terdakwa 3.

Kahar Edy) ; VCD Hasil temuan LSM Suara Arus Bawah dan Tabloit Lintas ProfinsiPost Di Desa Tani Baru Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara ; Copy Foto Penyerahan sisa uang BLT tanggal 12 Desember 2008 ; Uang tunai sebesar Rp18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratusridbu rupiah) ; Copy Keputusan Bupati Kutai Kartanegara Nomor 180.188/HK149/2007tanggal 19 April 2007 tentang Pemberhentian Pejabat Kepala Desa danPengesahan Pengangkatan Kepala Desa Tani Baru Kecamatan AngganaKabupaten Kutai

KAHAR EDY) ;.VCD Hasil temuan LSM Suara Arus Bawah dan Tabloit Lintas ProfinsiPost Di Desa Tani Baru Kecamatan Anggana, Kabupaten Kutai Kartanegara ;Copy Foto Penyerahan sisa uang BLT tanggal 12 Desember 2008 ;Uang tunai sebesar Rp18.400.000,00 (delapan belas juta empat ratusridu rupiah) ;Hal. 12 dari 20 hal. Put.

daerah hukumPengadilan Negeri Medan, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, baik dengan memakai namapalsu atau keadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupundengan karangan perkataanperkataan bohong, membujuk orang lainSsupaya memberikan sesuatu barang, membuat utang atau menghapuskanpiutang, yang dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:wonnn Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira Pukul 20.00Wib bertempat disebuah Kantor Tabloit

Hutagaol, SH atau setidaktidaknya kepunyaanorang lain selain ia terdakwa dan barang itu ada dalam tangan terdakwabukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Halaman 6 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnwonnn Bermula pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira Pukul 20.00Wib bertempat disebuah Kantor Tabloit Jalan. Bahagia By Pas Medan, saatitu saksi MARCOS SIMATUPANG berniat untuk membalik namakan 1 (satu)unit Mobil jenis Suzuki Ertiga, No.

perbuatan tersebut tidak sesuaiHalaman 31 dari 39 Putusan Nomor 3118/Pid.B/2018/PN Mdnmenurut hukum atau telah melakukan suatu perbuatan yang bertentangandengan peraturan perundangundangan yang ada atau melanggar hukumdimana dalam hal ini perbuatan Terdakwa bertentangan dengan atau telahmelanggar ketentuan dalam Pasal 378 KUHPidana;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap, ternyatalahbahwa benar bermula pada hari Kamis tanggal 04 Januari 2018 sekira Pukul20.00 Wib bertempat disebuah Kantor Tabloit