RISWAN ALS CIWANG BIN TABRAN

PUTUSANNOMOR : 2113/PID.Sus/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Tangerang, yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : RISWAN ALS CIWANG BIN TABRAN;Tempat lahir : Makasar ;Umur / Tanggal lahir : 34 Tahun/ 21 Mei 1982;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Melati X Rt.04 Rw.03 No.73

Para saksikemudian melakukan pemantauan ke lokasi dan mencurigai seseorang lakilakiyaitu terdakwa RISWAN ALS CIWANG BIN TABRAN yang saat itu sedangberada di depan pintu kontrakan dengan ciriciri seperti dalam laporan. Kemudianpara saksi mendekati terdakwa dan melakukan pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa.

RISWAN ALS CIWANG BIN TABRAN mengaku dalam menggunakan4 (empat) bungkus plastik bening berisikan kristal warna putih (shabu) tersebuttanpa ijin dari pihak/instansi yang berwenang.

Dan bila telah menggunakan shabu maka terdakwa merasa badan segar danbersemangat.e Berdasarkan hasil pemeriksaan Poliklinik Bhayangkara Polres MetroTangerang Kota , Surat Keterangan Dokter Nomor SKET/105NB/VII/2014/Restro Tng Kota, tanggal 24 Juli 2014 terhadap test urine terdakwa RISWANALS CIWANG BIN TABRAN dengan kesimpulan Positif mengandungMethamphetamine.e Bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Argo Iswanto Bin Tabran) terhadap Penggugat (Suryati Binti Haeli) ;------------------------------------------4.

Suryati Binti HaeliArgo Iswanto Bin Tabran

ADE TABRAN VS JONI MIOLO, S.E. DKK

Penggugat:
TABRAN BIN MADDIYAN
Tergugat:
SUNARYANTO

TABRAN NIK.1804101612640001, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda P1;2. Fotocopy Kartu Keluarga No.1804102702120012, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P2;3. Fotocopy sertifikat hak milik an. Tabran No.08.05.02.14100239,selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P3;Halaman 9 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Liw10.11.12.13.14.15.Fotocopy PBB tahun 2016 a.n. Tabran, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P4;Fotocopy PBB tahun 2017 a.n.

Tabran, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P5;Fotocopy PBB tahun 2018 a.n.

Tabran No.08.05.02.14.1.00240 sebelahUtara yang berbatasan langsung dengan obyek perkara (Sertifikat hakmilik an.

Yanto;Bahwa saksi tidak mengetahui dasar kepemilikan tanah Penggugat, dansetahu saksi ada sertifikat, namun saksi tidak pernah melihatnya sendirisecara langsung;Halaman 12 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor 11/Pat.G/2019/PN LiwBahwa batasbatas tanah di lokasi tanah yang saksi garap adalahsebelah Utara berbatasan dengan Tabran; sebelah timur berbatasandengan Tabran; sebelah Selatan berbatasan dengan Rohman dansebelah barat berbatasan dengan Istadi;Bahwa saksi tidak mengetahui ada permasalahan antara

Tabran cs tanggal 19November 1999, selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda T2;Fotocopy Berita Acara Musyawarah Tanah di Ataran Salun Desa SukabumiKec. Batu Brak tanggal 19 November 1999, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda T3;Fotocopy Surat Panggilan No: SP/85/IV/2000/Serse tentang PenyerobotanTanah tanggal 18 April 2000, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandaT4;Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 239 atas nama Tabran, selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda T5;.

Pembanding/Tergugat : Sukarjo bin Sumardi,
Terbanding/Penggugat : Murniani binti Tabran

Terbanding/Terdakwa : MASRAN BIN TABRAN

Rusdi bin Tabran, terdakwa II. Rasito alias Surip bin Sanuri, terdakwa III. Rusmono bin Rohim dan terdakwa IV. Rasomoh bin Tarmo tersebut di atas tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menguasai hasil hutan yang tidak dilengkapi dengan surat-surat keterangan sahnya hasil hutan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

RUSDI bin TABRAN2. RASITO alias SURIP bin SANURI3. RUSMONO bin ROHIM4. RASOMOH bin TARMO

Rusdi bin Tabran, terdakwa Il. Rasito alias Surip binSanuri, terdakwa Ill Rusmono bin Rohim dan terdakwa IV.

Rusdi bin Tabran , terdakwa Il. Rasito alias Surip binSanuri , terdakwa Ill Rusmono bin Rohim dan terdakwa IV. Rasomoh binTarmo, pada hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 sekitar pukul 16.00 WIBbertempat di rumah milik terdakwa Il.

Rusdi bin Tabran , terdakwa Il. Rasito alias Suripbin Sanuri , terdakwa Ill Rusmono bin Rohim dan terdakwa IV.

Rusdibin Tabran, terdakwa Il. Rasito alias Surip bin Sanuri , terdakwa Ill. Rusmonobin Rohim dan terdakwa IV.

Rusdi bin Tabran, terdakwa Il. Rasitoalias Surip bin Sanuri, terdakwa Ill. Rusmono bin Rohim danterdakwa IV.

Windarto Bin Tabran (Alm) selaku pemilik sepeda motor :- 1 (satu) buah gunting warna biru kuning ;Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Windarto Bin Tabran (Alm) selakupemilik sepeda motor ; (satu) buah gunting warna biru kuning dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Windarto Bin Tabran (alm). Sesampainya di dekat motor Sdr. WindartoBin Tabran, terdakwa mencongkel stang sepeda motor dengan cara memasukkan guntingke dalam lubang kunci kontak sepeda motor dengan memutar paksa gunting tersebut,sehingga kontaknya terbuka dan stang sepeda motornya yang sebelumnya terkunci bisaterbuka. Setelah itu, terdakwa menuntun sambil menaiki sepeda motor Sdr.

Windarto Bin Tabran (Alm) ;Bahwa akibat kejadian tersebut, Sdr.

Saksi WINDARTO Bin TABRAN : Bahwa pada hariJumat tanggal 31 Maret 2017 sekitar pukul.19.00 Wib bertempat didepan kantor CV Anugerah Jaya Mandiri Ruko Ikhyak Jl. Prof Dr.

Windarto Bin Tabran(Alm) karena bensin sepeda motor tersebut habis sehingga motor tersebut tidak bisadikendarai ke lahan kosong di samping Indomaret Ngaliyan Semarang.

PENETAPANNomor 0172/Pdt.P/2017/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatunkan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan perubahan nama yang diajukan oleh :Miftahur Rohmah binti Tabran, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Bengkel, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhBlendo RT 010 RW 003 Desa Wringin Agung

Fauzan telah bergaul sebagaisuam: istri yang baik dan telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikarunial orang anak ;4, Bahwa sebelum perceraian, Pemohon mempunyai nama Kasri binti Tabrannamun setelah perceraian nama Pemohon berubah Miftahur Rohmah bintiTabran dengan alasan disesuaikan dengan KTP dan KK Pemohon.Adapun nama yang Pemohon kehendaki dari nama Kasri binti Tabrandiganti menjadi Miftanur Rohmah binti Tabran ; 5.

Menetapkan nama Pemohon Kasri binti Tabran yang tercatat dalam AktaCerai Nomor : 226/AC/1999/PA.PKL tertanggal 19 Maret 1999 untuk digantimenjadi Miftahur Rohmah binti Tabran ; 3. Membebankan biaya menurut hukum;SUBSIDER:Apabila Pengadilan Agama Kajen Cq.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Tabran bin Abd. Samad dengan pemohon II, Kastia binti La Coa yang dilaksanakan pada hari Jumat, tanggal 17 September 1982 M. di Buttue, Desa Garessi, Kecamatan Tanete Rilau, Kabupaten Barru. 3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2012/PA Br.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Tabran bin Abd.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah dikaruniai empat orang anak yang bernama;e Maskur bin Tabran, umur 27 tahun.e = Asrul bin Tabran, umur 23 Tahun.e Satrianmi binti Tabran, umur 21 tahun.e Erni binti Tabran, umur 19 tahun.5. Bahwa, pemohon I dengan pemohon II sejak menikah tidak pernah mendapatkanakta nikah.6.

Bahwa, pemohon I dengan pemohon II bersedia dituntut dan menanggung segalarisiko bila ternyata permohonan ini dikemudian hari menimbulkan kerugiannegara.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohon memohonkepada Ketua Pengadilan Agama Barru c.q. majelis hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi penetapan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan pemohon I dengan pemohon II.2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I Tabran bin Abd.

binti La Coa yang dilaksanakan pada hari Jum at, tanggal17 September 1982 M. di Buttue, Desa Garessi, Kecamatan Tanete Rilau,Kabupaten Barru.3 Membebankan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para pemohon hadir, laludibacakan surat permohonan para pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh parapemohon.Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para pemohon telahmengajukan alat bukti, yaitu:I Bukti Surat:123Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Tabran

Keluarga (KK) atas nama Tabran Nomor7311022901055300 tertanggal 29 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil yang telahIIdicocokan dan sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, oleh ketuamajelis diberi kode P3.Bukti saksi;1 Nurlaela binti Ali, pada pokoknya menerangkan :1 bahwa saksi kenal pemohon I sebagai kemenakan saksi, sedangkanpemohon II sebagai menantu.2 bahwa pemohon I dengan pemohon I adalah suami istri, menikah padatanggal 17 September 1982 M. di Buttue

UPE (DPO) mengajak terdakwa kerumah Saksi TABRAN di Desa Mangkupadi Tanah Kuning Kab. Bulunganuntuk bermalam di rumah saksi TABRAN dan sdr. UPE (DPO) pergi pulang kerumahnya, keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitarpukul 08.00 wita sdr. UPE (DPO) menjemput terdakwa dirumah saksiTABRAN, kemudian saksi TABRAN membonceng terdakwa menggunakansepeda motor sedangkan sdr. UPE (DPO) menggunakan sepeda motor sendiriberangkat menuju ke rumah sdr.

Kemudian pihakkepolisian mengamankan terdakwa, saksi TABRAN dan sdr.

di rumah saksi Tabran alias Tabe;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, saksiTabran alias Tabe mengantar Terdakwa ke rumah saudara Upe;Bahwa saksi Tabran alias Tabe melihat saudara Upe menyerahkan tas hitamkepada Terdakwa tetapi saksi Tabran alias Tabe tidak tahu isinya;Bahwa saudara Upe mengendarai motor sendirian dan saksi Tabran alias Tabeberboncengan dengan Terdakwa;Bahwa saat di tengah perjalanan, Saudara Upe menyuruh Terdakwamembuang tas hitam;Bahwa kemudian saksi Tabran

di rumah saksi Tabran alias Tabe;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, saksiTabran alias Tabe mengantar Terdakwa ke rumah saudara Upe;Bahwa saksi Tabran alias Tabe melihat saudara Upe menyerahkan tas hitamkepada Terdakwa tetapi saksi Tabran alias Tabe tidak tahu isinya;Bahwa saudara Upe mengendarai motor sendirian dan saksi Tabran alias Tabeberboncengan dengan Terdakwa;Bahwa saat di tengah perjalanan, saudara Upe menyuruh Terdakwamembuang tas hitam;Bahwa kemudian saksi Tabran

di rumah saksi Tabran alias Tabe; Bahwakeesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, saksiTabran alias Tabe mengantar Terdakwa ke rumah saudara Upe; Bahwasaksi Tabran alias Tabe melihat saudara Upe menyerahkan tas hitamkepada Terdakwa tetapi saksi Tabran alias Tabe tidak tahu isinya;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa saudara Upe mengendarai motor sendirian dan saksi Tabran alias Tabeberboncengan dengan Terdakwa;Bahwa saat di tengah perjalanan, Saudara Upe menyuruh

UPE (DPO) mengajak terdakwa kerumah Saksi TABRAN di Desa Mangkupadi Tanah Kuning Kab. Bulunganuntuk bermalam di rumah saksi TABRAN dan sdr. UPE (DPO) pergi pulang kerumahnya, keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020 sekitarpukul 08.00 wita sdr. UPE (DPO) menjemput terdakwa dirumah saksiTABRAN, kemudian saksi TABRAN membonceng terdakwa menggunakansepeda motor sedangkan sdr. UPE (DPO) menggunakan sepeda motor sendiriberangkat menuju ke rumah sdr.

Kemudian pihakkepolisian mengamankan terdakwa, saksi TABRAN dan sdr.

di rumah saksi Tabran alias Tabe;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, saksiTabran alias Tabe mengantar Terdakwa ke rumah saudara Upe;Bahwa saksi Tabran alias Tabe melihat saudara Upe menyerahkan tas hitamkepada Terdakwa tetapi saksi Tabran alias Tabe tidak tahu isinya;Bahwa saudara Upe mengendarai motor sendirian dan saksi Tabran alias Tabeberboncengan dengan Terdakwa;Bahwa saat di tengah perjalanan, Saudara Upe menyuruh Terdakwamembuang tas hitam;Bahwa kemudian saksi Tabran

di rumah saksi Tabran alias Tabe;Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, saksiTabran alias Tabe mengantar Terdakwa ke rumah saudara Upe;Bahwa saksi Tabran alias Tabe melihat saudara Upe menyerahkan tas hitamkepada Terdakwa tetapi saksi Tabran alias Tabe tidak tahu isinya;Bahwa saudara Upe mengendarai motor sendirian dan saksi Tabran alias Tabeberboncengan dengan Terdakwa;Bahwa saat di tengah perjalanan, saudara Upe menyuruh Terdakwamembuang tas hitam;Bahwa kemudian saksi Tabran

di rumah saksi Tabran alias Tabe; Bahwakeesokan harinya pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2020, saksiTabran alias Tabe mengantar Terdakwa ke rumah saudara Upe; Bahwasaksi Tabran alias Tabe melihat saudara Upe menyerahkan tas hitamkepada Terdakwa tetapi saksi Tabran alias Tabe tidak tahu isinya; Bahwasaudara Upe mengendarai motor sendirian dan saksi Tabran alias Tabeberboncengan dengan Terdakwa;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN TjsBahwa saat di tengah perjalanan, saudara Upe menyuruh

Memerintahkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tali dompet yang terbuat dari karet sintetis warna coklat tua panjangsekitar 100 (seratus) centimeter ; 1 (satu) buah tas kecil (dompet) warna coklat tua berisi dompet yang didalamnyaada uang sebesar Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah) dan KTP serta SIM C atasnama LAMIATI ;Dikembalikan kepada saksi LAMIATI binti TABRAN (Alm) ; 1 (satu) buah tas ransel Junglesurf warna hijau motif abstrak yang berisi pakaianmilik terdakwa ALFIANOR Als.ALFI bin AMRULLAH

hukum Pengadilan Negeri Pelaihari,mengambil barang sesuatu yang sebagian dan seluruhnya kepunyaan orang laindengan maksud dimiliki secara melawan hukum yang didahului atau disertai dengankekerasan atau ancaman kKekerasan dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian atau dalam han tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yangdicurinya, berupa sebuah tas yang berisi uang, SIM, STNK, KTP milik saksiLAMIATI binti TABRAN

(Alm), perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Rabu, tanggal 11 Seeptember 2013 sekitar pukul 11.30 Witasaksi LAMIATI binti TABRAN (Alm) mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Z dariPelaihari, Kabupaten Tanah Laut menuju Jorong, Kabupaten Tanah Laut, kemudian padasaat berada di Tajau Pecah, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Tanah Laut, saksiLAMIATI diikuti oleh terdakwa ALFIANOR Als.ALFI bin AMRULLAH (Alm) yangmengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MX ;Bahwa

Saksi LAMIATI binti TABRAN (Alm) ;e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 11 September 2013 sekitar jam 11.30 Wita di JI.A.Yanidesa Sabuhur, Kecamatan Jorong, Kabupaten Tanah Laut, Terdakwa telah mengambilbarangbarang milik saksi berupa tas yang berisi uang Rp.60.000,, SIM, KTP, STNKMIO Z, Kartu pembayaran kredit dan buku garansi servis sepeda motor ;e Bahwa Setelah terdakwa berhasil mengambil barang milik saksi tersebut, kemudianmelarikan diri dengan menggunakan sepeda motornya ;e Bahwa terdakwa mengambil

Unsur Yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yaitu dari keterangan saksisaksi yang dihubungkan keterangan Terdakwa, pada hari Rabu, tanggal 11 September2013 sekitar pukul 11.30 Wita, bertempat di J1.A.Yani desa Sabuhur, Kecamatan Jorong,Kabupaten Tanah Laut Propinsi Kalimantan Selatan, Terdakwa telah melakukanpejambretan terhadap saksi korban LAMIATI binti TABRAN (Alm), Terdakwa telahmengambil barangbarang milik orang lain berupa 1 (satu

Tabran dengan luas 19810m2 dengan batas batas sebagai berikut :
-Utara berbatasan dengan Tanah Tabran;
-Selatan berbatasan dengan siring;
-Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Junaidi dan Enjang sekarang Istadi;
-Timur berbatasan dengan Tanah Abdurahman Sekarang Tanah Tabran;
4.Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum
5.Menyatakan akta jual beli No.104/1999 An.

Gimin dengan batas-batas;
-Sebelah Barat berbatasan dengan Ujang Misron
-Sebelah Timur berbatasan dengan Tabran/Eko
-Sebelah Utara berbatasan dengan Supiyanti
-Sebelah Selatan berbatsan dengan Tabran
Tidak mempunyai kekuatan hukum;
6.Memerintahkan kepada tergugat II untuk menyerahkan tanah kebun / peladangan yang telah di kuasai oleh tergugat kepada Penggugat;
7.Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
8.Menghukum Tergugat I, Tergugat II, Tergugat

Penggugat:
Tabran bin Maddiyan
Tergugat:
1.Gimin
2.AHMAD BANGSAWAN
2.SUNARYANTO
Turut Tergugat:
1.Camat Kecamatan Belalau
1.M Hatta bin Japilus

Utara berbatasan dengan Tanah Tabran;b. Selatan berbatasan dengan siring;c. Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Junaidi dan Enjang sekarangIstadi;d.

tahun 1995 penggugat membuat sertifikat hakmilik atas nama TABRAN dengan Nomor sertifikat 08.05.02.14.1.00239dengan luas 19.810 m?

Utara berbatasan dengan Tanah Tabran;2. Selatan berbatasan dengan siring;3. Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Junaidi dan Enjang sekarangIstadi;4.

TABRAN NIK.1804101612640001, selanjutnya buktisurat tersebut diberi tanda P1;Fotocopy Kartu Keluarga No.1804102702120012, selanjutnya pada buktisurat tersebut diberi tanda P2;Fotocopy sertifikat hak milik an. Tabran No.08.05.02.14100239,selanjutnya bukti Surat tersebut diberi tanda P3;Fotocopy PBB tahun 2016 a.n. Tabran, selanjutnya bukti surat tersebutdiberi tanda P4;Fotocopy PBB tahun 2017 a.n. Tabran, selanjutnya bukti Surat tersebutdiberi tanda P5;Fotocopy PBB tahun 2018 a.n.

Tabran dengan luas 19810m2 dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatasan dengan Tanah Tabran;Halaman 52 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pat.G/2019/PN Liw Selatan berbatasan dengan siring; Barat berbatasan dengan dahulu Tanah Junaidi dan Enjang sekarangIstadi; Timur berbatasan dengan Tanah Abdurahman Sekarang Tanah Tabran;4. Menyatakan PARA TERGUGAT telah melakukan Perbuatan MelawanHukum5. Menyatakan akta jual beli No.104/1999 An.

Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Gorontalotanggal 24 Juni 2015, dan dari pernikahan tersebut Almarhumah NurdianaDoda binti Ahmad Doda dan Almarhum Mohamad Tabran tidakdikarunial keturunan, namun memiliki Sseorang anak angkat bernamaMarshanda Doda;2.

Penetapan No.306/Padt.P/2021/PA.Gtlo3, Fotokopi Kutipan Akta Kematian atas nama Mohamad Tabran,Nomor 7571KM240620150004, bertanggal 24 Juni 2015 yangdikeluarkan oleh Pejabat Pencatatan Sipil, Kota Gorontalo, bercap posdan bermeterai secukupnya telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok, kemudian diberi kode P3.4.

; Bahwa almarhumah Nurdiana Doda dari perkawinannya denganalmarhumah Mohamad Tabran tidak dikaruniai anak kandung, namunmempunyai anak angkat, bernama Marshanda Doda;Hal. 5 dari 12 Hal.

yang telah meninggal lebih dahulu dankedua orang tua Pewaris telah meninggal dunia lebih dahulu dan almarhumahNurdiana Doda bersama suaminya, Mohamad Tabran tidak dikaruniai anakkandung, hanya meninggalkan anak angkat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Nurdiana Doda, bukti P3 berupa fotokopi Kutipan AktaKematian atas nama Mohamad Tabran, bukti P4 berupa fotokopi Kutipan AktaHal. 8 dari 12 Hal.

Bahwa benar almarhumah Nurdiana Doda telah menikah dengan lakilaki bernama Mohamad Tabran yang telah meninggal lebih dahulu dan tidakdikaruniai anak kandung, hanya meninggalkan anak angkat;;Hal. 9 dari 12 Hal. Penetapan No.306/Pat.P/2021/PA.Gtlo3. Bahwa benar ibu kandung dan ayah kandung almarhumah NurdianaDoda telah meninggal dunia lebih dahulu;4.

SUTRISNO RUSMIN bin TARJO TABRAN (Alm)

SUTRISNO RUSMIN bin TARJO TABRAN (Alm), danTerdakwa Ill. MUJIONO bin SARJAN NURKHOLIS sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 94 Ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KHUP;ATAUKEDUABahwa Terdakwa I. NUR AZIS bin WARSO WARDI (Alm) bersamadengan Terdakwa II. SUTRISNO RUSMIN bin TARJO TABRAN (Alm), danTerdakwa III.

Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa NUR AZIZ bin (Alm) WARSOWARDI, Terdakwa SUTRISNO RUSMIN bin (alm) TARJO TABRAN danTerdakwa MUJIONO bin SARJAN NUKHOLIS tersebut di atas masingmasing berupa pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda masingmasing sebesar Rp10.000.000.000,00 (sepuluh miliar rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan;3.

NUR AZIS bin WARSONOWARDI (Alm), Terdakwa II SUTRISNO RUSMIN bin TARJO TABRAN (Alm),Terdakwa III. MUJIONO bin SARJAN NURKHOLIS terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama penggunaankawasan hutan secara tidak sah;. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 8 (delapan) tahun;.

Putusan No. 1863 K/Pid.SusLH/2017Menimbang bahwa Para Terdakwa adalah orang yang mengorganisir/mengerakkan/provokator bagi warga lain untuk masuk dan menguasaitanah kawasan hutan miliki negara (Perum Perhutani) untuk kepentinganpribadi dengan alasan untuk bercocok tanam di lahan tersebut;Bahwa tidak terbukti yang menjadi provokator adalah NUR AZIZ binWARSO WARDI dan SUTRISNO RUSMIN bin TARJO TABRAN, bahwaNUR AZIZ bin WARSO TABRAN dan SUTRISNO RUSMIN hanya tokoh diDesa Surokonto Wetan yang dihormati

SUTRISNO RUSMIN bin TARJO TABRAN (Alm) dan Terdakwa Ill.MUJIONO bin SARJAN NURKHOLIS telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMASAMAMENGGUNAKAN KAWASAN HUTAN SECARA TIDAK SAH;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Nur Azis bin Warso Wardi (Alm),Terdakwa Il.

Hafid karena walinikah mewakilkan padanya, dengan mas kawin berupa uang senilai 80 Riyaldibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki, dewasa dan beragama Islammasingmasing bernama Tabran Hamid dan Said Talha;Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PA.Pwil2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Pemohon II berstatusPerawan;3.

Hafid karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il; Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon I dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Tabran Hamiddan Said Talha; Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan;Halaman 3 dari 10 Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PA.PwilBahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

Hafid karenawali nikah mewakilkan padanya, dengan maskawin berupa uang senilai 80Riyal dibayar secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan PemohonIl adalah dua orang lakilaki, dewasa beragama Islam yaitu Tabran Hamiddan Said Talha;Halaman 4 dari 10 Penetapan Nomor 857/Pdt.P/2018/PA.Pwil Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa setahu saksi tidak pernah ada orang yang keberatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon

biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpokoknya, mohon hukuman yang seringanringannya;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa yang padapokoknya tetap pada pendiriannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan ini karena telahdidakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:won nnn nnn Bahwa terdakwa BAHRUM Bin MAJID bersamasama ALDI bin BASRI(telah Vonis), TANWIR Bin TABRAN

Dimana perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas bermulaketika terdakwa BAHRUM Bin MAJID bersamasama denganALDI bin BASRI (telah Vonis), TANWIR Bin TABRAN (telahVonis) dan HIR Bin SAMIN (DPO) yang telah emrencanakanuntuk mengambil 1 (satu) unit mesin bajak merk Kubota pergikeareal persawahan pekon banjar Sari kec.

Wonosobo kab.Tanggamus tepatnya di tengah sawah yang berjarak 200 meterdari jalan aspal;e Setelah mengambil berupa 1 Qsatu) unit bajak merk kubotaadalah dengan cara ALDI bin BASRI (telah Vonis), TANWIRBin TABRAN (telah Vonis) memotong rantai besi yang mengikatmesin dengan menggunakan gergaji besi hingga rantainyaterputus;e Kemudian terdakwa BAHRUM Bin MAJI dan HIR Bin SAMIN(DPO) membuka baut baut yanga da pada bagian bawah mesindengan menggunakan kunci pas dan palu;e Setelahs emua baut pada mesin

terlepas, lalu terdakwa bersamasama ALDI bin BASRI (telah Vonis), TANWIR Bin TABRAN(telah Vonis) dan HIR Bin SAMIN (DPO) membawa mesinhingga ke pinggir jalan aspal yang berjarak 200 meter denganmenggunakan tali tambang dan bambu;e Selanjutnya mesin dimasukkan ke dalam mobil merk suzuki PicUp No.

Saksi TANWIR Bin TABRAN Bahwa pada hari Rabu tanggal 24 Januari 2007 pukul 02.30 Wib di arealpersawahan pekon Banjar Sari Kec. Wonosobo Kab.

Tahun2009 No Pol : G 2836 Fg Noka : MH1JB91189K917144 Nosin JB91E194196 (dalam keadaan rusak)b. 1 (satu) buah kaos warna hitam merk JACK MQUEENc. 1 (satu) buah celana jeans warna biru Merk BLACKBLUEd. 1 (satu) potong bamboo sepanjang + 2 metere. 1 (satu) unit som merk Honda type NC12A1CF A/T Tahun 2013 Warnamerah No Pol : G 4574 NZ Noka : MH1JFB111DK564489 Nosin :JFB1E1562260 (dalam kondisi rusak).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas nama terdakwa PENDI alias TABRAN

Sedangkan temanteman para anak yang lainyaitu PENDI alias TABRAN memukul anak korban MOHAMAD BANI ISROmenggunakan potongan bambu sepanjang kurang lebih 1 (satu) meterkearah kepala dan leher anak korban. ASRANTO alias EGAS memukulanak korban MOHAMAD BANI ISRO menggunakan potongan bambusepanjang kurang lebih 2 (dua) meter kearah punggung korban.

Pasal 76C UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2014 Tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 Tentang Perlindungan AnakATAUKEDUABahwa Anak XxxxxxXxxXxXXXXXXXXXX SeCara bersama sama ataupun bertindaksendiri sendiri dengan temantemannya yaitu. anak saksi MUHAMADSUHERI Bin KASMURI (17 tahun), anak saksi ADI IRFAN AFANDI Bin SURIP(17 Tahun) (dilakukan Penuntutan dalam Berkas Perkara terpisah), saksiPENDI alias TABRAN Bin WARLAN (28 Tahun), saksi MOHAMAD MAIFULFIKRI Bin WARTO (19

Tegal, waktuitu Santoso alias Kuple mengajak Faik, Heri, Doas alias Egas, Senoalias Wakam, Pendi alias Tabran, Fiki untuk mencari Nanang karenasebelumnya saat Saksi sedang minumminuman keras bersama Faik,Heri, Doas alias Egas, Seno alias Wakam, Pendi alias Tabran, Fiki,Reza, Santoso, Sinta dan Memet karena minumannya habis kemudianSantoso alias Kuple, Faik dan Memet pergi untuk membeli minumankembali, kKemudian saat kembali Santoso alias Kuple mengatakan bahwaSantoso alias Kuple habis dipukul oleh

Saksi Pendi alias Tabran Bin Warlan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Anak namun Saksi tidak mempunyaihubungan keluarga dengan Anak tersebut;Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danmembenarkan keterangannya tersebut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Maret 2016 sekitar pukul 00.10 Wibdi Jalan Raya umum masuk Desa Kedawung Kec. Margasari Kab.

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah menurut agam Islam padatanggal 05 Juni 1991 di Dusun Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian,Kabupaten Polewali Mandar dengan Wali Nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Jamadin dan dinikahkan oleh Imam Masjid Nurul Taqwa Laliko(saat menikahkan belum mempunyai nama Masjid) yang bernama RazakRannuang (almarhum), dengan maskawin 80 real tunai, dan disaksikandengan dua orang saksi lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Tabran Hamid (Almarhum) dan Yaman

Penetapan No. 556/Pdt.P/2016/PA.PwlBahwa saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tanggal 5 Juni 1991 di Dusun Desa Lapeo,Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat itu adalah saksi sendiri sebagaiayah kandung Pemohon Il dan dinikahkan oleh kakek Pemohon Il yangpada waktu itu sebagai Imam Masjid Nurul Taqwa yang bernama RazakRannuang dan disaksikan oleh Tabran Hamid dan Yaman;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada

Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon dan Pemohon Il pada saatmenikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama Jamadin, dan yangmenikahkan Pemohon dan Pemohon Il adalah kakek Pemohon Il yangmana pada saat itu sebagai imam masjid Nurul Taqwa Laliko bernamaRazak Rannuang, dengan maskawin berupa uang senilai 80 real yangdiserahkan secara tunai oleh Pemohon kepada Pemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll adalah dua orang lakilaki dewasa beragama Islam yaitu Tabran

PA.PwlMenimbang, bahwa dari dalildalil Pemohon dan Pemohon Ildihubungkan dengan keterangan saksisaksi ditemukan faktafakta sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah pada tanggal 5 Juni 1991 diDusun Desa Lapeo, Kecamatan Campalagian, Kabupaten Polewali Mandar,yang dinikahkan oleh imam masjid Nurul Taqwa Laliko bernama RazakRannuang, karena wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il yang bernamaJamadin telah menyerahkan perwaliannya kepada Imam tersebut, sertadihadiri oleh dua orang saksi bernama Tabran