Penetapan No.0136/Padt.P/2019/PA.MtwKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, dengan Penghulubernama Tabriansyah ;2.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah Wali Hakim yang bernama Tabriansyah karena ayahkandung Pemohon II waktu itu sudah meninggal dunia dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Asid dan Basri sertapernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawin berupauang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), setelahakad nikah Pemohon ada mengucapkan shighat

Tabriansyah bin Anang Sahari, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, bertempat tinggal di Jalan PangeranAntasari RT. 05 No. 120, Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah,Kabupaten Barito Utara, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, serta mengetahuipernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Jalan PendrehKelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, pada

karena pada waktu itu ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tinggal jauh di JawaTengah, serta wali nasab yang lain sudah tidak ada lagi; Bahwa yang menikahkan adalah penghulu bernama Tabriansyah; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Asid dan Basri; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon II berupauang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan tinggal jauh di Jawa Tengah,serta wali nasab yang lain sudah tidak ada lagi, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada penghulu bernama Tabriansyah, dengan maskawinberupa uang sejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah), dandihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Asid dan Basri, namunPemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku Kutipan Akta Nikahkarena pernikahan tersebut tidak tercatat di KUA, sementara Pemohon dengan Pemohon

ERPANSYAH bin TABRIANSYAH untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama SITI JULAIHA binti SAMAN;

ada surat keterangan nikahsaja, lalu saksi FERA menghubungi saksi TABRI lewat telepon denganberkata Pak ini ada orang mau menikah dengan saya di rumah, saya tidakbisa kalau bisa saya minta urus orang ini lalu dijawab oleh saksiTABRI bisa saya bantu asalkan semuanya ada perlengkapan/persyaratan,dan kalau bisa orang itu dibawa ke Teweh biar saya tahu semuanya.Karena Terdakwa tidak ada kendaraan untuk ke Muara Teweh makaTerdakwa menyuruh saksi FERA supaya saksi TABRI yang datang kePendreh lalu saksi TABRIANSYAH

menyanggupi untuk datang kePendreh;e Bahwa kemudian sekitar satu. jam menunggu kedatangan saksiTABRIANSYAH nikahkan keponakan saya ini dan menjadi walinyaayahnya sendiri melalui telepon dijawab oleh saksi Tabriansyah tidakapaapakah ini kemudian dijawab oleh saksi Fera tidak apaapa, inikeponakan saya juga dan orang yuanya yang menyuruh.

Kemudian saksiTabriansyah bertanya kepada terdakwa mengenai nama dan statusnyaselanjutnya Terdakwa menjawab FERI AFFANDIdan menganai statusnyadijawab terdakwa duda, dulunya nikah dibawah tangan dan cerai dibawahtangan juga, kemudian saksi Tabriansyah bertanya kepada saksi Dewimengenai nama dan statusnya selanjutnya saksi DEWI menjawab DEWIASTUTI, Janda dan sudah cerai dibawah tangan; Bahwa setelah itu saksi Fera langsung menelpon orang tua saksi Dewisetelah saksi Fera selesai menelpon, kemudian saksi

Fera memberitahukankepada saksi Tabriansyah bahwa orang tua saksi Dewi menyerahkankepada penghulu untuk menikahkannya;e Bahwa kemudian saksi Tabriansyah menikahkan terdakwa dengan saksiDewi Astuti dengan maskawin uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yang menjadi wali nikah dari saksiDewi Astuti yaitu Sani lewat telepon yang menyerahkan sepenuhnyakepada saksi Fera, sedangkan untuk saksi nikah terdakwa dan saksi DewiAstuti yaitu saksi Fera;e Bahwa terdakwa

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Tabriansyah Als Tabari Als Udin Bin Subianto (Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tabriansyah Als Tabari Als Udin Bin Subianto (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;

Terdakwa:
TABRIANSYAH Als TABRI Als UDIN Bin SUBIANTO Alm

Nama lengkap : Tabriansyah Als Tabari Als Udin Bin Subianto (Alm). Tempat lahir : Banjarmasin ; ;. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun / 21 Juni 1973;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Dsn Ploserejo, Ds Kali Poloso RT/RW 02/01, Kec.Cluring Kabupaten Banyuwangi, Provinsi JawaTimur, atau Jl. Parit Pangeran Siantan Hulu,Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak,Provinsi Kalimantan Barat ;. Agama : ISLAM ;.

Menyatakan Terdakwa yakni Terdakwa Tabriansyah Als Tabari Als UdinBin Subianto (Alm) bersalah telah terbukti secara sah dengan sengajamengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memiliki secara melawan hukum,yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, danmeyakinkan melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP sebagaimanaDakwaan Tunggal Jaksa Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tabriansyah Als Tabari Als UdinBin Subianto (Alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga)bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.;3.

Imam Gufron dipersidangan yang satusama lain saling bersesuaian, sehingga berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimberpendapat dan berkeyakinan bahwa yang dimaksud dengan Unsur barangSiapa dalam perkara ini adalah terdakwa yaitu Terdakwa Tabriansyah AlsTabari Als Udin Bin Subianto (Alm) dengan demikian maka unsur tersebut telahterpenuhi menurut hukum2.

Menyatakan Terdakwa Tabriansyah Als Tabari Als Udin Bin Subianto(Alm) terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian dalam dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Tabriansyah Als TabariAls Udin Bin Subianto (Alm) oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 3 (tiga) bulan ;3.

Karena Terdakwa tidak ada kendaraanuntuk ke Muara Teweh maka Terdakwa menyuruh saksi FERA supaya saksi TABRIyang datang ke Pendreh lalu saksi TABRIANSYAH menyanggupi untuk datang kePendreh;Bahwa kemudian sekitar satu jam menunggu kedatangan saksi TABRIANSYAHnikahkan keponakan saya ini dan menjadi walinya ayahnya sendiri melalui telepondijawab oleh saksi Tabriansyah tidak apaapakah ini kemudian dijawab oleh saksiFera tidak apaapa, ini keponakan saya juga dan orang yuanya yang menyuruh.Kemudian saksi

Tabriansyah bertanya kepada terdakwa mengenai nama dan statusnyaselanjutnya Terdakwa menjawab FERI AFFANDIdan menganai statusnya dijawabterdakwa duda, dulunya nikah dibawah tangan dan cerai dibawah tangan juga,kemudian saksi Tabriansyah bertanya kepada saksi Dewi mengenai nama danstatusnya selanjutnya saksi DEWI menjawab DEWI ASTUTI, Janda dan sudah ceraidibawah tangan;Bahwa setelah itu saksi Fera langsung menelpon orang tua saksi Dewi setelah saksiFera selesat menelpon, kemudian saksi Fera memberitahukan

OPERANSYAH atauBapak FERA dan yang menjadi penghulunya adalah Saksi TABRIANSYAH BinANANG SYAHRI.e Bahwa setahu Saksi, saat Terdakwa menikah dengan Saksi status Terdakwa adalahduda cerai sesuai keterangan Terdakwa yang disampaikan kepada saksi;e Bahwa Saksi dengan Terdakwa bekerja di tempat yang sama, yaitu di PT.

OPERANSYAH Als BAPAK FERA, dan yangmenjadi penghulunya adalah Saksi TABRIANSYAH Bin ANANG SYAHRIdengan mas kawin sebesar Rp. 1.00.000, (seratus ribu rupiah) dibayar tunai.Putusan Nomor : 05/Pid.B/2014/PN.Mtw. hal. 910eBahwa saat melangsungkan pernikahan dengan Saksi DEWI ASTUTI Als DEWIBinti SAINI, Terdakwa masih berstatus sebagai suami sah dari Saksi JAMILAHAls MILAH Binti DARNO.eBahwa terdakwa menikah dengan Sdri.

OPERANSYAH Als BAPAKFERA, dan yang menjadi penghulunya adalah Saksi TABRIANSYAH BinANANG SYAHRI dengan mas kawin sebesar Rp. 1.00.000, (seratus riburupiah) dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah terdakwa mengaku berstatus duda sedangkan SdriDEWI ASTUTI Als DEWI Binti SAINI berstatus janda;Bahwa saat melangsungkan pernikahan dengan Saksi DEWI ASTUTI AlsDEWI Binti SAINI, Terdakwa masih berstatus sebagai suami sah dari SaksiJAMILAH Als MILAH Binti DARNO.V Bahwa terdakwa menikah dengan Sdri.

AMING melihat saksikorban HENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH sedang mengendaraisepeda motor kemudian terdakwa dan sdr.

AMING menyelip saksikorban HENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH dari samping kiri dankemudian terdakwa menarik dengan paksa tas milik saksi korbanHENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH yang digantung pada lengantangan sebelah kiri dan saat itu saksi korban HENNY MAILANI BintiTABRIANSYAH berusaha mempertahankan tas milik saksi korbannamun karena terdakwa sangat kuat menarik sehingga tas milik saksikorban berhasil diambil oleh terdakwa dan saksi korban terjatuh darisepeda motor saksi korban ;Bahwa terdakwa bersama

Saksi HENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwaBahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara penjamretan yang dilakukan olehterdakwa AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO ;Bahwa yang menjadi korban jamret tersebut adalah saksisendiri ;Bahwa kejadian penjamretan yang didilakukan oleh terdakwaAGUS RIYADI als ARI Bin

Saksi WAHYU TABIL HUDA Bin TABRIANSYAH padapokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa serta tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganterdakwae Bahwa saksi mengerti mengapa dihadapkan di Pengadilan yaitusebagai saksi dalam perkara penjamretan yang dilakukan olehterdakwa AGUS RIYADI als ARI Bin SUMARDJONO ;e Bahwa saksi adalah kakak dari korban penjamretan tersebut ;e Bahwa kejadian penjamretan yang didilakukan oleh terdakwaAGUS RIYADI als ARI

tersebut dengan caramenjamret / mengambil dengan kekerasan dan sebelum melakukanpenjamretan tersebut baik terdakwa maupun teman terdakwa yangbernama AMING tidak ada meminta ijin kepada pemmilik tas tersebutyakni saksi HENNY MAILANI Binti TABRIANSYAH ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta serta uraiansebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim menilai bahwa unsurDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hokum ;20Ad.5 unsur Dilakukan Oleh Dua Orang

PROBOWO Als BOBO Bin WARNO (Alm) bersama terdakwa 2.PRIYANTO Als YANTO Als ANTO Bin WARNO (Alm) datang kesebuah warung /Depot Amina yang beralamat di Desa Sungsum Rt. 04 Kecamatan Tebing TinggiKabupaten Balangan, kemudian mereka terdakwa melihat saksi ABDUL HADI AlsHADI Bin TABRIANSYAH yang sudah berada diwarung tersebut dan waktu ituterdakwa 1. PROBOWO Als BOBO Bin WARNO (Alm) menyuruh saksi ABDULHADI untuk keluar dari warung namun saksi ABDUL HADI tidak mau, selanjutnyaterdakwa 2.

PROBOWO Als BOBO supaya tidak lagimenyerang saksi ABDUL HADI dan kemudian mereka terdakwa pergi meninggalkantempat kejadian, karena tidak terima dengan perbuatan mereka terdakwatersebutsehingga saksi ABDUL HADI melaporkannya kepada pihak yang berwajib dan akhirnyamereka terdakwa berhasil diamankan untuk proses lebih lanjut;Bahwa akibat perbuatan mereka terdakwa tersebut saksi ABDUL HADI AlsHADI Bin TABRIANSYAH mengalami lukaluka sebagaimana tersebut dalam Visumet Repertum Nomor KH.370/23/Katib/2012

Saksi ABDUL HADI Bin TABRIANSYAH dibawah sumpah dimuka persidanganpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa yang saksi ketahui pada hari Jumat tanggal 27 April 2012 sekitar pukul10.00 Wita bertempat di depan warung / Depot Amina yang beralamat di DesaSungsum Rt. 04 Kecamatan Tebing Tinggi Kabupaten Balangan, para terdakwatelah melakukan pemukulan terhadap saksi; Bahwa pada awalnya saksi sudah berada diwarung tersebut dan waktu ituterdakwa I.

Bahwa pada tanggal 01 Januari 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Tabriansyah;Hal. 1 dari 5 hal. Putusan Nomor 0271/Pdt.P/2016/PA.Mtw.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus janda dan yang menjadi wali nikahPemohon II adalah wali hakim yang bernama Tabriansyah, dan disaksikanoleh dua orang saksi yang masingmasing bernama Wahyudi dan Imboserta pernikahan itu juga dihadiri oleh orang banyak dengan mas kawinberupa uang sejumlah Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dan setelah akadnikah Pemohon ada mengucapkan sighat taklik talak;.

Karena Terdakwa tidak adakendaraan untuk ke Muara Teweh maka Terdakwa menyuruh saksiFERA supaya saksi TABRI yang datang ke Pendreh lalu saksiTABRIANSYAH menyanggupi untuk datang ke Pendreh; Bahwa kemudian sekitar satu jam menunggu kedatangansaksi TABRIANSYAH nikahkan keponakan saya ini dan menjadiwalinya ayahnya sendiri melalui telepon dijawab oleh saksiTabriansyah tidak apaapakah ini kemudian dijawab oleh saksiFera tidak apaapa, ini keponakan saya juga dan orang yuanyayang menyuruh.

Kemudian saksi Tabriansyah bertanya kepadaHal. 2 dari 8 Hal.

Putusan No. 35/PID/2014/PT.PRterdakwa mengenai nama dan statusnya selanjutnya Terdakwamenjawab FERI AFFANDIidan menganai statusnya dijawabterdakwa duda, dulunya nikah dibawah tangan dan cerai dibawahtangan juga, kemudian saksi Tabriansyah bertanya kepada saksiDewi mengenai nama dan statusnya selanjutnya saksi DEWImenjawab DEWI ASTUTI, Janda dan sudah cerai dibawahtangan; Bahwa setelah itu saksi Fera langsung menelpon orang tuasaksi Dewi setelah saksi Fera selesai menelpon, kemudian saksiFera memberitahukan

kepada saksi Tabriansyah bahwa orang tuasaksi Dewi menyerahkan kepada penghulu untuk menikahkannya; Bahwa kemudian saksi Tabriansyah menikahkan terdakwadengan saksi Dewi Astuti dengan maskawin uang tunai sebesarRp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunai, sedangkan yangmenjadi wali nikah dari saksi Dewi Astuti yaitu Sani lewat teleponyang menyerahkan sepenuhnya kepada saksi Fera, sedangkanuntuk saksi nikah terdakwa dan saksi Dewi Astuti yaitu Saksi Fera; Bahwa terdakwa masih terikat dengan

Penetapan No.0081/Pat.P/2019/PA.MtwKecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara dengan Penghuluyang bernama Tabriansyah;2.

Keladan RT. 04 Kelurahan Lanjas KecamatanTeweh Tenga Kabupaten Barito Utara;Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalah penghulu yangbernama Tabriansyah, walinya ayah kandung Pemohon Il yangbernama Saperansyah, saksinya adalah Leo Chandra dan Ipi,maharnya berupa uang tunai sebesar Rp 50.000, (lima puluh riburupiah);Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan sedarah, hubungansesusuan, hubungan semenda dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Bahwa saat pernikahan dilangsungkan Pemohon

Keladan RT. 04 KelurahanLanjas Kecamatan Teweh Tenga Kabupaten Barito Utara, dengan wali nikahAyah kandung Pemohon II yang bernama Saperansyah, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu kampung bernama Tabriansyah, denganmaskawin berupa berupa uang sebesar Rp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasing bernama LeoChandra dan Ipi, dan banyak hadirin lainnya, namun para Pemohon tidakmemiliki Buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan tersebut tidak

Keladan RT. 04 Kelurahan Lanjas Kecamatan TewehTenga Kabupaten Barito Utara, dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSaperansyah yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu kampung,bernama Tabriansyah, dengan maskawin berupa berupa uang sebesarRp. 50.000,(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Leo Chandra dan Ipi; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa antara Para Pemohon tidak ada hubungan keluarga

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I IWAN SAPUTRA Bin ALMIN dan Terdakwa II WAHAN TABRIANSYAH Bin WARNO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing

kepada Terdakwa I IWAN SAPUTRA Bin ALMIN selama 1 (satu) tahun, dan Terdakwa II WAHAN TABRIANSYAH Bin WARNO selama 6 (enam) bulan;

Penuntut Umum:
1.Budiarti,SH
2.LUTIARTI, SH
Terdakwa:
1.IWAN SAPUTRA Bin ALMIN
2.WAHAN TABRIANSYAH Bin WARNO

Penetapan No.0062/Pdt.P/2018/PA.Mtwpada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor 0062/Pdt.P/2018/PA.Mtw,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 September 2013, para Pemohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon di Jalan Merpati RT.13 No.52 Kelurahan Melayu Kecamatan TewehTengah Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Tabriansyah;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon II berstatus perawan

sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah adik kandung dari Pemohon ; Bahwa, para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon pada tahun2013;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan saat menikah dan sekarang dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan masa,sepersusuan dan semenda atau pun hubungan larangan lainnya; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada Tabriansyah

sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa, saksi adalah paman dari Pemohon ; Bahwa, para Pemohon menikah di rumah orang tua Pemohon pada tanggal23 September 2013;Bahwa, Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan saat menikah dan sekarang dikaruniai 1 orang anak;Bahwa, Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungan masa,sepersusuan dan semenda atau pun hubungan larangan lainnya; Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yangberwakil kepada Tabriansyah

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2016, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Rumah keluarga Pemohon lI,yangberalamat di Desa Rahaden, RT.001, Kecamatan Lahei, Kabupaten BaritoUtara dengan Penghulu yang bernama Tabriansyah;2.

Istbat Nikah tersebut, maka MajelisHakim menganggap perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Rahaden, RT.001, Kecamatan Lahei,Kabupaten Barito Utara, pada 28 Juli 2019, dengan wali nikah pamankandung (saudara ayah) bernama Purdin, karena Ayah kandung Pemohon IIlagi bekerja dihutan, yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulukampung bernama Tabriansyah

bukti yang sahuntuk menguatkan dalildalil permohonan para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 28 Juli 2019 di Desa Rahaden, RT.001, Kecamatan Lahei,Kabupaten Barito Utara, dengan wali nikah paman kandung (saudaraayah) bernama Purdin, karena Ayah kandung Pemohon II lagi bekerjadihutan yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Penghulu kampung,bernama Tabriansyah

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sani bin Tabriansyah) terhadap Penggugat (Halimah binti Hormansyah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor

TRP, pendidikan SLTP, alamat di Desa Tinggiran Darat RT.O07 Kecamatan Mekarsari Kabupaten Barito Kuala, sebagaiPenggugat;melawanAbdul Sani bin Tabriansyah, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,pendidikan SLTA, alamat dahulu di Desa Purwosari Baru RT. 07Kecamatan Tamban Kabupaten Barito Kuala, sekarangalamatnya tidak diketahui lagi di seluruh wilayah RepublikIndonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi

Menceraikan perkawinan Penggugat (Halimah binti Hormansyah) denganTergugat (Abdul Sani bin Tabriansyah);3.

:cellicaedl ila cle athe aun Listli ysArtinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang, bahwa atas dasar pertimbangan tersebut diatas,Penggugat telah dapat membuktikan kebenaran dalil gugatannya, sedangkangugatan Penggugat tidak melawan hukum, maka majelis hakim setalahbermusyawarah dan sepakat untuk mengabulkan gugatan penggugat denganmenjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Sani bin Tabriansyah)terhadap Penggugat (Halimah binti Hormansyah) sesuai dengan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdul Sani bin Tabriansyah)terhadap Penggugat (Halimah binti Hormansyah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Marabahan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mekarsari KabupatenBarito Kuala untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5.

Bahwa, pada tanggal 28 Nopember 2011, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di rumah Paman Pemohon I di Kelurahan Melayu KecamatanTeweh Tengah Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Tabriansyah;.

para Pemohon yangseluruh isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan keterangan dipersidangansebagai berikut: Bahwa dua orang saksi pernikahan para Pemohon adalah orang yang beragama Islam,telah dewasa, berakal sehat, tidak tuna rungu; Bahwa kedua orang saksi tersebut hadir dan menyaksikan langsung akad nikah paraPemohon;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaHardiani, yang telah berwakil kepada penghulu yang bernama Tabriansyah

Pemohon I bernamaSutiono, Pemohon II bernama Lili Nor Indahsari dan Pemohon I adalah saudarakandung Saksi;Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah sekitar satutahun lalu di rumah Paman Pemohon I diKelurahan Melayu;Bahwa, Saksi hadir saat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II dan bertindaksebagai saksi nikah;Bahwa, Penghulu yang menikahkan Pemohon I dan Pemohon Iadalah bernama Tabriansyah;Bahwa, Wali dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama

Bahwa pada tanggal 19 Februari 2013, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Jingah Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Tabriansyah.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon(EDY SYAHPUTRA bin TABRIANSYAH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MARIYANI binti BAHRI) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

PUTUSANNomor 970/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:EDY SYAHPUTRA bin TABRIANSYAH, NIK 6402130101930002, tempatdan tanggal lahir Samarinda, 15 Januari 1993, umur 28tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Jalan PupukBarat

Menjatuhkan talak satu bain shughra Termohon (MARIYANI bintiBAHRI) terhadap Pemohon (EDY SYAHPUTRA bin TABRIANSYAH);4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 1.246.000, (satu juta dua ratus empat puluh enamribu rupiah);Demikian diputuskan di Pengadilan Agama Balikpapan pada haritanggal 2 Agustus Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulhijjah 2021Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang terdiridari Drs. H.

Bahwa pada tanggal 03 Januari 2015, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Jingah Kecamatan TewehTengah, Kabupaten Barito Utara dengan Penghulu bernama Tabriansyah.2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tabriansyah bin Aliansyah) kepada Penggugat (Noor Halimah binti Basuni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima