• Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO) dengan Pemohon II (YENI WALUKOW BINTI YACOBUS WALUKOW) yang dilaksanakan pada tanggal 3 April 1993, untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo,3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

  DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO SEBAGAI PEMOHON IDJOIS TACO BIN ADOLFA TACO SEBAGAI PEMOHON II

  HENANNomor: 0222/Pdt.P/2014/PA.Gtlo oa etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :DJOIS TACO BIN ADOLFA TACO, Umur 52 tahun, Agama Islam, PekerjaanSupir, Tempat tinggal di Kelurahan Tenda KecamatanHulonthalangi Kota Gorontalo, selanjutnya disebut sebagai"PEMOHON I",YENI WALUKOW BINTI YACOBUS WALUKOW

  Agung Pratama Taco;e Pr. Aisyah Taco;e Lk. Aji Muslim Taco;e = Lk.

  Ajir Muhajar Taco;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggugugat pernikahan Pemohon I dan Pemohon II, dan selama itu pula Pemohon Idan Pemohon II tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikahdari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KelurahanTenda Kecamatan Hulonthalangi, karena pada tahun 1993 Pemohon I masihberstatus suami orang lain sehingga pernikahan di lakukan di bawah tangan.dan Kemudian pada tahun

  Els Taco, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,bertempat tinggal di Kelurahan Tenda Kecamatan Hulonthalangi Kota Gorontalo,dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dan Pemohon II adalah suami istri sah;e Bahwa, saksi ikut menyaksikan pernikahan Pemohon I dan Pemohon II padatanggal tanggal 3 April 1993, di Kelurahan Tenda Kecamatan HulonthalangiKota Gorontalo;e Bahwa pernikahan

  Persidangan perkara ini yang merupakanbagian yang turut menjadi pertimbangan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Pengadilan telah menasehati serta mengingatkankepada para Pemohon atas segala konsekuensi dari permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksiserta buktibukti surat, telah ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa, pada tanggal 3 April 1993 Pemohon (Djois Taco

• TACO

• Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Taco) dengan Pemohon II (Suryana binti Suryadi), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1994 di Kecamatan Nunukan, Kabupaten Bulungan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

  Ibrahim bin Taco dengan Suryana binti Suryadi

  PENETAPANNomor 20/Pdt.P/2014/PA.NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis yang dilangsungkan di KantorKecamatan Nunukan telah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ibrahim bin Taco, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat

  Nomor 6405026810740002 yang dikeluarkan tanggal 23 Mei2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup (buktiP.1);2 Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Ibrahim Nomor 64050222702080845 yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenNunukan tanggal 30 Oktober 2012, telah diperiksa dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup (bukti P.2),Bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi bernamaTahir bin Tanjuli, umur 43 tahun dan Anas bin Taco

  murni, makaberdasarkan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009, biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan seluruhnya kepada paraPemohon;Memperhatikan seluruh ketentuan hukum serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan dalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ibrahim bin Taco

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
  2. Menetapkan menurut Hukum bahwa identitas para pemohon dalam Kutipan Akta Nikah yakni :

  • Nama Bakri lahir pada tanggal 3 Juli 1973 diperbaiki menjadi nama Bakri Taco lahir di Pangajiang tanggal 3 Juli 1973 sesuai dengan Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk milik pemohon I ;
  • Nama Djuliati lahir di Gowa tahun 1975 diperbaiki menjadi nama Yuli lahir di Bili-bili

  Pemohon:
  1.Bakri Taco
  2.Yuli

• Taco binti Bado Dg.Ngawing, dkk

  Taco binti Bado Dg.Ngawing, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta , bertempat tinggal di Jalan TinumbuLr.166, Lingk. Tabaringan, Kelurahan Totaka, Kecamatan UjungTana, Kota Makassar, selanjutnya disebut Tergugat I/Terbanding I.Abd. Basir Dg. Bella, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN , bertempat tinggal di Lingkungan Mangadu, KelurahanMangadu, Kecamatan Mangarabombang, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut TergugatIl/ Terbanding Il.Hal. 1 dari 9 hal. Put.

• Agustina Rantung adalah:

  - Meiske Hendriet Taco;

  - Agnes Adeleina Eva Taco;

  - Donald Charles Taco;

  - Junite Irene Taco;

  - Vivie Zance Diana Taco;

  11. Menyatakan Objek Sengketa terdiri dari:

  - Sebidang tanah/kebun sesuai Sertifikat Hak Milik Nomor 78/Darame, Surat Ukur

  Penggugat:
  1.MEISKE HENDRIET TACO
  2.AGNES ADELEINA EVA TACO
  3.DONALD CHARLES TACO
  4.JUNITA IRENE TACO
  5.VIVIE ZANCE DIANA TACO
  Tergugat:
  5.Ny. Septianti Rantung
  6.Ny. Neny Noviranty Rantung
  7.Ny. Riteke Salawati
  8.Marthen Tanjung alias Aseng
  Turut Tergugat:
  8.Deflin Simage, S.H
  9.Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pulau Morotai
  10.Yusuf

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Arjuna Alias Arjun Taco Bin Jurianto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun ;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

  Penuntut Umum:
  Irmawati Amir,S.H.M.H
  Terdakwa:
  ARJUNA Alias ARJUN TACO Bin JURIANTO

• 
  Terbanding/Penggugat I : MEISKE HENDRIET TACO
  Terbanding/Penggugat II : AGNES ADELEINA EVA TACO
  Terbanding/Penggugat III : DONALD CHARLES TACO
  Terbanding/Penggugat IV : JUNITA IRENE TACO
  Terbanding/Penggugat V : VIVIE ZANCE DIANA TACO
  Terbanding/Turut Tergugat VIII : Deflin Simage, S.H
  Terbanding/Turut Tergugat IX : Kepala Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Pulau Morotai
  Terbanding/Turut Tergugat X : Yusuf
  Turut Terbanding/Tergugat V : Ny.

• Penggugat:
  Kusi Daeng Liwang
  Tergugat:
  1.Tarra Daeng Lurang
  2.Maria Dg Taco

• Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Pencurian dengan Pemberatan" ; Menghukum Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa III. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Bulan ; Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa III. Els Tako alias Els, Terdakwa IV.

  Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco dalam tahanan, dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ; Menetapkan agar Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa III. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco tetap ditahan ; Menyatakan Terdakwa I. SAMSIR LUAWO alias SAM dan Terdakwa VI.

  Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 3.000,00 (Tiga Ribu Rupiah) ;

  DJOIS TACO dan Terdakwa VI.

  Abraham Taco alias Utu dan TerdakwaV. Djois Taco, maka untuk dakwaan selebihnya khusus untuk Terdakwa II. Nona Sunaialias Nona, Terdakwa Ill. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu danTerdakwa V. Djois Taco tidak perlu lagi untuk dibuktikan kepadanya ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena dakwaan Primair tersebut tidak dapatdibuktikan secara sah dan meyakinkan untuk Terdakwa . SAMSIR LUAWO alias SAMdan Terdakwa VI.

  Abraham Taco alias Utu danTerdakwa V. Djois Taco, sedangkan menurut pengamatan Majelis Hakim selamapersidangan tidak diketemukan adanya alasan pemaaf terhadap diri Terdakwa II. NonaSunai alias Nona, Terdakwa Ill. Els Tako alias Els, Terdakwa IV. Abraham Taco aliasUtu dan Terdakwa V. Djois Taco dan juga tidak diketemukan adanya alasan pembenarterhadap perbuatan Terdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa Ill. Els Tako aliasEls, Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V.

  Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Tacotelah dinyatkan terbukti bersalah dan dijatuhi pidana penjara, maka untuk menghindariagar supaya Terdakwa Il. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa Ill. Els Tako alias Els,Terdakwa IV. Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V. Djois Taco tidak melarikan diridari tanggung jawab pidananya, atau mengulangi lagi perbuatannya maka kepadaTerdakwa II. Nona Sunai alias Nona, Terdakwa Ill. Els Tako alias Els, Terdakwa IV.Abraham Taco alias Utu dan Terdakwa V.

• Muhammad Ilyas Dg Gassing dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari minggu tanggal 17 januari 2016 sekitarjam 09:00 wita yang bertempat dibelakang rumah saksi diManyampa desa Bontoala Kecamatan Palangga KabupatenGowa terdakwa menganiaya Saksi Siti Aisyah SPd Dg Taco;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya dan hanyadiceritakan oleh saksi Siti Aisyah SPd Dg Taco;e Bahwa saat itu saksi mendengar ributribut diluar rumahkemudian saksi mendengar saksi Siti Aisyah SPd Dg Tacoberteriak

  desaBontoala Kecamatan Palangga Kabupaten Gowa terdakwamenganiaya saksi Siti Aisyah SPd Dg Taco;Bahwa terdakwa melakukannya dengan cara menampar saksi SitiAisyah SPd Dg Taco dipipinya sebanyak 2 (dua) kali yang mengenaipipi dan wajah saksi Siti Aisyah SPd Dg Taco;Bahwa akibat terdakwa menampar saksi Siti Aisyah SPd Dg Tacomaka dia terdorong kebelakang lalu terjatuh dan mengenai motoryang berada di belakangnya;Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Siti Aisyah SPd Dg Tacoadalah masalah tanah yang

  berukuran 2,5 (dua koma lima) meterdengan panjang 8 (delapan) meter yang hendak diambil oleh saksiSiti Aisyah SPd Dg Taco tanpa permisi terlebih dahulu kepadaterdakwa sehingga terdakwa marah;Bahwa tanah tersebut adalah warisan orang tua dan terdakwadengan Saksi Siti Aisyah SPd Dg Taco adalah saudara kandung;Bahwa antara terdakwa dan saksi sudah berdamai dan terdakwasudah meminta maaaf atas segala perbuatannya dengan saksi SitiAisyah SPd Dg Taco;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

  ;e Bahwa terdakwa menampar saksi Siti Aisyah SPd Dg Taco dipipinyasebanyak 2 (dua) kali yang mengenai pipi dan wajah saksi Siti AisyahSPd Dg Taco;e Bahwa akibat terdakwa menampar saksi Siti Aisyah SPd Dg Tacomaka dia terdorong kebelakang lalu terjatuh dan mengenai motoryang berada di belakangnya;e Bahwa penyebab terdakwa memukul saksi Siti Aisyah SPd Dg Tacoadalah masalah tanah yang berukuran 2,5 (dua koma lima) meterdengan panjang 8 (delapan) meter yang hendak diambil oleh saksiSiti Aisyah SPd Dg

  Taco tanpa permisi terlebih dahulu kepadaterdakwa sehingga terdakwa marah;e Bahwa tanah tersebut adalah warisan orang tua dan terdakwadengan saksi Siti Aisyah SPd Dg Taco adalah saudara kandung;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi St.

• Taco binti S Dg.

  Taco binti S Dg. Maja disahkan menurut hukum danperundangundangan, sehingga dengan demikian yang pertama sekalidipertimbangkan adalah apakah pemohon Heri Dg. Ngawing bin Nguddingdengan pemohon Il Muliati Dg. Taco binti S Dg.

  Taco binti S Dg. Maja telah memenuhisyarat dan rukun pernikahan berdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuanPasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 4 KompilasiHukum Islam.Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara pemohon Heri Dg.Ngawing bin Ngudding dan pemohon Il Muliati Dg. Taco binti S Dg.

  Taco binti S Dg. Maja) yang dilaksanakanpada tanggal 13 September 1999 di Makassar. Memerintahkan kepada pemohon (Heri Dg. Ngawing bin Ngudding) danpemohon Il (Muliati Dg. Taco binti S Dg.

• Taco diPulau LaeLae Makassar;Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis shabushabu tersebut dariHj.

  Taco;Halaman 15 dari 31 Putusan Nomor 65/Pid.Sus/2015/PN.

  Taco;Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya Terdakwa kePulau Laelae untuk bertemu dengan Hj. Taco untuk mengantaruang titipan saksi Satriani Alias Tia untuk dibelikan barang;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui barang apa yang berada dalamkantong plastik yang diberikan oleh Hj. Taco;Bahwa hubungan antara Hj. Taco dengan saksi Satriani Alias Tiaadalah saksi Satriani Alias Tia merupakan keponakan Hj. Taco yangmana Terdakwa tahu dari Hj.

  Taco (DPO)namun Terdakwa memberikan uang tersebut kepada Hj.

  Taco (DPO) lalu setelah itu Hj.

• Taco;Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya saksi ke PulauLaelae untuk bertemu dengan Hj. Taco untuk mengantar uang titipansaksi Satriani Alias Tia untuk dibelikan barang;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang berada dalamkantong plastik yang diberikan oleh Hj. Taco;Bahwa hubungan antara Hj. Taco dengan saksi Satriani Alias Tiaadalah saksi Satriani Alias Tia merupakan keponakan Hj. Taco yangmana saksi tahu dari Hj.

  Taco dan memperoleh barangyang dimaksud tersebut kemudian saksi kembali ke pelabuhanPaotere Makassar dan menyerahkan barang tersebut kepadaHalaman 19 dari 36 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.

  Taco (DPO);Halaman 23 dari 36 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.

  Taco (DPO) untuk dibelikan barang berupa narkotika jenisshabushabu;Halaman 27 dari 36 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.

  Taco (DPO) agar dibelikanbarang yang menurut saksi Satriani Alias Tia adalah obat kuat apalagiTerdakwa juga biasa dititipi oleh orangorang di pulau itu;Halaman 35 dari 36 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2015/PN.

• Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuai dengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoa milik Pemohon I;

• Menyatakan memperbaiki identitas Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg. Ngai terdapat kesalahan pada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Dg. Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalah Sagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

  Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuaidengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor KelurahanRomanglompoa dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektrik milikPemohon I; Bahwa Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg. Ngai terdapat kesalahanpada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakniDg. Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benaradalah Sagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

  Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuaidengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoadan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektrik milik Pemohon J; Bahwa Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg. Ngai terdapat kesalahanpada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Dg.Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalahSagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

  Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuaidengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoadan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektrik milik Pemohon I;Bahwa Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg. Ngai terdapat kesalahanpada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Dg.Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalahSagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

  Taco (Ibu) sesuai dengan Sesuaidengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor Kelurahan Romanglompoadan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Elektrik milik Pemohon I; Bahwa Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg. Ngai terdapat kesalahanpada penulisan nama kedua orang tua dalam Kartu Keluarga (KK) yakni Dg.Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/keliru dan yang benar adalahSagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

  Taco (Ibu) sesuai denganSesuai dengan Surat Keterangan Beda Nama dari Kantor KelurahanRomanglompoa milik Pemohon I;Menyatakan memperbaiki identitas Pemohon II yang bernama Syamsiati Dg.Ngai terdapat kesalahan pada penulisan nama kedua orang tua dalam KartuKeluarga (KK) yakni Dg. Ngujung (Ayah) dan Bacce (Ibu) adalah salah/kelirudan yang benar adalah Sagito Dg. Ngunjung (Ayah) dan Hamila Dg.

• Taco;Bahwa setelah menerima uang tersebut selanjutnya saksi ke PulauLaelae untuk bertemu dengan Hj. Taco untuk mengantar uang titipanTerdakwa dimana Hj. Taco merupakan seorang perempuan yangtinggal di Pulau LaeLae dan sebelum saksi kesana terlebihdahulu saksi menghubungi Hj.Taco mengatakan bahwa ini adatitipan uang dari Satriani;Bahwa saksi tidak mengetahui untuk apa uang yang dititip Terdakwake saksi Samrin Roy Alias Calling;Bahwa saksi tidak menanyakan kepada Hj.

  Taco untuk apa uangtersebut namun setelah saksi memberikan uang titipan tersebutselanjutnya saksi menerima barang dari Hj. Taco;Bahwa saksi tidak mengetahui barang apa yang berada dalamkantong plastik yang diberikan oleh Hj. Taco;Bahwa hubungan antara Hj. Taco dengan Terdakwa adalahTerdakwa merupakan keponakan Hj. Taco yang mana saksi tahu dariHj.

  Taco (DPO) dan saksi Fadlul Alias Pallul;Bahwa benar Terdakwa mengetahui nomor telepon Hj.

  Taco (DPO) setelah ituTerdakwa kemudian ditangkap setelah Wahyu Hidayat Alias Wahyu dan saksiAbd.

  Taco tetapi fakta di persidangan Hj.

• Nur Fithrijah binti Andi Jamaluddin adalah:

  • Charles Donald Taco bin Philipus Kainde Taco (sebagai suami)

3.2. Deasy Larasandi binti Novi Senoaji (sebagai anak kandung)

3.3. Qur'annisa Khatam'aini binti Novi Senoaji (sebagai anak kandung)

3.4. Qushoyyi Aprilia Nurnabillah binti Novi Senoaji (sebagai anak perempuan kandung)

3.5.

Kholifa Putri Faras Taco binti Charles Donald Taco (sebagai anak kandung)

• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp155.000,00 (seratus limapuluh limaribu rupiah);

• (tiga juta lima ratus tiga puluh tiga riburupiah) untuk barangbarang berupa : Taco HPL 04G sebanyak 10 buah; Taco HPL03D sebanyak 5 buah; Taco HPL 309H sebanyak 3 buah; Taco HPL 356Hsebanyak 4 buah; Lem Super SM sebanyak 10kg; Kikir plat 10 inchi sebanyak 1buah, nota pembelian sebesar Rp. 114.000.

  (tiga juta limaratus tigapuluh tiga ribu rupiah) untuk barangbarang berupa : Taco HPL 04G sebanyak 10buah; Taco HPL 03D sebanyak 5 buah; Taco HPL 309H sebanyak 3 buah; Taco HPL356H sebanyak 4 buah; Lem Super SM sebanyak 10 kg; Kikir plat 10 inchi sebanyak 1buah, nota pembelian sebesar Rp. 114.000.00 (seratus empat belas ribu rupiah) untukpembelian 3.5 Lem dow conning pt sebanyak 2 buah; Ril laci 30cm sebanyak 5 buah.Bahwa pembelian tersebut terhitung sejak barangbarang diambil yaitu tanggal 11 April2014

  Sungkono No.8 Kota Kediri, terdakwa telah melakukan penipuan /penggelapan barangbarang milik saksi berupa :e Lem Dow corming pt sebanyak 2 (dua) buah.e Ril laci 30 cm sebanyak 5 (lima) buah.e Taco HPL 04G sebanyak 10 (sepuluh) buah.e Tago HPL 03D sebanyak 5 (lima) buah.e Taco HPL 309H sebanyak 3 (tiga) buah.e Taco HPL 356H sebanyak 4 (empat) buah.e Lem super SM sebanyak 10 kg.e = Kikir plat 10 inci sebanyak 1 (satu) buah.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang di toko milik saksi tersebut,pembayarannya

  Sungkono No.8 Kota Kediri, terdakwa telahmelakukan penipuan / penggelapan barangbarang berupa :e Lem Dow corming pt sebanyak 2 (dua) buah.e Ril laci 30 cm sebanyak 5 (lima) buah.e Taco HPL 04G sebanyak 10 (sepuluh) buah.e Tago HPL 03D sebanyak 5 (lima) buah.e Taco HPL 309H sebanyak 3 (tiga) buah.e Taco HPL 356H sebanyak 4 (empat) buah.e Lem super SM sebanyak 10 kg.e = Kikir plat 10 inci sebanyak 1 (satu) buah.Bahwa terdakwa mengambil barangbarang di toko milik Akido Ardi tersebut,pembayarannya dengan

• oleh Penuntut Umum kepersidangan Pengadilan Negeri Takalar karena didakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Bahwa terdakwa BAKRI DG NAI BIN DG BALI pada hari Sabtutanggal 18 Mei tahun 2013 sekitar jam 12.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Mei 2013, bertempat diDusun Burane, Desa Boddia, Kecamatan Galesong, KabupatenTakalar atau setidaktidaknya pada tempat dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Takalar, telah melakukan Penganiayaan terhadapsaksi korban NUR INTANG Dg TACO

  Taco kemudian saksi korban BakriDg. Nai turun dari mobilnya dan hendak memukul anakNur Intang Dg. Taco (terdakwa) akan tetapi datang NurIntang menghalanginya sehingga Nur Intang Dg. Taco yangterkena pukulan Bakri Dg. Nai sebanyak satu kali ;Bahwa Pada saat itu Nur Intang Dg. Taco hendak inginmelerai tapi malah dia yang kena pukulan ;Bahwa Nur Intang Dg. Tanco mengalami luka memar padabagian muka ;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;Saksi Nur Intang Dg. Taco Binti Dg.

  benar ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa menyatakan tidakmengajukan saksi A De Charge (saksi yang meringankan) ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan halhal sebagaiberikut :e Bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungandengan kasus pemukulan ;eBahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2013sekitar jam 12.30 Wita di Dusun Burane Desa Boddia,Kecamatan galesong, Kabupaten Takalar ;eBahwa Yang dipukul adalah Nur Intang Dg Taco

  Taco binti Dg.

• Taco Binti Kusi Dg. Liwang
  6.Kasmawati Dg Tanang Binti Kusi Dg. liwang
  7.Amirullah Bin Kusi Dg. Liwang
  8.Nurlaeli Binti Kusi Dg. Liwang
  9.Nurhaena Binti Kusi Dg. Liwang
  10.Amri Bin Kusi Dg. Liwang
  11.Muh Arif Dg. Miala Bin Kusi Dg. Liwang
  Turut Tergugat:
  1.Supriani Dg. Tarring Binti Tarra Dg. Lurang
  2.Syaripa Dg. Ngipo Binti Tarra Dg. Lurang
  3.Maria Dg. Taco Binti Simong Dg. Bali

  Taco Binti Simong Dg.

  Taco Binti Simong Dg. Bali (TurutTerbantah III) dan Salmah Dg. Tanning Binti Kusi Dg.

  Taco(Turut Terbantah III) hingga Ciri Dg. Tino meninggal dunia;Bahwa Kusi Dg.

  Taco Turut Terlawan Ill, diberi tanda TT.III4;5. Fotokopi sesuai asli SPPTPBB atas nama Maria Dg. Taco Turut TerlawanIll Tahun 2017, diberi tanda TT.III5;6. Fotokopi sesuai asli SPPTPBB tahun 2018 atas nama Maria Dg. TacoTurut Terlawan III, diberi tanda T.III6;7.

  Putusan Mahkamah Agung No. 1080 K/Pdt/2002 Jo.Putusan PK No. 776 PK/Pdt/2010 disimpulkan jika Maria daeng Taco yangmerupakan pihak Tergugat II dalam perkara tersebut diatas, merupakan TurutTerbantah Ill dalam perkara aquo, dimana Maria Daeng Taco atau TurutTerbantah III bersaudara kandung seayah dan seibu dengan Pembantah dalamperkara ini.Menimbang, bahwa kedudukan Maria Dg Taco dalam perkaraPengadilan Negeri Sungguminasa No. 27/Pdt.G/2000/PN.Sungg Jo.