Menyatakan terdakwa I Anju Tampubolon alias Anju dan Terdakwa II Daniel Tadde Benni alias Jefri Cristian Pakpahan alias Pakpahan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian Dalam keadaan Memberatkan;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Anju Tampubolon alias Anju dan Terdakwa II Daniel Tadde Benni alias Jefri Cristian Pakpahan alias Pakpahan oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) Bulan dan 15 (lima belas) Hari; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa-terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa-terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

terdakwa I ANJU TAMPUBOLON Alias ANJU bertemu denganTerdakwa II DANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIAN PAKPAHAN AliasPAKPAHAN dan JULIUS GERNOPAN SIDABALOK pergi ke Areal tanaman kelapasawit PT.

ANJU bertemu denganTerdakwa IT DANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIAN PAKPAHANAlias PAKPAHAN dan JULIUS GERNOPAN SIDABALOK pergi ke Arealtanaman kelapa sawit PT.

Nomor 591/Pid.B/2015/PN.Tbtdengan Terdakwa II DANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIANPAKPAHAN Alias PAKPAHAN dan JULIUS GERNOPAN SIDABALOKmengambil 8 (delapan) buah kelapa sawit milik PT.

dengan Terdakwa II DANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIANPAKPAHAN Alias PAKPAHAN dan JULIUS GERNOPAN SIDABALOKtersebut;Menimbang, bahwa 8 (delapan) buah kelapa sawit tersebut adalahbukan milik Terdakwa I ANJU TAMPUBOLON Alias ANJU denganTerdakwa IT DANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIAN PAKPAHANAlias PAKPAHAN dan JULIUS GERNOPAN SIDABALOK, melainkan milikatau kepunyaan Perkebunan Kelapa Sawit PT.

TAMBIRA.mendengar ajakan dari Terdakwa I ANJU TAMPUBOLO, lalu Terdakwa IIDANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIAN PAKPAHAN AliasPAKPAHAN dan Saksi JULIUS GERNOPAN SIDABALOK menyetujui ajakanterdakwa I ANJU TAMPUBOLON Alias ANJU, kemudian Terdakwa IIDANIEL TADDE BENNI Alias JEFRI CRISTIAN PAKPAHAN AliasPAKPAHAN mengambil eggrek dari dalam gudang, kemudian menyerahkankepada Saksi JULIUS GERNOPAN SIDABALOK.Bahwa benar terdakwa I ANJU TAMPUBOLON Alias ANJU bertemu denganTerdakwa IT DANIEL TADDE BENNI

Tempat tinggal : Jalan Andi Tadde, Kelurahan Lembo,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh Harian ;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik,sejak tanggal 11 Januari 2019 sampai tanggal 30 Januari 2019 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Januari 2019 sampaidengan tanggal 11 Maret 2019 ;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 2019 ;4. Hakim, sejak tanggal 20 Maret 2019 sampai tanggal 18 April 2019 ;5.

mengulanginya lagi, Terdakwa belum pernahdihukum,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, oleh karenanyamemohon agar terdakwa dihukum pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa Terdakwa Kamaluddin Alias Kamal Bin Hikking pada hari Rabu,tanggal 03 Januari 2019, sekitar pukul 16.00 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Januari tahun 2019 bertempat di Jalan Andi Tadde

KotaMakassar lalu terdakwa meletakkan pembungkus rokok yang berisi shabushabu dan pipet kaca (pireks) miliknya di meja komputer di depan terdakwa; Bahwa sekitar pukul 16.00 wita saat terdakwa berada di dalam warunginternet tersebut, Bripka Susianto dan Bripka Ismail Kadir yang merupakananggota Tim Satuan Narkoba Polres Pelabuhan yang sedang melakukanpemantauan atas informasi masyarakat mengenai sering terjadinyapenyalahgunaan narkotika di sekitar Jalan Andi Tadde Kota Makassar,melihat dan mencurigai

kalau disekitar Jalan Andi Tadde Kota Makassar sering terjadi penyalahgunaanNarkotika kemudian saksi bersama team menindak lanjuti informasitersebut ;Bahwa kemudian melakukan pemantauan dan melihat seorang lakilakidatang dan masuk ke dalam Warung Internet dengan gerak gerik yangmencurigakan selanjutnya saksi bersama team masuk kedalam WarungInternet tersebut dan melihat hanya satu bilik saja yang terisi yaitu olehterdakwa dan saat itu terdakwa sedang duduk menghadap mejakomputer kemudian saksi dan

Tadde, KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makasar, serta untuk mengurus Suratsurat penting lainnya yang berhubungan dengan Almarhumah;2. SAKSI, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempat tinggal diKel. Tompo Bulu, Kec. Soba Opu, Kota Makassar, dibawah sumpahmenerangkan sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi adalahsuami Pemohon I; bahwa, saksi kenal dengan ALMARHUMAH yakni tante ParaPemohon,;Hlm. 7 dari 14 Pen.

Tadde, KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makasar, serta untuk mengurus suratSurat penting lainnya yang berhubungan dengan Almarhumah;HIm. 8 dari 14 Pen.

Tadde, Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makasar, serta untuk mengurus Suratsurat pentinglainnya yang berhubungan dengan Almarhumah;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 171 huruf (c)Kompilasi Hukum Islam yang menegaskan bahwa ahli waris adalah orang yangpada saat meninggalnya mempunyai hubungan darah dan hubunganpernikahan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karena hukumuntuk menjadi ahli waris;Menimbang, bahwa sesuai Pasal 174 (1) Kompilasi Hukum Islam,Kelompokkelompok

Tadde,HiIm. 11 dari 14 Pen.

Nomor 320/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 13 Februari 2015, dengan daiildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pemohon dan termohon melangsungkan perkawinan pada hariAhad tanggal 5 Mei 2002 di Kecamatan Tallo, Kota Makassar berdasarkanKutipan Akta Nikah dari kantor Urusan Agama Kecamatan Tallo, KotaMakassar Nomor : 324/21/V/2002 tertanggal 6 Mei 2002;Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon hidup bersama di JalanSultan Abdullah Il, No. 10 Makassar dan terakhir bersama di rumahpemohon dan termohon di Jalan Andi Tadde

SAKSI I umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal Kelurahan Bira Kecamatan TamalanreaKota Makassar yang menerangkan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah sepupu pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2002 diMakassar;Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama dan hidup rukun dikediaman bersama di Jalan Andi Tadde, namun belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang pemohon dan termohon

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Kelurahan Tallo, Kecamatan Tallo, Kota Makassaryang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah teman pemohon;Bahwa saksi kenal pemohon dan termohon sebagai suami isteri.Bahwa pemohon dan termohon menikah pada tahun 2002 diMakassar;Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama dan hidup rukun dikediaman bersama di Jalan Andi Tadde, namun belum dikaruniaianak;Bahwa sekarang pemohon dan termohon

Bahwa pemohon dan termohon tinggal bersama dan hidup rukun dikediaman bersama di Jalan Andi Tadde, namun belum dikaruniaianak;3. Bahwa sekarang pemohon dan termohon tidak rukun lagi karenadiantara keduanya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

PUTUSANNomor 8/Pdt.G/2022/PTA Mks.seta tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat banding, dalam sidang musyawarah majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Kewarisan antara:SALVIA ANWAR binti ANWAR MADJID, umur 58 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, bertempat tinggal di Jalan Andi Tadde No. 40RT.002/RW.001 Kelurahan Kalukuang, Kecamatan Tallo, KotaMakassar

Mks.di Jalan Andi Tadde No. 40 RT.002/RW.001 Kelurahan Kalukuang,Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dahulu. disebut sebagaiPenggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dalam hal inimemberikan Kuasa Kepada Abd. Gafur, S.H., A. HakamMuslim.S.H.,M.H., Dwi Yudha Septiadi M.B, S.H. dan Muh.Zulhajar Syam, S.H.

yang terletak di jalan Andi Tadde, No.40, KelurahanKalukuang, Kecamatan Tallo, Kota Makassar, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Berbatasan dengan lorong;Sebelah Timur : Berbatasan dengan rumah Pak Rusli;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan rumah Hj. Haliah;Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan Andi Tadde;Halaman 5 dari 17 hal. Put. No. 8/Pdt.G/2022/PTA. Mks.Adalah harta warisan dari almarhum Achmad bin Lanto;9.

Mks.pertimbangan Majelis Hakim Timgkat Pertama dan dapat diambil alih sebagaipertimbangan sendiri untuk memutus perkara ini dengan perbaikan dantambahan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding pada pokoknya menuntutagar diadakan pembagian harta peninggalan almarhum Achmad bin Lanto yangbelum dibagi kepada para ahli warisnya sesuai dengan ketentuan hukum Islam(faraid) berupa sebidang tanah yang terletak di Jalan Andi Tadde No. 40 RT002/RW.001 Kelurahan Kalukuan, Kecamatan

Tadde No. 40 Makassar, untuk sementarawaktu berada di Watampone, selanjutnya disebut Penggugat VII;Hal. 1 dari 12 Penet. No. 0635/Pdt.G/2014./PA.Wtp.8. PENGGUGAT 8, umur 17 tahun, Agama Islam, pekerjaan Siswa,bertempat tinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut Penggugat VIII;9.

Tadde Makassar, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat X;11.PENGGUGAT 11, umur 49 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KAB. BONE, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XI;12.PENGGUGAT 12, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta,alamat KAB. BONE, selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII; dalamhal ini memberi kuasa kepada H.M. Aminuddin Hasanuddin, S.H., danGuntur, S.H., keduanya Advokat/Pengacara berkedudukan danberkantor di JI. MH.

Tadde, No. 47;2. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakuSalinan Penetapan Nomor 52/Pat.P/2015/PA Mks Hal dari 5 Haltelah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belum mencapaiumur 16 tahun, namun pernikahan tersebut sangat mendesak;3. Bahwa antara anak pemohon dengan calon suaminnya tersebut tidak adalarangan/halangan untuk melangsungkan pernikahan;4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;en, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kampung Bakara,Desa Pajukukang, Kecamatan Pajukukang, KabupatenBantaeng, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawanen, wmur 24 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Andi Tadde

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumahorangtua masingmasing Penggugat dan Tergugat selama kurang lebih 3tahun, kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Jalan Andi Tadde, Lorong 6, No. 1, KelurahanTimongan Lompoa, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar, selama 7bulan;3.

Andi Tadde Kel. Timungan Lompoa Kec.Bontoala kota Makassar telah terjadi pencurian berupa 1 (satu) unit mobilToyota Cayla wama merah dengan No. Polisi DD 1641 SU atas namaBPKB IMRAN (suami saksi korban) dengan alamat JI. Bayam No. 67 kotaMakassar;Bahwa benar berawal ketika pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019pukul 13.00 Wita saat itu saksi korban dihubungi oleh suaminya, saksiIMRAN, dan menanyakan, "Dimana mobil kamu simpan?" Lalu saksikorban menjawab kalau mobil diparkir di JI.

Andi Tadde kota Makassar.Saat itu jugs saksi korban pergi ke JI. Andi Tende Makassar dan setelahberada disana ternyata mobil saksi korban tidak berada ditempattersebut. Selanjutnya saksi korban menghubungi FANDI karenasebelumnya FANDI yang meminta kunci mobil tersebut saat temannyaingin menyewa mobil.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (1.Ansar bin Tadde
2.Surya Sagita binti Sultan) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 27 April 2017 di Kecamatan Pangale, Kabupaten Mamuju Tengah;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat, Supriyadi bin Ahmar Musaman, kepada Penggugat, Murni binti Tadde;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.371.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah