Menyatakan Terdakwa Adi Tola Alias Taddi Bin Tola, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Membeli, menerima, menyerahkan dan atau menjadi perantara dalam jual beli Narkotika" sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;

2.

Penuntut Umum:
Andi Ardiaman, SH
Terdakwa:
Adi Tola Alias Taddi Bin Tola

Bin Tola bertemu dengan Terdakwa Sainal BinMuchtar Muda di Terminal Callaccu Sengkang pada saat sedang bekerjamengangkat barang ke atas mobil penumpang, kKemudian Terdakwa berkatakepada Saksi Adi Tola Alias Taddi Bin Tolapergi dulu belikan saya shabu iniada uang sebesar Rp.1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), adaji itupembeli rokok lebihnya lalu saksi Adi Tola alias Taddi Bin Tola mengambiluang dari Terdakwa dan saksi Adi Tola alias Taddi bertanya kembali kepadaTerdakwa siapa mobil yang

nanti kamu di kasi sama Taddi,kemudian saksi Adi Tola alias Taddi bersama Terdakwa mendatangi saksiAndi Irwansyah alias Andi Iwan Bin Mustafa Rawe lalu mereka saksi Adi Tolaalias Taddi dan saksi Andi Irwansyah alias Andi Iwan Bin Mustafa Raweberangkat menuju ke Rappang Kabupaten Sidrap;Bahwa pada waktu diperjalanan menuju Rappang saksi Adi Tola alias Taddimenyampaikan kepada saksi Andi Irwansyah alias Andi Iwan Bin MustafaRawe tujuannya pergi membeli shabu di Rappang Kabupaten Sidrap dijawaboleh

2018 sekitar jam 18.30 Wita di depan rumah Terdakwa karenapada diri saksi Adi Tola alias Taddi pada saat penggeledahan ditemukan 1(satu) bungkus rokok merkmarlboro yang isinya 1 (Satu) sachet narkotikajenis shabu lalu saksi Alpius Bin Markus Lobo dan saksi Herman Bin Nurabertanya kepada saksi Adi Tola alias Taddi Bin Toladarimana diambil 1(satu) sachet narkotika jenis shabu dijawab saksi Adi Tola alias Taddi BinTola dibeli di daerah Rappang Kabupaten Sidrap karena sebelumnya saksiAdi Tola alias

oleh Terdakwa pada waktu makan di terminal Callaccu Sengkang denganberkata antar dulu Taddi ke Rappang lalu saksi Andi Irwansyah aias AndiIwan Bin Mustafa Rawe berkata lagi kepada Terdakwa Bagaimana sewaHalamam 5 dari 14 hal.Putusan Nomor 561/PID.SUS/2019/PT MKSmobil saya dijawab oleh Terdakwa nanti kamu dikasi sama Tadadi,kemudian saksi Adi Tola alias Taddi bersama Terdakwa mendatangisaksi Andi Irwansyah alias Andi Iwan Bin Mustafa Rawe lalu mereka saksisaksi Adi Tola alias Taddi dan saksi Andi

Herman Bin Nurabertanya kepada saksi Adi Tola alias Taddi Bin Toladarimana diambil 1(satu) sachet narkotika jenis shabu dijawab saksi Adi Tola alias Taddi BinTola dibeli di daerah Rappang Kabupaten Sidrap karena sebelumnya saksiAdi Tola alias Taddi Bin Tola telah disuruh oleh Terdakwa membelikan shabudi daerah Rappang dengan diberikan uang sebesar Rp.1.300.000, (Satu jutatiga ratus ribu rupiah) kemudian saksi Adi Tola alias Taddi Bin Tola bersamasaksi Andi Irwansyah alias Andi Iwan Bin Mustafa Rawe

TADDI Bin. LAHANSENGmelalui handphone tidak mau sehingga terdakwamendatanginya;e Bahwa pada waktu terdakwa bertemu dengan lelaki SUPARDIAls. TADDI Bin. LAHANSENG yang sedang berada di rumahlelaki Kusmayadi, terdakwa langsung memukul lelaki SUPARDIAls. TADDI Bin. LAHANSENG, namun lelaki SUPARDI Als. TADDIBin. LAHANSENG menghindar sehingga tidak kena, lalu lelakiSUPARDI Als. TADDI Bin. LAHANSENG lari turun dari rumahsehingga terdakwa mengejar, namun Jlelaki SUPARDI Als.TADDI Bin.

TADDI Bin. LAHANSENG menghindar sehinggatidak kena;e Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki Saidin Als. Idin Bin.Makku lalu memukul lagi lelaki SUPARDI Als. TADDI Bin.LAHANSENG dengan tinju pada bagian kepala dan muka secaraberulangulang sehingga lelaki SUPARDI Als. TADDI Bin.LAHANSENG mengalami luka dan berdarah lalu lelaki SUPARDIAls. TADDI Bin.

TADDI Bin. LAHANSENG, perbuatan manaterdakwa lakukan dengan cara sebagai berikute Bahwa awalnya terdakwa menghubungi lelaki SUPARDI Als.TADDI Bin. LAHANSENG melalui handphone dan mengajak untukberkelahi, namun lelaki SUPARDI Als. TADDI Bin. LAHANSENGmelalui handphone tidak mau sehingga terdakwamendatanginya;Bahwa pada waktu terdakwa bertemu dengan lelaki SUPARDIAls. TADDI Bin. LAHANSENG yang sedang berada di rumahlelaki Kusmayadi, terdakwa langsung memukul lelaki SUPARDIAls. TADDI Bin.

TADDI Bin.LAHANSENG menangkisnya dengan tangan sehingga JlelakiSaidin Als. Idin Bin Makku memukul lagi dengan kursi kenabagian kepala, lalu datang terdakwa membawa kursi plastikdan langsung memukulnya kebagian belakang lelaki SUPARDIAls. TADDI Bin. LAHANSENG lalu memukul lagi namun lelakiSUPARDI Als. TADDI Bin. LAHANSENG menghindar sehinggatidak kena;Bahwa terdakwa bersama dengan lelaki Saidin Als. Idin Bin.Makku lalu memukul lagi lelaki SUPARDI Als.

TADDI Bin.LAHANSENG dengan tinju pada bagian kepala dan muka secaraberulangulang sehingga lelaki SUPARDI Als. TADDI Bin.LAHANSENG mengalami luka dan berdarah lalu lelaki SUPARDIAls. TADDI Bin. LAHANSENG lari untuk menyelamatkan diri;Bahwa berdasarkan Surat Visum Et Refertum No. 579/RSUM/TU2/X1/2013 tanggal 16 November 2013 yang dibuat danditandatangani oleh Dr.

Terbanding/Terdakwa : MUH AHRANDI Alias AKBAR Alias TADDI Bin TAFSIR

Setelah itu dilakukanpenggeledahan terhadap salah satu orang yakni Lk.ADI TOLAAlias TADDI dan dari hasil penggeledahan ditemukan ditangan kiriLk.ADI TOLA Alias TADDI sebuah pembungkus rokok merkMarlboro yang didalamnya terdapat 1 (Satu) sachet kristal beningyang diduga narkotika jenis shabu.

TOLA Alias TADDI untuk dibelikan narkotika jenisshabu.

ADI TOLAalias TADDI bahwa tujuan Sdr. ADI TOLA alias TADDI ke Kabupaten Sidrapadalah guna membeli narkotika jenis shabu, sehingga dengan Terdakwatetap mengantar Sdr. ADI TOLA alias TADDI ke Kabupaten Sidrap adalahjenis permufakatan jahat untuk membeli atau menjadi perantara dalam jualbeli yang dilakukan oleh Terdakwa bersama dengan Sdr. ADI TOLA aliasTADDI.2.

ADI TOLA alias TADDI adalah sebagaisopir mobil (berdasarkan Putusan Perkara Nomor95/Pid.Sus/2018/PN.Skg An. ADI TOLA alias TADDI dan sebagaimanaterlampir dalam Berkas Perkara pada bagian Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Saksi an. ADI TOLA alias TADDI dalam perkara in casu), sehinggasabuk/sabut kelapa tidak memiliki hubungan dengan pekerjaannyasebagai sopir, sehingga keterangan Terdakwa sangat mengadaada.

ADI TOLA alias TADDI samasamabekerja sebagai sopir mobil di Sengkang Kabupaten Wajo dalam hal inijuga Penuntut Umum berpendapat Terdakwa dan Sdr.

TAKDIRAls TADDI Bin DEDDE (DPO) yang mengendarai sepeda motor mengikutidari arah belakang dan tepatnya di depan dealer Toyota terdakwa Sadr.TAKDIR Als TADDI Bin DEDDE (DPO) berhasil menyalip dari sebelah kiriyang mana bersamaan dengan terdakwa Sdr.

TAKDIR Als TADDI Bin DEDDE (DPO) dan Sdr. IKBAL Als IBBA Bin GATO(DPO) berangkat dari Bantaeng ke kota Bulukumba untuk mencuri barangdengan menggunakan kendaraan sepeda motor Matic Warna Hitam Merahyang mempunyai peranan masingmasing, yaitu Sdr. TAKDIR Als TADDI BinDEDDE (DPO) sebagai otak dan pengendali sedangkan terdakwa ALFIANSYAHAls. FIAN Bin ANAS dan Sdr.

TAKDIR Als TADDI Bin DEDDE (DPO) yang mengendarai sepedamotor mengikuti dari arah belakang dan tepatnya di depan dealer Toyotaterdakwa Sdr. TAKDIR Als TADDI Bin DEDDE (DPO) berhasil menyalip darisebelah kiri yang mana bersamaan dengan terdakwa Sdr.

TAKDIR Als TADDI BinHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 98/Pid.B/2019/PN BIkDEDDE (DPO) berhasil menyalip dari sebelah kiri yang mana bersamaandengan terdakwa Sdr.

TAKDIR Als TADDI Bin DEDDE (DPO) dan Sdr. IKBALAls IBBA Bin GATO (DPO) berangkat dari Bantaeng ke kota Bulukumbabersepakat untuk mencuri barang dengan berboncengan bertiga menggunakankendaraan sepeda motor Matic Warna Hitam Merah;Menimbang, bahwa dengan demikian Terdakwa dan 2 (dua) rekannyaSdr. TAKDIR Als TADDI Bin DEDDE (DPO) dan Sdr.

Lalu datang ARI dan TADDI ikutmemukuli dan menendang tubuh saksi, kemudian terdakwa datang dariarah belakang saksi dan memukuli bagian belakang tubuh saksi.Kemudian saksi lari masuk ke dalam rumah PAK TUTI untuk memintapertolongan, dikejar oleh WAWAN, ARI dan TADDI. Sedangkanterdakwa mendorong sepeda motor saksi sampai terjatuh di pinggirjalan lalu ikut mengejar saksi korban ke arah rumah PAK TUTI.

Bahwa Saksi menjelaskan bahwa saksi tidak tahu siapa yangmemukulinya dengan balok kayu yang saksi ingat orangorang yangmemukulinya adalah terdakwa, WAWAN, TADDI dan ARI.

Lalu datang ARI dan TADDI ikut memukuli danmenendang tubuh saksi, kemudian terdakwa datang dari arah belakangsaksi dan memukuli bagian belakang tubuh saksi. Kemudian saksi larimasuk ke dalam rumah PAK TUTI untuk meminta pertolongan, dikejaroleh WAWAN, ARI dan TADDI. Sedangkan terdakwa mendorongsepeda motor saksi Sampai terjatuh di pinggir jalan lalu ikut mengejarsaksi korban ke arah rumah PAK TUTI.

Laludatang ARI dan TADDI ikut memukuli dan menendang tubuh saksi korban,kemudian terdakwa datang dari arah belakang saksi korban dan memukullibagian belakang tubuh saksi korban. Kemudian saksi korban lari masuk kedalam rumah PAK TUTI untuk meminta pertolongan, dikejar oleh WAWAN, ARIdan TADDI.

Lalu datang ARI dan TADDI ikut memukuli danmenendang tubuh saksi, kemudian terdakwa datang dari arah belakangsaksi dan memukuli bagian belakang tubuh saksi. Kemudian saksi larimasuk ke dalam rumah PAK TUTI untuk meminta pertolongan, dikejaroleh WAWAN, ARI dan TADDI. Sedangkan terdakwa mendorong sepedamotor saksi sampai terjatuh di pinggir jalan lalu ikut mengejar saksikorban ke arah rumah PAK TUTI.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 14April 2012 di Kelurahan Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng, KabupatenBone, dinikahkan oleh imam Kelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kammadan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Mancidan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama Taddi danSakka, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3.

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Kelurahan Lilina Ajangale, Kecamatan Ulaweng,Kabupaten Bone pada tanggal 14 April 2012;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manci,sedangkan saksi nikahnya Taddi

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamKelurahan Lilina Ajangale yang bernama Kamma, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Manci,sedangkan saksi nikahnya Taddi dan Sakka dengan mahar berupaseperangkat alat shalat; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangHal. 6 dari 11secara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Manci, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Taddi

Adanya 2 orang saksi yaitu Taddi dan Sakka;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ide bin Parajai) dengan Pemohon II (Rohani binti Taddi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret 1974 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 461.000,- (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0052/Pdt.P/2016/PA KlikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Ide bin Parajai, Umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di Desa Wowoli KecamatanToari Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Rohani binti Taddi,

Rafiq dan yang menjadi walinikahnya Ayah Kandung Pemohon II Pemohon II bernama Taddi dandisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama :Hal. 1 dari 11 Penetapan Nomor 0052 /Pdt.P/2016/PA.Klka. Sapeb. Wahedan dengan mas kawin berupa tanah seluas 1/4 Ha dibayar tunai;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 24 tahun sedang Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 16 tahun;4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Ide bin Parajai) danPemohon II (Rohani binti Taddi) yang dilakukan di Kecamatan Watubangga.3.

Rafig, dengan walinikah bernama Taddi Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin tanahseluas 1/4 Ha dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belumHal. 7 dari 11 Penetapan Nomor 0052 /Pdt.P/2016/PA.Klkpernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohon masih tetapberagama Islam;4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ide bin Parajai) denganPemohon II (Rohani binti Taddi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Maret1974 di Desa Lamundre, Kecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;3.

Wajo atau setidaktidaknya pada tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sengkang, melakukanpercobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya aparat Kepolisian yakni Saksi JENRI CITRA dan SaksiSALAM mendapatkan informasi bahwa rumah ADI Bin BUSRAQ (DPO) /TAKDIR Alias TADDI

saja yang kasi itu ZULKIFLI, karena ada barang sama kamu lalu setelahTAKDIR bertemu dengan Terdakwa, TAKDIR langsung diberikan uang tunaisebanyak Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah) oleh Terdakwa dan ketika TAKDIRingin memberikan 1 (Satu) sachet Narkotika jenis shabu tersebut datanglahSaksi SALAM masuk ke rumah sehingga TAKDIR melempar 8 (delapan) sachetNarkotika jenis shabu tersebut ke bawah tempat tidur di ruang tamu namunditemukan oleh Saksi SALAM;Atas kejadian tersebut Terdakwa, TAKDIR Alias TADDI

SAMIR, SSt, Mk,M.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 8 (delapan) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 3,30 gram; Barang bukti tersebut adalah milik TAKDIR alias TADDI Bin SAPPE;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 360/PID.SUS/2020/PT.MKSadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun

SAMIR, SSt, Mk,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 360/PID.SUS/2020/PT.MKSM.A.P selaku Kepala Laboratorium Forensik Cabang Makassar, yang padapokoknya menyimpulkan bahwa barang bukti berupa : 8 (delapan) sachet plastik berisikan Kristal bening dengan berat nettoseluruhnya 3,30 gram; Barang bukti tersebut adalah milik TAKDIR alias TADDI Bin SAPPE;adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 50 Tahun

;Digunakan dalam perkara atas nama TAKDIR alias TADDI Bin SAPPE;4.Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, PengadilanNegeri Sengkang telah menjatuhkan putusan pada tanggal 9 Juni 2020 Nomor95/Pid.Sus/2020/PN Skg yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

LUKMAN BURU yang sedangduduk diatas motor menegur saksi TAKDIR ALIAS TADDI sehinggasaksi takdir langsung memukul saksi korban.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN MIl Bahwa melihat kejadian tersebut terdakwa WAWAN PRATAMA AlsWAWAN, saksi MUHAMMAD RISALDI BIN SAKARIA ALIAS RISAL,dan Lel.

Bahwa selanjutnya saksi SAFRUDDIN K ALIAS PAK DAFA yangkebetulan berada dilokasi langsung menelpon petugas kepolisian, dantidak lama kemudian petugas kepolisian datang dan berhasilmengamankan saksi MUHAMMAD RISALDI BIN SAKARIA ALIASRISAL, sedangkan Terdakwa WAWAN PRATAMA ALS WAWANbersama dengan saksi TAKDIR ALS TADDI dan Lel.

memukulisaksi Lukman; Bahwa yang pertama kali melakukan pemukulan adalah Terdakwa kemudiandisusul oleh Taddi, Ari dan Risal juga melakukan pemukulan terhadap saksiLukman; Bahwa Terdakwa memukul korban dengan mengayunkan tinju tangan kiriTerdakwa ke arah kepala belakang saksi Lukman sebanyak 2 (dua) kali laluHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 33/Pid.B/2020/PN MIlkemudian Taddi, Ari dan Risal ikut mengeroyok saksi Lukman.

Lalu Terdakwa dan temantemannya memukuli dan melempari pintu rumah Saksi pak Tuti denganbatu; Bahwa benar Terdakwa yang pertama kali memukul korban denganmengayunkan tinju tangan kiri Terdakwa ke arah kepala belakang saksiLukman sebanyak 2 (dua) kali lalu kKemudian Taddi, Ari dan Risal ikutmengeroyok saksi Lukman.

yang disampaikansecara lisan, dimana pada pokoknya Penuntut Umum menyatakan bertetappada tuntutan Penuntut Umum sebagaimana yang telah disampaikan dalamsurat tuntutannya;Menimbang, bahwa atas tanggapan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Terdakwa juga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANKESATU:Bahwa Terdakwa JUNAIDI alias EDI bin HLUDDING bersamasamadengan SABARA (Daftar Pencarian Orang), TADDI

menggunakan kekerasan terhadap orang yaitu saksi RAMLI alias PAKRISWAN bin LATIF,perbuatan mana terdakwa lakukan dengan caracara dankeadaankeadaan sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana telah dijelaskan diatas, berawalketika saksi RAMLI alias PAK RISWAN bin LATIF bersama saksi YASIRYASIN masuk kedalam Caffe Puncak Indah untuk berkaraoke sambil minumbir, berselang 20 menit kemudian terdakwa JUNAIDI alias EDI binH.UDDING bersama dengan temantemannya yaitu SABARA (DaftarPencarian Orang), TADDI

(Daftar PencarianOrang), dan WAWAN (Daftar Pencarian Orang) merupakan tempat umumHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN.MI1L.yakni Cafe Puncak Indah yang saat itu masih ada tamutamu lain berada dicafe tersebut sehingga menimbulkan kegaduhan dan keresahan masyarakat;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JUNAIDI alias EDI bin H.UDDINGbersamasama dengan SABARA (Daftar Pencarian Orang), TADDI (DaftarPencarian Orang), dan WAWAN (Daftar Pencarian Orang) mengakibatkansaksi RAMLI alias PAK RISWAN bin

berdiri tepat disamping saksi korban langsungmemutar kepalanya sehingga mengenai kepala saksi lalu saksi secaraspontan menampar bagian wajah teman terdakwa tersebut sebanyak satukali, akibat tamparan tersebut teman terdakwa membalas saksi korbandengan cara memukul kepala saksi korban, selanjutnya saksi korbanberupaya melarikan diri namun berhasil dihadang oleh terdakwa selanjutnyaterdakwa melayangkan pukulan dengan tangan terkepal kearah muka saksisebanyak 2 (dua) kali, lalu teman terdakwa yaitu TADDI

terdakwa menjelaskan keduanya turut melakukan penganiayaankarena pada saat itu kKeduanya masih berada ditempat kejadian.Bahwa peristiwa itu berawal terdakwa sedang berada dirumah ditelfon olehSOU mengajak terdakwa minum di Cafe Puncak Indah dengan mengatakandisiniko minum ada SABARA disini, sendiri mako saja dan setelah tiba dicafe tersebut sudah ada SABARA bersama SOU sedang minum laluterdakwa bergabung, dan sekitar 30 (tiga puluh) menit kemudian datangWAWAN, TADDI dan ARI dan ikut minum bersama

1. Menyatakan terdakwa Takdir Alias Taddi Alias Bapak Inna Bin Ambo Lele tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Menjual Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyard rupiah) dengan

Penuntut Umum:
AHMAD HABIBI MAFTUKHAN, SH
Terdakwa:
Takdir Alias Taddi Alias Bapak Inna Bin Ambo Lele

Ahrandi Alias Akbar Alias Taddi Bin Tafsir terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Bahwa, pada tanggal 04 April 1987 Pemohon menikah dengan Pemohon Il,yang dilaksanakan di Pekon Tanjunganom, di hadapan Pegawai Pencatat NikahUrusan Agama Kecamatan Kotaagung Timur, Kabupaten Tanggamus bernamaToyibin, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama Taddi, adapun yangmenjadi saksi adalah Salim dan Ahmad Sobari, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat;2.

SAKSI , identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon, karena Saksi sebagai kakakkandung Pemohon Il; Bahwa Saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan pada tahun 1987; Bahwa Akad nikah dilakukan dengan tatacara Agama Islam; Bahwa Yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon Il yangbernama Taddi; Bahwa Saksi nikah yaitu saksi sendiri dan Salim; Bahwa Maskawin berupa seperangkat alat sholat

dibayar tunai; Bahwa akad nikah dilakukan dihadapan Pegawai Pencatat Nikahbernama Toyibin; Bahwa Yang melakukan ijab kabul yaitu paman Pemohon II yangbernama Taddi langsung; Bahwa Setelah prosesi akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilmenandatangani berkasberkas; Bahwa Pemohon dan Pemohon II Tidak memiliki Buku Kutipan AktaNikah; Bahwa Pegawai KUA tersebut tidak mencatatkan pernikahan ParaPemohon; Bahwa Para Pemohon tidak terikat hubungan darah atau sesusuan; Bahwa Tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak

dianggap telah memenuhi ketentuan syarat materil sebagaimana. dimaksudPasal 308 ayat (1) dan 309 RBg.Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang telah diterima sebagai alatbukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangan sebagai berikut; Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 04 April 1987, di Pekon Tanjunganom Kotaagung Timur Tanggamus,di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama Toyibin, dengan wali nikahpaman Pemohon II bernama Taddi

Taddi dan disaksikan oleh duaorang Saksi nikah yaitu H. Jama dan Dg.

Syukur bin Nurdin, umur 72 tahun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon II adalah Kemanakan Saksi; Bahwa Saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 7 Oktober1986 di Berarue, Desa Pancana, Kecamatan Tanete Rilau, KabupatenBarru; Bahwa yang menikahkan Para Pemohon adalah Pegawai KUAKecamatan Barru yang bernama Jalil dengan wali nikah PamanPemohon II yang bernama H. taddi karena ayah kandung

Taddi karena ayah Pemohon II telah meninggaldunia dan yang menjadi Saksi nikah adalah H. Jama dan Dg.

Taddi dan disaksikan dua orang Saksi nikahyang bernama H. Jama dan Dg. Sukkuru dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp500.000.