Suhada binti Taddewa ( istri) Penggugat I 3..2 Ilija binti Lakulau ( Tergugat) 3. 3. Hj. Boddong bin Lakulau ( Penggugat II) 3. 4. Habe bin Lakulau ( Penggugat III) Adalah ahli waris Lakulau bin P. Selo; .4.

Istri/ Suhada binti Taddewa mendapat 1/8 = 4/32 5. 2. Ilija binti Lakulau mendapat 7/8X1/4= 7/32 5..3. Hj. Boddong mendapat 7/8X1/4= 7/32 5..4. Habe bin Lakulau mendapat 7/8X2/4=14/32 6. Menyatakan sertifikat sertifikat Hak Milik No.608 tanggal 25-07-1996 an.Lija Kulau, tidak berkekuatan hukum.7. Menghukum Habe bin Lakulau untuk mengembalikan uang gadai senilai 4 ton kepada Tergugat Iija binti Lakulau8.

Perdata- Suhada binti Taddewa- Ilija binti La Kulau

Selo meninggal dunia pada tahun 1960;Bahwa setelah meninggalnya Lakulau bin Passelo lalu pada tahun 1965Suhada binti Taddewa menikah dengan lakilaki yang bernama Abd.Rasyid (meninggal dunia pada tahun 1982) dan dari pernikahannyatersebut dikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak masingmasingbernama : lsula binti Abd. Rasyid, Saripa binti Abd. Rasyid dan Maryambinti Abd. RasyidBahwa ketiga anak Suhada binti Taddewa dari pernikahan keduanyadengan almarhum Abd.

Selo bersama Suhada binti Taddewa (Penggugat I) semenjakalmarhum Lakulau bin P. Selo membina rumah tangga dengan Suhadabinti Taddewa (Penggugat );9. Bahwa obyek: Pada poin6.1 dikuasai oleh llija binti Lakulau (Tergugat); Pada poin 6.2 dikuasai oleh llija binti Lakulau (Tergugat); Pada poin 6.3 untuk sementara dikuasai oleh Hj. Boddong binti Lakulau(Penggugat Il), namun demikian Hj.

Boddong binti Lakulau (Penggugat Il) dan Habe bin Lakulau(Penggugat Ill) siap memberikan kepada Suhada binti Taddewa danmembagi obyek tersebut kepada seluruh ahli waris Lakulau bin P. Selobersama Suhada binti Taddewa sesuai dengan aturan Undangundangyang berlaku;10. Bahwa obyek poin 6.4 tersebut di atas pada tahun 1985 telah dijual olehSuhada binti Taddewa (Penggugat 1), Hj.

Selo bersama Suhada binti Taddewa(Penggugat ) dan dinyatakan bahwa % dari obyek tersebut bagian Suhadabinti Taddewa (Penggugat I) dan % lainnya merupakan bagian almarhumLakulau bin P. Selo dan bagian almarhum Lakulau bin P.

Istri/ Suhada binti Taddewa mendapat 1/8 = 4/325. 2. llija binti Lakulau mendapat 7/8X1/4= 7/325..3. Hj. Boddong mendapat 7/8X1/4= 7/325..4.

Umareng bin Taddewa dan Jawasiah binti Tanrere

/2017/PTA Mks+, 12%) 2ASM MatlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Makassar dalam persidangan majelis untukmengadili perkara dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusan, dalamperkara waris antara :llija binti Lakulau, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal diAkkajang, Desa MattunruTunrue, Kecamatan Cempa,Kabupaten Pinrang dahulu sebagai Tergugat. sekarangsebagai Pembanding;melawanSuhada binti Taddewa

Menetapkan:3.1.3.23.3.3.4.Suhada binti Taddewa (istri) Penggugat ;Ilija binti Lakulau (Tergugat);Hj. Boddong bin Lakulau (Penggugat II);Habe bin Lakulau (Penggugat III);Adalah ahli waris Lakulau bin P. Selo;4. Menetapkan harta berupa :4.1. Tanah sawah poin 6.1 seluas kurang 35 are yang terletak di Tansie,4.2Desa MattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangdengan batasbatas sebagai berikut : Utara : Obyek poin 6.3 Timur =: Sungai Selatan : Sawah milik Hj.

Istri/Suhada binti Taddewa mendapat 1/8 = 4/325.2. Ilija binti Lakulau mendapat 7/8X1/4 = 7/325.3. Hj. Boddong mendapat 7/I8X1/4 = 7/325.4.

, umur 75 tahun, selanjutnya disebut Penggugat I, Hj.Boddong binti Lakulau, umur 57 tahun, selanjutnya disebut Penggugat II, danHabe bin Lakulau, umur 55 tahun, selanjutnya disebut Penggugat III, namunyang menandatangani surat gugatan hanya Habe bin Lakulau tanpa capjempol/tandatangan Suhada binti Taddewa dan Hj.

Nomor 27/Pdt.G/2017/PTA Mks.Menimbang, bahwa gugatan para Penggugat/Terbanding yang dibuatdan ditandatangani oleh Habe bin Lakulau sebagai penerima kuasa dariSuhada binti Taddewa dan Hj.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Amir bin Taddewa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Agusmiah binti Marolah) di depan sidang Pengadilan Agama Tarakan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya

Menyatakan bahwa obyek sengkata pada point 6.1 dan obyek sengketapoin 6.6 adalah harta bersama SUAMI PENGGUGAT bersamaPENGGUGAT (Penggugat);6.Menetapkan menurut Hukum dan UndangUndang, bahwa seperdua (1/2)bagian dari obyek sengketa poin 6. 1 dan obyek sengketa 6.6 tersebutadalah bagian Suhada bin Taddewa (Penggugat !)