• Sus/2018/PN Sbrkecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara dan kejadiannya sebagaiberikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya terdakwaAHANDI CAHAYA Bin SOJA ROSANDI (selanjutnya disebut terdakwa)selaku pengemudi dengan dibantu saksi SULEMAN Bin CAWARDI dansaksi HERIMANTO Bin TADINA selaku kenek , saat itu. mengendaraikendaraan bermotor jenis Bus Bhineka No.Pol : E7763B melaju dari arahTerminal Harjamuti

  Saksi HERIMANTO Bin TADINA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ketika memberikane Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Februari 2018 sekra jam. 11.00 Wibdi JZ Umum Jurusan Cirebon menuju kearah Palimanan termasuk DesaKasugengan Kec. Depok Kab. Cirebon telah teijadi kecelakaan lalulintasantara kendaraan Bus Bhineka No.

  AHANDI CAHAYA bin SOJA ROSANDIMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya terdakwa AHANDI CAHAYA Bin SOJA ROSANDIselaku pengemudi dengan dibantu saksi SULEMAN Bin CAWARDI dansaksi HERIMANTO Bin TADINA selaku kenek, mengendarai kendaraanbermotor jenis Bus Bhineka No.Pol : E7763B melaju dari arah TerminalHarjamuti menuju Merak ; Bahwa benar dengan kecepatan kurang lebih 30 40 km/jam (tiga puluhsampai empat puluh

  meninggal duniaBahwa berdasarkan fakta fakta persidangan kemudian dikaitkan dengan barangbukti yang ada maka dapat diambil kesimpuan sebagai berikut:e Pada pada hari Minggu tanggal 04 Februari 2018 sekira pukul 11.00 Wibbertempat di Desa Kasugengan Lor Kecamatan Depok Kabupaten Cirebontepatnya di jalan umum jurusan Cirebon menuju Palimanan, awalnyaterdakwa AHANDI CAHAYA Bin SOJA ROSANDI (selanjutnya disebutterdakwa) selaku pengemudi dengan dibantu saksi SULEMAN BinCAWARDI dan saksi HERIMANTO Bin TADINA

• ., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahani itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk ummum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Suhartati,SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon serta Temdhan;goHakim Ariggota, si Ketua Majetis,ff Z pitt =fi . tAdina S00, Drs. M.

• kemudian dijawab oleh terdakwa KEUR NGALA DAUN SAMPEU artinya(LAGI METIK DAUN SINGKONG), dan ketika saksi UKAR melewatiderpan Masjid tibatiba saksi UKAR diberhentikan oleh terdakwa sambilmengatakan kepada saksi UKAR dengan katakata CIK ATUH KANGUKAR UMUR TEH GEUS 78 TAHUN, ULAH HASUD WAE KABATURJEUNG URANG OGE TADINA HENTEU PERCAYA, SINGHORENGKANG UKAR TEH GEUS 17 (TUJUH ELAS) KALI HASUD KABATURTEH artinya (KAMU SUDAH TUA UMUR SUDAH 78 TAHUN HARUSSADAR JANGAN JAHAT SAMA ORANG LAIN, SAYA JUGA TADINYATIDAK

  kemudian dijawab oleh terdakwa KEUR NGALA DAUN SAMPEUartinya (LAGI METIK DAUN SINGKONG), dan ketika saksi UKARmelewati derpan Masjid tibatiba saksi UKAR diberhentikan oleh terdakwasambil mengatakan kepada saksi UKAR dengan katakata CIK ATUHKANG UKAR UMUR TEH GEUS 78 TAHUN, ULAH HASUD WAEKABATUR JEUNG URANG OGE TADINA HENTEU PERCAYA,SINGHORENG KANG UKAR TEH GEUS 17 (TUJUH ELAS) KALIHASUD KABATUR TEH artinya (KAMU SUDAH TUA UMUR SUDAH 78TAHUN HARUS SADAR JANGAN JAHAT SAMA ORANG LAIN, SAYAJUGA TADINYA

• , dan dikolom komentar ada istri terdakwa yangmengomentari atas status terdakwa tersebut dengan komentar hahaha siapneng ke cuang ngaliwet ke diberesan heula dibersihan heula sisasisa bakteridan kumankuman na neng maklum tadina urut kandang setan.

  Mei2018 sekira pukul 16.10 Wib saksi melihat akun Facebook milik Terdakwayang di uploadkan olehnya pada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 20.52 WibHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Mlyang isinya rumah ini milik tuan Sugiarto yang lain Cuma dikasih numpang,ngaku ngaku yang punya rumah, kapan lu belinya dan dikolom komentar,ada komentar istrinya Terdakwa yang berisikan hahaha siap neng ke cuangngaliwet ke diberesan heula, dibersihan heula heula sisa sisa bakteri dankuman kumanna maklum tadina

  Facebook;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 30/Pid.B/2019/PN.Mjl Bahwa awalnya saksi tidak tahu, akan tetapi saat itu saksi Yopimemberitahukan kepada saksi dan kata kata yang di unggah di facebookoleh Terdakwa adalah rumah ini milik tuan Sugiarto yang lain Cuma dikasihnumpang, ngaku ngaku yang punya rumah, kapan lu belinya dan dikolomkomentar, ada komentar istri Terdakwa yang berisikan hahaha siap neng kecuang ngaliwet ke diberesan heula, dibersihan heula heula sisa sisa bakteridan kuman kumanna maklum tadina

  tetapi keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2018sekira pukul 16.10 Wib korban melihat akun Facebook milik Terdakwa yang diuploadkan olehnya pada tanggal 15 Mei 2018 sekira pukul 20.52 Wib yangisinya rumah ini milik tuan Sugiarto yang lain Cuma dikasih numpang, ngaku ngaku yang punya rumah, kapan lu belinya dan dikolom komentar, adakomentar istri Terdakwa yang berisikan hahaha siap neng ke cuang ngaliwet kediberesan heula, dibersihan heula heula sisa sisa bakteri dan kuman kumanna maklum tadina

• Sadam selaku mertua saksi korban yang letak rumahnya tidak jauh darirumah saksi korban, kemudian saksi korban bersama mertua saksi Sadam menggedorgedor pintu rumah namun tetap tidak bisa dibuka selanjutnya saksi korban bersama dengansaksi Sadam mendobrak pintu dan melihat terdakwa sudah berada di dalam kamar tersebutKemudian saksi korban mengecek barangbarang milik terdakwa berupa: (satu) buahliontin, 1 unit HP blackberry Gemini warna putih, celengan plasik warna merah muda yangberisi uang yang tadina

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TADINA bin DALI) terhadap Penggugat (TASEM binti CARYA);

  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

• ANDI dan dia mengatakan bahwa baru sajaterjadi tindak pidana pencurian di gudang miliknya kemudian saksimengecek ke dalam gudang dan benar 1 (satu) set alat pemotong kayu(circle saw) sudah hilang dan baut yang tadina digunakan untukmengaitkan circle saw sudah terlepas dari dudukannya lalu Sdr. ANDImengatakan bahwa pelakunya adalah Sdr. TRANTO dikarenakan padasat Sdr. ANDI lewat di depan gudangnya melihat Sdr.

• IMAN YONATAN hahaha siap nengke cuang ngaliwet ke diberesan heula sisasisa bakteri dan kumankuman na nengmaklum tadina urut kandang setan menyulut emosi terdakwa I. YOPI kemudianterdakwa .

  IMAN YONATAN hahaha siap nengke cuang ngaliwet ke diberesan heula sisasisa bakteri dan kumankuman na nengmaklum tadina urut kandang setan menyulut emosi terdakwa . YOPI kemudianterdakwa I.

• DPT : 167 atas nama TADINA;

• 12 (dua belas) lembar foto daftar hadir pemilih tetap (model C7.DPT-KPU) TPS 01 Desa Botteng, 2 (dua) lembar foto daftar hadir pemilih tetap (model C7.DPT-KPU) TPS 07 Desa Botteng;
• Berita Acara No. : 96/PP.10.5-BA/7602/KPU-KAB/4/19 tentang pemusnahan logistic habis pakai pemilu 2019 tanggal 26 April 2019.

Dikembalikan kepada BAWASLU Kab.

• Perkenalan dan hubungan antara Pemohon denganTermohon memang dihinggapi Bangbung Ranggaek (tadina embung jadinadaek + tadinya enggak mau jadi mau!) perkenalan sejak tahun 2012 tidaklangsung nembak apalagi langsung ngajak kawin. Semua berproseslayaknya sinetron, ada pasang surut hubungan dan diwarnai adanya orangketiga PIL = Pria Idaman Lain, tapi itu semua dapat dilalui dan Pemohn justruyang memberikan harapan dan bahkan keyakinan agar Termohon segerameminangnya.

• Da teumah tanah anu tadina pamere ti keluargaBapakna Jawaban beliau.2 (dua) minggu setelah adanya penjelasan dari Ibu Hj. Siti Aminah(Almarhumah) sebagaimana tersebut di atas, akhirnya saya mencobamencari pinjaman di tempat kerjaan Alhamdulillah ada yang mempercayamemberi pinjaman uang sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Seletan uang pinjaman keterima tepatnya pada tanggal 16 Oktober2010, saya mendatangi Ibu Hj.

• persidangan, melainkan tetap hanya mengacupada keterangan para saksi yang ada dalam Berita AcaraPemeriksaan POM, yang keterangan keterangannya dalampersidangan telah disangkal oleh Terdakwa, begitupun S aksiIdan SaksiIT yang dalam persidangan telah memberikanketerangannya yang berbeda dengan keterangan dalam BeritaAcara Pemeriksaan pada saat dilaksanakannya pemeriksaan diPOM dengan memberikan alasanya bahwa SaksiII dan S aksiHalaman 22 dari 33 halaman Putusan Nomor : 178K/P M.II19/AD/AI/2017Il tadina

• Selsudah pernah dibikin itu itu menjadi tidak jelas Apakah itu masihberlaku atau tidak tetapi sepanjang pengetahuan Ahli belum pernahmembaca ada pernah pencabutan tentang SKP ;Bahwa kembali kepada pengertian tersangka itu orang yang karenaperbuatannya karena keadaannya berdasarkan bukti permulaan patutdiduga sebagai pelaku kata kuncinya kan pada bukti permulaan tadina bukti permulaan itu sudah sudah diperjelas dengan KeputusanMahkamah Konstitusi nomor 21 itu bawa bukti permulaan itu yangcukup itu