Taduan / Jalan Perdamean Gg Supir No. Kel.

Narkoba Polresta Medan)mendapat informasi dari masyarakat bahwasanya terdakwa telah mengedarkanNarkotika di Jalan Taduan / Jalan Pardamean Gg. Supir No. ? Kel.

MAHYUDDIN dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan dipersidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 September 2015 sekira pukul 10.00 wib,bertempat di Jalan Taduan / Jalan Pardamean Gg. Supir No. Kel. SidorejoKec.

Narkoba PolrestaMedan) mendapat informasi dari masyarakat bahwasanya terdakwa telahmengedarkan Narkotika di Jalan Taduan / Jalan Pardamean Gg. Supir No. Kel. Sidorejo Kec.

Saksi: RINALDI SILAEN, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi ditangkap pada hari selasa tanggal 8 September 2015 jam10.00 Wib di rumah saya jalan Taduan/jalan pardamean gg Supir No. KelSiderojo Kec.

Nainggolan ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian PetugasKepolisian dari Polresta Medan pada hari Selasa tanggal 8 September 2015sekira pukul 10.00 wib, bertempat di JI Taduan/ JI Pardamean Gg Supir No,Kel. Sidorejo Kec.

NarkobaPolresta Medan) mendapat informasi dari masyarakat bahwasanya terdakwatelah mengedarkan Narkotika di Jalan Taduan / Jalan Pardamean Gg. Supir No. Kel. Sidorejo Kec.

Taduan No. 02 Kel. SidorejoKec.

Taduan Kel.Sidorejo Kec. Medan Tembung lalu pada saat kedua terdakwa bersama dengansdr. Rony Siahaan Alias Rony Silikon (DPO) dan sdr. Rudi Alias Rudi Dragon(DPO) melintas di Jin. Tanduan Kel. Sidorejo Kec. Medan Tembung tersebuttibatiba sdr. Rudi Alias Rudi Dragon (DPO) berhenti di depan rumah saksikorban Sukiman yang berada di Jin. Taduan No. 02 Kel. Sidorejo Kec. MedanTembung lalu sdr. Rudi Alias Rudi Dragon (DPO) mengatakan pada keduaterdakwa dan sdr.

Taduan No.02,Kel. Sidorejo, Kec. Medan Tembung tepatnya dirumah Terdakwa sendiri;Bahwa barang yang Terdakwa ambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario No.Pol. BK 5477 AFI, 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda Vario No.Pol.

Taduan Kel. Sidorejo Kec. Medan Tembung lalu pada saat kedua terdakwabersama dengan sdr. Rony Siahaan Alias Rony Silikon (DPO) dan sdr. RudiAlias Rudi Dragon (DPO) melintas di Jin. Tanduan Kel. Sidorejo Kec. MedanTembung tersebut tibatiba sdr. Rudi Alias Rudi Dragon (DPO) berhenti di depanrumah saksi korban Sukiman yang berada di JIn. Taduan No. 02 Kel. SidorejoKec. Medan Tembung lalu sdr. Rudi Alias Rudi Dragon (DPO) mengatakan padakedua terdakwa dan sdr.

Tempat tinggal : Jalan Taduan No.128 B Kecamatan MedanTembung;7. Agama : Kristen Protestan;8. Pekerjaan : Supir Angkot;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 7 April 2020 sampai dengan tanggal 26 April 2020;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 27 April 2020 sampai dengantanggal 5 Juni 2020;3. Perpanjangan Pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Juni 2020sampai dengan tanggal 5 Juli 2020;4.

ditempat tersebut para saksi Polisimelihat terdakwa Pandapotan Silitonga sedang berdiri ditempat tersebut hendakpergi ke Jalan Tuasan, kemudian para saksi Polisi mendekati terdakwa danmelakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan 1(satu) buahkotak rokok yang berisikan 1(satu) plastik klip kecil narkotika jenis shabushabu,pada saat diintrogasi terdakwa mengakui 1(satu) plastik klip shabushabutersebut adalah milik terdakwa yang dibeli terdakwa dari Firman (belumtertangkap/DPO) di Jalan Taduan

Sihombing dan David Sitanggangmelakukan penggeledahan dan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok yang berisikan 1 (satu) plastik klipkecil narkotika jenis shabushabu di saku celana depan sebelah kananTerdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil narkotika jenisshabushabu adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan cara membeliHalaman 6 dari 28 Putusan Nomor 1819/Pid.Sus/2020/PNLbpdari Firman (DPO) di Jalan Taduan Gg.Supir Kecamatan MedanTembung dengan harga

Sihombing dan DavidSitanggang melakukan penggeledahan dan penangkapan terhadapTerdakwa ditemukan 1 (satu) buah kotak rokok yang berisikan 1 (Satu)plastik klip kecil narkotika jenis shabushabu di saku celana depansebelah kanan Terdakwa;Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) plastik klip kecil narkotika jenisshabushabu adalah milik Terdakwa yang diperolen dengan cara membelidari Firman (DPO) di Jalan Taduan Gg.Supir Kecamatan MedanTembung dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah);Bahwa perbuatan

Sihombing danDavid Sitanggang melakukan penggeledahan dan penangkapanterhadap Terdakwa ditemukan 1 (Satu) buah kotak rokok yang berisikan 1(satu) plastik klip kecil narkotika jenis shabushabu di saku celana depansebelah kanan Terdakwa; Bahwa, benar barang bukti berupa 1 (Satu) plastik klip kecil narkotikajenis shabushabu adalah milik Terdakwa yang diperoleh dengan caramembeli dari Firman (DPO) di Jalan Taduan Gg.Supir Kecamatan MedanTembung dengan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu Rupiah); Bahwa

SABANG RIA SITORUS (anak sekaligus ahli waris darialmarhum Djanji Sitorus atau disebut juga Djanji OngamSitorus);Kesemuanya bertempat tinggal adi Jalan Taduan, Nomor 37,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, KotamadyaMedan, dalam hal ini memberi kuasa kepada Parluhutan LumbanRaja, S.H., Advokat dan Konsultan Hukum pada Law Office H.P.Panggabean & Partners, berkantor di Jalan Veteran, Nomor 38,Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 5 September2016;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat

Gugatan Penggugat telah lampau waktu (premtoire exceptie);Bahwa Para Tergugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang saat ini terletak diJalan Taduan/Pardamean Nomor 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, Kota Madya Medan, Provinsi Sumatera Utara, karena semasa hidupHalaman 25 dari 56 hal. Put.

yang teretak di, dahulu dikenaldengan jalan Pardamean, Kampung Sidorejo, Kecamatan Percut Sei Tuan,Kota Medan dan sekarang disebut sebagai Jalan Taduan Nomor 37,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan, karenadalam memiiki tanah tersebuttelah melakukan ganti rugi, ditambah lagidengan adanya pengakuan yang jelas dari Para Tergugat di hadapanNotaris;6.

yang terletak di, dahulu dikenal dengan JalanPardamean, Kampung Sidorejo, Kecamatan Percut Seituan Kota Medandan sekarang disebut Jalan Taduan Nomor 37, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Denai, Kota Madya Medan;Bahwa letak objek perkara yang dilakukan pemeriksaan lapangan/sidang lapangan terhadap objek tanah yang dikuasai oleh Para Tergugat/Para Pembanding terletak di Jalan Taduan Nomor 37 Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Tembung, Kotamadya Medan;Bahwa tentunya ada perbedaan di dalam amar Putusan

Nomor 947 K/Pdt/2017Pardamean, Kampung Sidorejo, Kecamatan Percut Seituan Kota Medandan sekarang disebut Jalan Taduan Nomor 37, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan, oleh karenanya Penggugat/Terbanding sekarang Termohon Kasasi harus mengeksekusi objek perkarasebagaimana tersebut di atas, sementara objek perkara yang dikuasai olehPara Tergugat/Para Pembanding atau sekarang Para Pemohon kasasiobjeknya terletak Jalan Taduan Nomor 37, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Tembung, Kotamadya

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah dan diakui atas tanah terperkara, Lebar 15 M2 X Panjang 52 M2 yang terletak di, dahulu dikenal dengan Jalan Pardamean, Kampung Sidorejo, Kecamatan Percut Sei Tuan Kota Medan dan sekarang disebut sebagai Jalan Taduan No. 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan, karena dalam memiliki tanah tersebut telah melakukan ganti rugi, ditambah lagi dengan adanya pengakuan yang jelas dari para Tergugat di hadapan Notaris ;6.

DENGSI PANGARIBUAN (Istri sekaigus ahli waris dari almarhum DJANJISITORUS atau disebut juga DJANJI ONGAM SITORUS),lou Rumah Tangga, bertenpat tinggal di Jalan Taduan No. 37Kel. Sidorejo Kec. Medan Tembung Kotamdya Medan,Selanjutnya disebut, .......0. eee TERGUGAT J;2. LIVVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS, (Anak sekaigus ahli waris darialmarhum DJANJI SITORUS atau disebut juga DJANJIONGAM SITORUS), Pekerjaan Swasta, bertenpat tinggal diJalan Taduan No. 37 Kel. Sidorejo Kec.

ESTER SITORUS, (Anak sekaigus ahli waris dari almarhum DJANJISITORUS atau disebut juga DJANJI ONGAM SITORUS),Pekerjaan Swasta, bertenpat tinggal di Jalan Taduan No. 37Halaman 1Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.MdnKel. Sidorejo Kec.

diatastidak jelas karena Objek perkara sekarang ini tidak lagi termasuk/ atauterletak di Jalan Taduan Nomor : 37, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Denai, kota Medan Propinsi Sumatera Utara melainkan terletak diJalan Taduan Nomor : 37, Kampung Sidorejo, Kecamatan MedanTembung, Kota Medan, karena sejak tahun 1990 Kecamatan MedanHalaman 22Putusan Perdata Gugatan Nomor 65/Pdt.G/2015/PN.MdnDenai sebahagian wilayahnya telah dimekarkan menjadi kecamatanMedan Tembung, termasuk lokasi tanah yang menjadi

yangluasnya 30 x 52 cm yang berbatasan sebelah timur dengan pasaribu,sebelah barat,dengan panggabean, sebelah utara Jalan dan sebelahselatan dengan Siregar;Bahwa saksi tinggal di Jalan Pardamean / Jalan Taduan sejak tahun 1953;3.

terlerak di daerah Provinsi Sumatera Utara, KotamadyaMedan, Kecamatan Medan Denai Kelurahan Sidorejo, setempat dikenal denganJalan Taduan No. 37 ;Bahwa tanah seluas 1.715 m? tersebut sudah disertifikatkan oleh Alm.

mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang menerangkanbahwa tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut :Halaman 2Putusan Nomor 3349/Pid.B/2018/PN MdnBahwa ia terdakwa PEPEN SIANIPAR bersama dengan BINSAR SAUDPINDO SIMARMATA (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan KIKIHUTABARAT (belum tertangkap) pada hari Senin tanggal 30 April 2018 sekirapukul 03.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2018,bertempat di JIn Taduan

dua orang atau lebih dengan bersekutu, danuntuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yangdiambilnya,dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu,perintah palsu atau pakaian jabatan palsu adapunperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya terdakwa bersamasama dengan saksi Binsar Saud PindoSimarmata (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan Kiki Hutabarat (belumtertangkap) mendatangi rumah saksi korban di Jin Taduan

Saksi Bontor Nababan, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan Taduan/Perdamaian No.33 Kel.Siderejo Kec. Medan Tembung. Bahwa barang yang diambil yaitu 4 (empat) buah karung yang berisikanbawang putin sebanyak 80 Kg. Bahwa saksi korban tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut diatas.

Saksi Sumiaty Panggabean, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terjadinya pencurian tersebut pada hari Senin tanggal 30 April2018 sekitar pukul 04.30 Wib di Jalan Taduan/Perdamaian No.33 Kel.Siderejo Kec. Medan Tembung. Bahwa barang yang diambil yaitu 4 (empat) buah karung yang berisikanbawang putin sebanyak 80 Kg. Bahwa saksi korban tidak ada memberi izin kepada terdakwa untukmengambil barangbarang tersebut diatas.

Medan Tembung.Bahwa barang yang diambil yaitu 4 (empat) buah karung yang berisikanBawang putih sebanyak 80 Kg.Bahwa Terdakwa melakukan pencurian bersama Binsar Saud PindoSimarmata dan Kiki Hutabarat.Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian dengan cara terdakwabersamasama dengan saksi Binsar Saud Pindo Simarmata (dilakukanpenuntutan secara terpisah) dan Kiki Hutabarat (belum tertangkap)mendatangi rumah saksi korban di JIn Taduan /Pardamean No.33 Medan,lalu terdakwa bertugas untuk mengawasi keadaan

Damanik, SH melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitarpukul 20.00 Wib tepatnya dipinggir Jalan Taduan Kel. Sidorejo Kec.

Damanik, SH Bahwa saksi bersama dengan saksi Alfhonsyo Napitupulu melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitarpukul 20.00 Wib tepatnya dipinggir Jalan Taduan Kel. Sidorejo Kec.

Damanik, SH bersama rekan lainnya dari pihak Kepolisian pada hari Sabtutanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wib dipinggir Jalan Taduan Kel.Sidorejo Kec.

Damanik, SH bersama rekan lainnya dari pihakKepolisian pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wib dipinggirJalan Taduan Kel. Sidorejo Kec.

Raja Gang Isa No. 6, KotaMatsum Ill, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXxx, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Jalan Taduan No. 115 LK.

Taduan No. 115 LK.

Menyatakan memberi ijin kepada Pemohon: Esta Siahaan selaku Wali sekaligusmewakili perbuatan hukum terhadap 1 orang anakanya yang belum dewasa yaitu:Bryant Matthew Agriffino Butarbutar Anak sah dari perkawinan Pemohon denganHal 2 Penetapan No.1280/Pdt.P/2019/PN.SbyAlmarhum Jeremias Butarbutar khusus untuk menjual dan menandatanganiSuratSurat yang berkaitan dengan proses jualbeli atas sebidang Tanah terletak diJalan Taduan Medan Sertifikat/Petok No. 02.01.03.03.1.006554.

Kostner ParasianButar Butar dan Bryant Mathew Agriffino Butar Butar ;Hal 3 Penetapan No.1280/Pdt.P/2019/PN.SbyBahwa suami Pemohon yang bernama Jeremias Butar Butar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Oktober 2015 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Bryant Mathew Agriffino Butar Butarhingga kini masih belum dewasa (umur 12 tahun)Bahwa Suami Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan keduaanaknyaBahwa semasa hidup Pemohon dan suaminya mempunyai harta beruparumah dan tanah yang terletak di JI Taduan

mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu : Kevin Kostner ParasianButar Butar dan Bryant Mathew Agriffino Butar Butar ;Bahwa suami Pemohon yang bernama Jeremias Butar Butar telah meninggaldunia pada tanggal 17 Oktober 2015 ;Bahwa anak Pemohon yang bernama Bryant Mathew Agriffino Butar Butarhingga kini masih belum dewasa (umur 12 tahun)Bahwa Suami Pemohon meninggalkan ahli waris yaitu Pemohon dan keduaanaknyaBahwa semasa hidup Pemohon dan suaminya mempunyai harta beruparumah dan tanah yang terletak di JI Taduan

LIVO TOGAR PARLINDUNGAN SITORUS, (Anak sekaigus ahli waris darialmarhum DJANJI SITORUS atau disebut juga DJANUJIONGAM SITORUS), Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Taduan No. 37 Kel. Sidorejo Kec. MedanTembung Kotamadya Medan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Il semula TERGUGAT II;3. ESTER SITORUS, (Anak sekaigus ahli waris dari almarhum DJANJISITORUS atau disebut juga DJANJI ONGAMSITORUS), Pekerjaan Swasta, bertenpat tinggal di JalanTaduan No. 37 Kel. Sidorejo Kec.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah dan diakui atas tanahterperkara, Lebar 15 M2 X Panjang 52 M2 yang terletak di, dahulu dikenaldengan Jalan Pardamean, Kampung Sidorejo, Kecamatan Percut Sei TuanKota Medan dan sekarang disebut sebagai Jalan Taduan No. 37, KelurahanSidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan, karena dalammemiliki tanah tersebut telah melakukan ganti rugi, ditambah lagi denganadanya pengakuan yang jelas dari para Tergugat di hadapan Notaris,7.

Gugatan Pengqugat Telah Lampau Waktu (Premtoire Exceptie) Bahwa para Tergugat adalah pemilik yang sah atas tanah yang saat initerletak di Jalan Taduan/ Pardamean Nomor 37, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Tembung, Kota Madya Medan, Propinsi SumateraUtara, karena semasa hidup orangitua para Tergugat yang bernama DjanjjiSitorus telah menguasai tanah sebagaimana tersebut diatas secara terusPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 185/PDT/2016/ PT.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah dan diakui atas tanahterperkara, Lebar 15 M2 X Panjang 52 M2 yang terletak di, dahuludikenal dengan Jalan Pardamean, Kampung Sidorejo, Kecamatan PercutSei Tuan Kota Medan dan sekarang disebut sebagai Jalan Taduan No.37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan,karena dalam memiliki tanah tersebut telah melakukan ganti rugi,ditambah lagi dengan adanya pengakuan yang jelas dari para Tergugatdi hadapan Notaris ;6.

(seribu tujuh ratus lima belas meter persegi), sahdan berharga menurut hukum tanah yang terletak di Jalan Taduan/ PardameanNomor : 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota MadyaMedan, atau dahulu disebut juga jalan Pardamean, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan. Menyatakan Tergugat dk/ Penggugat dr, Pemilik yang sah atas tanah denganPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor : 185/PDT/2016/ PT. MDN Halaman 44 dari 49halluas 1.715 M?

sekarang, Pemohondanlstritetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon denganlstritelah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Ayah Kandung yang bernama Taduan

;Adanya 2 orang saksi.a FW NY +jab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Ayah Kandungyang bernama Taduan dengan mas~ kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) di Dusun Indoapping, Desa BentengParemba, Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon denganistritidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu HakimTunggal berpendapat bahwa pernikahan

sekarang, Pemohon danIsteri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan lsteri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu Paman Kandung yang bernama Taduan

;Adanya 2 orang saksi.a Ff WwW PDjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu Paman Kandungyang bernama Taduan dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (Lima puluh ribu rupiah) di Kabupaten Pinrang;Menimbang, bahwa selain itu Hakim Tunggal juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Ilsteri tidak ada hubungan mahramnikah baik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena ituHakim Tunggal berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Isteritelah dilaksanakan

ESTER SITORUS,almarhum DJANJI SITORUS atau disebut juga DJANJIONGAM SITORUS), Pekerjaan Swasta, bertempat tinggaldi Jalan Taduan No. 37 Kel. Sidorejo Kec. MedanTembung Kotamadya Medan, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING Il semula TERGUGAT Il;(Anak sekaigus ahli waris dari almarhum DJANJIlSITORUS atau disebut juga DJANJI ONGAMSITORUS), Pekerjaan Swasta, bertenpat tinggal di JalanTaduan No. 37 Kel. Sidorejo Kec.

Bahwa adapun letak tanah ( objek perkara sekarang ) adalah,sebagai berikut, Lebar 15 M2 X Panjang 52 M2 yang terletak di,dahulu dikenal dengan Jalan Pardamean, Kampung Sidorejo,Kecamatan Percut Sei Tuan, Kota Medan dan sekarang disebutsebagai Jalan Taduan No. 37, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Denai, Kotamadya Medan,dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Timur berbatasan dengan : Tanah PanggabeanSebelah Barat berbatasan dengan : Tanah Djanji OngamSitorusSebelah Utara berbatasan dengan : Tanah

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah dan diakui atas tanahterperkara, Lebar 15 M2 X Panjang 52 M2 yang terletak di, dahulu dikenaldengan Jalan Pardamean, Kampung Sidorejo, Kecamatan Percut Sei TuanKota Medan dan sekarang disebut sebagai Jalan Taduan No. 37,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Denai, Kotamadya Medan, karenadalam memiliki tanah tersebut telah melakukan ganti rugi, ditambah lagidengan adanya pengakuan yang jelas dari para Tergugat di hadapanNotaris,7.

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik yang sah dan diakui atastanah terperkara, Lebar 15 M2 X Panjang 52 M2 yang terletak di,dahulu dikenal dengan Jalan Pardamean, Kampung Sidorejo,Kecamatan Percut Sei Tuan Kota Medan dan sekarang disebutsebagai Jalan Taduan No. 37, Kelurahan Sidorejo, KecamatanMedan Denai, Kotamadya Medan, karena dalam memiliki tanahtersebut telah melakukan ganti rugi, ditambah lagi dengan adanyapengakuan yang jelas dari para Tergugat di hadapan Notaris ;6.

(seribu tujuh ratus lima belas meter persegi), sahdan berharga menurut hukum tanah yang terletak di Jalan Taduan/ PardameanNomor : 37, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota MadyaMedan, atau dahulu disebut juga jalan Pardamean, Kelurahan Sidorejo,Kecamatan Medan Denai, Kota Medan. Menyatakan Tergugat dk/ Penggugat dr, Pemilik yang sah atas tanah denganluas 1.715 M?

Deli Serdang.Selanjutnya terdakwa menghubungi Opik (Daftar Pencarian Orang) untukmemesan narkotika jenis shabu lalu Opik menyuruh terdakwa di rumah Opikyang terletak di Jalan Taduan Medan Tembung, selanjutnya terdakwa langsungberangkat ke rumah Opik dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Mio GT 125 warna hitam BK 2247 AFI dan sekira pukul 17.00 Wibterdakwa bertemu dengan Opik lalu Opik menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip bening tembus pandang yang berisikan narkotika jenis

Deli Serdang.Selanjutnya terdakwa menghubungi Opik (Daftar Pencarian Orang) untukmemesan narkotika jenis shabu lalu Opik menyuruh terdakwa di rumah Opikyang terletak di Jalan Taduan Medan Tembung, selanjutnya terdakwa langsungberangkat ke rumah Opik dengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor MerkYamaha Mio GT 125 warna hitam BK 2247 AFI dan sekira pukul 17.00 WibHalaman 5 dari 26 Putusan Nomor 3860/Pid.Sus/2020/PN Mdnterdakwa bertemu dengan Opik lalu Opik menyerahkan 1 (satu) bungkus plastikklip

rupiah), kemudian kami janjian untukmelakukan transaksi ditempat kami bertemu dipinggir Jalan DesaTambak Bayan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepedaHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 3860/Pid.Sus/2020/PN Mdnmotor Terdakwa (Yamaha Mio GT 125 warna hitam putih BK 2247 AFI),dan menghubungi Opik (Daftar Pencarian Orang) untuk pesan shabuseberat 4 (empat) gram, kemudian Terdakwa diarahkan oleh OPIK kerumahnya yang terletak di Jalan Taduan

lima ratus lima puluh ribu rupiah), kemudianjanjian untuk melakukan transaksi di pinggir Jalan Desa Tambak BayanKecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnyaTerdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor Terdakwa(Yamaha Mio GT 125 warna hitam putih BK 2247 AFI), dan menghubungiHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 3860/Pid.Sus/2020/PN MdnOpik (Daftar Pencarian Orang) untuk pesan shabu seberat 4 (empat)gram, kemudian Terdakwa diarahkan oleh OPIK ke rumahnya yangterletak di Jalan Taduan

lima puluh ribu rupiah), pergram seharga Rp. 550.000, (lima ratuslima puluh ribu rupiah), kemudian janjian untuk melakukan transaksi di pinggirJalan Desa Tambak Bayan Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya Terdakwa langsung pergi dengan menggunakan sepedamotor Terdakwa (Yamaha Mio GT 125 warna hitam putih BK 2247 AFI), danmenghubungi Opik (Daftar Pencarian Orang) untuk pesan shabu seberat 4(empat) gram, kemudian Terdakwa diarahkan oleh OPIK ke rumahnya yangterletak di Jalan Taduan

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon.Melawan:, Tempat/Tanggal Lahir 03 April 1985, Umur 35 tahun, Agama Islam,Kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan SMA, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Tempat Tinggal di Jalan Taduan Gang Buntu Nomor 3,Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan, ProvinsiSumatera Utara.

PENETAPANNomor 446/Pdt.G/2012/PA MdnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan KelasIA Medan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tertera di bawah inidalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UumMur 23 tahun, agama Islam,kewarganegaraan Indonesia, pendidikan D.III, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Taduan No.74 Medan KelurahanSiderejo

sekarang, Pemohon danIstri tetap beragama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim Tunggal menemukan fakta hukum di persidangan bahwapernikahan antara Pemohon dengan Istri telah dilaksanakan sesuai denganketentuan hukum Islam dan sesuai pula dengan kehendak Pasal 14 KompilasiHukum Islam karena telah memenuhi rukun nikah yaitu :1 Adanya calon istri;Adanya calon suami;Adanya wali nikah yaitu wali hakim yang bernama Taduan

;Adanya 2 orang saksi.a #F WwW PPjab dan qabul yang dilaksanakan antara Wali Nikah yaitu wali hakim yangbernama Taduan dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp. 25,000.

Taduan Gg.Perdamaian Kec. Medan Tembung Kota Medan, atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMedan, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, berupa narkotikajenis shabushabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnoee Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

Taduan Gg. PerdamaianKec. Medan Tembung Kota Medan, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,menyalah gunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri, berupa narkotikajenis shabushabu seberat 0,10 (nol koma sepuluh) gram, perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :wonnoee Bahwa dia Terdakwa Tumpal P.

Kemudian padahari Minggu tanggal 07 Februari 2021 pada pagi harinya terdakwa mendatangsaksi korban yang menginap di hotel Reddoorz yang berada di JalanPembangunan III Nomor 11, Kelurahan Glugur Darat Il, Kecamatan Medan Timur,Kota Medan lalu siang harinya terdakwa dan saksi korban keluar dari hotelmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Vario Warna Merah Putihdengan Nomor Polisi BK 4891 ACL lalu terdakwa mengajak saksi korban untukmencari kamar kostkostan dan menemukannya di Jalan Taduan

dandicabuli oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak ada berkata kasar dan berbicara kotor kepada korban;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa diperiksa dalam perkara ini sehubungan Terdakwa adamelakukan perbuatan membawa lari perempuan yang belum dewasa;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 24 Februari 2021 sekirapukul 01.00 WIB saat Terdakwa berada di Jalan Taduan

kostkostan Graha JayaNo. 124 A Medan Tembung;Halaman 7 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.B/2021/PN Mdn Bahwa Terdakwa membawa lari perempuan yang belum dewasa pada hariMinggu tanggal 7 Februari 2021 sekira pukul 13.00 WIB dari Hotel ReddoorzJalan Krakatau Medan dan Terdakwa membawa lari korban kerumah kostkostan Jalan Taduan; Bahwa perbuatan Terdakwa membawa lari korban dengan cara Terdakwa adadihubungi oleh korban dimana sebelumnya korban bercerita kepada Terdakwabahwa dianya merasa tertekan dan tidak

tanggal 7Februari 2021 pada pagi harinya Terdakwa mendatangi korban yang menginapdi hotel Reddoorz yang berada di Jalan Pembangunan III Nomor 11 KelurahanGlugur Darat II Kecamatan Medan Timur Kota Medan lalu siang harinyaTerdakwa dan korban keluar dari hotel mengendarai 1 (Satu) unit sepeda motorjenis Honda Vario Warna Merah Putih dengan Nomor Polisi BK 4891 ACL laluHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1310/Pid.B/2021/PN MdnTerdakwa mengajak korban untuk mencari kamar kostkostan danmenemukannya di Jalan Taduan