Menyatakan terdakwa INDRA PGL TADUANG tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ";2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

INDRA PGL TADUANG

Menyatakan terdakwa Nico Adryanto Als Nico Taduang telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana Dengan tanpa hak dan melawan hukum menjadi Perantara dalam Jual Beli Narkotika golongan I dalam bentuk bukan tanaman.2. Menghukum terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan; 3. Menghukum pula terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.1000.000.000.

NICO ANDRYANTO ALS NIKO TADUANG

Menyatakan terdakwa Nico Adryanto alias Nico Taduang bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli narkotika gologan sebagai mana dimaksud dalam dakwaanPutusan Nomor 442/Pid.Sus/2017/PN Pbr....halaman 1 dari 20 halaman.Jaksa/Penuntut Umum melanggar pasal 114 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;2.

Bahwa terdakwa masih muda sehingga memiliki kesempatan untuk merubahsikap dan perilakunya pada arah yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut oleh JaksaPenuntut Umum menyatakan kalau lanya bisa memaklumi permohonan yangdemikian namun tetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa juga tetappada permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa Nico Adryanto alias Nico Taduang olehJaksa/Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yang berbentuk alternatif,selengkapnya sebagai

berikut :Kesatu :Bahwa ia terdakwa Nico Adryanto alias Nico Taduang pada hari kamistanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu masih dalam Tahun 2017, bertempat di Hos.

Apt Kepala Laboratorium Badan POMPekanbaru , diperoleh kesimpulan contoh barang bukti Positif mengandung MetAmphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai denganUU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 114 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa Nico Andryanto Als Niko Taduang pada hari kamistanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuPutusan Nomor

Perbuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada hari kamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 22.00 wib saatterdakwa Nico Andryanto Als Niko Taduang dirumah kemudian terdakwa ditelponoleh Sdr Robi (Dpo) yang meminta terdakwa ambil barang dibawah tiang listrikGapura jalan Kopi, barang itu dalam kotak rokok Sampoerna, ambil terus antarkanke dekat kedai nasi kota buana, disitu sudah ada yang menunggu ciriciri orangnyagendut dan memakai mobil warna silver selanjutnya

SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG ; melawan ; RAKAMAH, CS

Setelah ditebus obyek perkara tersebut dikuasaioleh Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat nama : ImamIdin Gelar Rajo Taduang dan membawa keluarganya tinggal dibangunan di atas obyek perkara sampai meninggalnya denganTahun 2005.Bahwa setelah meninggalnya Mamak Kepala Waris Penggugat namaImam Idin Gelar Rajo Taduang tersebut (Bukti P3), padatahun 2006 (Bukti P4) obyek perkara oleh Tergugat Adiserahkan kepada Tergugat B yang mana Tergugat B bukansekaum sepusaka dengan Penggugat suku Koto Kampung Dalam

Setelah ditebus obyek perkara tersebut dikuasaioleh Mamak Kepala Waris dalam Kaum Penggugat nama : ImamIdin Gelar Rajo Taduang dan membawa keluarganya tinggal dibangunan di atas obyek perkara sampai meninggalnya denganTahun 2005.Bahwa setelah meninggalnya Mamak Kepala Waris Penggugatnama : Imam Idin Gelar Rajo Taduang' tersebut (Bukti P3),pada tahun 2006 (Bukti P4) obyek perkara oleh Tergugat Adiserahkan kepada Tergugat B yang mana Tergugat B bukansekaum sepusaka dengan Penggugat suku Koto Kampung

Putusan Perdata No. 107/PDT.G/2010/PN.PDG40Rajo Taduang sebelum meninggal dunia hanya 4(empat) piring;Bahwa Rumah tersebut adalah rumah Imam lIdin GelarRajo Taduang;Menimbang, bahwa selanjutnya Kuasa Tergugat A dan B mengenaiobjek perkara menerangkan sebagai berikutBahwa yang menjadi objek perkara adalah sawah dengan jumlahpiring sebanyak 53 piring dan juga termasuk rumah dan kuburan danpohon kelapa dan pisang yang ada didalam objek tersebut danbatas batasnya adalah:Sebelah Timur menurut Kuasa Tergugat

Rajo Taduang sebagai mamak kepalawaris dalam kaumnya suku Koto Pauh V tertanggal 11 Mei 2010sebagai pengganti Idin Imam Glr.

Rajo Taduang tertanggal 17 Juni 2005ysang dikeluarkan oleh Lurah Kampung Baru) Nan XX Kec. LubukBegalung Nan XX Kota Padang tertanggal 19 November 2007, terhadapbukti mana Majelis menilai barulah mempunyai nilai pembuktianapabila berhubungan lansung dengan objek perkara ;Menimbang, bahwa mengenai bukti surat P6 adalah tentangHim. 43 dari 51 Him.

Menyatakan terdakwa INDRA Pgl SIIN Als SIIN TADUANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana : secara tanpa hak dan melawan hukum melakukan permufakatan jahat membawa, mengirim, mengangkut atau mentransito narkotika golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

- INDRA Pgl SIIN Als SIIN TADUANG

PUTUSANNomor 49/Pid.B/2015/PN.LbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Sikaping, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara pidana atas diri terdakwa:Nama Lengkap : INDRA PglI SIIN Als SIIN TADUANG;Tempat Lahir : Padang;Umur/Tanggal Lahir : 82 tahun / Tanggal dan bulan tidak ingat, tahun 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia

tersebut;Setelah mendengar :Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum Nomor Register Perkara: PDM33/LSKPG/Ep.3/11/2015 tanggal 5 November 2015, atas nama terdakwa INDRAPgl SIIN Als SIIN TADUANG, yang telah dibacakan dimuka persidangan;Saksisaksi yang didengar keterangannya dibawah sumpah di mukapersidangan;3.4.Terdakwa yang didengar keterangannya di muka persidangan;Tuntutan Pidana/Requisitoir dari Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakandi muka persidangan yang isinya pada pokoknya sebagai berikut:.

Menyatakan terdakwa INDRA Pgl SI IN Als SI IN TADUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Melakukan Percobaanatau permufakatan Jahat yang tanpa hak atau melawan hukum membawa,mengirim, mengangkut, atau mentransito Narkotika Golongan dalam bentuktanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima)batang pohon beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 132 Ayat (1) Jo Pasal 115 ayat (2) Jo Pasal 148UU Nomor 35 Tahun

SIIN Als SIIN TADUANG bersama denganZul Ferizal Pg!

Menyatakan terdakwa INDRA PglI SIIN Als SIIN TADUANG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana : secara tanpa hak dan melawan hukum melakukanpermufakatan jahat membawa, mengirim, mengangkut ataumentransito narkotika golongan dalam bentuk tanaman yangberatnya melebihi 1 (satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batangpohon beratnya melebihi 5 (lima) gram;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Razab bin Luji) dengan Pemohon II (Nurmaini binti Abu Taduang) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1984 di Kampung Madang, Korong Ladang Rimbo Timur, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten Padang Pariaman, Provinsi Sumatera Barat;3.

Razab bin LujiNurmaini binti Abu Taduang

memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Razab bin Luji, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSO, pekerjaan Jualan kelapa, tempat kediaman di KampungMadang, Korong Ladang Rimb Timur, Nagari Sungai SirahKuranji Hulu, Kecamatan Sungai Geringging, Kabupaten PadangPariaman, Provinsi Sumatera Barat;Sebagai Pemohon ;Nurmaini binti Abu Taduang

Bahwa pada tanggal 05 Mei 1984, Pemohon (Razab binLuji) denganPemohon II (Nurmaini binti Abu Taduang) telah melangsungkanpernikahan di rumah orang tua Pemohon II di Kampung Madang, KorongLadang Rimbo Timur, Nagari Sungai Sirah Kuranji Hulu, Kecamatan SungaiGeringging, Kabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Abu Taduang.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon II berstatus janda, berumur31 tahun, Orang tua Pemohon :Ayah: Luji (Aim), dan lbu : Taraie (Almh);sedangkan Pemohon II berstatus gadis, berumur 20 tahun:Orang tua Pemohon II:Ayah: Abu Taduang, (Aim) dan Ibu Norani (Almh);4.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Razab bin Luji) denganPemohon II (Nurrnaini binti Abu Taduang) yang dilaksanakan pada tanggal05 Mei 1984 di Kampung Madang, Korong Ladang Rimbo Timur, NagariUiHal 3 dari 13 hal.Penetapan Nomor0154!

Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bemama Abu Taduang,dihadapan gadhi nikah yang bemama Labai Kadar dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bemama Bakar dan Tuanku Kamiridengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;4.

Taduang bin BY. Kalo) dengan Pemohon II (Mawan binti Akhiruddin) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1980 di Nagari Sungai Asam Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;4.

Taduang bin BY. KaloMawan binti Akhiruddin,

Taduang bin BY.

Taduang binBY. Kalo) dengan Pemohon II (Mawan binti Akhiruddin) telahmelangsungkan pernikahan di Mesjid Raya Nagari Sungai AsamKecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaAkhiruddin, dihadapan ghadi nikah yang bernama Ahmad Imam.Sedangkan saksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasingbernama;a. LB. Cubadak, (Alm);b.

Taduang bin BY.Kalo) dengan Pemohon Il (Mawan binti Akhiruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1980 di Nagari Sungai AsamKecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang PariamanProvinsi Sumatera Barat;3.

Taduang, bermaterai cukup dan cocok denganaslinya (bukti P);Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga telah menghadirkan duaorang saksi yang telah didengar kesaksian mereka di muka persidanganyaitu:1.Marina binti Akhiruddin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di SimpangEmpat Korong Sungai Asam Nagari Sungai Asam Kecamatan 2x11Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan

Taduang bin BY.Kalo) dengan Pemohon II (Mawan binti Akhiruddin) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Agustus 1980 di Nagari Sungai AsamKecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan 2x11 Enam Lingkung Kabupaten PadangPariaman;4.

ANTO TADUANG (DPO) sudah menargetkantor PT. ADIRA UKUI yang berada di Jalan Lintas Timur Ukui Kelurahan UkulKecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, kemudian sebelum Terdakwa ,Terdakwa II, Terdakwa Ill dan Sdr. ANTO TADUANG (DPO) membobol kantorPT. ADIRA UKUI tersebut Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan Sdr.

ANTO TADUANG (DPO) turun dari mobil,yang mana Terdakwa membuka rolling door dengan merusak gembokmenggunakan linggis, sedangkan Terdakwa Ill dan Sdr. ANTO TADUANG(DPO) memantau situasi sekitar dan Terdakwa II stand by di dalam mobil,setelah rolling door berhasil dibuka, kemudian Terdakwa II dan Terdakwa. Illmasuk ke ruangan kantor, sedangkan Terdakwa dan Sdr. ANTO TADUANG(DPO) langsung masuk ke dalam mobil, lalu dengan tanpa seizin dansepengetahuan PT.

ANTO TADUANG (DPO)mengangkat 1 (satu) buah brankas tersebut ke dalam 1 (Satu) unit mobil merkAvanza, selanjutnya Terdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa III dan Sdr. ANTOTADUANG (DPO) menuju Kota Pekanbaru;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Sadr.ANTO TADUANG (DPO) tersebut, PT.

ANTO TADUANG (DPO) masuk ke ruangan kantordan menemukan 1 (satu) buah brankas, tetapi karena brankas tersebut besarsehingga Terdakwa II dan Sdr. ANTO TADUANG (DPO) tidak bisamemindahkannya keluar ruangan kantor, lalu Terdakwa Il mengambil 1 (Satu)unit DVR CCTV milik PT. Adira Dinamika Multi Finance Tbk Satelite Sorek,setelah itu Terdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr. ANTO TADUANG(DPO) meninggalkan kantor PT.

ANTO TADUANG (DPO) menuju Ukui melewati Jalan Lintas TimurPangkalan Kerinci dan sesampainya di Ukui tepatnya pada pukul 15.00 WibTerdakwa I, Terdakwa II, Terdakwa III dan Sdr. ANTO TADUANG (DPO) sudahmenarget kantor PT. ADIRA UKUI yang berada di Jalan Lintas Timur UkulKelurahan Ukui Kecamatan Ukui Kabupaten Pelalawan, kemudian sebelumTerdakwa I, Terdakwa Il, Terdakwa Ill dan Sdr. ANTO TADUANG (DPO)membobol kantor PT. ADIRA UKUI tersebut Terdakwa I, Terdakwa Il, TerdakwaIll dan Sdr.

(saling meninju dengan menggunakan tangan, lalu dilerai olehorang banyak, kemudian korban Irfan Ramadhan Pgl Taduang berlari ke arahSimpang Yos Sudarso, sekira 30 (tiga puluh) menit kKemudian datang korbanIrfan Ramadhan Pgl Taduang menghampiri terdakwa dengan membawasebilah pisau yang dipegang di tangan kanannya, lalu korban Irfan RamadhanPgl Taduang menusukkan sebilah pisau tersebut ke arah bahu kiri terdakwa ,kemudian terdakwa terjatuh dan berdiri selanjutnya korban Irfan Ramadhanpgl Taduang kembali

dengan mempergunakan tangan kanan, terdakwa mengambil besipembuka ban sepeda motor kemudian terdakwa mengejar korban IrfanRamadhan Pgl Taduang ,kemudian korban Irfan Ramadhan Pgl Taduang saatitu lari ke arah Simpang Yos Sudarso, saat mengejar tersebut terdakwaterjatuh, disaat itu terdakwa melihat sebilah pisau milik korban Irfan RamadhanPgl Taduang' terlepas dari pegangannya, kemudian terdakwa kembalimengejar korban Irfan Ramadhan Pgl Taduang dan terdakwa mengambilsebilah pisau milik koroan Irfan

dengan mempergunakan tangan kanan, terdakwa mengambil besipembuka ban sepeda motor kemudian terdakwa mengejar korban IrfanRamadhan Pgl Taduang ,kemudian korban Irfan Ramadhan Pgl Taduang saatitu lari ke arah Simpang Yos Sudarso, saat mengejar tersebut terdakwaterjatuh, disaat itu terdakwa melihat sebilah pisau milik korban Irfan RamadhanPgl Taduang' terlepas dari pegangannya, kemudian terdakwa kembalimengejar korban Irfan Ramadhan Pgl Taduang dan terdakwa mengambilsebilah pisau milik koroban Irfan

(tukang parkir) telah terjadi perang mulut lalu berlanjutdengan pertengkaran fisik antara Terdakwa dan Korban Taduang tetapi dapatdipisahkan orang banyak dimana Taduang lari kearah M.

Jamil sedangkanTerdakwa kembali bekerja sebagai penambal ban, bahwa 30 menit kemudianKorban Taduang kembali menghampiri Terdakwa dengan membawa sebilahpisau ditangan kanannya lalu menusukkannya kearah bahu sebelah kiriTerdakwa, sehingga ia terjatuh saat itu Pgl Taduang kembali menusukkanpisaunya ke arah mulut Terdakwa, lalu Taduang lari ke arah simpang YosSudarso;Selanjutnya Terdakwa mengejar Taduang dengan membawa besipembuka ban sepeda motor, akan tetapi Taduang terjatuh pisau yang dibawaTaduang

TADUANG yangpekerjaannya sebagai tukang parkir yang berkatakata pada pokoknya tidaksenang akan keberadaan AULIA FAUZI sehingga terjadi pertengkaran mulutantara AULIA FAUZI dengan TADUANG; Bahwa kemudian terjadi pertengkaran fisik antara AULIA FAUZI denganTADUANG tetapi pertengkaran tersebut dapat dipisahkan oleh orang banyakdan TADUANG lari kearah M.

kemudian mendatangi tempatkejadian hendak menolong kakaknya tersebut;Halaman 29 dari 36 Putusan Nomor 535/Pid.B/2018/PN.Pdg.Bahwa sewaktu AULIA FAUZI dilukai tersebut dan TADUANG lari maka AULIAFAUZI mengejar TADUANG dengan membawa besi pembuka ban sepedamotor;Bahwa sewaktu TADUANG lari ia terjatun sehingga pisau yang di bawanyatersebut terlepas dan kemudian TADUANG bangkit dan lari lagi;Bahwa sewaktu AULIA FAUZI lari mengejar TADUANG melihat pisau TADUANGterjatuh lalu AULIA FAUZI mengambilnya dan

lari mengejar TADUANG;Bahwa sewaktu TADUANG berlari di atas jembatan kayu di depan Toko NasTailor ia terjatuh ke dalam kali dan melihat itu AULIA FAUZI kemudian jugamenceburkan dirinya ke kali dan kemudian terjadi perkelahihnan antara AULIAFAUZI dengan TADUANG;Bahwa di dalam perkelahian tersebut AULIA FAUZI menusukan pisau yangdibawanya ke dada TADUANG;Bahwa saat AULIA FAUZI dan TADUANG berkelahi tersebut kemudian datangTerdakwa yang juga ikut menceburkan dirinya ke kali lalu Terdakwa kemudianmemegang

TADUANG yang pekerjaannyasebagai tukang parkir dan waktu itu TADUANG berkatakata yang pada pokoknyatidak senang akan keberadaan AULIA sehingga terjadi pertengkaran mulut antaraAULIA dengan TADUANG yang kemudian berubah menjadi pertengkaran fisikantara AULIA dengan TADUANG tetapi pertengkaran tersebut dapat dipisahkan olehorang banyak dan TADUANG lari kearah M.

tempat kejadian hendak menolong kakaknya tersebut;Menimbang, bahwa sewaktu AULIA dilukai tersebut dan TADUANG larimaka AULIA mengejar TADUANG dengan membawa besi pembuka ban sepedamotor dan sewaktu TADUANG lari ia terjatuh sehingga pisau yang di bawanyatersebut terlepas dan kemudian TADUANG bangkit dan lari lagi dan sewaktu AULIAlari mengejar TADUANG melihat pisau TADUANG terjatuh lalu AULIA mengambilnyadan lari mengejar TADUANG yangmana sewaktu TADUANG berlari di atasjembatan kayu di depan Toko

banyak, kemudian korban Irfan Ramadhan Panggilan Taduang berlari kearah Simpang Yos Sudarso, sekira 30 (tiga puluh) menit kKemudian datang korbanIrfan Ramadhan Pgl Taduang menghampiri saksi AULIA FAUZI PGL FAUZI BINAKHIRUDIN (penuntutan terpisah) dengan membawa sebilah pisau yang dipegangdi tangan kanannya, lalu korban Irfan Ramadhan Panggilan Taduang menusukkansebilah pisau tersebut ke arah bahu kiri saksi AULIA FAUZI PGL FAUZI BINAKHIRUDIN (penuntutan terpisah), kemudian saksi AULIA FAUZI PGL

,kemudian korban IrfanRamadhan Panggilan Taduang saat itu lari ke arah Simpang Yos Sudarso, saatmengejar tersebut saksi AULIA FAUZI PGL FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutanterpisah) terjatuh, disaat itu saksi AULIA FAUZI PANGGILAN FAUZI BINAKHIRUDIN (penuntutan terpisah) melihat sebilan pisau milik korban IrfanRamadhan Panggilan Taduang terlepas dari pegangannya, kemudian saksi AULIAFAUZI PANGGILAN FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutan terpisah) kembali mengejarkorban Irfan Ramadhan Panggilan Taduang dan saksi

Ramadhan Panggilan Taduang dan saksi AULIA FAUZI PANGGILANFAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutan terpisah) mengambil sebilah pisau milik korbanIrfan Ramadhan Panggilan Taduang tersebut dengan mempergunakan tangankanan, sedangkan besi pembuka ban sepeda motor ditinggalkan, kemudian saksiAULIA FAUZI PANGGILAN FAUZI BIN AKHIRUDIN (penuntutan terpisah) kembalimengejar korban Irfan Ramadhan Panggilan Taduang, saat itu korban IrfanRamadhan Panggilan Taduang berlari ke jembatan kayu di depan toko NASTAILOR, kemudian

(tukang parkir) telah terjadi perang mulut laluberlanjut dengan pertengkaran fisik antara Terdakwa AULIA (perkara terpisah) dankorban Taduang tetapi dapat dipisahkan orang banyak dimana Taduang lari kearahM.

terpisah) mengejar Taduang denganmembawa besi pembuka ban sepeda motor, akan tetapi Taduang terjatun dan pisauyang dibawa Taduang terlepas lalu Terdakwa AULIA (perkara terpisah) mengambilpisau tersebut dengan meninggalkan besi pembuka ban yang dibawanya sambilmengejar korban Taduang.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Jamaluddin bin Rayatil dengan Pemohon II, Nurbiah binti Kande yang dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 di Dusun Taduang, Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 05 Januari 1991 di Dusun Taduang, Desa Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Kande, yang dinikahkan oleh Imam MasjidLingkungan Taduang, bernama Laupa, dengan maskawin berupa sebuahHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Hakim Tunggal yangmemeriksa perkara ini berkenan untuk memberikan penetapan sebagai berikut:Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Jamaluddin bin Rayatildengan Pemohon II, Nurbiah binti Kande yang dilaksanakan pada tanggal05 Januari 1991 di Dusun Taduang, Desa Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene;Hal. 2 dari 9 Hal. Pen.

Mahmud bin Kanjubu, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 05 Januari 1991 diDusun Taduang, Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene;= Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahLaupa sebagai Imam Masjid Lingkungan Taduang;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Saparuddin bin Rayatil, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diDusun Taduang, Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene pada tanggal 05 Januari 1991 yang dinikahkan oleh ImamMasjid Lingkungan Taduang bernama Laupa; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Kande; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Saparuddin dan Mahmuddengan mahar berupa sebuah cincin

,Desa Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene yang dinikahkanoleh Laupa sebagai Imam Masjid Lingkungan Taduang, dengan wali nikahadalah Kande selaku ayah kandung Pemohon II , disaksikan oleh Saparuddindan Mahmud, dengan mahar berupa sebuah cincin emas dibayar tunal;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai lima orang anak, masingmasing bernama :a.

SitiNuraini bersama Suaminya merantau ke Jambi;Bahwa Siti Nuraini merantau tahun 19571958;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah tanah objek perkara pernah digadaikanoleh Taduang;Bahwa saksi tidak tahu apakah Siti Nuraini pernah mengelola objek perkaradengan menanami kacang;Bahwa Taduang pernah mengelola objek perkara;3.

Pajak Bumi dan Bangunan tahun 2018 atas nama Wajib PajakGadih/Taduang, Letak Objek Pajak, Tandikat Luar Jl.

saja;Bahwa yang mengolah objek perkara tumpah II adalah Gadi;Bahwa yang mempunyai objek perkara adalah Taduang;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Taduang;Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua Taduang;Bahwa saksi tidak kenal dan tidak tahu dengan saudara Taduang;Bahwa saksi tidak tahu kapan Taduang meninggal dunia;Bahwa selain Taduang tidak ada orang lain yang menggarap objek perkara;Bahwa saksi tidak pernah mendengar nama Jalan Tandikat Kacamatan LubukSikai;Bahwa saksi kenal dengan Si Am dia adik

kepada Dyani,,waktu jual beli itu umur saksi 15 (lima belas) tahun;Bahwa saksi tidak melihat waktu Taduang membeli tanah tersebut kepadaDjani;Bahwa luas tanah yang dijual Djani kepada Taduang panjangnya 160 mlebarnya 50 m;Bahwa tanah yang dijual Djani adalah objek perkara yang sekarang ini;Bahwa 20 (dua) puluh karung oada pada saat membeli tersebut tidak adadinilai dengan uang;Bahwa nama istri dari Taduang adalah Rondok;Bahwa saat membeli tanah tersebut Taduang sudah punya Istri;Bahwa saksi kenal

Djani menceritakan bahwa Djani telah menjual tanahmiliknya kepada Taduang adalah 15 (lima belas) tahun;3.

OYON terdakwa bersama Pgl ANTO TADUANGkembali pergi ke Pasaman Timur dengan mengendarai satu unit mobil trukguna menjemput dan membawa siSa pakaian jadi tersebut ke Padang dan padahari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 02.00 WIB terdakwa bersamadengan Pgl YOS dan Pgl ANTO TADUANG sampai di Padang lalu pakaian jadiyang diangkut dengan mobil truk tersebut di bawa oleh Pgl ANTO TADUANG kerumah saudaranya yang terdakwa tidak tahu namanya yang terletak diKelurahan Pisang, Kec.

sampai di Padanglalu pakaian jadi yang diangkut dengan mobil truk tersebut di bawa oleh PglANTO TADUANG ke rumah saudaranya yang terdakwa tidak tahu namanyayang terletak di Kelurahan Pisang, Kec.

OYON bersama dengan Pgl ANTO TADUANG ke Kerinci Sungai PenuhKerinciJambi hingga kemudian seluruh pakaian hasil curian tersebut telahhabis terjual dan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 terdakwa berkumpuldengan Pgl YOS, PGL ANDI Als LETES, Pgl ANTO TADUANG, Pgl KAYO dan PglOYON berkumpul di rumah Pgl ANTO TADUANG di Kerinci Sungai PenuhJambi , pada saat itu terdakwa di beri oleh Pgl YOS uang dari hasil penjualanpakaian jadi yang dibawanya ke Duri sebanyak 2.500.000, (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah

kembali pergi ke Pasaman Timur dengan mengendarai satuunit mobil truk guna menjemput dan membawa sisa pakaian jadi tersebut keHalaman 49 dari 56 halamanPadang dan pada hari Jumat tanggal 14 Juni 2013 sekira pukul 02.00 WIBterdakwa bersama dengan Pgl YOS dan Pgl ANTO TADUANG sampai di Padanglalu pakaian jadi yang diangkut dengan mobil truk tersebut di bawa oleh PglANTO TADUANG ke rumah saudaranya yang terdakwa tidak tahu namanya yangterletak di Kelurahan Pisang, Kec.

dan pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013 terdakwaberkumpul dengan Pgl YOS, PGL ANDI Als LETES, Pg ANTO TADUANG, Pgl KAYOdan Pgl OYON berkumpul di rumah Pgl ANTO TADUANG di Kerinci Sungai PenuhJambi , pada saat itu terdakwa di beri oleh Pgl YOS uang dari hasil penjualanpakaian jadi yang dibawanya ke Duri sebanyak 2.500.000, (Dua Juta LimaRatus Ribu Rupiah) pada hari Kamis tanggal 20 Juni 2013 sekira pukul 20.00WIB , terdakwa , Pgl ANDI Als LETES , Pgl KAYO , Pgl YOS , Pg!

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Rasidin bin Abidin dengan Pemohon II, Idawati binti Tajuddin yang dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2014 di Lingkungan Taduang, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene;
3. Membebankan para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 91000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Maret 2014 di Lingkungan Taduang, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah Paman kandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Farida karenaayah kandungnya sudah meninggal, yang dinikahkan oleh Imam MasjidTaduang bernama M. Thalib, dengan maskawin berupa cincin emas satuHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Bustamin bin Abidin, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri dan saksitahu akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 27 Maret 2014 diLingkungan Taduang, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahM.

Thalib sebagai Imam Masjid Taduang; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Farida selaku Pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II karena ayah kandungnya sudahmeninggal, disaksikan oleh Bustamin dan Burhanuddin dengan maharcincin emas satu bentuk dibayar tunai;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Burhanuddin bin Syamsuddin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Taduang, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang,Kabupaten Majene pada tanggal 27 Maret 2014 yang dinikahkan olehImam Masjid Taduang bernama M.

, Kelurahan Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan wali nikah Pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II bernama Faridakarena Ayah kandungsudah meninggal yang pengucapan ijabnya diwakilkan kepada ImamMasjid Taduang bernama M.

(DPO) yang akan menunggu di Jalan Adinegoro depan RelKereta Api simpang Tabung Padang ;e Bahwa benar menurut pengakuan terdakwa untuk mengantar ganja tersebut, terdakwamemperoleh upah sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa menurut keterangan terdakwa ganja tersebut dibeli dari Doni seharga Rp.250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) dan akan dijual kepada TADUANG seharga Rp.280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berdiri dipinggir

jalan Adinegoro depan Stasiunkereta api seorang diri ;Bahwa kemudian saksi dating dengan rekan saksiJeniven Arja dan mengatakan kepadaterdakwa bahwa saksi adalah teman Taduang yang membeli ganja tersebut ;Bahwa menurut keterangan terdakwa upah tersebut terdakwa terima setelah ganja tersebutsamapai ketangan orang yang memesan ;bahwa benar sepengetahuan saksi pekerjaan terdakwa adalah sopir angkot ;bahwa terdakwa tidak ada izin untuk menggunakan narkotika jenis ganja tersebut ;Semua keterangan saksi

dengan kertas Koran bekas yang diikat pakai karetberda dalam plastic asyaoi warna putih yang ditemukan pada saku celana terdakwa bahagiandepan sebelah kanan dan juga polisi menyita HP merk Nokia seri 1280 type RM 647 warnahitam milik terdakwa ;e Bahwa saya mendapatkan ganja tersebut dari DONI (DPO) karena di pesan oleh temanterdakwa yang bernama TADUANG (DPO) ;e Bahwa cara terdakwa memperoleh ganja tersebut dengan membeli kepada DONI sehargaRp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah ) dengan

berjanji membayar dalam waktu tigahari kemudian ;e Bahwa Terdakwa akan menjual ganja tersebut kepada TADUANG seharga Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah ) ;e Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir angkot ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin menggunakan Narkotika ;e Bahwa barang bukti ada hubungannya dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa dakwaan berbentuk dakwaan alternatif maka kami langsungmembuktikan dakwaan ke dua dengan unsurunsur tersebut sebagaimana diatur dalam Pasal 111 ayat

membayar dalam waktu tigahari kemudian ;Bahwa Terdakwa akan menjual ganja tersebut kepada TADUANG seharga Rp.280.000, (duaratus delapan puluh ribu rupiah ) ;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir angkot ;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin menggunakan Narkotika ;Bahwa barang bukti ada hubungannya dengan perkara ini ;Dengan demikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi.3.

SYAMSUAR Gelar RAJO TADUANG (Mamak Kepala Waris Suku Koto Kampung Dalam, Pauh V) vs RAKAMAH alias KAMA, dkk

No.1723 K/Pdt/2012PUTUSANNomor : 1723 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :SYAMSUAR Gellar RAJO TADUANG (MamakKepala Waris Suku Koto Kampung Dalam, Pauh V),bertempat tinggal di Ganangan Lubuk Gajah,Kelurahan Pisang, Kecamatan Pauh V, Kota Padang.Dalam hal ini diwakili oleh : IBNU MUNIR, SH.,Advokat/Penasehat Hukum, beralamat di Jalan GurunLaweh No.14 RT.

sepekuburan adalah jugakemenakan dari si Mangsang dan si Murah;Bahwa pada tanggal 21 Mei 1930 (Bukti P2) ninik atau angkuPenggugat nama : Palari dan Lias telah menebus gadai objek perkara.Setelah ditebus objek perkara tersebut dikuasai oleh Mamak KepalaWaris dalam Kaum Penggugat nama : Imam Idin Gelar Rajo Taduangdan membawa keluarganya tinggal di bangunan di atas objek perkarasampai meninggalnya dengan tahun 2005;Bahwa setelah meninggalnya Mamak Kepala WarisPenggugat nama : Imam ldin Gelar Rajo Taduang

yangbersangkutan atau bila Pengadilan tidak berwenang ataumelampaui batas wewenangnya sebagaimana yang dimaksuddalam Pasal 30 UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagipula ternyata bahwa putusan Judex Facti dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi: SyamsuarGelar Rajo Taduang

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SYAMSUARGelar RAJO TADUANG tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari : Kamis, tanggal 11 Juli 2013, oleh Prof.Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H.,M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Prof. Dr. TakdirRahmadi, S.H.,LLM. dan Dr.

Pemohon (Sidarman Sutan Rajo Taduang dan Zainal)2. Muslim, Tempat/tanggal lahir, Padang/ 5 Maret 1953, agama Islampekerjaan Tani, pendidikan SLTA, tempat kediaman Durian tigo BatangRT 003/RW 005 Kel. Korong Gadang Kec.Kuranji kota Padang danYuliar, tempat tanggal lahir Padang 10 Oktoberr 1951, agama Islam,pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal Pilakut RT 005/RW 007 Kel.Gunung Sarik Kecamatan Kuranji kota Padang,.

RAJO TADUANG (Ik).b.ZAINAL ( Ik )c.MUSLIM ( Ik).d.YULIAR (pr)e.DARWANIS (pr)f. ERTI (pr)g.ERNITA (pr)Bahwa sesuai dengan pasal 176 Kompilasi Hukum islam, bahwa apabilaanak perempuan bersamasama dengan anak lakilaki , maka bagiananak lakilaki adalah dua berbanding satu dengan anak perempuan :Bahwa Warisan adalah seluas 20.000 M2 .

Bahwa jumlah ahli waris ( 2x3orang anak Ik + 4 orang anak pr ) = 10 orang; Bahwa hak bagian 3 oranganak lakilaki (Sidarman St.Rajo Taduang, Zainal dan Muslim ) yaitu 6 x1/10 = 6/10 x 20.000 M2 =12.000 M2 ; Bahwa hak bagian 4 orang anakHalaman 3dari 8 hal.

RAJO TADUANG (Ik) 1/3 x 12.000 = 4.000 M2b. ZAINAL (Ik ) 1/3 x 12.000 = 4.000 M2c. MUSLIM ( Ik).1/3 x 12.000 = 4.000 M2d. YULIAR (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M2e. DARWANIS (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M2f. ERTI (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M2g. ERNITA (pr) 1/4 x 8.000 = 2.000 M29.

RAJO TADUANG (Ik) seluas 4.000 M2b. ZAINAL (Ik) seluas 4.000 M2c. MUSLIM (Ik) seluas 4.000 M2d. YULIAR (pr) seluas 2.000 M2e. DARWANIS seluas 2.000 M2f. ERTI (pr) seluas 2.000 M2g. ERNITA (pr) seluas 2.000 M2 5. Menghukum para ahli waris untuk patuh dan taat sesuai dengan jumliahhak bagiannya masing masing ;6.

PUTUSANNomor 122/Pdt.G/2018/PA.MjZN EN 2seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majene yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Koperasi Citra Sejahtera, tempat kediaman diLingkungan Taduang, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Penggugat;melawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanHonorer Puskesmas Pamboang, tempat kediaman diLingkungan Taduang, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah norang tua Tergugat di Lingkungan Taduang selama 10 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak.Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Penggugat denganTergugat telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diusahakan oleh pihakkeluarga Penggugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidakmau rukun lagi;Saksi 2, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMahasiswa, bertempat tinggal di Lingkugan Taduang, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupate Majene, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah saudara kandung saksi dan Tergugat adalah ipar saksi:

katakata cerai / melakukankekerasan fisik kepada Pemohon ketika marah; Bahwa Tergugat cemburu kalau Penggugat berbicara dengan oranglain termasuk berbicara kepada keluarga sendiri; Bahwa selama berumah tangga Tergugat jarang memberikan nafkahlahir kepada Penggugat; Bahwa puncak perselisihan / kemelut rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi pada bulan Januari 2012 karena sikap Tergugatyang semakin menjadi jadi sehingga mengakibatkan Penggugat pulangkembali ke rumah orang tuanya di Lingkungan Taduang

P UT US ANNo. 130 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraSAMSUDDIN BADULU A KARIM, BA, bertempat tinggaldi Taduang, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang Kabupaten Majene ;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat II /Pembanding ;melawan:ACHMAD ALIAS AMAT bertempat tinggal di GalungGalung Kelurahan Lalampanua Kecamatan Pemboang,Kabupaten Majene ;Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding

Termohon Kasasi dahulu Tergugat danIl1/ Turut Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca surat surat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari surat surat tersebut ternyatabahwa sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugattelah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dan TurutTermohon Kasasi dahulu) sebagai Para Tergugat di mukapersidangan Pengadilan Negeri Majene pada pokoknya atasdalil dalilBahwa nenek Penggugat yang bernama Rani Mama Janiada memiliki tanah kebun seluas + 7.300 M2, yang terletakdi Taduang

Menyatakan Obyek sengketa yang terletak di Taduang,Kelurahan Lalampanua Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene dengan batas batas sebagai berikut Utara : Tanah Amma Sira, Kuburandan tanah Badia ; Timur : Tanah Syarifuddin dan ibuSamsiar ; Selatan : Jalan Poros Majene Mamuju ;Hal. 4 dari 6 hal. Put.

Menyatakan obyek sengketa yang terletak di Taduang,Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene, dengan batas batas sebagai berikut ; Utara : Tanah Amma Sira, kuburandan tanah Badia ; Timur : Tanah Syarifuddin dan ibuSyamsiar ; Selatan : Jalan Poros Majene Mamuju ; Barat : Sungai kecil / tanah HalimAba Apu, adalah tanah milik Rani Mama Janiyang jatuh beralih kepada Jani anaknya danselanjutnya jatuh beralih kepada Penggugatselaku ahli waris Pengganti ;.

SAMSIAR, Umur 58 Tahun, Agama Islam, Jenis Kelamin Perempuan, SukuPanai, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Tandikat Air Jambu, NagariPunggasan Utara, Kecamatan Linggo Sari Baganti, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat, selanjutnya disebut semula sebagai Tergugat lllsekarang Terbanding III;Ketiga nama tersebut di atas adalah anak kandung dari Taduang, selanjutnya disebut sebagai semula Para Tergugat sekarang Para Terbanding;Tergugat II dan Tergugat III dalam hal ini memberikan kuasa

Sebelah selatan berbatas dengan Jalan; Sebelah Barat berbatas dengan Jalan; Sebelah Timur berbatas dengan tanah SARMEN dan SUNU;Mohon kedua bidang tanah tersebut di atas selanjutnya disebut sebagai TANAHOBJEK PERKARA.Bahwa dahulunya tanah objek perkara tersebut merupakan milik dari JANI,JUANA dan TARAAM Suku Sikumbang yang dibeli oleh orang tua PARAHalaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2019/PT PDG.PENGGUGAT melalui perantara Nenek PARA PENGGUGAT (Nek Tija) dan orangtua PARA TERGUGAT (Taduang

Taduang (AYAH) AlmarhumDari enam (VI) orang bersaudara di atas telah meninggal dunia 1 orang atasnama RUSLI, dengan arti yang ada sekarang 5 orang;Pada masa dahulu, tepatnya pada tahun 1959, kedua orang tua kami, tidak adaberpunya lahan pertanian, baik tanah basa maupun tanah kering. Atas dasar initimbullah niat untuk mencari cadangan orang yang mau menjual atau mempertimbuantanah (Itu bahasa kampungnya saat itu) yang akan biasa dijadikan sawah atauperkebunan.

kemudianpergilah alm Taduang pulang ke kampung untuk meminjam surat tanahkepada orang tuanya yaitu Tija (yek cangkuak) dan dipinjamkanlah surattimbul kejarian tersebut diatas kepada alm taduang, kemudian menyerahkankepada alm mansyur/Anai dan alm taduang mendapat pinjaman sebanyak Rp.16000.

Bahwa tanah objek perkara pernah digarap oleh Taduang i.c. ayahpara Terbanding/Tergugat.3. Saksi Kaman menerangkan :Halaman 25 dari 30 halaman Putusan Nomor 112/PDT/2019/PT PDG. Bahwa tanah objek perkara dulunya adalah milik ibu saksi yangbernama Djani kemudian dijual kepada Siti Nuraini dan hal itudiketahui saksi karena ibu saksi yang menceritakannya.