Taesir;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il, H.

Taesir;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 Penetapan. No. 107 /Pdt.P/2022/PA.

Taesir;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabila dilakukanmenurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya, sejalan denganketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam (Instruksi Presiden Nomor1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun 1991)disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabila dilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi hukum dari ketentuan pasalpasal

PU TUS ANNomor 11/Pdt.G/2017/PTA.Mtr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA MATARAMMemeriksa dan mengadili perkara pada tingkat banding dan telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Taesir bin Amaq Marzoan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di Dusun Otak Rarangan, Desa OtakRarang, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten LombokTimur. Dalam hal ini telah memberi kuasa dan memilihdomisili hukum di kantor kuasanya yang bernama: 1.

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Taesir bin Amag Marzoan )terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Amag Nursim) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahan dilangsungkan untukmendaftarkan putusan perceraian dalam sebuah daftar yang disediakanuntuk itu ;4.

----------------------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Taesir bin Aq. Marzoan ) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Aq.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Taesir bin AmagMarzoan) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Amaq Nursim);Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir menghadap di persidangan,dan Majelis Hakim telahberupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil,

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Taesir bin AmagqMarzoan ) terhadap Penggugat (Nurhasanah binti Amaq Nursim ) ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Selong untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, dan atau tempat pernikahandilangsungkan untuk mendaftarkan putusan perceraian dalam sebuahdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Tasir alias Taesir bin Sadri) terhadap Penggugat (Nurbayanti Ginting binti Arjuna Ginting);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp850.000,00( delapan ratus lima puluh ribu rupiah).

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Taesir bin Rapi'i) dengan Pemohon II (Murtini binti Mahidi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Oktober 1999 di Dusun Sesela Desa, Desa Sesela, Kecamatan Gunungsari, Kabupaten Lombok Barat;
3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Wildan Asfari S.Pd.I bin Amaq Taesir) terhadap Penggugat (Ismi Fikriana binti Amaq Suhaili) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.281.000,00 ( dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Taesir bin M. Nasrun) kepada Penggugat (Purnawati binti Raudi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.306.000,00,-(tiga ratus enam ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi Izin kepada Pemohon (M.Yasir alias Taesir bin Amaq Sapiah)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Nuratia binti Muh.Saleh)didepan sidang Pengadilan Agama Selong;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Tergugat pada tanggal 18 Agustus 2009, relevan dengan dalil yanghendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 18 Agustus 2009, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Maliyah binti Taesir

TAESIR Bin KAMHAR) terhadap Penggugat (AMILINDA LAYANI Binti SAMSUDIN);

Salman untuk dibuatin rumah kepada SutrisnoBahwa renovasi bangunan rumah pada tahun 2013 dan renovasi kurang lebih6 bulanBahwa saksi melihat (Taesir) yang menjadi tukang dan mengerjakan renovasipembangunan rumah, saksi lihat rumah Taesir berhadapan dengan rumah Hj.MukrahBahwa saat renovasi bangunan rumah Sutrisno dan isterinya tinggal diMataram sedangkan saksi dan hj. Mukrah tinggal di rumah orang tua saksibernama MukhsinBahwa setelah selesai renovasi rumah Hj.

Taesir binSuniahdan saksi Muslimah binti Mukhsin;Hal. 96 dari 170 hal. Putusan. No. 1026/Pdt.G/2020/PA. GMObyek sengketa 4.dMenimbang, bahwa secara spesifik saksi M. Taesir bin Suniah menjelaskanbahwa Sutrisno/ Nok tinggal di rumah bersama Hj. Mukrah sejak membangun rumahsekitar tahun 2013 sebelumnya Sutrisno/ Nok tinggal di perum di rumah H. Salmanyang menempati rumah dan merawat Hj. Mukrah adalah Sutrisno/ Nok, Sutrisno/Nok tinggal di rumah Hj. Mukrah atas inisiatif H. Salman, H.

Taesir bin Suniah) yang menjaditukang dan mengerjakan renovasi pembangunan rumah, saksi lihat rumah Taesirberhadapan dengan rumah Hj. Mukrah, saat renovasi bangunan rumah Sutrisno danisterinya tinggal di Mataram sedangkan saksi dan hj. Mukrah tinggal di rumah orang tuasaksi bernama Mukhsin, setelah selesai renovasi rumah Hj. Mukrah kembali tinggal dirumahnya bersama Sutrisno dan isterinya, hj.

Taesir bin Suniah)tukang yang mengerjakan rumah, Mukhsin (bapak saksi) juga merawat Hj. Mukrah, adatanah yang digarap bapak saksi (mukhsin) saat ditempati sutrisno tidak ada pihak yangkeberatan, sebelum tahun 2011 Hj. Mukrah tinggal sendiri saksi yang seringmengantarkan makanan rumah saksi dengan rumah Hj. Mukarah jarak 3 rumah, sejakSD saksi sudah sering ke rumah Hj. Mukrah sejaka saksi SMA Hj.

Taesir bin Suniahyang mengerjakan renovasirumah dan melihat kondisi/keadaan rumah sebelum dan sesudah direnovasi oleh tukangM. Taesir bin Suniahserta menjelaskan lama pengerjaan rumah, mengetahui H. Salmanselaku pihak yang membiayai renovasi pembangunan rumah dan Majelis menilaiketerangan yang diberikan saksi diketahui secara pasti sebabsebab ia mengetahuiperistiwa tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan persesuaian antara keterangan saksi M.

dijalani, kecuali jika di kemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain, disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 4 (empat) bulan berakhir;

WAJDI, Agama Islam, beralamat di Dusun Telaga, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 10);TAESIR BIN H. WAJDI, Agama Islam, semula beralamat di Dusun Telaga,Desa Sintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten LombokTengah sekarang tidak diketahui keberadaanya (Tergugat11);Putusan Nomor 252/Pdt.G/2020/PA.Pra @ Halaman 2WARIAH BINTI H. WAJDI, Agama Islam, beralamat di Dusun Telaga, DesaSintung, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah(Tergugat 12);MUTIAH BINTI H.

Sakur, Taesir,Wariah, Habibah dan Mutiah dan keenamnya masih hidup, sedangkananak Kesan yang bernama Hj. Maliah sudah meninggal dan Putung; Bahwa H. Sabri mempunyai 2 (dua) anak bernama : Setubi dan H.Muslih; Bahwa Anak dari H. Sabri yang bernama Setubi telah meninggaldunia dan putung dan anaknya H. Sabri yang bernama H. Musleh telahmeninggal dunia juga dan mempunyai 2 (dua) orang anak bernama :Sapii dan Hasbi; Bahwa Musari mempuyai serang anak bernama Rapiah; Bahwa saksi tahu H.

Surat ukur Nomor: 15 /KKT/1998 tanggal 15Januari 1998.yang terletak di Desa Kekait, Kecamatan Gunung Sari,Kabupaten Lombok Barat. dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara: Tanah Abdul Haris Sebelah Timur : Tanah Kebun Haji Taesir Sebelah Selatan :Tanah Haji Taufik Sebelah Barat : SaluranTanah kebun Sertifikat Hak Milik Nomor: 273 atas namaHAJI HAETAMI,luas 9.306 M?

Nasir menjabat sebagai RW pada tahun 1977dan juga mengetahui adanya hubungan dengan saksi Penggugat yangbernama Syuaib sebagai adik 1 bapak lain Ibu;Bahwa saksi mengetahui saksi Penggugat yang bernama Taesir adalah anakangkat H.M Nasir;Halaman 58 dari 68 Putusan Nomor 541/Pdt.G/2018/PN. Jkt. Brt.Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi Penggugat yang bernama Jiman adasebagai ipar H.M.

acara PHO dan selanjutnya menandatanganinya ;Bahwa kemudian saksi pergi menuju rumah M.Amin di KelurahanRano, dan saksi melihat M.Amin tidak ada memberikan komentarterhadap berita acara tersebut serta tidak ada mengatakan apaapatentang Rapikan pekerjaan hanya M.Amin langsungmenandatangani berita acara tersebut ; Bahwa setelah itu saksi langsung pulang menemui Sayuti dan mengembalikan berita acara tersebut ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi XIll MUHAMMAD TAESIR