M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Dengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000 (enam puluh

Terdakwa:
ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA

PUTUSANNomor 18/Pid.Sus/2018/PN LbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Labuha yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:iL,2.3.t:8.Nama lengkap : Erlangga Tagai Alias Angga;Tempat Lahir : Bitung;Umur/Tanggal Lahir : 19 Tahun / 15 September 1998;. Jenis Kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan SengajaMelakukan Kekerasan atau Ancaman Kekerasan Memaksa AnakMelakukan Perbuatan Cabul sebagaimana diatur dalam Pasal 76D JoPasal 82 Ayat (2) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentangPerlindungan Anak sebagaimana telah diuraikan dalam DakwaanPenuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERLANGGA TAGAI Alias ANGGAoleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan dendasebesar Rp60.000.000,(enam puluh juta rupiah), subsidair kurangan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar tetap ditahan;3.

menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak mengulangi perbuatannya lagi, Terdakwamerupakan tulang punggung keluarga serta Terdakwa masih muda dan berjanjiuntuk merubah diri menjadi lebin baik, dan atas permohonan keringananhukuman Terdakwa tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya dan Terdakwa melalui Penasihat WHukumnya tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa ERLANGGA TAGAI

Menyatakan Terdakwa ERLANGGA TAGAI Alias ANGGA tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidanaDengan Sengaja Membujuk Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp60.000.000(enam puluh juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harusdiganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;3.

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapanperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Umar Tagai bin Tagai, Umur 49 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Bertempat Kediaman di Dusun Tottongan,Desa Baba Tapua, Kecamatan Matangnga, Kabupaten PolewalliMandar, sebagai Pemohon I.Hidar binti Tadjuku, Umur 44

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon II telahdikarunial seorang anak yang bernama Akmal bin Umar Tagai, umur 10tahun;4. Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan hukum Islam;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Umar Tagai bin Tagai) denganPemohon Il (Hidar binti Tadjuku) yang dilaksanakan pada tanggal 4Agustus 2000 di Dusun Tottongan, Desa Baba Tapua, KecamatanMatangnga, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kabupaten PolewaliMandar);3.

TAGAI binti NURDIN TAGAI ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Bitung , Kota Bitung dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara dalam perkara Cerai Gugat komulasi Harta Bersama antara :Julin Tatiana Tagai alias Tatiana J.

Tagai binti Nurdin Tagai, umur 41 tahun,agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Tenda, KecamatanHulondalangi, Kota Gorontalo, dengan ini memberi kuasakhusus kepada Tommy Haras, S.H. sebagai Advokatberalamat di Jalan Jend. Katamso No.32 Kelurahan Biawu,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanRamlan S.

Tagai (Penggugat), yang terletak di Kelurahan TendaKecamatan Hulonthalangi, Kota Gorontalo, dengan batas batas :Utara : dengan tanah penguasaan Bapak RobyTimur : dengan Jalan rayaBarat : dengan sungai BolangoSelatan : dengan tanah penguasaan Kel. Wilson13.2.

Tagai(Penggugat), terletak di Kelurahan Tenda Kecamatan Hulondalangi KotaGorontalo, dengan batas batasUtara : dengan tanah penguasaan Bapak RobyTimur : dengan Jalan rayaBarat : dengan sungai BolangoSelatan : dengan tanah penguasaan Kel.

Pooe bin ErmanPooe) terhadap Penggugat (Julin Tatiana Tagai alias Tatiana J. Tagai bintiNurdin Tagal);3. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk menaati danmelaksanakan Kesepakatan Perdamaian terhadap Harta Bersamasebagaimana tersebut dalam kesepakatan sebagai berikut:1). 2 (dua) unit rumah permanen yang berdiri di atas tanah pemberian orangtua Penggugat dengan sertifikat hak milik nomor : 768 luas 575 m2 atasnama Tatiana J.

Poso paraterdakwa mendatangi korban RATI TAGAI Alias MAMA TINO selakuKepala Sekolah SD Negeri Singkona dan sebagai penanggungjawabpembangunan sekolah SD Negeri Singkona, kemudian para terdakwamengaku kepada korban bahwa para terdakwa utusan dari jakarta danmengatakan kepada korban bahwa kami datang untuk melihat sekolahkemudian menanyakan kepada korban berapa lokal sekolahnyadibangun korban menjawab enam lokal dan juga menanyakan kepadakorban berapa anggarannya, dan dijawab oleh korban yaitu Rp.695.000.000

Poso para terdakwa mendatangikorban RATI TAGAI Alias MAMA TINO selaku Kepala Sekolah SD NegeriSingkona dan sebagai penanggungjawab pembangunan sekolah SD NegeriSingkona, kemudian para terdakwa mengaku kepada korban bahwa paraterdakwa utusan dari jakarta dan mengatakan kepada korban bahwa kamidatang untuk melihat sekolah kemudian menanyakan kepada korban berapalokal sekolahnya dibangun korban menjawab enam lokal dan jugamenanyakan kepada korban berapa anggarannya, dan dijawab oleh korbanyaitu Rp.

SAKSI RATI TAGAI Alias MAMA TINO :e Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pemerasan ataupenipuan yang dilakukan oleh terdakwa LEXI BENJA danterdakwa ANDI SUKRI PETTARONGI terhadap saksi terjadi padaBahwapada tanggal 19 Desember 2012 sekitar jam 09.00 Witabertempat di Desa Singkona, Kec. PamonaTenggara, Kab.

SAKSI RANI JAENTU Alias MAMA RIRIN :Bahwa saksi menerangkan tindak pidana pemerasan atau penipuan yangdilakukan oleh terdakwa LEXI BENJA dan terdakwa ANDI SUKRIPETTARONGI terhadap RATI TAGAI terjadi pada pada tanggal 19Desember 2012 sekitar jam 09.00 Wita bertempat di Desa Singkona, Kec.PamonaTenggara, Kab.

PosoBahwa saksi mempunyai hubungan pekerjaan dengan RATI TAGAI,karena RATI TAGAI adalah Kepala Sekolah SDN Singkona dan saksiadalah Wakil Kepala Sekolah sekaligus bendahara di SDN Singkona.Bahwa saksi tahu para terdakwa telah mendatangi korban RATI TAGAIAlias MAMA TINO selaku Kepala Sekolah SD Negeri Singkona dansebagai penanggungjawab pembangunan sekolah SD Negeri Singkona,kemudian para terdakwa mengaku kepada korban bahwa para terdakwautusan dari jakarta dan mengatakan kepada korban bahwa kami

Bruri Yesi Kadtabalun alias Tagai telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang yang menyebabkan luka;

Bruri Yesi Kadtabalun alias Tagai dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) Bulan;

Asgar bin Tagai, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempattinggal di Desa Olo Baru, Kecamatan Parigi Selatan, xxxxxxxxx XXXXXXXXXXXXX, Mengaku sebagai Paman Pemohon 1, saksi di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Prgi Hal. 3 dari 15 Hal.

nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, pada 04Maret 2019, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Aziz Ezra,Penetapan Nomor 95/Pdt.P/2020/PA.Prgi Hal. 6 dari 15 Hal.yang ijab kabulnya diwakilkan kepada Imam Masjid xxxx xxx xxxxx bernamaIrham Lalo, dengan maskawin berupa berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Isran Kawu dan Asgar Tagai

faktafakta hukum dalam perkara a quo sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 04 Maret 2019 di KABUPATEN PARIGI MOUTONG, dengan walinikah ayah kandung Pemohon Il bernama Aziz Ezra yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Imam Masjid xxxx Xxx XxXxxx, bernama Irham Lalo,dengan maskawin berupa berupa uang tunai sejumlah Rp 110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Isran kawu bin Sepo dan Asgar bin Tagai

yang menyatakan bahwa calon mempelai pria wajib memberikanmahar kepada mempelai wanita;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan terbukti perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan oleh walinikah yang berhak, dalam hal ini ayah kandung Pemohon II bernama Aziz Ezradan mengucapkan lIjab diwakilkan kepada Imam Masjid xxxx xxx xXxxxx yangbernama Irham Lalo, serta dihadiri pula oleh dua orang saksi nikah yangmasingmasing bernama Isran kawu bin Sepo dan dengan Asgar bin Tagai

KOKOU alias RAHMAN KOKOU BIN TAGAI KOKOU alias TAGAI) terhadap Penggugat (MISLAN BINTI KARAMA);

disebutXVI"NamaPekerjaanAlamatKecamatanKewarganegaraanNo KTPSelanjutnya disebutXVII"NamaPekerjaanAlamatKewarganegaraanNo KTPSelanjutnya disebutXVII"NamaPekerjaanAlamatKewarganegaraanNo KTPSelanjutnya disebutXIXNamaPekerjaanAlamatKewarganegaraanMantangal: Indonesia: 6203090103670003gS EEE SUNT NGG MERE ATT Mn NN TENN MOU ANT ete NTN te ae PIHAK: HERMAN/ HENDRA SURYA ABDI: Karyawan SwastaJalan Kapuas Blok E Desa Lamunti PermaiMantangai: Indonesia: 6203091710940001eee eater rere sane ae eeeeeeaaaaaeeeeesaeaaaeeeeeeeaasneeeeeees PIHAK: KRISTASI TAGAI

Pdt.G/2020/PN KlIkMenerima sebesarRp14.NamaMenerima sebesarRp15.NamaMenerima sebesarRp16.NamaMenerima sebesarRp17.NamaMenerima sebesarRp18.NamaMenerima sebesarRp19.NamaMenerima sebesarRp20.NamaMenerima sebesarRp21.NamaMenerima sebesarRp22.NamaMenerima sebesarRp23.NamaMenerima sebesarRp24.NamaMenerima sebesarRp25.Nama: Sepuluh Juta Rupiah: 10.000.000,: VHING NAHASON: Sepuluh Juta Rupiah: 10.000.000,: HERMAN: Sepuluh Juta Rupiah: 10.000.000,: RABUN SUSILO: Sepuluh Juta Rupiah: 10.000.000,: KRISTASI TAGAI

Bahwa penggugat dan Tergugat sudah pernah dilakukan upaya damaioleh pihak tagai atau keluarga Penggugat dan Terguga, namun tidak adahasil;8. Bahwa ikatan keluarga antara Penggugat dan Tergugat untukmembentuk suatu ruumah tangga yang sakinah mawaddah wa rahmahsebagaimana maksud diatas sulit dibina sebagaimana tujuan darisebuah pernikahan, sehingga yang terbaik adalah putus karenaperceraian;9.

No. 0517/Pdt.G/2016/PA.LwkScanned by CamScannerputusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbana. bahwa maksud dan tuiuan quaatan Penaauaat adalahsebagaimana terurai daiam duduk perkaranya di atas:Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir dalam persidangan pada harid .an tanaaal yang telah ditetankan dan tidak pula menyuruh orang lain hadirsebagai i tagai wakiinya atau kuasanya meskipun Pengadilan telah memanggiliT . .rgugat secara resmi yakni dipanggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilandapat dilaksanakan sebagaimana

permohonankepada Fengauilall Againa Batu uniuk dapal memberikan dispensasi kepadaanak perempuan Pemohon yang bernama ee elmelangsungkall ernikahian dengan lakilaki Detilalla ME eskipunpanak Pemohon tersebut belum memenuhierumur 14 ianun 4 buian,batas minimal usia 16 tahun bagipihak perermpual alau inasifl Dkan keterangan anak Pemohon yang telahon khususnya mengenai hubungann berpacaran dengan calonnjutkan hubungannaga danMenimbang, bahwa berdasarmohonan Pemohh saling kenal dagh serta siap melamembangun rumah tagai

Lukmansyah Tagai;Bahwa pekerjaan saksi sebagai, Kasubag pemerintahan di sekda KotaBitung;dahulu Lurah Kakenturan Satu;Bahwa yang menjadi masalah antara Penggugat dan Tergugat, saksitahu dari Penggugat mengenai Sertifikat tanah Penggugat yang digantinama oleh Tergugat, dan sekarang tanah objek sengketa termasuk dalampembebasan tanah untuk jalan tol, pada saat di konfirmasi di kantorpertanahan Nomor sertifikat milik Penggugat keluar nama Tergugat (HettyPaat);Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah

Karena saksi hanya fokus pada pekerjaan saksisebagai Security pada Dinas Pendidikan Kabupaten Kepulauan Mentawai.Bahwa saksi ada mendapat Honor sebagai Staf Pengelola Kegiatan sebesarRp. 1.400.000, (satu juta empat ratus ribu rupiah) yang diberikan olehBendahara yaitu saudara Juber setiap 2 (dua) bulan sekali selama 10(sepuluh) bulan dari Bulan Maret 2009 sampai bulan Desember 2009, jaditotal keseluruhannya adalah sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).Saksi ke 60 TAGAI MARULI Bahwa Saksi Pada

SDStaf pengelola :Tagai Maruli dan Yulius Krisman HuluKasubag keuangan : NaslindoBendahara : Juber, Se Bahwa syaratsyarat dan kriteria sekolah penerima Dana Alokasi Khusus NonDana Reboisasi (DAK Non DR) tahun 2009 :Melakukan survey, pemetaan sekolah dan kondisi sekolahMembuat rencana alokasi jumlah SD yang akan menerima DAK perkecamatan,selanjutnya melakukan seleksi sekolah calon penerima diutamakan sekolah yangmengalami kerusakan berat dan terletak di wilayah tertinggal/terpencil.Mengusulkan nama

Syuhada Tasman yang dibuat sebelumpengesahan BKT, sedangkan sebelumnya buku dan SK pengesahanyang merupakan satu kesatuan ditandatangani oleh satu orang yangsama, saksi tidak pernah menanyakan tentang perbedaan orang yangmenanda tagai Buku dan SK tersebut ; Bahwa kewajiban perusahaan sesuai diktum no. 3 ijin IUPHHKHTseperti: tidak boleh melakukan penebangan pada hutan lindung,menjaga dan melindungi waduk sudah dilaksanakan semuanya ; Bahwa perusahaan menyusun buku yang berisi target produksi,kemudian