Menyatakan terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan Kesempatan Main Judi Yang Diadakan Tanpa Ijin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

HEPPY TAGANG Alias EPI

PUTUSAN No: 26/Pid.B/2013/PN.KIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanapada Peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusandalam perkara terdakwa sebagai berikut :Nama lengkap : HEPPY TAGANG Alias EPI.Tempat lahir : Kendari.Umur / Tanggal lahir : 36 tahun /03 Juni 1975.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan / : IndonesiakewarganegaraanTempat tinggal : JI.Haluoleo No.34 Kel.Watuliandu

Menyatakan terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat izin dengansengaja menggunakan kesempatan untuk main judi sebagaimana di maksuddalam Dakwaan Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI denganpidana penjara selama 4 ( empat) Bulan, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(Lima ribu rupiah);Telah mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya mengaku bersalah danmohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan dengan Surat Dakwaanpenuntut umum nomor register perkara : PDM 06 /KLK/Ep.1/02/2013, tertanggal 29Januari 2013 yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :KESATU :no Bahwa ia terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI pada hari Kamis tanggal

Alias EPI sebagaimana diatur dan diancampidana menurut Pasal 303 Ayat (1) ke 1 KUHP; ATAUKEDUA :non Bahwa ia terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI pada hari Kamis tanggal 03 Januaritahun 2013 sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari tahun 2013, bertempat di Jalan Haluoleo No.34 Kel.Watuliandu Kec.

Menyatakan terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan KesempatanMain Judi Yang Diadakan Tanpa Jjin ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HEPPY TAGANG Alias EPI denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan dalam Rumah Tahanan Negara;5.

Hasan Luis alias Tambi M Hasan L untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Suluh Tarsisius Eko Bin Yohanes Tagang;

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasikawinkepada anakPara Pemohon bernama (Niti binti Tagang)untuk menikah dengan seoranglaki-lakiyang bernama (Ngeba bin Batinjo);
3. Membebankan kepadaPara Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp820.000,00(delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa pemohon dan Pemohon II bermaksud akan melangsungkanpernikahan anaknya yang bernama NITI BINTI TAGANG tempat tanggallahir Bukit Suban, 15072006, umur 15 Tahun 6 Bulan, Agama Islam,Pendidikan tidak tamat SD, Tempat Kediaman di Desa Bukit Suban RT 04,Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke kantorUrusan Agama, Kecamatan Air Hitam, akan tetapi kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Air Hitam menolak menikahkan anak Pemohon danpemohon Il NITI BINTI TAGANG dengan NGEBA BIN BATINJO denganalasan calon istri masih dibawah umur dan belum mencapai umur 19Tahun.3. Bahwa antara anak pemohon Bernama NITI BINTI TAGANG denganseorang laki laki bernama NGEBA BIN BATINJO telah saling mengenal.4.

Bahwa anak Pemohon NITI BINTI TAGANG berstatus Perawan dantelah aqil Baliq dan sudah siap pula menjadi ibu rumah tangga begitu pulacalon suaminya NGEBA BIN BATINJO yang berstatus Jejaka dan telahSiap pula menjadi Kepala Keluarga.7. Bahwa Pemohon bersedia membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.Berdasarkan dalil dalil diatas, maka Pemohon memohon kepadaketua pengadilan agama Sarolangun, Cq.

Memberi Dispensasi Kawin Kepada anak Pemohon Bernama NITIBINTI TAGANG untuk melaksanakan pernikahan dengan seorang laki laki bernama NGEBA BIN BATINJO3.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama (Nitibinti Tagang) untuk menikah dengan seorang lakilaki yang bernama(Ngeba bin Batinjo);3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);Hal. 16 dari 17 Hal.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Samsudin Asur Tagang bin Asur Tagang) dengan Pemohon II (Masnia M binti Musa Tagang) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1989 di Desa Lonu, Kecamatan Bunobogu, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Penggugat bin Maddiolo adalah keponakan Hawasia binti Maddiolopemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki HawasiabintiMaddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo;B. lorahim bin Tagang bin Batong adalah keponakan suami Hawasia bintiMaddiolo pemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki Lese binBatong yaitu Tagang bin Batong;2. Telah terjadi pernikahan antara Lese bin Batong dengan Hawasia bintiMaddiolo pada tanggal bulan Sulhijjah tahun 1952.

Daripernikahan Lese bin Batong dengan Hawasia binti Maddiolo dikaruniai tigaorang anak namun telah meninggal dunia. kaitannya Penggugat dan Tergugatdengan Hawasia binti Maddiolo pemilik mahar adalah Penggugat bin Maddioloadalah keponakan Hawasia binti Maddiolo pemilik mahar anak dari saudarakandung lakilaki Hawasia binti Maddiolo yaitu Mannaso bin Maddiolo,sedangkan lbrahim bin Tagang bin Batong adalah keponakan suami Hawasiabinti Maddiolo pemilik mahar anak dari saudara kandung lakilaki Lese binBatong

yaitu Tagang bin Batong.

akan tetapi kuranglebih sejak awal tahun 2019 sudah tidak rukun lagi sering terjadipertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar langsung sebanyak 1kali pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugat disebabkankarena masalah ekonomi,Tergugat kurang dalam memberikannafkah (ekonomi) kepada Penggugat selain itu antara Penggugatdan Tergugat tidak ada kesepahaman dalam menentukan tempattinggal (tagang

Bahwa sejak awal tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Tergugat kurang dalam memberikan nafkah (ekonomi) kepadaPenggugat selain itu. antara Penggugat dan Tergugat tidak adakesepahaman dalam menentukan tempat tinggal (tagang tempat);Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 714/Pdt.G/2020/PA.Tmk2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan Penggugat (Hanasia binti Habbaso) dengan Tergugat (Basri bin Tagang), yang dilaksanakan pada tanggal 10 September 1996, di Lingkungan Dampang, Kelurahan Gantarangkeke, Kecamatan Gantarang Keke, Kabupaten Bantaeng;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra

Tergugat (Basri bin Tagang) terhadap Penggugat (Hanasia binti Habbaso);

Wati melerai Saksi dan Terdakwa;Bahwa setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya dan Saksi juga pulang, namunketika Terdakwa didalam rumahnya, Saksi mendengar Terdakwa mengatakanmandua tagang (wanita mandul), karena Saksi belum punya anak.

Evi meletakkan kain cuciannya, lalu Saksi mendengarTerdakwa mengatakan mandua tagang (perempuan madul) sehingga Sdr. Evimenjadi marah dengan melempar kaleng cat platik kedalam rumah Terdakwamelalui jendela, lalu kembali terjadi pertengkaran antara Terdakwa dengan Sdr.Evi didepan rumah Terdakwa, saat itu dari jarak sekitar 8 (delapan) meter Saksimelihat Sdr. Devi dan Sdr. Wati kembali memisahkan mereka, lalu Saksilangsung pergi dan melaporkan kejadian tersebut ke rumah orangtua Sdr.

Epi, lalu Terdakwa pergi menujukerumah Terdakwa;Bahwa sesampainya didepan rumah, Terdakwa mengatakan mandua tagang(wanita mandul) yang didengar oleh Sdr. Epi sehingga tersinggung, lalu Sdr.Epi melempar ember cat plastik kedalam rumah Terdakwa melalui jendelayang terbuka hingga mengenai cucu Terdakwa, lalu Terdakwa kembalimengejar Sdr. Epi, lalu kembali terjadi perkelahian antara Terdakwa dan Sdr.Epi, lalu Sdr. Devi dan Sdr.

posisi SaksiElvi dan Terdakwa saling berhadapan berjarak setengah meter, lalu Terdakwamencakar wajah Saksi Elvi sehingga kening dan bibir Saksi Elvi luka gores danbengkak, lalu Saksi Elvi berusaha melawan, namun Terdakwa menjambakrambut Saksi Elvi, kemudian datang Saksi Devi Helmi dan Saksi Leli Herawatimelerai pertengkaran Saksi Alvi dan Terdakwa;e Bahwa benar setelah itu Terdakwa pulang ke rumahnya dan Saksi Elvi juga maupulang, namun ketika Terdakwa didepan rumahnya, Terdakwa mengatakanmandua tagang

Sainuddin bin Satu (cicit lakilaki Mattayang)meninggalBahwa oleh karena Tagang bin Kangkang sebagaimana pada poin 5.2. diatas telah meninggal dunia, akan tetapi semasa hidupnya telah melakukanPerkawinan dengan 2 Istri yakni Jana selaku istri pertama dan Kampongselaku istri kedua yang masingmasing pula memiliki anak yakni:12.1. Dalam perkawinan antara Tagang bin kangkang dengan Janaselakuistri Pertama yang telah meninggal dunia pula akan tetapi telahmemilik 4 (empat) anak sebagai berikut:a.

Dalam perkawinan antara Tagang bin kangkang dengan Kampongmemilik 1 (Satu) anak sebagai berikut:a. Indah (cicit Perempuan Mattayang)Bahwa oleh karena Makka bin Dg. Kangkang sebagaimana pada poin 5.3di atas telah meninggal dunia, akan tetapi semasa hidupnya telahmelakukan Perkawinan dengan Istrinya yang bernama Pate yang juga telahmeninggal dunia akan tetapi telah memiliki3 (tiga) anak yaitu:13.1. Saringai (cicit Perempuan Mattayang)13.2.

Kangkang bin Mattayang telah meninggal dunia, akan tetapisemasa hidupnya telah melakukan perkawinan dengan Galasi yang telahmeninggal dunia dan telah memilik 3 (tiga) anak bernam Satu bin Dg.Kangkang, Tagang bin Dg. Kanglang dan Makka bin Dg. Kanglang;Bahwa Dg. Naro bin Dg.

Kangkang telah meninggal dunia, akan tetapi semasahidupnya telah melakukan perkawinan dengan istrinya yang bernamaMinati yang juga telah meninggal dunia akan tetapi telah memiliki 1 (satu)anak bernama Sainuddin bin Satu;Bahwa Tagang bin Kangkang telah meninggal dunia, akan tetapi semasahidupnya telah melakukan perkawinan dengan 2 istri yakni Jana selaku istripertama dan Kampong selaku istri kKedua yang masingmasing pulamemiliki anak yakni:12.1 Dalam perkawinan antara Tagang bin kangkang dengan Janaselaku

istri pertama yang telah meninggal dunia pula akan tetapitelah memilik 4 (empat) anak bernama Nurbiah, Suma, Sipa danSalasia;12.2 Dalam perkawinan antara Tagang bin kangkang dengan Kampongmemilik 1 (Satu) anak bernama Indah;Bahwa Makka bin Dg.

Si Tagang;kesemuanya lakilaki, yang pada waktu itu oleh Mamak/Angku Penggugatyang berdua yaitu Si Kabau dan Si Rajuik, tamu yang berempat tersebutyaitu. si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, disuruh menggarapsasok milik Kaum Penggugat berupa sawah, bancah, gurun dan bukittersebut di atas;Bahwa pada waktu yang tidak terlalu lama tamutamu yang berempattadi yaitu Si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, membawa seorangkemenakannya perempuan yang bernama Si Lawik tinggal di atas tanah

dengan Si Lawik, tidak lama kemudian Si Lawik kawin membelidengan orang lain dan beranak pula yang diberi nama Si Harang;Bahwa sebelum tamutamu yang berempat yang datang dari KitandangKabupaten Solok tersebut menggarap sasok milik Kaum Penggugat, terlebihdahulu telah dibuat surat perjanjian yang dikenal dengan surat bertanggal13 Mei 1875, yang isinya antara lain : Mamak/Angku Penggugat bernamaSi Kabau dan Si Rajuk memberi izin kepada orang yang berempat yaituSi Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang

Si Tagang ;kesemuanya lakilaki, yang pada waktu itu oleh Mamak/Angku Penggugat yangberdua yaitu Si Kabau dan Si Rajuik, tamu yang berempat tersebut yaitu siHal. 2 dari 28 hal. Put.

No. 801 PK/Pdt/2011Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, disuruh menggarap sasok milikKaum Penggugat berupa sawah, bancah, gurun dan bukit tersebut di atas ;Bahwa pada waktu yang tidak terlalu lama tamutamu yang berempat tadiyaitu Si Rapek, Si Galagah, Pado Alam dan Si Tagang, membawa seorangkemenakannya perempuan yang bernama Si Lawik tinggal di atas tanah KaumPenggugat, selanjutnya si Lawik dikawinkan dengan seorang lakilaki bernamaNali Bagak dan beranak yang diberi nama Djatin alias Djatin

dengan Si Lawik, tidak lama kemudian Si Lawik kawin membelidengan orang lain dan beranak pula yang diberi nama Si Harang ;Bahwa sebelum tamutamu yang berempat yang datang dari KitandangKabupaten Solok tersebut menggarap sasok milik Kaum Penggugat, terlebihdahulu telah dibuat surat perjanjian yang dikenal dengan surat bertanggal 13Mei 1875, yang isinya antara lain : Mamak/Angku Penggugat bernama Si Kabaudan Si Rajuk memberi izin kepada orang yang berempat yaitu Si Rapek, SiGalagah, Pado Alam dan Si Tagang

Tagang, kaampeknya suku Caniago, kamiyang barampek yang datang dari Kitandang ka Guo Balimbing PauhSambilan adalah mamak kami nan baduo manyuruh manaruko gurundan sasok bancah sawah bukik, kaduoduonyo kami nan baduo orangsawahsawah nan ditaruko oleh orang nan barampek yang tersebutdiatas ;Sedangkan tanah objek perkara yang digugat oleh Penggugat/Termohon Peninjauan Kembali berada di Kampung Tanjung, GunungSarikKuranji, kemudian dari hasil pembuktian di persidanganHal. 17 dari 28 hal. Put.

Tagang, kaampeknya suku Caniago, kami yangbarampek yang datang dari Kitandang ka Guo Balimbing Pauh Sambilanadalah mamak kami nan baduo manyuruh manaruko gurun dan sasokbancah sawah bukik, kaduoduonyo kami nan baduo orang sawahsawahnan ditaruko oleh orang nan barampek yang tersebut diatas ;Jadi dari Novum. 8/bukti.

Garutberawal ketika saksi korban bertemu dengan terdakwa kemudianterdakwa berbisik kepada saksi korban dengan katakata hayu urangewean deui dan dijawab oleh saksi korban alim jig we bah Etotsorangan akan tetapi terdakwa terus memaksa dan mengimingimingidengan uang Rp. 3000;10MenimbangBahwa kemudian saksi korban di bawa oleh terdakwa ke rumahtersebut dan sesampainya di dalam rumah kemudianterdakwamenyuruh untuk melumat kemaluan terdakwa lalu dalam keadaankemaluan terdakwa sedang tagang dengan posisi

Garutberawal ketika saksi korban bertemu dengan terdakwa kemudianterdakwa berbisik kepada saksi korban dengan katakata hayu urangewean deui dan dijawab oleh saksi korban alim jig we bah Etotsorangan akan tetapi terdakwa terus memaksa dan mengimingimingidengan uang Rp. 3000;Bahwa kemudian saksi korban di bawa oleh terdakwa ke rumahtersebut dan sesampainya di dalam rumah kemudianterdakwamenyuruh untuk melumat kemaluan terdakwa lalu dalam keadaankemaluan terdakwa sedang tagang dengan posisi korban dipangkuselanjutnya

Garutberawal ketika saksi korban bertemu dengan terdakwa kemudianterdakwa berbisik kepada saksi korban dengan katakata hayu urangewean deui dan dijawab oleh saksi korban alim jig we bah Etotsorangan akan tetapi terdakwa terus memaksa dan mengimingimingidengan uang Rp. 3000;15Bahwa benar kemudian saksi korban di bawa oleh terdakwa ke rumahtersebut dan sesampainya di dalam rumah kemudianterdakwamenyuruh untuk melumat kemaluan terdakwa lalu dalam keadaankemaluan terdakwa sedang tagang dengan posisi

Garutberawal ketika saksi korban bertemu dengan terdakwa kemudianterdakwa berbisik kepada saksi korban dengan katakata hayu urang19ewean deui dan dijawab oleh saksi korban alim jig we bah Etotsorangan akan tetapi terdakwa terus memaksa dan mengimingimingidengan uang Rp. 3000;e Bahwa benar kemudian saksi korban di bawa oleh terdakwa ke rumahtersebut dan sesampainya di dalam rumah kemudian terdakwamenyuruh untuk melumat kemaluan terdakwa lalu dalam keadaankemaluan terdakwa sedang tagang dengan posisi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Raddi Tiro bin Museng Dg Tagang) dengan Pemohon II (Napia binti Hamma Dg Tayang)yang dilaksanakan pada tanggal 06 September 1983 di Jeneponto;
3. Membebankan kepada Negara untuk membayar biaya perkara ini melalui DIPA Pengadilan Agama Sangatta tahun 2023 sesuai dengan ketentuan yang berlaku;

Selanjutnya Satria Sitepu menyanggupipesanan terdakwa tersebut dengan mengatakan ntisik lebe ya ma, kadih kalah ahlebe ku ban yang artinya sebentar dulu ya ma, punya orang itu dulu kubuatkan.Kemudian terdakwa duduk di atas tempat tidur mengunggu pesanan terdakwatersebut.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib, Satria Sitepu menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) paket sedang klip warna bening berles merah berisikanNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa dengan mengatakan ei lebe tagang ma,lenga dung dahin

Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib, Satria Sitepu menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) paket sedang klip warna bening berles merah berisikanNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa dengan mengatakan ei lebe tagang ma,lenga dung dahin ku ntisik nari, timai ndu je labo aq aku ndekah yang artinya (inidulu pegang ma, belum selesai kerjaanku, tunggu dulu disini karena aku tidaklama. Kemudian sambil menuggu Satria Sitepu datang terdakwa rebahan di kamartidur belakang Rumah milik Rizal Ginting Manik.

Kemudian terdakwaduduk di atas tempat tidur mengunggu pesanan terdakwa tersebut.Bahwa sekitar pukul 12.00 Wib, Satria Sitepu menemui terdakwa danmenyerahkan 1 (satu) paket sedang klip warna bening berles merah berisikanNarkotika Jenis Shabu kepada terdakwa dengan mengatakan ei lebe tagang ma,lenga dung dahin ku ntisik nari, timai ndu je labo aq aku ndekah yang artinya (inidulu pegang ma, belum selesai kerjaanku, tunggu dulu disini karena aku tidaklama.

Tagang,

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I MALUDDIN DAENG REWA Bin MAJID DAENG BUANG, Terdakwa II KUBA DAENG RURUNG Bin MADA DAENG KIJANG, Terdakwa III SOMPO DAENG TAGANG Bin ROGO TANGNGA dan Terdakwa IV KAHARUDDIN DAENG BELLA Bin LEBU DAENG GASSING telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan

   > sebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I MALUDDIN DAENG REWA Bin MAJID DAENG BUANG, Terdakwa II KUBA DAENG RURUNG Bin MADA DAENG KIJANG, Terdakwa III SOMPO DAENG TAGANG Bin ROGO TANGNGA dan Terdakwa IV KAHARUDDIN DAENG BELLA Bin LEBU DAENG GASSING dengan pidana penjara masing masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa

Terdakwa:
1.Maluddin Daeng Rewa Bin Majid Daeng Buang
2.Kuba Daeng Rurung Bin Mada Daeng Kijang
3.Sompo Daeng Tagang Bin Ro'go Tangnga
4.Kaharuddin Daeng Bella Bin Lebu Daeng Gassing

Mamase (ayah kandung Pemohon Il), saksisaksinikahnya adalah Tagang dan Abd. Rakib dengan mahar berupa tanah 1/2ha dibayar tunai. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejakasedang Pemohon II berstatus gadis/perawan, tidak ada hubungan nasab,tidak ada hubungan semenda dan hubungan sesusuan, dan tidak pernahada yang keberatan atas perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il.

Tagang bin S Dg Lajja), sudah dewasa, berakal sehat, dansebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebih dahulu,sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 172 ayat(1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatmengenai terjadinya pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat bahkansampai terjadi pencekikan yang dilakukan oleh Tergugat terhadapPenggugat, dan pada akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkanPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dari

Fotocopy kutipan akta nika, bermeterai cukup dan dicocokkan denganaslinya; (diberi tanda P.3)Fotocopyljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 1988, tanggal 24 Juni1988, yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SDN InpresParappunganta II Takalar atas nama Pacogai, bermeterai cukup dantelahdan dicocokkan dengan aslinya; (diberi tanda P.4)Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 1991,tanggal 08 Juni 1991 yang ditandatangani oleh Kepala Sekolah SMPNegeri Palleko Takalar atas nama H.LASSA DG TAGANG

Tagang) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

1. Nafkah selama masa Iddah dengan rincian: Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) per-bulan x 3 = Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
2. Muthah berupa uang tunai senilai Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah);