Menyatakan bahwa terdakwa AGUS TAGUNA ALIAS BENJO BIN TAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

AGUS TAGUNA ALIAS BENJO BIN TAMRIN

PUTUSANNo.10/Pid.B/2014/PN.ParepareDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Parepare yang mengadili perkara perkarapidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara biasa telahmenjatuhkan putusan sebagaimana dibawah ini atas nama terdakwa:Nama lengkap : AGUS TAGUNA ALIASBENJO BIN TAMRINTempat lahir : ParepareUmur / tanggal lahir : 22 Tahun / 04 Agustus1991Jenis Kelamin : Laki laki.Kebangsaan / IndonesiaKewarganegaraanTempat tinggal Jalan Sawi UtaraNo.28, Kel.

sejak tanggal 15 februari 2014 sampai 15 april 2014 diRUTAN.Pengadilan Negeri tersebut :e Telah membaca dan memperhatikan suratsurat dari berkasperkara yang bersangkutane Telah mendengarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dipersidangane Telah melihat barang bukti yang diajukan dipersidangane Telah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa PenuntutUmum yang dibacakan dipersidangan pada tanggal 11Februari 2014 yang pada pokoknya menuntut terdakwasebagai berikut :1) Menyatakan terdakwa AGUS TAGUNA

ALIAS BENJO BIN TAMRINterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkansebagaimana pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHPidana.2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AGUS TAGUNA ALIASBENJO BIN TAMRIN dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3) Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Sepeda Motor Matic merk / jenis YAMAHA (XEON)warna putih No.

Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;A.d.1.Unsur Kesatu : Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapaadalah subjek hukum sebagai pemegang hak dan kewajiban yaituorang (manusia) maupun badan hukum yang = mampumempertanggung jawabkan perbuatannya di depan hukum ;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa dalam perkara iniadalah manusia sebagai pelaku tindak pidana yang oleh JaksaPenuntut Umum didakwa yaitu Terdakwa AGUS TAGUNA ALIASBENJO BIN TAMRIN dengan identitas sebagaimana

Menyatakan bahwa terdakwa AGUS TAGUNA ALIAS BENJOBIN TAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAMKEADAAN YANG MEMBERATKAN2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itudengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan 15 (limabelas) hari.3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan5.

AGUS TAGUNA Alias BENJO Bin TAMRIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. ARDIAN Alias BOTAK Bin M. BASIR dan Terdakwa II. AGUS TAGUNA Alias BENJO Bin TAMRIN dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.

AGUS TAGUNA Alias BENJO Bin TAMRIN

AGUS TAGUNA kemudian terdakwaIl. AGUS TAGUNA mengarah lagi kedalam Kompleks Lapadde MasKota Parepare kemudian terdakwa I. ARDIAN dan terdakwa Il.AGUS TAGUNA bertemu dengan Lel. IMRAN (DPO) dirumahnya diJalan Muhammadiyah Kota Parepare kemudian terdakwa Il.ARDIAN menyampaikan kepada Lel.

AGUS TAGUNA namunterdakwa II. AGUS TAGUNA pada saat itu mengarah kedalamKompleks BIN Lapadde Mas Kota Parepare dan kemudianTerdakwa dan terdakwa II. AGUS TAGUNA bertemu dengan Lel.IMRAN di rumah Lel.

AGUS TAGUNA dan Lel. IMRAN dimanaTerdakwa . ARDIAN dan Terdakwa II. AGUS TAGUNA masingmasing mendapatkan Rp. 900.000, (sembilan ratus ribu rupiah)sedangkan Lel. IMRAN mendapatkan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah);=15=9. Bahwa pada saat Terdakwa . ARDIAN dan Terdakwa II.

AGUS TAGUNA telah mengambil satu unit sepeda motor merkYamaha ZEON warna merah putih milik saksi korban RABANIAH;=17=Menimbang, bahwa sebelum Terdakwa I. ARDIAN bersamadengan Terdakwa II. AGUS TAGUNA dan Lel. IMRAN mengambil sepedamotor tersebut, Terdakwa . ARDIAN bersama dengan Terdakwa Il.AGUS TAGUNA dan Lel. IMRAN mendatangi rumah atau tempat pemilikdari sepeda motor tersebut dan kemudian Lel. IMRAN mengambil kuncikontak dari sepeda motor tersebut kemudian Lel.

Agus Taguna dan Lel.

bersamasama dengan teman saksi yang bernamaIMRAN mendatangi rumah atau tempat pemilik dari sepeda motor tersebut(saksi RABANIAH), kemudian saksi AGUS TAGUNA dan Lel.

sepeda motor tersebut ada diparkir di depan ruko dan kemudian saksi AGUS TAGUNA membalik arahsepeda motor miliknya dan kemudian berhenti di depan ruko tempatsepeda motor tersebut disimpan, kemudian saksi turun dari motor danlangsung mengambil sepeda motor tersebut yang diparkir di depan rukosedangkan saksi AGUS TAGUNA menungu saksi diatas motor di depanruko.

Anmad Yani) bersamaan dengan saksiAGUS TAGUNA namun saksi AGUS TAGUNA pada saat itu mengarah kedalam kompleks BTN Lapadde Mas Kota Parepare dan kemudian saksi dansaksi AGUS TAGUNA sekitar pukul 22.30 wita saksi bersama saksi AGUSTAGUNA bertemu dengan Lel. IMRAN di rumah Lel. IMRAN di Jalan AbuBakar Lambogo No. 12 Kota Parepare dan kemudian menyampaikankepada Lel.

keperluan pribadi saksie Bahwa saksi mengambil sepeda motor milik orang lain tanpasepengetahuan pemiliknya kemudian saksi jual kepada terdakwa, haltersebut saksi lakukan atas inisiatif saksi, saksi AGUS TAGUNA dan Lel.IMRAN dan tidak ada orang lain yang memaksa saksi bersama temanteman saksi (saksi AGUS TAGUNA dan Lel.

TOMPOBahwa pada saat itu saski ARDIAN dan saksi AGUS TAGUNA mengakubahwa sepeda motor tersebut adalah miliknya namun belakanganterdakwa ketahui bahwa sepeda motor tersebut adalah milik orang lainyang diambil oleh saksi ARDIAN dan saksi AGUS TAGUNA tanpasepengetahuan pemiliknyaBahwa terdakwa tidak mengetahui bagaimana cara saksi ARDIAN dansaksi AGUS TAGUNA mengambil sepeda motor milik orang lain tersebutBahwa terdawa menjual sepeda motor tersebut kepada orang laindengan maksud untuk mendapatkan keuntunganBahwa

Penggugat:
PT SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.TRI AYU TAGUNA
2.MARIAM H

Taguna, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Rappoang, DesaBatetangnga, Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar,sebagai Pemohon I.Jamila binti Bahrun, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DusunRappoang, Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mandar, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar

Taguna) denganPemohon II (Jamila binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 9 Agustus1991 di Dusun Saleko Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang, KabupatenPolewali Mamasa (Sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3.

Taguna, sedangkan Pemohon II bernama Jamila binti Bahrun; Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Halaman 3 dari 11 hal.

Taguna, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun Saleko, Desa Batetangnga,Kecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar, saksi mengaku sebagaiKakak kandung Pemohon di bawah sumpah telah memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal. Penetapan No. 742/Pdt.P/2017/PA.PwlBahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il. Pemohon bernamaIlyas bin H.

Taguna)dengan Pemohon II (Jamila binti Bahrun) yang dilaksanakan pada tanggal 9Agustus 1991 di Dusun Saleko Desa Batetangnga, Kecamatan Binuang,Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Binuang, Kabupaten Polewali Mandar;4.

Andi Taguna, umur 24 tahunb. A. Iman Akbarullah, umur 16 tahunc. A.

Andi Taguna, umur 24 tahunb. A. Iman Akbarullah, umur 16 tahunc. A. Riski, umur 14 tahunBahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon Iltidak pernah bercerai;Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon II tidakpernah keluar dari agama Islam (murtad);Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon tidak mempunyai isteri lain selainPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah untuk untukmendapatkan buku nikah dan untuk keperluan lainnya.. H. A. Hamsa bin H.

Andi Taguna, umur 24 tahunb. A. Iman Akbarullah, umur 16 tahunHal. 7 dari 11c. A.

Hal. 6 dari 11Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang yaituMuhamad Taufid bin Dronduwaya dan Masliah binti Anmad Taguna keduanyaadalah paman dan tante Penggugat, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat cemburu dan menuduh Penggugat berhubungan denganlakilaki lain kKemudian Tergugat berkata kasar dan memukul Penggugat, seringdan antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan selamaberpisah

Hal. 6 dari 11Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Pengadilan perlumendengarkan keterangan keluarga atau orangorang terdekat, sebagai saksiyang mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa penggugat telah menghadirkan 2 (dua ) orang yaituMuhamad Taufid bin Dronduwaya dan Masliah binti Anmad Taguna keduanyaadalah paman dan tante Penggugat, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya mengetahui antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkardisebabkan Tergugat