MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Mengizinkan Pemohon (Reflin Laiya bin Tamrin Laiya ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zubaidah Tahili binti Mansur Tahili) ) di depan sidang Pengadilan Agama Klas 1B Manado;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas 1B Manado untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Pemohon:
Reflin Laiya Bin Thamrin Laiya
Termohon:
Zubaidah Tahili Binti Mansur Tahili

dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara :Reflin Laiya Bin Tamrin Laiya , Lahir di Manado 09 Maret 1984 (31 tahun),Golongan Darah O, Kewarganegaraan Indonesia,Agama Islam, Pekerjaan Usaha Angkutan Umum(Mikrolet), Pendidikan SMA, dalam hal ini memilihdomisili hukum (alamat) di Kelurahan Singkil DuaLingkungan II (rumah Kost Star of Singkil) KecamatanSingkil Kota Manado; Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawan:Zubaidah Tahili

Binti Mansur Tahili, Lahir di Manado 03 Juni 1979 (37Tahun), Golongan Darah (), KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tiada, PendidikanSMP, Alamat Kelurahan Kombos Barat Lingkungan IV(belakang Multimart Wonasa) Kecamatan Singkil KotaManado; Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta parasaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam

Mengizinkan Pemohon (Reflin Laiya bin Tamrin Laiya ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Zubaidah Tahili bintiMansur Tahill) ) di depan sidang Pengadilan Agama Klas 1B Manado;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Laode Sumeda bin Laode Moko) dengan Pemohon II (Waode Tahili binti Laode Safali) yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kendari, Kota Kendari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 181.000,00 (seratus delapan puluh

Pemohon:
1.Laode Sumeda Bin Laode Moko
2.Waode Tahili Binti Laode Safali

PENETAPANNomor 0134/Pdt.P/2017/PA.Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaraItsbat Nikah pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh :Laode Sumeda bin Laode Moko, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal di RT.001,RW.003, Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Waode Tahili binti

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Laode Sumeda binLaode Moko) dengan Pemohon II (Waode Tahili binti LaodeSafali), yang dilaksanakan pada tanggal 20 September 1989di Kelurahan Gunung Jati Kecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk N.I.K. 7471024107730032 atas namaWaode Tahili, bertempat tinggal di Kelurahan Gunung Jati, KecamatanKendari, Kota Kendari, yang telah dicocokkan dengan aslinya, kKemudiandiberi kode P11;2.

Kdi.Kecamatan Kendari, Kota Kendari, mengaku bertetangga dengan PemohonIl, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon bernama Laode Sumeda bin LaodeMoko dan Pemohon II bernama Waode Tahili binti Laode Safali adalahsebagai suamiistri;Bahwa saksi hadir pada waktu menikah Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 20 September1989 di Kelurahan Gunung Jati, Kecamatan Kendari, Kota Kendari;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Laode Sumeda bin Laode Moko)dengan Pemohon II (Waode Tahili binti Laode Safali), yang dilaksanakanpada tanggal 20 September 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Kendari, Kota Kendari;3.

Tahili;Tempat lahir : Tanjung KarangUmur/Tg lahir : 40 Tahun/05 Oktober 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Cut Nyak Dien Gang Hidayat KelurahanPalapa Kecamatan Tanjung Karang PusatBandar Lampung Agama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SD (Tamat) Terdakwa di tahan dengan jenis penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan surat perintah/penetapan penahanan oleh : 1.

TAHILI dan saksi PERRI SUSANTO BinSUEB berikut barang bukti dibawa ke Polsek Tanjung Karang Baratuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa uang hasil permainan judi jenis koprok tersebut oleh terdakwaSAIFUL BAHRI Bin M. TAHILI bersama dengan saksi EFFENDISAPUTRA Bin HERI SAPUTRA akan dipergunakan untuk memenuhikebutuhan hidup seharihari.Bahwa terdakwa EFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dengan saksiSAIFUL BAHRI Bin M.

TAHILI, dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencaharian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, tanpa ada persetujuan atau tanpa ada jjin daripihak yang berwenangPerbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 303 ayat (1) ke1KUHP.SUBSIDIARBahwa ia terdakwaSAIFUL BAHRI Bin M.

TAHILI bersamasamadengan saksi EFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dan saksiPERRI SUSANTO Bin SUEB berkumpul untuk bermain judi koprokbersama dengan 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenal olehterdakwa. Kemudian saksi PERRI SUSANTO Bin SUEB bertindaksebagai bandar mengguncang dadu koprok dengan menggunakan empatbiji dadu dan alat pengguncangnya, sedangkan terdakwa SAIFUL BAHRIBin M.

TAHILI dan saksi PERRI SUSANTO BinSUEB berikut barang bukti dibawa ke Polsek Tanjung Karang Baratuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa SAIFUL BAHRI Bin M.

PENETAPANNomor 0118/Pdt.P/2016/PA.Lwk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Adrianus bin Sonda, umur 47, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKelurahan Salabenda, Kecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Rahma Nusi binti Tahili Nusi, umur 42, agama Islam, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 10 Maret 2011, Pemohon denganPemohon II bernama Rahma Nusi binti Tahili Nusi, melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Salabenda, dinikahkan olehImam dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II Tahili Nusi dan saksiHal. 1 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.Lwksaksi nikah masingmasing bernama : Husain dan Hamisi dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat dibayar tunai.2.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Adrianus bin Sonda)dengan Pemohon II (Rahma Nusi binti Tahili Nusi) yang dilaksanakan tanggal10 Maret 2011 di Kelurahan Salabenda;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Hal. 2 dari 8 hal.

Penetapan Nomor 0000/Pdt.P/2016/PA.LwkKecamatan Bunta, Kabupaten Banggai, memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Ilkarena saya adalah paman Pemohon II;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Maret 2011, di Kelurahan Salabenda;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imamdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il Tahili Nusi, sedangkansaksinya bernama: Husain dan Hamisi, dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Adrianus bin Sonda dengan Rahma Nusibinti Tahili Nusi yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2011 di KelurahanSalabenda;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu ).Demikian ditetapbkan oleh Hakim Tunggal Pengadilan Agama Luwuk,pada hari Jumat, tanggal 27 Mei 2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 20Syakban 1437 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Supeni bin Kiban, umur 77 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Terondol RT.002 RW.001, Kelurahan Terondol,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Pemohon II;Samsuri bin Tahili, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Lingkungan Kupang Apu RT.001 RW.003, Kelurahan Terondol,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Pemohon III;Samsudin bin Tahili, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Lingkungan Terondol RT.002 RW.001, Kelurahan

Terondol,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Pemohon IV;Arni binti Tahili, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Lingkungan Terondol RT.002 RW.001, Kelurahan Terondol,Kecamatan Serang, Kota Serang, sebagai Pemohon V;Wawan Sukarman bin Tahili, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan wasta, tempat tinggal di Kampung Jaha Pasir RT.0O5 RW.001,Desa Kadubelang, Kecamatan Mekarjaya, Kabupaten Pandeglang, sebagaiPemohon VI;Tong Eng Sukardi bin Tahili, umur 39

Bahwa semasa hidupnya Sariyah binti Kiban telah menikah denganseorang lakilaki yang bernama Tahili bin Umar dan dikaruniai 5 (lima)orang anak, masingmasing bernama : Hal. 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 0127/Pdt.P/2016/PA.Srg9.a. Samsuri bin Tahili (Pemohon III;b. Samsudin bin Tahili (Pemohon IV);c. Arni binti Tahili (Pemohon V);d. Wawan Sukarman bin Tahili (Pemohon VI);e.

Tong Eng Sukardi bin Tahili (Pemohon VIN);Bahwa para Pemohon adalah adik dan keponakan Amenah binti Kiban;Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris iniuntuk mengurus harta peninggalan Amenah binti Kiban dan untukkepentingan hukum lainnya yang berkaitan dengan penetapan ini;Bahwa membebankan biaya perkara menurut hukum;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Serang berkenan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan

Samsuri bin Tahili (Pemohon III);b. Samsudin bin Tahili (Pemohon IV);c. Arni binti Tahili (Pemohon V);d. Wawan Sukarman bin Tahili (Pemohon VI);e. Tong Eng Sukardi bin Tahili (Pemohon VII);Adalah ahli waris Amenah binti Kiban;.

Tahili dan Perri Susanto Bin Sueb- Membebankan kepada terdakwauntuk membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 2.000,- (Dua ribu Rupiah) ;

TAHILI PERRI SUSANTO BinSUEB dan saksi PERRI SUSANTO Bin SUEB berkumpul untuk bermainjudi koprok bersama dengan 4 (empat) orang lakilaki yang tidak dikenaloleh terdakwa.

TAHILI dan saksi PERRI SUSANTO BinSUEB berikut barang bukti dibawa ke Polsek Tanjung Karang Baratuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa uang hasil permainan judi jenis koprok tersebut oleh terdakwaEFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dengan saksi SAIFUL BAHRIBin M. TAHILI (dilakukan penuntutan secara terpisah) akan dipergunakanuntuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa terdakwa EFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dengan saksiSAIFUL BAHRI Bin M.

TAHILI dan saksi PERRI SUSANTO BinSUEB berikut barang bukti dibawa ke Polsek Tanjung Karang Baratuntuk dilakukan pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa EFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dengan saksiSAIPUL BAHRI Bin M.

Tahili danPerri Susanto Bin Sueb 8.

kartu Sampai mencapai 14 (empatbelas) kartu untuk saksi LAODE ARAS HABIBI Bin LAODE DATI dan 13(tiga belas) kartu untuk saksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI dan terdakwaselanjutnya sisa dari kartu tersebut disimpan di tengah, kemudian saksiLAODE ARAS HABIBI Bin LAODE DATI mulai membuang 1 (Satu) kartuyang tidak dapat digunakan untuk menyusun kartu yang berada ditangannya dan saksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI dapat memilihmengambil kartu tersebut atau dapat mengambil kartu yang berada ditengah, apabila

kartu yang diambil cocok dengan susunan kartu kepunyaansaksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI maka saksi ARDIN Alias DANDI BinTAHILI menyatukan dengan kartunya namun apabila tidak cocok maka saksiARDIN Alias DANDI Bin TAHILI harus membuang 1 (satu) kartu remiHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Rahmiliknya, kemudian dilanjutkan dengan terdakwa dan seterusnya seperti itusampai salah satu pemain dapat menyusun kartu yang dipegangnya dandinyatakan sebagai pemenang dan akan menerima bayaran

dan terdakwa secaraberurutan dengan lembar perlembar kartu Sampai mencapai 14 (empatbelas) kartu untuk saksi LAODE ARAS HABIBI Bin LAODE DATI dan 13(tiga belas) kartu untuk saksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI dan terdakwaselanjutnya sisa dari kartu tersebut disimpan di tengah, kemudian saksiLAODE ARAS HABIBI Bin LAODE DATI mulai membuang 1 (Satu) kartuyang tidak dapat digunakan untuk menyusun kartu yang berada ditangannya dan saksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI dapat memilihmengambil kartu tersebut

Alias DANDI Bin TAHILI maka saksi ARDIN AliasDANDI Bin TAHILI menyatukan dengan kartunya namun apabila tidak cocokmaka saksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI harus membuang 1 (Satu) karturemi miliknya, kemudian dilanjutkan dengan terdakwa dan seterusnya sepertiitu Sampai salah satu pemain dapat menyusun kartu yang dipegangnya dandinyatakan sebagai pemenang dan akan menerima bayaran berupa uangdengan jumlah sesuai kesepakatan pada saat itu yaitu Rp 1.000, (Seriburupiah);Bahwa pada saat permainan telah

memilih mengambil kartu tersebut atau dapat mengambil kartu yangberada di tengah, apabila kartu yang diambil cocok dengan susunan kartukepunyaan saksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI maka saksi ARDIN AliasDANDI Bin TAHILI menyatukan dengan kartunya namun apabila tidak cocokmaka saksi ARDIN Alias DANDI Bin TAHILI harus membuang 1 (Satu) karturemi miliknya, kKemudian dilanjutkan dengan terdakwa dan seterusnya sepertiitu Sampai salah satu pemain dapat menyusun kartu yang dipegangnya dandinyatakan sebagai

TAHILI dan 4 (empat) orang lakilaki yang tidak terdakwakenal. Kemudian terdakwa PERRI SUSANTO Bin SUEB bertindaksebagai bandar mengguncang dadu koprok dengan menggunakan empatbiji dadu dan alat pengguncangnya, sedangkan saksi EFFENDISAPUTRA Bin HERI SAPUTRA, saksi SAIPUL BAHRI Bin M.

TAHILI dan saksi PERRI SUSANTO Bin SUEBberikut barangbukti dibawa ke Polsek Tanjung Karang Barat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.dalam Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Bahwa uang keuntungan hasil permainan judi jenis koprok tersebut olehterdakwa PERRI SUSANTO Bin SUEB akan dipergunakan untukmemenuhi kebutuhan hidup seharihari.Bahwa terdakwa terdakwa PERRI SUSANTO Bin SUEB bersamasamadengan saksi EFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dan saksiSAIPUL BAHRI Bin M.

TAHILI (keduanya dilakukan penuntutan secaraterpisah), dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatanuntuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian, ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, tanpa adapersetujuan atau tanpa ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatanterdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana SUBSIDIARBahwa ia terdakwa PERRI SUSANTO Bin SUEB bersamasamadengan saksi EFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dan saksi SAIPULBAHRI Bin M.

TAHILI dan saksi PERRI SUSANTO Bin SUEB berikut barangbukti dibawa ke Polsek Tanjung Karang Barat untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Bahwa terdakwa terdakwa PERRI SUSANTO Bin SUEB bersamasamadengan saksi EFFENDI SAPUTRA Bin HERI SAPUTRA dan saksiSAIPUL BAHRI Bin M.

Perdata- NURDIANA TAHILI- 1. PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT MITRA NIAGA BANGGAI- 2. PANITIA LELANG KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PALU

Lwk* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Gugatan Perlawanan antara:NURDIANA TAHILI, tempat tanggal lahir Pisou, 24 Juni 1965, pekerjaan PNS,bertempat tinggal di Jin. Imam Bonjol No.62 Kelurahan Bungin,Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya bernama : ARIST T.

2 Fotocopy Surat Mitra Niaga Banggai No: B106/MNB/Krd/V/2011tertanggal 04 Mei 2012 perihal Pelaksanaan Lelang Jaminan, diberi tanda P2;Terhadap bukti surat P1 dalam persidangan tidak diperlihatkan aslinya sedangkanbukti surat P2 disesuaikan dengan aslinya;Menimbang, bahwa sedangkan untuk Terlawan I telah mengajukan bukti surat yangtelah diberi materai dan dipersidangan telah disesuaikan dengan aslinya, yaitu sebagaiberikut:Fotocopy Sertifikat Tanah Hak Milik No.61 atas nama pemegang HakNurdiana Tahili

, diberi tanda bukti T.I 1;Fotocopy Sertifikat Hak Tanggungan No.197/2011 tanggal 18 April 2011atas nama Nurdiana Tahili, diberi tanda T.I 2;Fotocopy Surat PernyataanNurdiana Tahili tanggal 21 Desember 2010beserta lampirannya, diberi tanda T.I 3;Fotocopy Keputusan Menteri Hukum Dan Hak Asasi Manusia Nomor:AHU61584.AH.01.02.Tahun 2011 tanggal 14 Desember 2011 tentangPersetujuan Perubahan Anggaran Dasar PT.

BPR Mitra Niaga Banggaitanggal 06 Agustus 2012, diberi tanda T.I 5;Fotocopy Surat Keputusan Direksi No: 014/SKDir/MNB/IV/2012 tanggal12 April 2012 tentang Penetapan Panitia Penjualan Lelang Atas Tanah DanBangunan, diberi tanda T.I 6;Fotocopy Surat KPKNL Palu perihal Penetapan Jadwal Lelang tertanggal 19April 2012 , diberi tanda T.I 7;108 Fotocopy Memo hasil pengecekan SID tanggal 21 Oktober 2011 atas namaNurdiana Tahili beserta lampirannya, diberi tanda T.I 8;9 Fotocopy Perjanjian Kredit Dan Pengakuan

Bank Perkreditan Rakyat Mitra Niaga Banggai,sebagaimana bukti surat T.I 9 berupa Perjanjian Kredit dan Pengakuan Hutang atas namaPeminjam Nurdiana Tahili (Pelawan) terhadap PT. BANK PERKREDITAN RAKYATCIPTA DANA PRIMA;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat T.I 4 bahwasannya PT.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Para Terdakwa I La Ode Aras Habibi Bin La Ode Dati dan Terdakwa II Ardin Alias Dandi Bin Tahili tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa I I La Ode Aras Habibi Bin La Ode Dati dan Terdakwa II Ardin Alias Dandi Bin Tahili oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Para Terdakwa I La

Ode Aras Habibi Bin La Ode Dati dan Terdakwa II Ardin Alias Dandi Bin Tahili tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Penuntut Umum:
1.FADHIYATUL MARDA ULFAH, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.LA ODE ARAS HABIBI bin LA ODE DATI
2.ARDIN alias DANDI bin TAHILI

Nama lengkap : Ardin Alias Dandi Bin Tahili;2. Tempat lahir > Raha;3. Umur/tanggal lahir : 20 Tahun / 25 Juli 1998;4. Jenis Kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 08 Desember2018 sampai dengan tanggal 05 Februari 2019;Terdakwa Ardin Alias Dandi Bin Tahili ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 05 September 2018 sampai dengan tanggal 24September 2018;2. Penyidik Perpanjangan Oleh PU sejak tanggal 25 September 2018 sampaidengan tanggal 03 November 2018;3. Penuntut sejak tanggal 01 November 2018 sampai dengan tanggal 20 November2018;4.

Menyatakan terdakwa LAODE ARAS HABIBI alias ARAS BinLAODE DATI dan terdakwa Il ARDIN ALIAS DANDI Bin TAHILI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PN Rahmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanmenggunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggarketentuan Pasal 303 sebagaimana di maksud dalam Dakwaan PenuntutUmum yakni Pasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke1KUHP;2.

Menyatakan Para Terdakwa La Ode Aras Habibi Bin La Ode Dati danTerdakwa Il Ardin Alias Dandi Bin Tahili tersebut diatas, tidak terbukti secaraHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 246/Pid.B/2018/PNRahsah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan primatr;2. Membebaskan Para Terdakwa La Ode Aras Habibi Bin La Ode Dati danTerdakwa II Ardin Alias Dandi Bin Tahili oleh karena itu dari dakwaan primairtersebut;3.

Menyatakan Para Terdakwa La Ode Aras Habibi Bin La Ode Dati danTerdakwa II Ardin Alias Dandi Bin Tahili tersebut diatas, terbukti sSecara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakankesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303sebagaimana dalam dakwaan subsidair;4. Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 9 (Sembilan) bulan;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menfasakh perkawinan antara Penggugat Frisca Elisabeth Balemuka binti Daan Katiandago);Tergugat (Andri Tahili bin Hartono Tahili)
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bunta/1996 tanggal 7 Mei 1996 dan surat pemyataanpembahagian hasil tanaman pohon kelapa dan pohon coklat ditandatangani olehsaksisaksi yaitu saksi SUARDI LAHAY, saksi TAHILI NUSI dan saksiHAMDAN AGALUI dimana pembagiannya menjadi 60 % untuk penanam yaituterdakwa YAMIN MUSA dan 40 % untuk pemilik tanah kebun yaitu saksi TEONAJOAN, maka sesuai dalam isi surat pernyataan pembahagian hasil tersebutdimana terdakwa selaku pengolah pohon kelapa mendapat 60 % x 355 pohon,sehingga bagian dari terdakwa selaku

Bunta/1996 tanggal 7 Mei 1996 dan surat pernyataanpembahagian hasil tanaman pohon kelapa dan pohon coklat ditandatangani olehsaksisaksi yaitu saksi SUARDI LAHAY, saksi TAHILI NUSI dan saksiHAMDAN AGALUI dimana pembagiannya menjadi 60 % untuk penanam yaituterdakwa YAMIN MUSA dan 40 % untuk pemilik tanah kebun yaitu saksi TEONAJOAN, maka sesuai dalam isi surat pemyataan pembahagian hasil tersebutdimana terdakwa selaku pengolah pohon kelapa mendapat 60 % x 355 pohon,sehingga bagian dari terdakwa selaku

;e Bahwa yang taman tanaman coklat tersebut awalnya orang tua Terdakwakemudian diserahkan kepada Terdakwa;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa melalui Penasihat Hukumnyamenyatakan akan menanggapi keterangan saksi tersebut dalam Pembelaan;4 Saksi TAHILI NUSI,;e Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pencurian coklat di Perkebunan milikTEO NAYOAN, saksi hanya mendengar dari TEO NAYOAN pada 12 Juni2013;e Bahwa saksi mengetahui pembagian hasil Perkebunan antar terdakwa dan TEONAYOAN, Terdakwa dapat

Sedangkan TOE NAYOAN tidak berhak atas pohoncoklat yang 60 %;e Bahwa Terdakwa masuk lokasi perkebunan Tahun 80 an waktu itu masihhutan kemudian terdakwa paras dan waktu itu tidak ada yang larang;e Bahwa Waktu penanda tanganan Surat perjanjian TEO NAYOAN tidak adayang datang TAHILI NUSI;e Bahwa waktu HGU mau masuk tidak ada pemberitahuan kepada Terdakwa ;e Bahwa Terdakwa pernah di hukum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah diperlihatkan barang bukti berupa: 2(setengah) karung nilon warna putih

Bahwa FotocopySurat Pembagian tersebut dibenarkan oleh saksi Hamdan Agalui, saksi Suardi Lahay dansaksi Tahili Nusi, sedangkan terdakwa menerangkan membenarkan tandatangannya dalamSurat Pembagian tersebut namun penandatanganannya tersebut dalam paksaan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, dan selamapersidangan terdakwa tidak dapat membuktikan adanya pemaksaan dalam menandatanganiSurat Pembagian tersebut dan selama persidangan pula terdakwa tidak juga dapatmemperlihatkan bukti

1. Menyatakan terdakwa Sumardin Alias Sumarni Bin La Tahili, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa, menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
1.SITI DARNIATI
2.NADA AYU DEWINDU RIDWAN,SH
Terdakwa:
SUMARDIN ALIAS SUMARNI BIN LA TAHILI

Menyatakan Terdakwa Sumardin Alias Sumarni Bin La Tahili bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak menguasai, membawa, mempunyaipersediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan, sesuatusenjata penikam, atau senjata penusuk. Sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 2 ayat (1) UU No. 12/DRT/1951;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dikurangkan sepenuhnya dengan lamanyaterdakwa ditangkap dan ditahan;3.

Hakim agar dalam menjatuhkan putusan dapatmemberikan keringanan hukuman;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya secara lisan di persidangan hanya menyatakantetap pada tuntutan yang telah diajukannya, demikian pula terdakwamelaluipenasehat hukumnya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Sumardin Alias Sumarni Bin La Tahili

Menyatakan terdakwa Sumardin Alias Sumarni Bin La Tahili, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, membawa,Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor 46/Pid.Sus./2020/PN Rah.menyimpan sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalamdakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Saudara Abdul Mualim Alias Jumberboncengan dengan saksi LA ODE MUHAMAD RAHMAT ISMAIL alias MAILBin LA ODE SONGOA pergi ke rumah saudara Kadir dengan menggunakansepeda motor dimana saksi LA ODE MUHAMAD RAHMAT ISMAIL alias MAILBin LA ODE SONGOA membawa 1 (Satu) bilah parang yang diberikan olehsaudara Abdul Mualim Alias Jum, sedangkan terdakwa bersamasama dengansaksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saksi Rnhomadhan Buchari alias Roma BinLa Dala, saudara Afig, saksi Indra Multi Hasri alias Indra Bin

Setelah terdakwa bersama saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saksiRhomadhan Buchari alias Roma Bin La Dala, saudara Afig, saksi Indra MultiHasri alias Indra Bin Hasri, Ssaudara Odo, dan saksi Aslan Siswanto alias AslanBin La Suidi sampai di rumah saudara Kadir, kKemudian mereka turun dari mobillalu membagikan senjata yang dibawa dengan menggunakan tas sebelumnyadimana pada saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilah parang dan 1 (Satu)buah sangkur.

Setelah terdakwa bersama saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saksiRhomadhan Buchari alias Roma Bin La Dala, saudara Afig, saksi Indra MultiHasri alias Indra Bin Hasri, Ssaudara Odo, dan saksi Aslan Siswanto alias AslanBin La Suidi sampai di rumah saudara Kadir, kKemudian mereka turun dari mobillalu membagikan senjata yang dibawa dengan menggunakan tas sebelumnyadimana pada saat itu terdakwa mengambil 1 (Satu) bilan parang dan 1 (satu)buah sangkur.

Saudara Abdul Mualim Alias Jum berboncengan denganTerdakwa pergi ke rumah saudara Kadir dengan menggunakan sepeda motordimana Terdakwa membawa 1 (Satu) bilah parang yang diberikan oleh saudaraAbdul Mualim Alias Jum, sedangkan saksi Muhammad Robin Saputra AliasRobin alias Obin Bin Baharudin bersamasama dengan saksi Ardin alias DandiBin La Tahili, saksi Rhomadhan Buchari alias Roma Bin La Dala, saudara Afiq,saksi Indra Multi Hasri alias Indra Bin Hasri, Saudara Odo, dan saksi AslanSiswanto alias Aslan

Setelah itu terdakwa II lari ke belakangrumah lalu melompati pagar dan berjalan memutar ke arah Masjid Al Fatah.Setelah saksi Muhammad Robin Saputra Alias Robin alias Obin BinBaharudin bersama saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saksi RnhomadhanBuchari alias Roma Bin La Dala, saudara Afig, saksi Indra Multi Hasri alias IndraBin Hasri, Saudara Odo, dan saksi Aslan Siswanto alias Aslan Bin La Suidisampai di rumah saudara Kadir, kemudian mereka turun dari mobil lalumembagikan senjata yang dibawa

Pada saat korban Asikin alias Ipang BinRamli bergerak maju, saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili menyerang korbanAsikin alias lpang Bin Ramli dengan menggunakan ketapel, saksi AslanHalaman 7 dari 48 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN RahSiswanto alias Aslan Bin La Suidi menyerang korban Asikin alias Ipang BinRamli dengan menggunakan ketapel, Terdakwa menyerang korban Asikin aliaslpang Bin Ramli dengan menggunakan busur, terdakwa II menyerang korbanAsikin alias lpang Bin Ramli dengan menggunakan busur

Pada saat korban Asikin alias lpang BinRamli bergerak maju, saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili menyerang korbanAsikin alias lpang Bin Ramli dengan menggunakan ketapel, saksi AslanSiswanto alias Aslan Bin La Suidi menyerang korban Asikin alias Ipang BinRamli dengan menggunakan ketapel, Terdakwa menyerang korban Asikin aliasIpang Bin Ramli dengan menggunakan busur, terdakwa II menyerang korbanAsikin alias lpang Bin Ramli dengan menggunakan busur, saudara Dandimenyerang korban Asikin alias lpang

Setelah itu terdakwa II lari ke belakangrumah lalu melompati pagar dan berjalan memutar ke arah Masjid Al Fatah.Halaman 14 dari 48 Putusan Nomor 79/Pid.B/2021/PN RahSetelah saksi Muhammad Robin Saputra Alias Robin alias Obin BinBaharudin bersama saksi Ardin alias Dandi Bin La Tahili, saksi RhomadhanBuchari alias Roma Bin La Dala, saudara Afig, saksi Indra Multi Hasri alias IndraBin Hasri, saudara Odo, dan saksi Aslan Siswanto alias Aslan Bin La Suidisampai di rumah saudara Kadir, kemudian mereka

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zulkifli Tahili Bin Tadjudin Tahili) terhadap Penggugat (Irawaty Hidayat Binti Irwan Hidayat);-------------- 3.

Jubaida Tahili, umur 37 tahun agama Islam pekerjaan lbu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Singkil Kota Manado, saksi di depanpersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai ponakan dan Termohon kenal sebagaiisteri Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 orang anak;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga awalnya baik tapi sekarangrumah tangga tidak rukun dan sudah berpisah tempat tinggal sejak hari

Bumi Jasa Utama, tapi saksi tidaktahu jumlah gajinya setiap bulan; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon berpisah sejak 5 bulan yang lalu; Bahwa telah ada upaya damai terhadap Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwaketerangan saksi Saksi tersebut telah sejalan puladengan keterangan saksi Pemohon bernama Jubaida Tahili;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah mendengar keterangansaksi yang diajukan Termohon bernama Arsyad Abdul Rahman pada pokoknyamenerangkan : Bahwa rumah

pertimbangan dalam konvensi yangdiambil alin pula sebagai pertimbangan dalam rekonvensi ini, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 4bulan, dan selama pisah Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 3 oranganak dan ketiga orang anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugatdan masih usia dibawah 21 tahun yakni Anak I, lakilaki berumur 11 tahun,Rizki Tahili

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I PRATAMA PUTRA MATO dan Terdakwa II MUHAMMAD ERLANGGA SAHPUTRA TAHILI tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaan primair penuntut umum;
2. Membebaskan Terdakwa I PRATAMA PUTRA MATO dan Terdakwa II MUHAMMAD ERLANGGA SAHPUTRA TAHILI dari dakwaan primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I PRATAMA PUTRA MATO dan

Terdakwa II MUHAMMAD ERLANGGA SAHPUTRA TAHILI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Yang tidak memiliki keahlian dan kewenangan tetapi melakukan praktik kefarmasian yang terkait dengan sediaan farmasi berupa obat keras; sebagaimana dakwaan subsidair penuntut umum;

2.Devaky Julio Bagaskara K, SH
Terdakwa:
1.PRATAMA PUTRA MATO
2.MUHAMMAD ERLANGGA SAHPUTRA TAHILI

Mengabulkan gugatan Penggugat;
Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Nasuha binti Suhanda)dengan Tergugat (Damyati bin Tahili )yang dilaksanakan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kasemen, Kota Serang, pada tanggal 27 Oktober 2004;
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Damyati bin Tahili )terhadap Penggugat (Nasuha binti Suhanda);

4.