• Menyatakan Terdakwa Mahmud TH alias Mud bin Tahirin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Mahmud TH alias Mud bin Tahirin

• 1. Menyatakan terdakwa IKBAL Bin TAHIRIN, tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;
  2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7(tujuh) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu Milyar) rupiah, apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidana penjara

  Penuntut Umum:
  NANI HERAWATI, SH
  Terdakwa:
  IKBAL Bin TAHIRIN

  Pendidikan : MAN (tamat)Terdakwa Ikbal Bin Tahirin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Juli 2018 sampai dengan tanggal 3 Agustus 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Agustus 2018sampai dengan tanggal 12 September 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 12 September 2018 sampai dengan tanggal 1Oktober 20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampai dengantanggal 19 Oktober 20185.

  Menyatakan terdakwa IKBAL Bin TAHIRIN bersalah melakukan TindakPidana Narkotikasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (2) jo Pasal 132 ayat (1)UU No.35 Tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana dalam Dakwaan pertama kami ;2.

  Terdakwa IKBAL Bin TAHIRIN, dkk,; Berita Acara Analisis Laboratorium barang Bukti Narkotika padaLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Medan No. Lab8104/NNF/2018 tanggal 31 Juli 2018 atas nama terdakwa IKBAL BinTAHIRIN,dkk adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamHalaman 14 dari 29 Putusan Nomor 802/Pid.

  Terdakwa IKBAL Bin TAHIRIN, dkk,; Berita Acara Analisis Laboratorium barang Bukti Narkotika padaLaboratorium Forensik Mabes Polri Cabang Medan No.

  Menyatakan terdakwa IKBAL Bin TAHIRIN, tersebut diatas telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK MEMBELI NARKOTIKAGOLONGAN BUKAN TANAMAN BERATNYA 5 (LIMA) GRAM;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) Tahun denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satuMilyar) rupiah, apabila denda tidak dibayar akan diganti dengan pidanapenjara selama 6 (Enam) Bulan;3.

• Penggugat:
  TAHIRIN DUENGO
  Tergugat:
  1.RUSNI MAKU
  2.Ismail Sanusi

• Dikembalikan kepada saksi Irma Karina Dita Binti Tahirin.- 1 (satu) lembar baju lengan pendek warna biru muda;- 1 (satu) lembar celana levis pendek warna abu-abu;- 1 (satu) lembar celana dalam warna biru muda.Dikembalikan kepada Terdakwa.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp7.500,00 (tujuh ribu lima ratus rupiah).

  KARINA DITABinti TAHIRIN.

  di rumputrumput dekat saksiIRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN.

  TAHIRIN dan terdakwa duduk bersebelahan sambilberciuman di pinggir tempat tidur, lalu terdakwa mulai melakukan persetubuhandengan saksi IRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN dengan cara mendorongtuobuh saksi IRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN sehingga posisi saksi IRMAKARINA DITA Binti TAHIRIN dalam keadaan terlentang, lalu terdakwa menindihtubuh saksi IRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN sambil mencium bibir, pipi, danleher saksi IRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN, selanjutnya terdakwa membukacelana pendek dan celana

  Binti TAHIRIN dan terdakwa duduk bersebelahan sambil berciuman dipinggir tempat tidur, lalu terdakwa mulai melakukan perbuatan cabul dengansaksi IRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN dengan cara mendorong tubuh saksiIRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN sehingga posisi saksi IRMA KARINA DITABinti TAHIRIN dalam keadaan terlentang, lalu terdakwa menindih tubuh saksiIRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN sambil mencium bibir, pipi, dan leher saksiIRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN, selanjutnya terdakwa membuka celanapendek

  DITA Binti TAHIRIN sebanyak sekira 13 (tiga belas) kali;Bahwa terdakwa pada saat setelah melakukan perbuatan cabul dengansaksi IRMA KARINA DITA Binti TAHIRIN ada menjanjikan kepada saksi IRMAKARINA DITA Binti TAHIRIN yaitu akan menikahi saksi IRMA KARINA DITABinti TAHIRIN dan siap bertanggung jawab seandainya nanti saksi IRMAKARINA DITA Binti TAHIRIN hamil;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, terhadap saksi IRMAKARINA DITA Binti TAHIRIN pada pemeriksaan Alat kelamin dan kandungan : Mulut alat

• Uang sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah)
• Uang sejumlah Rp. 200.000,- (dua ratus ribu rupiah)

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa IKBAL Bin TAHIRIN;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,-(lima ribu rupiah);

kartu AS, Nomor 082283234075 yang dipergunakan saksi IKBALBin TAHIRIN untuk bertransaksi narkotika.

Sus/2018/PN BtmBarelang menangkap saksi IKBAL Bin TAHIRIN dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro merah yang berisikan 1(satu) bungkus serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik transparan dari tangan kanan saksi IKBAL Bin TAHIRIN; Bahwa kemudian saksi IKBAL Bin TAHIRIN mengakui jika sebelumnyasaksi IKBAL Bin TAHIRIN' beli bersama terdakwa RAHMAT BinPARLONGAN DAULAI di Simpang Dam Kota Batam; Bahwa selanjutnya saksi IKBAL Bin TAHIRIN dibawa

Sus/2018/PN Btmdatang saksi YOHANES TRIANTORO, saksi RICKIE RM, SH, dan saksiADE PUTRA yang merupakan anggota kepolisian Satresnakorba PolrestaBarelang menangkap saksi IKBAL Bin TAHIRIN dan menemukan barangbukti berupa 1 (Satu) buah kotak rokok Marlboro merah yang berisikan 1(satu) bungkus serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik transparan dari tangan kanan saksi IKBAL Bin TAHIRIN; Bahwa kemudian saksi IKBAL Bin TAHIRIN mengakui jika sebelumnyasaksi IKBAL Bin TAHIRIN

Sus/2018/PN Btm(satu) bungkus serbuk Kristal diduga Narkotika jenis sabu yang dibungkusdengan plastik transparan dari tangan kanan saksi IKBAL Bin TAHIRIN; Bahwa kemudian saksi IKBAL Bin TAHIRIN mengakui jika sebelumnyasaksi IKBAL Bin TAHIRIN beli bersama terdakwa RAHMAT BinPARLONGAN DAULAI di Simpang Dam Kota Batam; Bahwa selanjutnya saksi IKBAL Bin TAHIRIN dibawa ke tempat kosterdakwa RAHMAT Bin PARLONGAN DAULAI dan melakukanpenangkapan; Bahwa selain dari 1 (Satu) bungkus narkotika jenis serbuk

Kemudian saksiIKBAL Bin TAHIRIN mengakui jika sebelumnya saksi IKBAL Bin TAHIRIN bellibersama terdakwa RAHMAT Bin PARLONGAN DAULAI di Simpang Dam KotaBatam.

• 1 (satu) buah CCTV warna putih tanpa merk yang dirusak pelaku, keseluruhan barang bukti dikembalikan kepada saksi korban Tahirin Simbang Bin (Alm) Simbang.

6.Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5000 (lima ribu rupiah).

dengan menggunakan gunting besi dengan cara mencongkel dansetelah terbuka kemudian Terdakwa kedalam kamar saksi Tahirin dan mencaribarangbarang berharga milik saksi Tahirin dan pada saat itu Terdakwa berhasilmengambil Uang Tunai + Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah), denganberbagai pecahan Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) dan Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah), kalung emas seberat 5 (lima) gram, batu cincin kurang lebih 8Halaman 3 dari halaman 14Putusan Nomor : 707/Pid.B/2018/PN Bgl(delapan

) biji, 2(dua) buah senter, 1 (Satu) buah handphone Samsung lipatwarna hitam.Bahwa pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2018 sekira pukul 10.23 WibTerdakwa menuju rumah saksi Tahirin Simbang dan setelah sampai dirumahtersebut Terdakwa masuk kedalam rumah tersebut dengan cara merusakjendela kamar belakang rumah saksi Tahirin dengan menggunakan gunting besidengan cara mencongkel dan setelah terbuka kemudian Terdakwa kedalamkamar saksi Tahirin dan mencari barangbarang berharga milik saksi Tahirin danpada

saat itu Terdakwa berhasil mengambil 1 (Satu) buah casan merk Samsung,Uang Koin senilai Rp. 58.800,(lima puluh delapan ribu delapan ratus rupiah),28 (dua puluh delapan) batu cincin.Bahwa setelah berhasil mengambil uang Rp. 20.000.000,(dua puluh jutarupiah) tersebut uang tersebut digunakan Terdakwa untuk membell : 1 (Satu) buah kipas angin besi merk SELECTRON; 1 (Satu) unit Ho Samsung J2 Prime warna hitam;Bahwa Terdakwa YOGI SEPTIAWAN ALS (Alm) YOGI BIN ALUDIANmengambil barang milik saksi Tahirin

tanpa ijin dari saksi Tahirin dan akibatperbuatan Terdakwa YOGI SEPTIAWAN ALS (Alm) YOGI BIN ALUDIAN, saksiTahirin mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 30.500.000,(tiga puluhjuta lima ratus ribu rupiah).Perbuatan Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363ayat (1) keS5KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa telahmengerti dan Terdakwa tidak ada mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil dakwaannyaPenuntut Umum

SIMBANG olehkarena Terdakwa merasa sakit hati karena ibu Terdakwa pernah dimarahinsehingga Terdakwa berniat masuk ke dalam rumah saksi TAHIRIN SIMBANGadalah dengan cara mencongkel/merusak jendela kamar belakang dengan besidan Terdakwa sudah mengetahui jendela tersebut tidak ada teralinya sehinggadengan mudah Terdakwa masuk ke dalam rumah saksi TAHIRIN SIMBANG.Halaman 10 dari halaman 14Putusan Nomor : 707/Pid.B/2018/PN BglMenimbang, bahwa alat berupa besi yang dipergunakan Terdakwa dapatmempermudah

• Bahwa, pada saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalahkakak kandung Pemohon yang bernama Bujang Sukuri bin Safii karenaorang tua Pemohon sudah meninggal dunia, ada ijab kabul dilaksanakandengan mahar (mas kawin) berupa uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) dibayar tunai dengan saksi nikah Junet dan Tahirin;. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perawansedangkan suami Pemohon berstatus Jejaka;.

  Putusan Nomor 0294 /Pdt.G/2017/PA.Mblyang melakukan ijab qobul dengan pengantin lakilaki yaitu Razali;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan banyak orang dan yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah Junet dan Tahirin;Bahwa Razali menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Razali berstatus Jejaka dan Pemohon berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Razali tidak mempunyai hubungan keluargasedarah, sesusuan atau semenda

  Putusan Nomor 0294 /Pdt.G/2017/PA.MblBahwa saksi melihat acara ijab qobul saat pernikahan tersebut dan walinikah Pemohon mewakilkan kepada petugas PPN yaitu pak lbrahimyang melakukan ijab qobul dengan pengantin lakilaki yaitu Razali;Bahwa pernikahan tersebut disaksikan banyak orang dan yang menjadisaksi pernikahan tersebut adalah Junet dan Tahirin;Bahwa Razali menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Razali berstatus

  Putusan Nomor 0294 /Pdt.G/2017/PA.MblBahwa pernikahan tersebut disaksikan banyak orang dan yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah Junet dan Tahirin;Bahwa Razali menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon dibayar tunai;Bahwa ketika menikah Razali berstatus Jejaka dan Pemohon berstatusPerawan;Bahwa antara Pemohon dan Razali tidak mempunyai hubungan keluargasedarah, sesusuan atau semenda;Bahwa sepengetahuan saksi, selama menikah Pemohon dan Razali

  Putusan Nomor 0294 /Pdt.G/2017/PA.Mblnikah Pemohon mewakilkan kepada petugas PPN yaitu pak lbrahim yangmelakukan ijab qobul dengan pengantin lakilaki yaitu Razali; Bahwa pernikahan tersebut disaksikan banyak orang dan yang menjadi saksipernikahan tersebut adalah Junet dan Tahirin; Bahwa Razali menyerahkan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) kepada Pemohon dibayar tunai; Bahwa ketika menikah Razali berstatus Jejaka dan Pemohon berstatusPerawan; Bahwa antara Pemohon dan Razali

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahirman bin Tahirin) dengan Pemohon II (Ismi binti Suin) yang dilaksanakan pada tanggal 10 April 2005 di Desa Padang Serunaian, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;

  3.

  Mna.ese sl Goo sd alll pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonanItsbat Nikah yang diajukan oleh:Wahirman bin Tahirin, tempat tanggal lahir: Padang Lebar, 8 Oktober1975, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Jalan Damai, RT. 10, Kelurahan PadangKapuk, Kecamatan Kota Manna, Kabupaten

  Pemohon II tidak pernahbercerai, Pemohon tidak ada istri selain Pemohon II begitupunsebaliknya, juga keduanya masih memeluk agama Islam, danterhadap pernikahan tersebut sampai dengan saat ini tidak adamasyarakat yang mempermasalahkan dan keberatan;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon Ilselama menikah telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa sepengetahuan saksi, tujuan Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan isbat nikah untuk mengurus pembuatan buku nikahdan akta kelahiran anak;Fedi Emlan bin Tahirin

  Bahwa Pemohon (Wahirman bin Tahirin) dan Pemohon II (Ismi bintiSuin) adalah beragama Islam yang telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 April 2005 dengan mahar berupa seperangkat alatsholat dibayar tunail, perkawinan tersebut dilangsungkan di DesaPadang Serunaian, Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Selumadengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Tono,perkawinan tersebut telah pula disaksikan dua orang saksi nikah yangbernama Dihirmanto dan Fedi Emlan dan perkawinan tersebut telahdilaksanakan

  Penetapan No. 205/Pdt.P/2019/PA.Mnha.dan Pemohon II ke Pengadilan Agama Manna adalah untuk keperluanpembuatan administrasi keluarga yaitu akta kelahiran anak;Menimbang, bahwa bedasarkan faktafakta yang terbukti padapoin 1 (satu) tersebut di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa telahterjadi peristiwa hukum yaitu peristiwa Perkawinan antara Pemohon (Wahirman bin Tahirin) dengan Pemohon II (Ismi binti Suin) pada tanggal10 April 2005 yang dilangsungkan di Desa Padang Serunaian, KecamatanSemidang Alas

  Pdt.P/2019/PA.Mna.Perlindungan Anak, hal mana sejalan dengan kaidah Fiqhiyah yangberbunyi;dyg poll a) jio J ji 18 azlodlArtinyaKebutuhan (hajat) terkadang menempati posisi darurat.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon danPemohon Il telah terbukti dan beralasan hukum oleh karenanya patutdikabulkan dan mengenai petitum angka 2 (dua), maka Majelis Hakimberpendapat bahwa sepanjang mengenai perkawinan Pemohon (Wahirman bin Tahirin

• Tahirin, umur 30 tahun ;4.2. Nasroh, umur 23 tahun ;4.3. Misnun, umur 21 tahun ;4.4 Novia Lestari, umur 7 tahun ;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il selama ini telah berusahamendapatkan Kutipan Akta Nikah ke Kantor Urusan Agama KarangmoncolIl, Kabupaten Purbalingga;6. o Bahwa Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkan sekali KutipanAkta Nikah tersebut karena untuk keperluan membuat akta kelahiran anak;HIm. 2 dari 11 hlm. Penetapan No. 0255/Pdt.P/2017/PA.Pbg7.

  Tahirin, umur 30 tahun ;2. Nasroh, umur 23 tahun ;3. Misnun, umur 21 tahun ;4.

  Tahirin, umur 30 tahun;2. Nasroh, umur 23 tahun;3. Misnun, umur 21 tahun;4.

  Tahirin, umur 30 tahun;1. Nasroh, umur 23 tahun;2. Misnun, umur 21 tahun;3.

• XXXXXxX tidak ada hubungan keluarga, semendaataupun sesusuan;Bahwa antara XXXXXX dengan XXXXXX tidak ada larangan menurutagama untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan pernikahan;SAKSI Il XXXXXX, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta,kediaman di XXXXXX, Kabupaten Brebes:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon karena saksisebagai Tetangga Pemohon ;Bahwa pemohon akan menikahkan anaknya yang bernama Rosanah bintiTasdip alias Tahirin

  Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes;Bahwa Rosana telah menjalin hubungan cinta dan telah tunangan 2 tahunyang lalu;Bahwa Rosanah binti Tasdip alias Tahirin statusnya masih perawan dantidak dalam pinangan lakilaki lain, sedang Sahrul Gunawan bin KaryantoHal. 6 dari 13 Hal. Pen.

  No 365/Pdt.P/2021/PA.Bbsstatusnya jejaka, agama Islam, dan telah mempunyai pekerjaan tetapdengan Penghasilan minimal 3.000.000; (Tiga juta rupiah) setiap bulan; Bahwa Rosanah binti Tasdip alias Tahirin dengan Sahrul Gunawan binKaryanto tidak ada hubungan keluarga, semenda ataupun sesusuan; Bahwa antara Rosanah binti Tasdip alias Tahirin dengan Sahrul Gunawanbin Karyanto tidak ada larangan menurut agama untuk melangsungkanpernikahan; Bahwa secara fisik dan mental keduanya sudah mampu untukmelangsungkan

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Rubiati binti Atmo Sukar, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh Rumah Tangga, pendidikan SMP bertempat tinggaldi Dusun Tanggalan Wetan RT.002 RW. 005 DesaHarjosari, Kecamatan Karangpandan, KabupatenKaranganyar, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; melawanTeguh Priyadi bin Tahirin

  Menyatakan jatuh talak Tergugat (Teguh Priyadi bin Tahirin) terhadapPenggugat (Rubiati binti Atmo Sukar);3.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Rosanah binti Tasdip alias Tahirin) untuk menikah dengan laki laki yang bernama (Sahrul Gunawan bin Karyanto);

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.315.000,- (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

• ISMAIL SANUSI,TAHIRIN DUENGO,bertempat tinggal di Desa Saripi, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutsebagai Pembanding/Terbanding semula TergugatI;bertempat tinggal di Desa Saripi, KecamatanPaguyaman, Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebutsebagai Pembanding/Terbanding Il semula TergugatIl;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Imran Dani, S.H.,Advokat / Pengacara dan Konsultan Hukum, beralamat diJalan P.

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edi Sobrowi Bin Tahirin) terhadap Penggugat (Khuzailah Binti Madum);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp487.000,00 (empat ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sunaeni bin Tahirin) terhadap Penggugat (Lilis Rokhi binti Rahmat);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sahid bin Tahirin) terhadap Penggugat (Inayatus Shaleha binti Matsainin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sinta Apipatu Rohmah binti Tahirin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Jaalani Solihin bin Supono;
  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 705.000,00 (tujuh ratus lima ribu rupiah);

• Memberi izin kepada Pemohon ( MUSTOFA BIN DJUMAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( IDAH YANTI BINTI TAHIRIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Pemalang;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Ridwan bin Tahirin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lita Safrina binti M.