ASEP OKKY TAHKIK S.Ag >< DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI DEMOKRAT

PUTUSANNOMOR : 229/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ASEP OKKY TAHKIK S.Ag., tempat lahir Tasikmalaya 10 Pebuari 1974,beralamat JI.

ASEP OKKY TAHKIK, S.Ag., sebagai anggotaDemokrat;(3.1.2.) Surat No.196/INT/DPP.PD/X11/2011 tertanggal16 Desember 2011 perihal Pergantian Antarwaktuyang dirujukan kepada Ketua DPC Partai DemokratKab. Krawang;(3.2.) Bahwa suratsurat TERGUGAT pada butir (8.1.1 s/d butir 3.1.2)di atas, dibuat dan diterbitkan dengan berdasarkan padaAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat(AD/ART Partai Demokrat);(3.3).

ASEP OKKY TAHKIK,S.Ag/PENGGUGAT telah mengkonsumsi narkoba dan haltersebut sesuai dengan keputusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, tertanggal 25 Agustus 2011, dalamperkara pidana No. 1470/PID.B/2011/PN.JKT.PST; Bahwa berdasarkan fakta hukum putusan pidanatersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvangewijde) sehingga menjadikan Sdr.

ASEP OKKY TAHKIK, S.Ag / PENGGUGAT,sebagai salah satu anggota partai Demokrat;Halaman 9 dari Halaman 24 Putusan Nomor : 229/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Bahwa adalah jelas perbuatan PENGGUG AT yangdengan sengaja mengkomsumsi Narkoba walaupununtuk diri sendiri, adalah perbuatan yang sangatsangatmenurunkan citra dan wibawa partai Demokrat ;Bahwa apalagi dihubungkan dengan kedudukan Sadr.ASEP OKKY TAHKIK, S.Ag / PENGGUGAT, yangdisamping menjadi anggota Partai Demokrat, adalah jugamenjabat sebagai Wakil Ketua

Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Asep Okky Tahkik, S.Ag., tersebut;

Asep Okky Tahkik, S.Ag. vs Dewan Pimpinan Pusat Partai Demokrat dan Partai Demokrat

PUTUSANNomor 88 K/Pdt.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan partai politik pada tingkat kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:Asep Okky Tahkik, S.Ag., bertempat tinggal di Jalan Cisadane I, No.152, RT.001/RW.015, Desa Adiarsa Barat, Kecamatan Karawang, JawaBarat, pekerjaan Anggota DPRD, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRangga Lukita Desnata, S.H., dan kawankawan, Advokat dan paraAsisten, pada kantor REDS

Asep Okky Tahkik, S.A.g/Penggugat telah mengkonsumsinarkoba dan hal tersebut sesuai dengan keputusan Pengadilan Negeri JakartaPusat, tertanggal 25 Agustus 2011, dalam perkara pidana No.1470/Pid.B/2011/PNJKT.PST;Bahwa berdasarkan fakta hukum putusan pidana tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap (inkracht van gewijsde), sehingga menjadikan Sdr.

AsepOkky Tahkik, S.Ag/Penggugat menjadi Terpidana;Bahwa atas halhal tersebut di atas telah mendorong Tergugat untukmengeluarkan surat pemberhentian kepada Sdr. Asep Okky Thakik, S.Ag/Penggugat, sebagai salah satu anggota Partai Demokrat;Bahwa adalah jelas perbuatan Penggugat yang dengan sengaja mengkonsumsinarkoba walaupun untuk diri sendiri, adalah perbuatan yang sangatsangatmenurunkan citra dan wibawa Partai Demokrat;Hal. 11 dari 19 hal. Put.

Asep Okky Tahkik, S.Ag/Penggugat, yang disamping menjadi anggota Partai Demokrat, adalah jugamenjabat sebagai Wakil Ketua Bidang Pendidikan dan Sumber Daya ManusiaDewan Pimpinan Cabang Kabupaten Karawang;Bahwa dengan menjabat sebagai Wakil Ketua Bidang Pendidikan perbuatantersebut adalah sangat tidak elok dan sangat menciderai seluruh komponen PartaiDemokrat di Kabupaten Karawang pada khususnya dan Partai Demokrat diseluruh Indonesia;Bahwa hal tersebut juga sesuai dengan Anggaran Dasar Partai Demokrat

No. 88 K/Pdt.Sus/2013tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: Asep Okky Tahkik,S.Ag., tersebut;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 229/PDT.G/2012/PN.JKT.PST., tanggal 7 Agustus 2012;Mengadili Sendiri:Dalam Provisi:e Menolak Tuntutan Provisi dari Penggugat

TAHKIK ) yang dilaksanakan pada 09 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuapi , Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

TAHKIK-PEMOHONII

TAHKIK, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Dusun Paok Kambut Desa Telagawaru Kecamatan Labuapi Kabupaten Lombok Barat, selanjutnya disebutPemohon IT;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 September2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor1303/

TAHKIK berwakil kepada MUHSAN, dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama SAHRUN dan SAPOAN dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 500.000., ( lima ratus ribu rupiah) tunai;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semendadan pertalian sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan,menurut ketentuan hukum Islam;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai orang anak bernama :SITI SYAFIRA, 22 Januari

TAHKIK ) yang dilaksanakanpada tanggal 09 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuapi3.

TAHKIK berwakil kepadaMUHSAN ;e Pemohon berstatus sebagai jejaka dan Pemohon 2 berstatus sebagai perawane Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah dihadiri olehmasyarakat banyak dan yang menjasi saksi nikah adalah SAHRUN danSAPOAN;e Mas kawin yang diberikan Pemohon I kepada Pemohon II pada saat akad nikahadalah uang sebesar Rp. 500.000., ( lima ratus ribu rupiah) tunai;e Pemohon I dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah bercerai;e Tidak ada pihak ketiga yang merasa keberatan

TAHKIK ) yang dilaksanakanpada 09 April 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLabuapi , Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Giri Menang pada hari Selasa tanggal 07 Oktober 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Zulhijah 1435 H. yang terdiri dari H. M.

AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa , tanggal 19 Nopember 2019 ,bertempat di ATM BRIPasar Cikurubuk, Kelurahan Linggajaya, Kecamatan Mangkubumi ,KotaTasikmalaya, Saksi telah mentransfer uang sejumlah Rp.15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) kepada Terdakwa melalui rekening IMAS MASITOH ister!Terdakwa untuk mengurus pelunasan kredit kendaraan mobil Honda City No.

Polisi F1428WVtahun 2000 milik Saksi AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK ke Leasing TrihamasSyariah Cabang Tasikmalaya dengan bukti berupa bukti transferan BRI dankwitansi bermeterai tertanggal 19 Nopember 2019; Bahwa benar yang membuat saksi AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIKpercaya menyerahkan uang kepada Terdakwa untuk pelunasan karena SaksiAZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK pernah datang ke kantor leasing Trihamasbersama Terdakwa untuk menanyakan sisa yang harus dibayar sebesarRp24.000.000,00 (dua puluh empat jua

Trinamas; Bahwa benar saksi AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK mengetahui Terdakwatidak menyetorkan uang tersebut untuk pelunasan kreditnya karena ada surattagihan dari leasing Trinamas Syariah Cabang Tasikmalaya, selain itu Saksi AZIZBADRI bin DARUR TAHKIK memperlihatkan surat pelunasan dari Terdakwa tetapimenurut keterangan dari Petugas leasing Trinamas Syariah Cabang Tasikmalayasurat pelunasan bukan seperti yang diperlinatkan tersebut, lalu Saksi AZIZ BADRIbin DARUR TAHKIK menanyakannya kepada Terdakwa

Polisi F1428WV tahun 2000 milik Saksi AZIZ BADRI bin DARURTAHKIK ke Leasing Trihnamas Syarian Cabang Tasikmalaya dengan bukti berupabukti transferan BRI dan kwitansi bermeterai tertanggal 19 Nopember 2019;Menimbang, bahwa saksi AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK pada akhirnyamengetahui Terdakwa tidak menyetorkan uang tersebut untuk pelunasan kreditnyakarena ada surat tagihan dari leasing Trihamas Syarian Cabang Tasikmalaya, selainitu Saksi AZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK memperlinatkan surat pelunasan dariTerdakwa

SaksiAZIZ BADRI bin DARUR TAHKIK menanyakannya kepada Terdakwa dan Terdakwamengakui bahwa uang tersebut tidak disetorkan untuk pelunasan ke leasing tetapidipergunakan untuk proyek Terdakwa;Menimbang, bahwa benar barang bukti yang diajukan kepersidanganberupa : 1 ( Satu ) Lembar Kwitansi bermaterai yaitu titipan uangpelunasan ke Trihamas Syariah an .

Tahkik bin H. Nasa'i umur 75 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Ko. Panembong, RT.001, RW. 006, DesaManggungjaya, Kecamatan Rajapolah, KabupatenTasikmalaya yang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaR.HARI RUSMAN, SH. Dan D.MULYADI, SH.

Tahkik, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kp. Panembong, RT.001, RW. 006, DesaManggungjaya, Kecamatan Rajapolah, Kabupaten Tasikmalaya yangtelah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai guru Pemohon kenal dengan Pemohon danTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Ternohon tinggal bersama dirumah kediaman milik bersama di Kp.

Tahkik bin H. Nasa'i) untukmenjatuhkan thalak satu raj terhadap Termohon (lis Marwiyah bintiPahrudin) di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak tidak bermeterai kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garutdan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 1928/Pdt.G/2020/PA.NphZN EN 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Tahkik Mahbubi bin H. Mumin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKp.

Memberikan izin kepada Pemohon (Tahkik Mahbubi bin H. Mumin)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Neng Intan binti Dudu);3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA PA Ngamprah Tahun 2020;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

PUTUSANNOMOR : 229/Pdt.G/2012/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat memeriksa dan mengadili perkaraPerdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :ASEP OKKY TAHKIK S.Ag., tempat lahir Tasikmalaya 10 Pebuari 1974,beralamat JI.

ASEP OKKY TAHKIK, S.Ag., sebagai anggotaDemokrat;(3.1.2.) Surat No.196/INT/DPP.PD/X11/2011 tertanggal16 Desember 2011 perihal Pergantian Antarwaktuyang dirujukan kepada Ketua DPC Partai DemokratKab. Krawang;(3.2.) Bahwa suratsurat TERGUGAT pada butir (8.1.1 s/d butir 3.1.2)di atas, dibuat dan diterbitkan dengan berdasarkan padaAnggaran Dasar dan Anggaran Rumah Tangga Partai Demokrat(AD/ART Partai Demokrat);(3.3).

ASEP OKKY TAHKIK,S.Ag/PENGGUGAT telah mengkonsumsi narkoba dan haltersebut sesuai dengan keputusan Pengadilan NegeriJakarta Pusat, tertanggal 25 Agustus 2011, dalamperkara pidana No. 1470/PID.B/2011/PN.JKT.PST; Bahwa berdasarkan fakta hukum putusan pidanatersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap (inkrachtvangewijde) sehingga menjadikan Sdr.

ASEP OKKY TAHKIK, S.Ag / PENGGUGAT,sebagai salah satu anggota partai Demokrat;Halaman 9 dari Halaman 24 Putusan Nomor : 229/PDT.G/2012/PN.JKT.PST.Bahwa adalah jelas perbuatan PENGGUG AT yangdengan sengaja mengkomsumsi Narkoba walaupununtuk diri sendiri, adalah perbuatan yang sangatsangatmenurunkan citra dan wibawa partai Demokrat ;Bahwa apalagi dihubungkan dengan kedudukan Sadr.ASEP OKKY TAHKIK, S.Ag / PENGGUGAT, yangdisamping menjadi anggota Partai Demokrat, adalah jugamenjabat sebagai Wakil Ketua

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Zulkifli bin Munggah) dengan Termohon (Uswatun Hasanah binti Tahkik) yang dilangsungkan pada tanggal 10 April 2001 di Dusun Labuapi Utara RT.003, Desa Labuapi, Kecamatan Labuapi, Kabupaten Lombok Barat;
4. Memberi izin kepada Pemohon (

   >Zulkifli bin Munggah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Uswatun Hasanah binti Tahkik) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

Giri Menangdalam register Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.GM mengemukakan halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 10 April 2001 Pemohon melangsungkan pernikahandengan Termohon menurut syariat agama Islam di Dusun Labuapi UtaraRT.O03, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXKX, XXXXXXXKXK XXXXXX XXXXX;Hal. 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1313/Pdt.G/2020/PA.GMBahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danTermohon berstatus Gadis, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah kandung Termohon bernama Tahkik

SAKSI 1, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon,karena saksi adalah Adik Pemohon; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danTermohon yang dilangsungkan tahun 2001 yang lalu di Dusun LabuapiUtara RT.003, xxxx XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXKK XXXXX,dengan wali nikah Ayah kandung Termohon bernama Tahkik yang dalampengucapan akad nikah berwakil kepada Penghulu Desa bernama UstazH

Pemohon dan Termohon, karena Pemohon sudahmenikah lagi dengan wanita lain; SAKSI 2, yang di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padaintinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon,karena saksi adalah Teman sekaligus Kepala Dusun Pemohon; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Termohondilangsungkan tahun 2001 yang lalu di Dusun Labuapi Utara RT.003,XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, Aengan walinikah Ayah kandung Termohon bernama Tahkik

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAHRUL TAHKIK Alias DARUL TAHKIK Bin UKAT) terhadap Penggugat (HENI NUR AENI Binti KURI);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (DAHRUL TAHKIK AliasDARUL TAHKIK Bin UKAT) terhadap Penggugat (PENGGUGATBinti KURI);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321000,00 ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 10 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Dr.

Koko Tahkik Masoem hanya diserahkansebesar Rp6.200.000.000,00 sedangkan sisanyaRp6.309.178.000,00 di duga di gelapkan Terlapor;Keterangan Yadi Suryadi adalah karyawan dari Herman Trisna yangdisuruh untuk mencari informasi lokasi tanah untuk dibeli kKemudiandikenalkan Aiptu Budiana selanjutnya dikenalkan Aiptu HaerudinHal. 22 dari 51 hal. Putusan Nomor 76 PK/PID/2016yang kemudian dikenalkan kepada Terlapor (saudari Yani RS)sebagai broker kaitannya dengan jual beli tanah milik H.

KOKO TAHKIK MASOEM (BAP Saksi tanggal 3November 2015);9) Saudara Drs.

Tanggal 26 Nopember 2014 dibuat Akta Pengikatan Jual Beli (PPJB) diNotaris TATTY NURLIANA, SH dengan obyek tanah yaitu:1) antara KOKO TAHKIK MASOEM (Pihak ) sebagai Penjual denganHERMAN TRISNA (Pihak II) sebagai Pembeli, ada 5 akta PPJByaitu:e Akta PPJB Nomor 04, tanggal 26 Nopember 2014, Persil Nomor204.d.3 Blok Sumur Ugul, Kohir Nomor 560/2013, luas 4.400m?, harga Rp52.800.000,00;Hal. 32 dari 51 hal.

,seharga Rp55.560.000,00;AJB Nomor 71/2014, 4 Nopember 2014, peralinan SHMNomor.348/Desa Ciherang dari KOKO TAHKIK MASOEM, kepadaCENDIANA SOEMARKO, seluas 8.400 m?, sehargaRp.100.800.000,00;AJB Nomor 2/2014, 4 Nopember 2014 peralihan SHM Nomor349/Desa Ciherang dari KOKO TAHKIK MASOEM, kepadaCENDIANA SOEMARKO, seluas 4.020 m?

KOKO TAHKIK MASOEM;10. Saudara Drs. ENTIS SUTISNA, MM;1).

Akik Darul Tahkik) sebagai Wali dari anak-anak yang bernama:

1. Mirza Abqary Al Jabbar Bin Martri Sonny, Lahir tanggal, 21 Juli 2011 (umur 13 tahun);
2. Mazaya Lathifatunnisa Bin Martri Sonny, Lahir tanggal, 23 Januari 2013 (umur 11 tahun);
3. Muzaffar Akmal Ar Rasyid Bin Martri Sonny, Lahir tanggal, 10 Oktober 2014 (umur 10 tahun);

1. Menyatakan Pemohon (Siti Khaerun

Akik Darul Tahkik) dapat bertindak untuk mengurus atau mewakili kepentingan hukum anak-anak tersebut dalam point 2 di dalam ataupun di luar Pengadilan;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;

4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (RUSWANDI bin MUNADI) terhadap Penggugat (LILIS SAIDAH binti AKIK DARUL TAHKIK) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh

Mmbinti AKIK DARUL TAHKIK, tangga! 23 Nopember 2016.

Penggugat dapatdibebaskan untuk membayar biaya perkara ini, dan berdasarkan SuratKeputusan Kuasa Pengguna Anggaran Pengadilan Agama Kota Tasikmalayatanggal 24 Nopember 2016 tentang Layanan Hukum Bagi Masyarakat TidakMampu atas nama LILIS SAIDAH benti AKIK DARUL TAHKIK, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama KataTasikmalaya tahun 2016:Men:imbang. bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdatas, maka dalam musyawarah majetis telah berkesimpulan yang padapokoknya

KOKO TAHKIK MASOEM (BAP Saksi tanggal 3November 2015);Sdr. Drs.

, sehargaRp.55.560.000,5) AJB No.71/2014, 4 Nopember 2014, peralihan SHM No.348/DesaCiherang dari KOKO TAHKIK MASOEM, kepada CENDIANASOEMARKO, seluas 8.400 m?, seharga Rp.100.800.000,6) AJB No.72/2014, 4 Nopember 2014 peralihnan SHM No.349/DesaCiherang dari KOKO TAHKIK MASOEM, kepada CENDIANASOEMARKO, seluas 4.020 m?, seharga Rp.48.240.000,7) AJB No.73/2014, 4 Nopember 2014 peralinan SHM No.345/DesaCiherang dari HJ EUIS RUKMINI, kepada CENDIANA SOEMARKO,seluas 3.860 m?

KOKO TAHKIK MASOEM;10. Sdr. Drs. ENTIS SUTISNA, MM;.

KOKO TAHKIK MASOEM tanggal 3 November2015;BAP Saksi Sdr. Drs.

KOKO TAHKIK MA'SOME tanggal 3September 2014;1(satu) lembar tanda terima 1 penyerahan uang Rp. 2.250.000.000,dari YANI RS kepada H. KOKO MA'SOEM tanggal 26 September2014;1(satu) lembar tanda terima / penyerahan uang Rp. 2.400.000.000,dari YANI RS kepada H. KOKO TAHKIK MA'SOEMtanggal 22 Oktober 2014;1(sata) lembar rekening koran Bank BCA dad Pemohon Kepada PT.GRYA MAS UTAMA/H.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Kampung Cikembang RT. 006 RW. 001 DesaKembangkuning, Kecamatan Jatiluhur, Kabupaten Purwakarta, dan telahbergaul baik selayaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Tahkik Mipthhudin bin Yana Mulyana (Purwakarta, 18September 2002/umur 16 tahun);4.

AJID, adalah kakak kandung Penggugat,menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, saksiikut menghadiri pernikahannya; Bahwa setelah menikah keduanya tinggal di rumah kontrakan ibu Eet diKampung Cikembang, RT. 006, RW. 001, Desa Kembangkuning,Kecamatan Jatiluhur; Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak bernama Muhamad Tahkik; Bahwa saksi ketahui awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DUDI NURUL IRPAN BIN ABDUL TAHKIK) terhadap Penggugat (IIP KARLIPAH BINTI SAHIDIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

Memberi izin kepada Pemohon ( Tahkik Mahbubi bin H. Mumin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Neng Intan binti Dudu ) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Peri Romadon Bin Akik Daru Tahkik) terhadap Penggugat (Windi Rahayu Binti Yeyep);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ali Tahkik alias Beri BIN Engkos)terhadap Penggugat (Siti Aisah Binti Juju);
4. Membebankankepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp465.000,00 ( empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);

Sobandi) terhadap Penggugat (Yusanti binti Darul Tahkik);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.465.000,- (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah);