Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talkik talak angka (2), (3) dan (4) ;4. Menjatuhkan talak satu khul

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talkik talak angka(2), (3) dan (4) ;4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;5.

SAKSI I, Umur 50 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah kakak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1990 di MesjidKABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkanshigat talkik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah tangga di JKABUPATEN SOLOK;Bahwa Penggugat dengan

SAKSI II, Umur 42 tahun, agama Islam;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugatadalah adik kandung mertua saksi dan saksi jugakenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang menikah sekitar tahun 1990 di MesjidKABUPATEN SOLOK;Bahwa setelah menikah Tergugat ada mengucapkanshigat talkik talak;Bahwa Penggugat dengan Tergugat setelah menikahmembina rumah

Bahwa Tidak, Sapri tidak ada mengucapkan sighat talkik talak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai. Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasav dan sesusuan,ataupun beda agama. Bahwa Pemohon mengurus itsbat nikah untuk bukti sebagaisuami isteri yang sah.2.

Bahwa Tidak, Sapri tidak ada mengucapkan sighat talkik talak. Bahwa Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai. Bahwa Setahu saksi mereka tidak ada halangan melakukanperkawinan menurut syariat Islam baik hubungan nasav dan sesusuan,ataupun beda agama.

Saksi I, umur 49, umaga Islam, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diDusun Gedangmanggala RT.009/RW.003 Desa Cilewo KecamatanTelagasari, Kabupaten Karawang;Dibawah sumpahnya saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat, kenal denganTergugat selaku menantu saksi yang bernama: Dadang; Bahwa setahu saksi, Tergugat setelah akad nikah mengucapkansighat talkik talak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orangh

Kenaldengan Tergugat bernama: Dadang , ia suami Penggugat; Bahwa setahu saksi, Tergugat setelah akad nikah mengucapkansighat talkik talak;Halaman 5 dari 12Pts.Nomor 0455/Pdt.G/2015/PA.

Menyatakan syarat talkik talak telah terpenuhi;Hal 2 dari 5 Put. No.1144/Pdt.G/2017/PA Sr3. Menjatuhkan talak satu kuli tergugat ( TERGUGAT) Terhadap diriPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan Iwadl Rp.10.000, ( sepuluh ribu rupiah;4. Membebankan Biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRMohon keadilan yang seadil adilnya.

Saksi tersebut mengaku saudara kandung Penggugat, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci sebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidangyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;e Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2009;e Bahwa selesai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talkik talakdan saksi mendengarnya;e Bahwa selama

Saksi tersebut mengaku saudara kandung Penggugat, dipersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yangsecara rinci tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Penggugat dan Tergugatyang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 2009;Bahwa selesai akad nikah Tergugat mengucapkan sighat talkik talakdan saksi mendengarnya;Bahwa selama berumah tangga Penggugat

Menyatakan syarat talkik talak telah terwujut,. ;3.menjatuhkan................3. Menjatuhkan talak satu khul! tergugat ( TERGUGAT )atas diriPenggugat ( TATIK RAHAYU BINTI MARTO DIMEJO ) dengan iwadRp.10.000,( sepuluh ribu rupiah J .Bennnnnennnnnnnnnee4.

Menyatakan syarat talkik talak telah terwujut;3. Menjatuhkan talak satu khull Tergugat ( TERGUGAT) atas diri Penggugat(Penggugat) dengan iwad Rp.10.000,( sepuluh ribu rupiah );4.

Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talkik talak angka (2) dan (4) ; 3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ; 4.

termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, yangtelah diubah dengan undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah denganundangundang Nomor 50 tahun 2009 biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini; MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2 Menyatakan bahwa Tergugat telah melanggar sighat talkik

Menyatakan syarat talkik talak telah terpenuhi ; -----------------------------------------4. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadl sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah ) ; --------------------------------------------5.

Menyatakan syarat talkik talak telah terpenuhi ;104. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat terhadap Penggugat dengan uang iwadlsebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah ) ; 5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Metro Kls I B untukmenyampaikan Salinan Putusan ini kepada KUA tempat keduanya menikah untukdilakukan pencatatan ; 6.

Menyatakan syarat talkik talak telah terwujut,3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) atas diriPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000, (sepuluh riburupiah);4.

tidak memberinafkah kepada Penggugatsejak Mei 2002 ~~ sampai dengansekarang, sebagaimana terurai dalam posita gugatannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danketerangan saksi saksi, telah ditemukan fakta bahwa Tergugattelah melalaikan kewajibannya sebagai seorang suami dansesusah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak, Majelis Hakim berpendapat Tergugat telah melanggartalik talak angka 1,2 dan 4 yang diucapkannya sesaat setelahakad nikah tersebut karenanya syarat talkik

Bahwa pada saat dilakukan pernikahan Penggugat dengan Tergugat, Tergugat telah mengucapkanSighot Taklik Talak dan Talkik talak tersebut telah dilanggar oleh Tergugat yaitu :a). Tergugat telah mempermainkan Penggugat, setelah Tergugat serong dengan perempuan laintanpa seijin dan persetujuan dari Penggugat sebagai istri sah Tergugatb). Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama (enam) tahun berturut turut;c). Tergugat tidak pemah memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 6(enam) tahun.d).

Nomor Register1168/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;1 Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahandihadapan Pegawai Pencatat nikah kantor Urusan Agama KecamatanBlimbing, Kota Malang pada hari kamis tanggal 18 Juni 2009, bertepatandengan tanggal 24 Jumadil Tsani 1430, sebagaimana ternyata pada bukunikah dan /atau Kutipan Akta nikah Nomor: ............. tanggal 18 Juni 2009;2 Bahwa sesaat sesudah nikah, Tergugat telah mengucapkan danmenandatangani sighat talkik

Bahwa sejak pisah tempat tinggal Tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah selama 1 tahun (dari bulan Oktober 2012s/d bulan September 2013), dengan demikian Tergugat telahmelanggar sighot talkik talak yang pernah diucapkan danditandatangani., === == see == =e Se8. Bahwa kemelut rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh pihak keluarga, namun tidak berhasil.9.

PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya secara tertulistanggal 05 Januari 2012 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Nganjukdengan perkara Nomor 59/Pdt.G/2012/PA.Ngj dengan segala perubahannyamengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal16 Agustus 2009, di KUA Kecamatan Serang Baru, Kabupaten Serang Baru(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 16 September 2009) dansehabis menikah Tergugat mengucapkan janji talkik

Oleh karenanya Penggugat tidak rela dengan perbuatanTergugat tersebut karena ternyata Tergugat telah melanggar sighat talkik talak yangdiucapkannya setelah akad nikah dan Penggugat sanggap membayar uang sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu ribu rupiah) sebagai iwadl (pengganti);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manis Mata, Kabupaten Ketapang (P),bukti

menyatakan keberatan atas gugatan penggugat karena Tergugat tidak pernahmengucapkan sigat taklik talak sesaat setelah menikah;Bahwa, selanjutnya atas jawaban Tergugat tersebut, dan atas pertanyaan majelis hakimPenggugat menyerahkan buku kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya majelis memeriksa keberatan pernyataan Tergugat dan ternyata benar sighat takliktalak yang tertera dalam kutipan akta nikah tidak ditandatangani oleh Tergugat, begitu jugapernyataan penyucapan sighat talkik

Menyatakan syarat talkik talak telah terpenuhi.3. Menjatuhkan talak satu kulli tergugat (Tergugat ) Terhadap diriPenggugat ( Penggugat) dengan Iwadl Rp.10.000, ( sepuluh riburupiah )A.

tidak pernahmengirim nafkah kepada Penggugat dan Tergugat tidak ada meninggalkanharta untuk dijadikan sebagai pengganti nafkah oleh Penggugat;SAKSI 2, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Kepahiang, pada pokoknya menerangkan dibawah sumpahnya,sebagai berikut :e Bahwa, saksi berteman dengan Penggugat;e Bahwa, saksi kenal dengan Tergugat;e Bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat melangsungkan akadnikah pada tahun 2009, dan Tergugat mengucapkan sighat talkik