TahuddinDANDarna

PENETAPANNomor 323/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh :Tahuddin bin Baco, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Tonra, Desa Lili Raittang, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone, selanjutnya disebut Pemohon I.Darna binti Hannani, umur 29 tahun

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tahuddin bin Baco) dengan Pemohon II(Darna binti Hannani) yang dilaksanakan pada bulan Februari tahun 1995 di Tonra,Desa Lili Riattang, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim

dinyatakanterbukti bahwa selama pernikahan sampai sekarang, Pemohon I dan Pemohon II tetapberagama Islam dan tidak pernah keluar dari Islam (murtad);Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang diuraikan di atas, hakimmenemukan fakta hukum di persidangan bahwa pernikahan antara Pemohon I denganPemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan hukum Islam dan sesuai puladengan kehendak pasal 14 Kompilasi Hukum Islam karena telah memenuhi rukun nikahyaitu :1 Adanya calon suami yaitu Pemohon I (Tahuddin

Halim dengan Pemohon I (Tahuddin bin Baco), denganmas kawin berupa petak sawah;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Tahuddin bin Baco) dengan Pemohon II(Darna binti Hannani) yang dilaksanakan

RISWAN alias IWAN bin TAHUDDIN, DKK

Menyatakan Terdakwa Said Wahyu Sanusi Bin Said Tahuddin tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair ;3. Menyatakan Terdakwa Said Wahyu Sanusi Bin Said Tahuddin tersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Subsider ;4. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Subsider ;5.

Menyatakan Terdakwa Said Wahyu Sanusi Bin Said Tahuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penyalah Gunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan lebih subsider;6. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Said Wahyu Sanusi Bin Said Tahuddin dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan ;7.

- Said Wahyu Sanusi Bin Said Tahuddin

1. Menyatakan Terdakwa Said Tahuddin Bin Said Muhammad telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan jarimah pelecehan seksual terhadap anak sebagaimana diatur dalam Pasal 47 Qanun Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat;
2. Menjatuhkan hukuman terhadap Terdakwa Said Tahuddin Bin Said Muhammad dengan uqubat tazir cambuk sebanyak 45 (empat puluh lima) kali di depan umum dikurangi selama Terdakwa ditahan di dalam rumah tahanan negara dengan

Terdakwa:
Said Tahuddin bin Said Muhammad

1. Menyatakan Terdakwa Bahri Alias Bari Bin Tahuddin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membeli Narkotika Golongan I bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama

Terdakwa:
Bahri alias Bari bin Tahuddin

Nama lengkap : Bahri Alias Bari Bin Tahuddin;. Tempat lahir : Pinrang;. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/3 Maret 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sukadamai Desa Sukadamai Kecamatan PapalangKabupaten Mamuju;. Agama : Islam;.

September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN Mam tanggal 17September 2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli* dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa BAHRI Als BARI Bin TAHUDDIN

Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Subsidair:Bahwa ia terdakwa BAHRI Als BARI Bin TAHUDDIN pada hari Selasatanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 17.00 WITA atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Mei 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam tahun 2020, bertempat dirumah saksi JUMARDIN Als MARE BinMAPPA yang terletak di Dusun Salukayu Desa Salukayu Kecamatan PapalangHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2020/PN MamKabupaten Mamuju Provinsi Sulawesi Barat atau

Perbuatan terdakwa BAHRI Als BARI Bin TAHUDDIN tersebutsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) Undangundang RI.

Menyatakan Terdakwa Bahri Alias Bari Bin Tahuddin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembeli Narkotika Golongan bukan Tanaman sebagaimana dalamdakwaan primair;2.

1. Menyatakan Terdakwa I Rasni binti Latona dan Terdakwa II Bahri bin Tahuddin tidak terbukti melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan kesatu atau dakwaan kedua;
2. Membebaskan Terdakwa I Rasni binti Latona dan Terdakwa II Bahri bin Tahuddin dari seluruh dakwaan Penuntut Umum;
3. Memulihkan hak-hak Terdakwa I Rasni binti Latona dan Terdakwa II Bahri bin Tahuddin dalam kemampuan, kedudukan, harkat serta martabatnya;
4. Menyatakan barang bukti

Terdakwa:
1.Rasni binti Latona
2.Bahri bin Tahuddin

meminta kepadaTerdakwa RASNI BINTI LATONA untuk bermohon Kredit pembiayaan pembeliankendaraan dan permintaan tersebut disetujui oleh Terdakwa RASNI BINTI LATONAdengan memberikan Kartu tanda penduduk (KTP) miliknya kepada Terdakwa .BAHRI BIN TAHUDDIN, Kemudian Kartu tanda penduduk (KTP).

yang kemudian pada tanggal 19 November 2019terdakwa BAHRI BIN TAHUDDIN menggadaikan kendaraan tersebut tanpa izin daripihak PT Sinar Mas Multifinance Mamuju sebeesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah) kepada sdr.

(PNS pada Kantor KementrianHukum dan HAM Wilayah Sulawesi Barat) Yang menyimpulkan bahwa berdasarkanketerangan yang disampaikan terdakwa RASNI BINTI LATONA kepada Surveyor PT.Sinar Mas Multifinance bahwa kendaraan yang dimohonkan untuk dibiayai akandigunakan sendiri sementara Terdakwa BAHRI BIN TAHUDDIN (Kakak Ipar) hanyasebagai sopir namun ternyata dikuasai oleh Terdakwa BAHRI BIN TAHUDDINkemudian digadaikan oleh Terdakwa BAHRI BIN TAHUDDIN sebesar Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) tanpa izin

yang kemudian pada tanggal 19 November 2019terdakwa BAHRI BIN TAHUDDIN menggadaikan kendaraan tersebut tanpa izin daripihak PT Sinar Mas Multifinance Mamuju sebeesar Rp. 20.000.000, (dua puluh jutaHalaman 7 dari 25 Halaman Putusan Nomor 52/Pid.B/2021/PN Mamrupiah) kepada sdr.

Menyatakan Terdakwa I RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN , Terdakwa II ILWAN Bin AKSAR RAMLIN, Terdakwa III MUSTANG Bin USMAN ALI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana secara bersama-sama ;

2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN , Terdakwa II ILWAN Bin AKSAR RAMLIN, Terdakwa III MUSTANG Bin USMAN ALI dengan pidana penjara masing-masing selama 15 (lima belas) tahun;

3. Memerintahkan agar para Terdakwa tetap ditahan;

4.

Pembanding/Terdakwa I : RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN Diwakili Oleh : Samsuddin, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : ARI MEILANDO, S.H.

Sulaeman dan yang menjadiwali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Lagga dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Tahuddin dan Hemma, dengan maharberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 12Bahwa pada waktu menikah, Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapat menjadihalangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon IJ tinggal bersama di DusunUttang

Tahuddin bin Matta, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Desa Ta'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten BoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah kemenakanPemohon II.Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikahpada tanggal 27 Juli 1982 di Dusun Uttange Mata, Desa Ta'cipong, KecamatanAmali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon

Sulaeman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lagga, sedangkan saksi nikahnya Tahuddin dan Hemma denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari

Sulaeman, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Lagga, sedangkan saksi nikahnya Tahuddin dan Hemma denganmahar berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah).Bahwa Pemohon I berstatus 1002 dan Pemohon II berstatus perawan sewaktukeduanya menikah.Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antara Pemohon Idengan Pemohon II, baik halangan menurut syari,

saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawah sumpahnyadi persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon I dan Pemohon II,hakim menilai bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II dengan walibernama: Lagga ayah kandung Pemohon IJ, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Tahuddin

Memberikandispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Herianti binti Pattauntuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Incas Tahuddin bin Taruddin.

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231.000,00 (duaratustiga puluh saturibu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Herianti binti Patta) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama (Incas Tahuddin binTaruddin);3.

Bahwa Herianti binti Patta ingin menikah dengan Incas Tahuddin binTaruddin atas kehendak sendiri tanpa paksaan dan telah disertai restuorangtua. Bahwa Herianti binti Patta siap dan sanggup membina rumah tanggadengan baik dan bertanggung jawab sebagai seorang istri dan ibu rumahtangga.Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:a. Bukti tertulisHal.3 dari 10 hal.Penetapan No 0302.

Maka dengan berdasar Pasal 7 ayat (2) UndangUndang No 1Tahun 1974 permohonan tersebut dapat dibenarkan.Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahan dalam perkara ini apakahanak Pemohon Herianti binti Patta, umur 14 tahun lebih, patut diberi dispensasiuntuk menikah dengan lakilaki pilihannya Incas Tahuddin bin Taruddin, meskipunbelum cukup umur?.

Bahwa anak kandung Pemohon sudah siap untuk menikah dengan calonsuaminya yang bernama Incas Tahuddin bin Taruddin yang sudah salingmencintai. Bahwa antara anak kandung Pemohon Herianti binti Patta denganIncas Tahuddin bin Taruddin tidak ada halangan untuk menikah baikmenurut agama maupun menurut hukum yang berlaku. Bahwa hari pernikahannya tinggal menunggu penetapan Pengadilan.Hal.7 dari 10 hal.Penetapan No 0302.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Herianti bintiPatta untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama Incas Tahuddin binTaruddin.3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp231.000,00 (dua ratustiga puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 29 Oktober 2019 Miladiyah, bertepatandengan tanggal 01 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Drs. H. A. Nurjihad.

ASIS, Terdakwa II BAHRI BIN TAHUDDIN dan Terdakwa III ANSAR BIN KAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakan di tempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itu tidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;

ASIS, Terdakwa II BAHRI BIN TAHUDDIN dan Terdakwa III ANSAR BIN KAMARUDDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) Bulan ;

• Uang sebesar Rp. 215.000 (dua ratus lima belas ribu rupiah

  MH
  Terdakwa:
  1.SUHARTI alias ATI binti H.ABD.ASIS
  2.BAHRI bin TAHUDDIN
  3.ANSAR bin KAMARUDDIN

  Pekerjaan : PekebunTerdakwa Bahri Bin Tahuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 April 2018 sampai dengan tanggal 16 Mei 2018Terdakwa Bahri Bin Tahuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Mei 2018sampai dengan tanggal 25 Juni 2018Terdakwa Bahri Bin Tahuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

  Penuntut Umum sejak tanggal 25 Juni 2018 sampai dengan tanggal 14 Juli2018Terdakwa Bahri Bin Tahuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Pin4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Juli 2018 sampai dengan tanggal 2Agustus 2018Terdakwa Bahri Bin Tahuddin ditahan dalam tahanan rutan oleh:5. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 3 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Terdakwa 31.

  ATI Binti H.ABD.ASIS,Terdakwa Il BAHRI Bin TAHUDDIN, dan Terdakwa III ANSAR BinHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN PinKAMARUDDIN bersalah melakukan tindak pidana fkut serta main judidijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapatdikunjungi umum, kecuali kalau ada izin dari penguasa yangberwenang yang telah member! izin untuk mengadakan perjudianitu.2.Menghukum Terdakwa SUHARTI Als.

  ASIS, Terdakwa II BAHRI Bin TAHUDDIN, Terdakwa IIIANSAR Bin KAMARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta main judi yang diadakanditempat yang dapat dimasuki khalayak umum sedangkan untuk itutidak ada ijin dari penguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUHARTI Alias ATI Binti H. ABD.

  ASIS, Terdakwa II BAHRI Bin TAHUDDIN,Terdakwa Ill ANSAR Bin KAMARUDDIN oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 180/Pid.B/2018/PN Pin4. Memerintahkan para terdakwatetapberada dalam tahanan;5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan TerdakwaIRiswan Alias Iwan Bin TahuddinTerdakwa IIIlwan Bin Aksar Ramlin dan Terdakwa IIIMustang Bin Usman Ali telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan berencana;
2. Menjatuhkan pidana kepada TerdakwaIRiswan Alias Iwan Bin TahuddinTerdakwa IIIlwan

Terdakwa:
1.RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN
2.ILWAN Bin AKSAR RAMLIN
3.MUSTANG Bin USMAN ALI

Menyatakan Terdakwa RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN,Terdakwa II ILWAN Bin AKSAR RAMLIN, dan Terdakwa III MUSTANGBin USMAN ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan dan diancam pidana dalam 355 ayat(2) KUHP Jo. Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP sebagaiman dalam DakwaanAlternatif ketiga Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Terdakwa RISWANAlias IWAN Bin TAHUDDIN selama 15 (lima belas) tahun, Terdakwa IlILWAN Bin AKSAR RAMLIN selama 13 (tiga belas) tahun, dan Terdakwalll MUSTANG Bin USMAN ALI, selama 13 (tiga belas) tahun, masingmasing dikurangi selama terdakwa berada dalam masa penahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN,Terdakwa II. ILWAN Bin AKSAR RAMLI dan Terdakwa Ill. MUSTANG BinUSMAN ALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tidakpidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 355 Ayat (2)jo. Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHPidana sebagaimana dalam DakwaanAlternatif ketiga Penuntut Umum ;2. Menyatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. RISWAN Alias IWAN BinTAHUDDIN selama 15 (Lima Belas) Tahun, Terdakwa II.

Menetapkan supaya para Terdakwa di bebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000, (lima ribu) rupiah.Setelah mendengar tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannyaMenimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN, Terdakwa IIILWAN Bin AKSAR RAMLIN, dan Terdakwa IIl MUSTANG Bin USMAN ALI,bersama saudara ASWANDI alias WANDI

luka akibat kekerasan tumpul berupa patah tulangiga kiri; Tanda kekerasan lain, tanda mati lemas dan tandatanda lainyatidak dapat ditentukan karena pembusukan lanjut tahap akhir;sebab kematian tidak dapat ditentukan karena pembusukanlanjut tahap akhir; waktu kematian diperkirakan lebih dari satu bulan sebelumpemeriksaan dilakukanPerbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 338 KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHPidana;ATAUKETIGABahwa terdakwa RISWAN Alias IWAN Bin TAHUDDIN

Salam Syah, S bin Safruddin Tahuddin) dengan Pemohon II (Husni binti Syarifuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februuari 2021 di Jalan Lumba-Lumba Kelurahan Lalolara Kecamatan Kambu Kota Kendari;

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, Arsyad Dg Rate bin Yupa terhadap Penggugat, Mita binti Tahuddin;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumah Rp1.310.000,00 (satu juta tiga ratus sepuluh ribu rupiah).

Tahuddin..

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (HARISA bin TAHUDDIN) terhadap Penggugat (ASNAINI binti Dg. SETUJU);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1066000 ( satu juta enam puluh enam ribu rupiah);