umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ; e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon; e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkan Pemohon, tidak pernahkirim kabar dan tidak pernah pulang, hingga sekarang sudah 5 tahunu

SAKSI Il PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal Kabupaten Kediri ;; Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena tetangga Pemohon;e Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon suami istri sah, semula rukun danharmonis, namun sekarang antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisahselama 5 tahunu karena Termohon pergi tanpa pamit meninggalkanPemohon, sampai sekarang tidak pernah kirim kabar

yaitu ;SAKSI KE 1 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri;;1.Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun keharmonisan tersebut tidak dapat dipertahankan lagikarena Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang hinggasekarang sudah lebih kurang 2 tahunu

SAKSI KE 2 PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal Kabupaten Kediri ;;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tetangga Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadipisah selama lebih kurang 2 tahunu karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, sampai sekarang tidak pernah

Pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan dapat diputus dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkanbukti P.1 teroukti bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 yang dikuatkan denganketerangan saksisaksi, maka dalil Gugatan Penggugat yang menyatakan Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat selama lebih kurang 2 tahunu tanpa ijin dantanpa alasan yang

Edy (L) 27 tahunU 3.

SsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon. iimur 35 tahunu agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekeijaan penjahit, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon.Me3awanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal

SsBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh :Pemohon. iimur 35 tahunu agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekeijaan penjahit, bertempat tinggal diKabupaten Wajo, selanjutnya disebut pemohon.Me3awanTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekeijaan tidak ada, bertempat tinggal

No: 1254/Pdt.G/2014/PA.KrsBahwa Penggugat menikah dengan Tergugat sekitar tahun 2005, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantelah terjadi pisah rumah selama sekitar 2 tahunu 8 bulan, disebabkanperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat diketahui menghamilisaudara sepupu Penggugat bahkan hal ini kemudian dilaporkan ke Polisidan saat ini Tergugat masih menjalani pidana di Rutan Porong;Bahwa

tersebut mempunyai persesuaian artidan maksud yang sama antara keterangan saski yang satu dengan yang lainnya, yangintinya adalah bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yang disebabkankarena Tergugat diketahui menghamili saudara sepupu Penggugat bahkan hal inikemudian dilaporkan ke Polisi dan saat ini Tergugat masih menjalani pidana di RutanPorong yang mengakibatkan keduanya berpisah selama sekitar 2 tahunu

dipandang telah memenuhi syarat formil dan materilsaksi, maka keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Gugatan Penggugat, dihubungkandengan bukti P.2 dan keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2 Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 2 tahunu

Sinta Muitiana, umur 1 tahunu,o1ue,1 mn a, 1, .te L111 1111011 LIS 3041.11 11 1010119.U1.111.011VIE T1I crit r3iraacl. 1111 L.61.1111 menehma 1(utipar, AlcI2Mon dari Kantor kiru5an Agama Kecarnatan Tenggarang clan setelah diunis keKantor Urusan Agama tersebute temyata rnikahan tersebut Volakdafarn Buku Register Micah di Kantor Urusan Agarna ter5ebut ;6. Bahwa Pemohon L dan Pernohon IT sangat rrtembutuhkan buidi pemikahan terse: butuntuk kepastian haurn clan bui

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Buang bin Tahunu) terhadap Penggugat (Yunita Samudin binti Abd Fatah Samudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).

dengan Termohon pada tanggal 01 Oktober 2000sesuai dengan Kutipan Akta Nikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatanwana n nanan == , Kabupaten Wonosobo, Nomor : 404/01/X/2000 tanggal 01 OktoberBahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon selama 4 bulan, kemudian bertempat tinggal di rumahkediaman milik bersama selama 8 tahun dan dalam pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteriE berumur tahunU

Bahwasetelah menikah penggugat dan tergugat telah membinah rumahtangga selama kurang lebih 12 tahun, sejak tahunu pertama ( tahun2000) sampai tahun 2003 tinggal bersama orang tua penggugat yangberalamat di di Desa Lauwo, Kecamatan Burau ,Kabupaten Luwu Timur,Dari perkawinan penggugat dan tergugattelah dikaruniai 2 orang anak ,masiing masing bernama.= ,umur11 tahun= ,umur7 tahun.

Termohon;Saksi Il: Saksi Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Sumenep, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah keponakanPemohon; Bahwa benar, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, setelahkawin, hidup rukun~ di rumah kediaman bersama di rumah orangtuaTermohon di Kabupaten Sumenep selama 1 tahun; ermohon sudah pisah tempat tinggal selama 1 tahunu

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah Pemohon selama 3 (tiga) tahunu dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Anak , berumur 11 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2012 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;5.

Rosita umur 30 tahunu B&B W NTaniah umur 29 tahun6. sahril umur 27 tahun.. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang menggugat pernikahan Pemohon dan suami Pemohontersebut dan selama itu pula Pemohon dan suamiPemohon tetap beragama Islam.. Bahwa suami Pemohon semasa hidupnya bekerja sebagaipensiunan Veteran sesuai dengan KARIP Nomor00139/4121/30700 tanggal 02 Januari 1992.. Bahwa suami Pemohon meninggal dunia pada tanggal 04Mei 2005 karena sakit..

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti atau merubah tahunu lahir Pemohon dari tahun 1995 diganti menjadi 1997;3.

kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanHalaman 10 dari 12 putusan NomorPenggugat dan Tergugat dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk didaftarkanputusan perceraian tersebut dalam sebuah daftar yang disediakan uuntuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinanmaka biya perkara dibebankan kepada Penggugat sebagaimana ketentuan Pasal89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahunu

XXXX/Pdt.G/2017/PA.Btm.aslinya oleh Ketua Majelis ternyata sesuai serta diparaf. kKemudian diberitanda (P.1);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/136/I/2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatamKota, Tanggal 20 Januari 2015 bukti tersebut telah diberi meterai cukupdan dinazegelen Pos. serta telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai diberi tanda (P.2);SaksiKasiran binti Madroji, umur 53 tahunu, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah; Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniaiadua orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi sejak tahunu 1998 kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa penyebab perselisihan tersebut karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, yang diketahui berdasarkan informasi dari wanitatersebut yang mendatangi kediaman Penggugat dan Tergugat sertaTergugat memiliki

Alhamdulillah sejakawal tahun 2003 hingga tahun 2004 Penggugat dapat bekerja di Singapura;Bahwa semenjak Penggugat bekerja membanting tulang di Singapura,Penggugat bisa mendapatkan rezeki yang cukup, berbagai keperluan hidupdapat dicukupi dari penghasilan Penggugat; Bahwa pada tahun 2004 Penggugat pulang dan berkumpul dengan Tergugatdi rumah orang tua Tergugat di Blitar; Bahwa sejak tahunu 2004 perjalanan rumah tangga mulai goyah, seringterjadi cekcok yang berkepanjangan yang disebabkan antara lain

serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami Isteri yangmenikah pada tanggal 19 Juli 2006; Bahwa sejak tahunu

melaksanakan tjab Ayah KandungPemohon secara langsung dan qabul oleh Sakimin Iriana bin Ilham ; bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus gadis danSakimin Iriana bin Ilham berstatus jejaka ; bahwa Pemohon dengan Sakimin Iriana bin Ilham tidak ada hubungandarah dan tidak pula sesusuan ; bahwa Pemohon dengan Sakimin Iriana bin Iham membina rumahtangga di Kampung Krajan RT.004 RW. 001 Desa Binong KecamatanBinong Kabupaten Subang dan dan dikaruniai 6 orang anak bernama :Suswiati umur 54 tahunU