Menyatakan Terdakwa WALUYO Bin TAHYO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permaian judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa WALUYO Bin TAHYO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Terdakwa:WALUYO Bin TAHYO

PUTUSANNomor 61/Pid.B/2016/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:1 Nama lengkap: WALUYO Bin TAHYO ;2 Tempatlahir : Gunungkidul;3 Umur/tanggallahir : 25 Tahun / 27 April 1991;4 Jenis kelamin : Lakilaki ;5 Kebangsaan : Indonesia;6 Tempat tinggal : Dusun Tambakrejo, Rt 02/43, KelurahanTambakrejo, Kecamatan Semanu, Kabupaten

Menyatakan terdakwa WALUYO Bin TAHYO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Mendapat IjinDengan Sengaja Memberi Kesempatan kepada Khalayak Umum untukbermain judi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke2 KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa WALUYO Bin TAHYO denganpidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan .3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (duaribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa secara lisan melalui penasihathukumnya yang pada pokoknya oleh karena terdakwa menyesali perbuatanya danberjanji tidak akan mengulangi lagi maka mohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa WALUYO Bin TAHYO pada hari Jumat tanggal 22 April 2016sekira pukul

Tentang unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa adalah orang(manusia) atau Badan Hukum yang menjadi subyek hukum atau pelaku dari tindakpidana yang didakwakan oleh Penuntut Umum untuk dibuktikan kebenarannyaagar tidak terjadi salah orang atau error in persona;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah diajukan Terdakwa WALUYOBin TAHYO yang identitasnya sebagaimana dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa identitas Terdakwa WALUYO Bin TAHYOsebagaimana dalam Surat Dakwaan telah

sesuai dan diakui kebenarannya olehTerdakwa tersebut dan telah dibenarkan pula oleh saksisaksi yang memangmengenal Terdakwa sehingga saksisaksi tersebut membenarkan bahwa orang yangdiajukan di persidangan dengan identitas sebagaimana tersebut di atas adalah benarTerdakwa WALUYO Bin TAHYO yang didakwa melakukan perbuatansebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan tersebut di atasMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur barangsiapa telah terpenuhi ;a.d.2

Menghukum Tergugat untuk membayar kompensasi secara tunai dan sekaligus kepada Para Penggugat dengan jumlah seluruhnya sebesar Rp4.402.273.214,00 (empat miliar empat ratus dua juta dua ratus tujuh puluh tiga ribu dua ratus empat belas rupiah), dengan perincian hak masing-masing Penggugat sebagai berikut:NO NAMA JUMLAH KOMPENSASI (Rp.)1 Tahyo Hidayat Putra 201.843.417,002 Heru Budi Setyiyono 193.658.298,003 Kecon Suwandi 197.035.128,004 Sunarto 185.978.831,005 Triyono 186.891.331,006 Mustakim

TAHYO HIDAYAT PUTRA, DKK

1

Tahyo Hidayat Putra

201,843,417

2

Heru Budi Setyiyono

193,658,298

3

Kecon Suwandi

197,035,128

4

Sunarto

185,978,831

1

Tahyo Hidayat Putra

55,426,110

2

Heru Budi Setyiyono

53,178,480

3

Kecon Suwandi

54,105,756

Penggugat:
TAHYO HIDAYAT PUTRA, DKK.
Tergugat:
PT. SWASTHI PARAMA MULYA

- SUMARMI Binti SUJONO
- INDRIANI Binti JAMIN TAHYO
- SRI UTAMI Binti KADERI
- AMINAH Binti MARSI

tentang penetapan haripersidangan dalam perkara ini ;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana Penuntut Umum No.Reg.Perk :PDM16/KDRI/02/2014, di muka persidangan tanggal 04 Maret 2014, yang pada pokoknyaberpendapat bahwa Para Terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum, sehingga mohon agar Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUMARMI Binti SUJONO atau terdakwa I, terdakwa INDRIANIBinti JAMIN TAHYO

atau terdakwa II, terdakwa : SRI UTAMI Binti KADERI atauterdakwa II, dan terdakwa : AMINAH Binti MARSI atau terdakwa IV, secarabersamasama telah melakukan kejahatan tanpa hak menuntut pencaharian dengan jalansengaja mengadakan atau member kesempatan untuk main judi, sebagaimana diaturdalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUMARMI Binti SUJONO atau terdakwa I,terdakwa INDRIANI Binti JAMIN TAHYO atau terdakwa II, terdakwa : SRI UTAMIBinti KADERI atau terdakwa III, dan

persidangan disita dari Para Terdakwa, UangTunai Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), 60 Keplek, 1 lembar kertasbeberan, 75 biji kecil, 1 buah tempat kue sisi sombekan kertas untuk tanda ;Bahwa sudah tidak ada lagi yang saksi terangkan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang telah dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut diatas, terdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Para Terdakwa SUMARMI Binti SUJONO atauterdakwa I, terdakwa INDRIANI Binti JAMIN TAHYO

Para Terdakwa SUMARMI Binti SUJONOatau terdakwa I, terdakwa INDRIANI Binti JAMIN TAHYO atau terdakwa II, terdakwa : SRIUTAMI Binti KADERI atau terdakwa HI, dan terdakwa : AMINAH Binti MARSI atau terdakwaIV ditangkap oleh saksi SUWONDO dan SATRIO WIBOWO, anggota Polsekta Kediribertempat di rumah terdakwa I di Kel. Banjaran Kec.

dengan nomor, dan siap yang lebih dahulu mendapatkan urutan lurus mendatarkebawah dan menyerong adalah yang menang sedang yang kalah adalah yang membayar, dengandemikian unsur telah terpenuhi dan terbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Dakwaan Tunggal PenuntutUmum pasal 303 ayat 1 ke 2 KUHP telah terbukti maka dakwaan tunggal PenuntutUmum dinyatakan terbukti, sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwa Para TerdakwaSUMARMI Binti SUJONO atau terdakwa I, terdakwa INDRIANI Binti JAMIN TAHYO

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa TASLIMIN alias EMEN bin TAHYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi di jalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
DEBI RESTA Y ,SH
Terdakwa:
TASLIMIN alias EMEN bin TAHYO

SelanjutnyaSANTOSA mencoba meyakinkan para terdakwa dan SUHADI, dengan berkata,MENGKO NYONG KARO SUHADI BAGIAN NJUKUK, MISTO KARO NURBAGIAN GAWA KARO ADOL, MENGKO HASIL E DIANDUM PODO,mendengar perkataan SANTOSA tersebut, terdakwa NUR ARIFIN, terdakwaMISTO dan SUHADI sepakat lalu menjawab, YA AKU GELEM.Setelah itu sekira pukul 01.00 wib (masuk hari kamis tanggal 19 Juni 2014)SUHADI dan SANTOSA pergi menuju kandang sapi sasaran milik TAHYO,sedangkan terdakwa MISTO dan terdakwa NUR ARIFIN tiduran di

Kemudiansaat tiba di daerah gunung Condong Depok karena takut ketahuan, terdakwaMISTO dan terdakwa NUR ARIFIN' melepaskan sapi tersebut danmeninggalkannya di pinggir jalan, lalu terdakwa MISTO dan terdakwa NURARIFIN pulang ke rumah terdakwa MISTO.Bahwa para terdakwa bersama SANTOSA dan SUHADI mengambil seekorsapi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu TAHYO BinSUHARTO.Akibat perbuatan para terdakwa bersama SANTOSA dan SUHADI,TAHYO Bin SUHARTO mengalami kerugian sebesar Rp. 9.000.000

rumahterdakwa MISTO sambil menunggu kabar dari SUHADI dan SANTOSA.Setibanya di kandang milik TAHYO, SANTOSA mendekati pintu kandang lalumembuka tali tambang pengikat pintu kandang yang diikat simpul hidup denganmenggunakan kedua tangannya, selanjutnya SUHADI membuka pintu danmasuk ke dalam kandang yang diikuti oleh SANTOSA.

Kemudiansaat tiba di daerah gunung Condong Depok karena takut ketahuan, terdakwaMISTO dan terdakwa NUR ARIFIN melepaskan sapi tersebut danmeninggalkannya di pinggir jalan, lalu terdakwa MISTO dan terdakwa NURARIFIN pulang ke rumah terdakwa MISTO.Bahwa para terdakwa bersama SANTOSA dan SUHADI mengambil seekorsapi tersebut tanpa seijin dan sepengetahuan pemiliknya yaitu TAHYO BinSUHARTO.Akibat perobuatan para terdakwa, TAHYO Bin SUHARTO mengalamikerugian sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan juta rupiah

sampai di rumahnya Pak KepalaDesa Pringamba yang bernama Dasrun Dahono, kemudian saksimelihat sapi tersebut dan ternyata sapi tersebut benar milik saksi yanghilang, karena saksi masih paham dengan ciricirinya dan pada waktuitu Pak Kadus Tahyo juga datang selanjutnya saksi ditemani PakKadus Tahyo membawa sapi tersebut ke Polsek Pandanarum untukmelaporkan kejadian pencurian sapi tersebut ;Bahwa ciriciri sapi milik saksi yang hilang adalah sapi tersebutberjenis kelamin betina, umur sekitar 1,5 (satu

Terdakwa WALUYO Bin TAHYO;d. 1 (satu) buah Hp merk nokia expres music, warna hitam, No sim cart 087 739 015 681Dipergunakandalam perkara lain an. Terdakwa JUMADIYONO Als. DIDIT Bin TUGIJO;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa WALUYO Bin TAHYO;1 (satu) buah HP merk Nokia expres musi, warna hitam, No. sim cart087739015681;Dipergunakandalam perkara lain an. Terdakwa JUMADIYONO Als.

Iwan;e Bahwa selain menjual nomor togel secara langsung kepada masyarakat,Terdakwa juga mempunyai 2 (dua) orang anak buah atau biasa disebutpengecer yaitu Saksi WALUYO Bin TAHYO dan Saksi JUMADIYONOAls DIDIT BIN TUGIJO yang bertugas menjual nomor togel kepadamasyarakat, setiap harinya Terdakwa menerima laporan rekapan pembeliannomor togel dari kedua anak buahnya tersebut melalui sarana SMS, danselanjutnya Terdakwa menunggu kabar SMS nomor yang keluar dari Sdr.Iwan.

rupiah;Bahwa saksi tidak mengetahui namun menurut keterangan Terdakwa bahwanomor togel tersebut dibuka mulai sore hari sekira pukul 18:00 WIB dannomor togel tersebut pengecer sudah tidak melayani atau tutup sekira pukul22:30 WIB;Bahwa barang bukti uang diambil dari dompet terdakwa dan uang itu hasildari penjualan togel dari pengecer;Bahwa dalam permainan judi nomor atau togel tersebut belum mendapatkanyin dari pihak yang berwenang;Bahwa pada intinya begitu saudara JUMADIYONO dan saudara WALUYOBin TAHYO

), oleh larenabarangbarang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti untuk persidanganatas nama Terdakwa JUMADIYONO Als DIDIT BIN TUGIJO maka harusdikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaTerdakwa JUMADIYONO Als DIDIT BIN TUGIJO, sedangkan barang bukti ; (satu) buah Hp merk nokia expres music, warna hitam, No sim cart 087 739 015 681oleh karena barang bukti tersebut masih diperlukan sebagai barang bukti untukpersidangan atas nama Terdakwa WALUYO Bin TAHYO

Terdakwa WALUYO Bin TAHYO;d 1 (satu) buah Hp merk nokia expres music, warna hitam, No sim cart 087 739 015681Dipergunakandalam perkara lain an. Terdakwa JUMADIYONO Als.

Fotecopy Surat Keterangan Kematan Atas Nama TAHYO Nomer :470/374/Xi/2016 tanggal 22 November 2016, yang dikeluarkan olehKepala Desa Rajapolah Kecamatan Rajapolah Kabupaten Tasikmalaya,telah bermaterai oukup dan dicocokan dengan aslinya, kemudian diberitanda alat bukti (P15);p.

TAHYO Bin SUHANDI (meninggal 28 Agustus 1954 tidak menikahdan tidak memitiki keturunan);oa fk whHalaman 9 dau 16 takiman. Putian hemor: 054 Edt B20 VPATekBahwa agama yang dianut oleh saudara kandung H. TOTO aliasTOTO HERMANTO adalah agama Islam,Bahwa H. TOTO alias TOTO HERMANTO meninggalkan ahli waris,hanya para Pemohon, tidak ada ahli waris yang lain;Bahwa diantara anli warns H.

Cucu binti Subandi ;Wawa bint) Suhandi ;Auh bin Suhandi ;Wowo bin Suhandi ;Koko bin Suhandi ;yah binti Suhandi ;Tahyo bin Suhandi ;Tio bin Suhandi ;Yati binti Suhandi ;10. Le Gulia Suhandi :Bahwa saudara kandung H.Toto alias Toto Hermanto bin Suhandi ada yangoo Nn Go fk whtelah meninggal cunia diantaranya :1. WAVWA Bin SUHANDI (orang tua Pemohon ;. WOWO Bin SUHANDI (orang tua Pemohon V1;. 70 Bin SUHANDI (orang tua Pemohon Vil:. CUCU Bin SUHANDI orang tua Pemohon VIII:. AUH Bin SUHAND!

TAHYO Bin SUHANDI (meninggal 28 Agustus 1954 tidak menikah dantidak memiliki keturunan,ono fF WwW NWSahwa diantara para ahli waris tersebut (Para Pemohon) telah terjadikesepakatan dan tidak terdapat sengketa:Hataman 13 dari 16 halaman, Pucsan Nomor : 4! Pde P01 PA. TookPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5.

Tahyo dan maskawin berupa seperangkat alat shalat dan uang sebesar Rp. 250, di bayarkontan, pada waktu menikah Penggugat berstatus sebagai Perawan danTergugat berstatus sebagai Jejaka ;3.

Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Karnan , ijab langsung dilaksanakan oleh walinikah dan kabulnya langsung oleh Tergugat dengan saksi nikah ajenganmaman dan Tahyo serta mas kawin /mahar berupa uang sebesar Rp,250,00, (dua ratus lima puluh) rupiah dibayar kontan; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada halangandan larangan perkawinan; Bahwa status Penggugat dan Tergugat saat menikah sebagaigadis dan jejaka; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah

Tahyo bin Sahudin , di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksiadalah Tetangga Penggugat;Put, No, 4976/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 5 dari 13 hal.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yangmenikah sekitar tahun 1979 akan tetapi tidak tercatat KantorUrusan Agama Kecamatan Cijulang Kabupaten Pangandaran ; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara agamaIslam; Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Karnan , ijab langsung dilaksanakanoleh wali nikah dan kabulnya langsung oleh Tergugat dengansaksi nikah ajengan maman dan Tahyo serta mas kawin /maharberupa uang sebesar Rp, 250,00, (dua ratus lima

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Supriatna bin Ajid
   2.Dariyah binti Tahyo) dengan Pemohon II (1.Supriatna bin Ajid
   2.Dariyah binti Tahyo) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juni 2018 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah

Terdakwa dengan nomor 087730028763, selanjutnya setelahTerdakwa menerima hasil rekapan judi togel dari saksi Abdul Rojak tersebut danTerdakwa telah mengetahui angka yang keluar dari internet, kemudian Terdakwa pergikerumah saksi Abdul Rojak untuk mengambil uang judi togel sebesar Rp. 137.000,(seratus tiga puluh tujuh ribu rupiah) hasil putaran hari Sabtu tanggal 5 Oktober 2013,sesampainya dirumah saksi Abdul Rojak Terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dariPolresta Tegal yaitu oleh saksi Dadang Bin Tahyo

Tegal Barat Kota Tegal ada judi togelHk (Hongkong), setelah Terdakwa diinterogasi oleh saksi Tahyo dan saksi WarsonoTerdakwa menerangkan bahwa judi togel yang dilakukan Terdakwa tidak ada ijin dariyang berwajib kemudian Terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polresta Tegal untukdilakukan penyidikan.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303ayat (1) ke1 KUHP Jo.

UU RI Nomor 7 Tahun 1974.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/tangkisan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah mengajukan buktibukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 2 (dua)orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut;1 Saksi DADANG Bin TAHYO, di bawah sumpah menerangkan

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tahyo Bin Suhli) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amsih Binti Udeh) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 400000,00 ( empat ratus ribu rupiah)

DADANG Bin TAHYO menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi telah menangkap oleh terdakwa pada tanggal12 Juli 2012 di gang di JI Kaligung Gang 4 Rt.5/4 Kel.

AKmad Khudori, Bambang Waluyo,Dadang Bin Tahyo dan saksi Nuridin , SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sariman bin Tahyo) terhadap Penggugat (Karsimah binti Tukimin) ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.585.000,00 (lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah) ;

Pada saat terdakwa selesai merekap nomer judi togel danmenunggu saksi Imam Susworo (selaku bandar) untuk mengambil uang judi togel hasilpenjualan putaran hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013 sebesar Rp. 137.000, (seratustiga puluh tujuh ribu rupiah), terdakwa ditangkap oleh petugas Polisi dari Polresta Tegalyaitu oleh saksi Dadang Bin Tahyo dan saksi Warsono yang sebelumnya telah mendapatinformasi dari masyarakat bahwa di Jl. Abdul Ghoni No. 5.A RT. 007/RW.02 Kel.Pesurungan Kidul Kec.

Tegal Barat Kota Tegal ada judi togel Hk (Hongkong), setelahterdakwa diinterogasi oleh saksi Tahyo dan saksi Warsono terdakwa menerangkanbahwa judi togel yang dilakukan terdakwa tersebut tidak ada ijin dari yang berwajibkemudian terdakwa dan barang buktinya dibawa ke Polresta Tegal untuk dilakukanpenyidikan.Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303ayat (1) ke2 KUHP jo UU RI Nomor: 7 tahun 1974.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan

mengerti dan tidak mengajukan eksepsi/tangkisan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut umumtelah mengajukan buktibukti berupa keterangan saksisaksi dan barang bukti.Menimbang, bahwa Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum sebanyak 2 (dua)orang yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokonya sebagaiberikut;1 Saksi DADANG Bin TAHYO, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi bersama Saksi Warsono adalah anggota kepolisian, dan padahari sabtu

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (OPIK ALIAS APIP BIN HAPID) terhadap Penggugat (YAYAH ALIAS KAYAH BINTI TAHYO);

4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun anggaran 2023;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahyo Alias Tahya Bin Karno alias Karman) terhadap Penggugat (Suhaeti alias Sukaeti Binti Karman);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 515.000,00 ( lima ratuslima belas ribu rupiah)

lalu belok kiri menuju Jalan Anmad Yani Kota Tegal dansaksi korban Trias Anjayani Binti Kasbirin (Alm) yang berusaha mengejar keduaterdakwa sambil berteriak minta tolong tidak berhasil mengejar, kedua terdakwaberhasil melarikan diri dengan membawa hasil curiannya .Pada hari Sabtu tanggal 4 Januari 2014 saksi korban Trias Anjayani Binti Kasbirin(Alm) melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Tegal Timur dengan Laporan PolisiNo.Pol.LP/B/02/1/2014/JATENG/RES TGL KOTA/SEK GALTIM kemudian saksiDadang Bin Tahyo

yang mengetahui kejadian tersebut melakukan pelacakanterhadap sebuah hand phone merek Black Berry type 8520 warna hitam, yangmerupakan salah satu barang yang di curi oleh kedua terdakwa, dari nomor PIN :238817 CC di ketahui keberadaan hand phone ada di bawah penguasaan saksiAgus Riyanto Bin Warman selanjutnya saksi Dadang Bin Tahyo punmengamankan saksi Agus Riyanto Bin Warman kemudian mengintrogasinya danakhirnya di ketahui hand phone merek Black Berry type 8520 warna hitam tersebutdi beli dari

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Acep Iman bin Tarya) terhadap Penggugat (Ani Nuraeni binti Yoyo Tahyo);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411000,00 ( empat ratus sebelas ribu rupiah).