TAHYU PURWANTO Bin SUNTI.

PUTUSANNomor. 38 / PID.B / 2014 /PN.BJN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bojonegoro yang mengadili perkaraperkara pidana dalamtingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaimanadiuraikan di bawah ini, dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : TAHYU PURWANTO Bin SUNTI.Tempat lahir : Bojonegoro.Umur : 47 tahun /08 Nopember 1966.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Ngantru Rt.03 Rw.01 Kec.Nagsem Kab.

Menyatakan terdakwa TAHYU PURWANTO bin SUNTI bersalahmelakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimana diatur dan di ancam pidana dalampasal 351 ayat (1) KUHP. Dalam Surat Dakwaan Alternatif Kedua.Zs Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAHYU PURWANTO bin SUNTIdengan pidana selama (satu) satu tahun dengan masa percobaan (satu) tahun.3.

Menetapkan agar terdakwa, jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,Menimbang, bahwa terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi olehpenasehat Hukum dan akan menghadapi sendiri persidangan perkara ini ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaiberikut :Kesatu:Bahwa terdakwa TAHYU PURWANTO bin SUNTI pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain

PARWI yang menikah dengan dengan korbanbernama PASIMIN.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggarpasal 44 ayat (1) UU RI Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan KekerasanDalam Rumah Tangga.AtauKeduaBahwa terdakwa TAHYU PURWANTO bin SUNTI pada hari Kamistanggal 19 September 2013 sekira jam 15.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam tahun 2013 bertempat di Desa Ngantru Kecamatan NgasemKabupaten Bojonegoro atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasukdalam

TAHYU PURWANTO Bin SUNTL. tersebut diatas telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) Bulan;3. Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali dikemudian hariada perintah lain dengan putusan Hakim, karena terpidana melakukan perbuatanyang dapat dipidana sebelum berakhir masa percobaan selama 10 (sepuluh) bulan;4.

Tahyu) terhadap Penggugat (Herlinda binti Nurdin Seman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.556.000,- (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Tahyu

Tahyu, NIK 6474012504650006, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jalan PipaPertamina Gang 4 RT.23, Kelurahan Guntung, Kecamatan BontangUtara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

Tahyu)terhadap Penggugat (Herlinda binti Nurdin Seman);3.

Tahyu)terhadap Penggugat (Herlinda binti Nurdin Seman);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebasar Rp.556.000. (lima ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Bontang, pada hari Senin tanggal 8 April 2019 M.,bertepatan dengan tanggal 3 Syaban 1440 H., oleh kami H. ABDUL KHOLIQ,S.H.

1. Menyatakan Terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU alias PELOR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika golongan I bukan tanaman;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU alias PELOR dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah

), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;

• Barang bukti yang disita dari terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU alias PELOR berupa 3 (tiga) plastik klip berisi 2 (dua) gram dan barang bukti yang

  LAB 0850/NNF/2018 tanggal 27 Pebruari 2018 menerangkan bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU alias PELOR dan ROY MARTIN MARPAUNG adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomor Urut 61 dan terdaftar dalam Golongan I Nomor 37 Lampiran Undang-Undang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;

• Peralatan konsumsi shabu;
• Sebuah Handphone merk Bellphone berikut simcard nomor 083875474641;
• Sebuah jaket

  
  Terdakwa:
  SUPRIYATNA bin TAHYU alias PELOR

  Pisangan Timur Kec.Pulogadung Jakarta Timur.Bahwa selanjutnya saksi diminta polisi untuk mendampingi polisi ke ruangrawat inap Cempaka Bawah No. 8 sesampainya di depan ruangan tersebutsaksi bertemu dengan terdakwa SUPRIYATNA Bin TAHYU alias PELOR danpolisi lainnya, kemudian polisi memperlihatkan barang bukti berupa 3 plastikklip berisi shabu yang disita dari terdakwa SUPRIYATNA Bin TAHYU aliasPELOR di kantong jaket warna merah sebelah kanan dan terdakwaSUPRIYATNA Bin TAHYU alias PELOR mengakuinya

  bin TAHYU alias PELORuntuk komunikasidengan orangnya nomomya saksi berikan.Sekitar dua jam terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU alias PELORsudahkembali dan memberikan bungkusan plastik warna putin dilakban warnaputih kepada saksi, lalu meminta terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU aliasPELORuntuk keluar sebentar dulu, selanjutnya menghubungi DIMAS bahwabarang sudah ditangan lalu DIMAS kembali menjelaskan bahwa : 10.20gram untuk LHO dan 15.20 gram tolong antarkan ke Stasiun JatinegaraJakarta Timur nama PUTRI, nanti

  alias PELORuntukmenemuinya dan tidak lama terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU aliasPELORdan SPAIDER datang lalu kami ngobrolngorol akhirnya sepakatmembeli 4 gram dengan membayar cash namun pembayarannya akanmenarik di ATM dulu, maka saksi menyerahkan 2 gram kepada SPAIDERdan 2 gram dalam 3 oplastik klip menyerahkan kepada terdakwaSUPRIYATNA bin TAHYU alias PELORdan juga meminta terdakwaSUPRIYATNA bin TAHYU alias PELOR mendampinginya ke ATM.Dan tidak lama terdakwa SUPRIYATNA bin TAHYU alias PELORdatangbersama

  SUPRIYATNA Bin TAHYU alias PELOR denganHal 31 dari 38 hal, Putusan No. 634/Pid.Sus/2018/PN.Jkt.

  SUPRIYATNA Bin TAHYU alias PELOR, setelahterdakwa I.

Jajang Tahyu. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Kiki Iis Solihah;7. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1. 000.- (seribu rupiah);

D3209 UB yang sedang dikendarai oleh JAJANG TAHYU, sehingga terdakwaMUSLIM BIN KATIM tidak bisa menguasai dan mengendalikan laju terhadapkendaraan yang dikemudikannya yang~ akhirnya kendaraan yangdikemudikan terdakwa MUSLIM BIN KATIM menabrak bagian depankendaraan sepeda motor merk Honda Vario warna hitam No.Pol. D 3209 UByang sedang dikendarai oleh JAJANG TAHYU. Akibat tertabraknya kendaraansepeda motor merk Honda Vario warna hitam No. Pol.

Jajang Tahyu.16Menimbang bahwa barang bukti tersebut telah diperlihatkan dandibenarkan oleh saksisaksi dan terdakwa serta penyitaan barang buktitersebut telah sah menurut hukum, oleh karenanya barang bukti tersebutdapat digunakan sebagai alat pembuktian yang sah dipersidangan;Menimbang bahwa dipersidangan telah dibaca Visum Et Repertum atasnama JAJANG TAHYU dengan Nomor : 001/VER/RSETA/IV/2013 yang dibuatRumah Sakit Efarina Etaham Purwakarta tanggal 14 April 2013 yangditandatangani oleh Dr.

D 3209 UB yang dikemudikan korban JAJANG TAHYU;Menimbang bahwa terjadinya kecelakaan lalu lintas tersebut karenakurang hatihatinya terdakwa ketika mengemudikan kendaraan Bus POBedikari No. Pol.

/VER/RSETA/IV/2013 yang dibuat Rumah Sakit Efarina Etaham Purwakarta tanggal 14April 2013 korban JAJANG TAHYU meninggal dunia dan 1 (satu) unit sepedamotor Honda Vario No.

ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG danIYUNG als.

ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG danITYUNG als.

ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI,TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan TYUNG als. YYUSWARA Bin MASTAR(kelimanya masih belum tertangkap sesuai DPO) sengaja memberi bantuan melakukanperbuatan pada hari Rabu tgl. 15 Juli 2015 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kp. Awilega Desa CipangramatanKec. Cikajang Kab. Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat di Kab.

ATANG, DEDE ROJALI Bin KUSNADI,TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als. YUSWARA Bin MASTAR(kelimanya masih belum tertangkap sesuai DPO) sengaja memberi bantuan melakukanperbuatan pada hari Rabu tgl. 15 Juli 2015 sekitar jam 20.00 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kp. Awilega Desa CipangramatanKec. Cikajang Kab. Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat di Kab.

Mastar, Iyung, Acung, Anwar, Edi, Tahyu danmassa lainnya selanjutnya korban dipukuli dan dibacok oleh Sdr.

ATANG, DEDE ROJALI BinKUSNADI, TAHYU als. WAHYU Bin alm. ATANG dan ITYUNG als. YYUSWARABin MASTAR (kelimanya masih belum tertangkap sesuai DPO) sengaja memberibantuan melakukan perbuatan pada hari Rabu tgl. 15 Juli 2015 sekitar jam 20.00 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di Kp. AwilegaDesa Cipangramatan Kec. Cikajang Kab. Garut atau setidaktidaknya di suatu tempat diKab.

Mastar, Iyung, Acung, Anwar, Edi, Tahyu danmassa lainnya selanjutnya korban dipukuli dan dibacok oleh Sdr.

Tahyu(DPO) menangkap korban dan memukuli korban pada bagian wajah sambilmengatakan bahwa korban telah mencuri kerbau sebanyak 4 ekor lalu korbandipukuli lagi berkalikali dengan menggunakan kayubahwa benar tidak lama kemudian datang Sdr. Ajid dan Sdr. Tasmudin(DPO) lalu Sdr. Mastar hendak membacok korban dengan sebilah cluritnamun dihalangi oleh Sdr. Ajid dan Sdr.

Tahyu (DPO) menangkap korban dan memukulikorban pada bagian wajah sambil mengatakan bahwa korban telah mencuri kerbausebanyak 4 ekor lalu korban dipukuli lagi berkalikali dengan menggunakan kayu dantidak lama kemudian datang Sdr. Ajid dan Sdr. Tasmudin (DPO) lalu Sdr. Mastarhendak membacok korban dengan sebilah clurit namun dihalangi oleh Sdr. Ajid dan Sdr.Tasmudin dan selanjutnya Sdr.

Tasikmalaya; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mengetahuinya karna saksi beradadiluar daerah;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 317/Pid.B/2016/Pn.TsmBahwa saksi mengetahui ketika saksi Usman (ayah saksi) sekitar pukul18.00 Wib menghubungi saksi yang mengatakan bahwa TV dan Reciperhilang;Bahwa ketika saksi pulang pada hari minggu tanggal 24 Juli 2016 saksidipanggil oleh saodara Tahyu dan menanyakan apakah saksi kehilanganTV dan Reciver merk Tanaka dan saksi menjawab lya selanjutnya saksidiajak oleh

saudara Tahyu kerumah terdakwa di Leupicung, kemudianterdakwa mengakuinya;Bahwa TV dan Reciver disimpan diruang tengah diatas meja;Atas kejadian tersebut terdakwa mengalami kerugian Rp.650.000, (enamratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;2.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yana bin Maman) terhadap Penggugat (Cucun Suminar alias Cucun binti Tahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2020sejumlah Rp.251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 3843/Pdt.G/2020/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, tempat kediaman dirumah orangtua a.nBapak Tahyu, Kabupaten Bandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Entis Sutisna bin Iyon) terhadap Penggugat (Ipah Tosipah binti Tahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syaifullah bin Sulaiman) terhadap Penggugat (Santi binti Tahyu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp346000,00 ( tiga ratus empat puluh enamribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE NURYANA BIN DASIR SUPRIYADIN) terhadap Penggugat (DEWI PERTIWI BINTI TAHYU);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 451.000 ( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Saepudin Bin Tahyu) terhadap Penggugat (Eni Rohaeni Binti Odi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp191000,00( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tahyu bin Abdul Rojak) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mimin Mintarsih binti Wasta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp536.000,00 (lima

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Erni Kurnia Sari Binti Jajang Kurnia untuk menikah dengan calon suaminya bernama Dodi Mulyadi Bin Tahyu di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibugel, Kabupaten Sumedang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tahyu bin Rasta) terhadap Penggugat (Kurnia binti Sapta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 480.000,00 (empat ratus delapan puluh ribu rupiah)

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tata Ariadinata bin Suhana) terhadap Penggugat (Engkom Komalasari binti Tahyu);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp680000,00 ( enam ratus delapan puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Candra Bin Tahyu Hidayat) terhadap Penggugat (Imas Sri Susilawati Binti Ihin Solihin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suharyat Bin Tahyu) terhadap Penggugat (Sartika Binti Kahim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 ( tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Saepudin bin E.Koswara) terhadap Penggugat (Winarti binti Adang Tahyu);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)