denganpermohona ganti nama Pemohon tersebut;Bahwa sepengetahuan Saksi Pemohon tidak pernah terlibat dalamtindak pidana ;Halaman 7 dari 15 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 16/Pat.P/2016/PN Cjr.e Bahwa Saksi tidak mengetahui Pemohon ada masalah denganImigrasi;e Bahwa Saksi pernah melihat bukti surat berupa keterangankewarganegaraan KTP dan kartu Keluarga sedangkan yang lain Saksitidak mengetahuinya ;e Bahwa alamat rumah dan toko Pemohon sana karena toko Pemohonsekaligus tempat tinggalnya yaitu di JI Taiful

Negara Indonesia Pemohon dalampergaulan dan kehidupan sehari hari, Pemohon telah menyesuaikan diridan berbaur dengan masyarakat sesama bangsa Indonesia, namunPemohon hingga saat ini belum mengganti nama kecil Cina Pemohondengan nama yang lazim dipergunakan oleh Warga Negara Indonesia;Bahwa benar Pemohon lahir dengan bernama PHAN FAT TJONG lahirdi Tjiandjur (Cianjur) pada tanggal 19 April 1948, anak dari pasangansuami dan istri: PHAN TOE JOEN dan LIE MAN MOY ;Bahwa benar Pemohon tinggal di di JI Taiful

PemohonNomor 3203010803111955 atas nama Kepala Keluarga PHAN FAT TJONGyang bersesuaian dengan bukti surat P.4 yaitu Fotokopi Kartu Tanda PendudukPemohon atas nama PHAN FAT TJONG, yang bersesuaian dengan bukti suratP.5 yaitu Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian atas nama PHAN FATTJONG, tanggal 25 April 2016 Nomor : SKCK/YANMAS/1822/IV/2016/SATINTELKAM, yang bersesuaian dengan keterangan Saksi YAYAT MUSLIHAT,Saksi ISEP WAHYUDIN dan Saksi SUKATMA dapat diketahui bahwa Pemohontinggal di JI Taiful

Bin Taiful, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, tempat tinggal di Kampung Raweuy Rt.004, Rw.007, Desa Mekarsari,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur, yang di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan, yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa saksi adalah ayah kandung Tergugat;0 Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, yang menikahpada tanggal November 2013, dan saksi hadir pada pernikahan tersebut ;0 Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggal

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Suparman bin Bindarik) terhadap Penggugat (Sunarti binti Taiful

Putusan Nomor 0614/Pdt.G/2018/PA.TDN.telah menghadirkan bukti saksi di persidangan yaitu Martoni bin Sahamin danErnawati binti Taiful, sedangkan Tergugat tidak mengajukan bukti untukmenguatkan dalil bantahannya, terhadap aatalat bukti tersebut, Majelis Hakimmemberi pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis berupa fotokopiKutipan Akta Nikah (Kode P) yang diajukan oleh Penggugat, Majelis Hakimmenilai bahwa alat bukti tersebut merupakan akta autentik, maka sesuaidengan