Taila. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalah Tgk.

Taila. Saksisaksi nikah seingat Saksi adalahAbdussalam dan Tgk. Taila, maharnya berupa 5 mayam emas dibayartunai ; Bahwa, seingat saksi Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai bukunikah karena saat itu sedang terjadi konflik di Aceh ; Bahwa, selama dalam membina rumah tangga sampai dengan sekarangantara Pemohon dan Pemohon II masih berlangsung rukun danharmonis serta tidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agamaIslam ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah samasama perkawinanpertama.

Taila sebagaigadhi nikah pada waktu itu, wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama Muhammad Daod (wali mujbir), dengan Saksisaksi nikah: 1.Abdussalam dan 2. Tgk.

Taila, dengan mahar 5 mayam emas dibayartunai ;e Bahwa, pada saat terjadi pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsedang terjadi peristiwa konflik di Aceh ;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubunganMahram dan pada waktu akad nikah kedua pihak tidak dalam ikatanperkawinan dengan orang lain ;e Bahwa semenjak terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Iltersebut terus hidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteriba'dad dukhul secara rukun dan damai, tidak pernah bercerai dantelah mempunyai keturunan

LESMAWATI Binti TAILA.4.

Mserta saksi LISMAWATI Binti TAILA, tenyata terdakwa tidak kunjungmengembalikan uang dan barang milik saksisaksi berikut keuntungan yangterdakwa janjikan, melainkan setiap dimintakan oleh saksi, terdakwa selaluberalasan bahwa uang belum sampai dan selalu mengumbar janjijanji sajakepada saksisaksi, bahkan mengancam saksisaksi jika melaporkan perkaraini ke pihak Kepolisian maka uang saksisaksi akan hilang, dan terhadap saksiLISMAWATI Binti TAILA, terdakwa sempat memberikan 2 (dua) buah cincinbewarna

Mserta saksi LISMAWATI Binti TAILA, tenyata terdakwa tidak kunjungmengembalikan uang dan barang milik saksisaksi berikut keuntungan yangterdakwa janjikan, melainkan setiap dimintakan oleh saksi, terdakwa selaluberalasan bahwa uang belum sampai dan selalu mengumbar janjijanji sajakepada saksisaksi, bahkan mengancam saksisaksi jika melaporkan perkara inike pihak Kepolisian maka uang saksisaksi akan hilang, dan terhadap saksiLISMAWATI Binti TAILA, terdakwa sempat memberikan 2 (dua) buah cincinbewarna

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Anwar bin Tgk Taila) dengan Pemohon II (Nur Hayati binti Rusli) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juni 2003 .di Gampong Sawang Rambot Kecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (Tiga ratus empat puluh satu ribu

Taila dengan mahar berupa 6 mayam emas dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim dan pada waktu akad nikahkedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0363/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Taila) dengan Pemohon II (Nur HayatiBinti Rusli) yang dilaksanakan pada pada tanggal 12 bulan Juni 2003 di Gampong Sawang RambotKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Taila;. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 6 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai dua oranganak.

Taila)dengan Pemohon II ( Nur Hayati Binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2003 di Gampong SawangRambot Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat.3.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Meulaboh pada hari Selasa tanggal 31Mai 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jaban 1437 H. oleh Drs.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sundusing bin Panggala) dengan Pemohon II (Mbole binti Taila) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Mei 1996 di Desa Bangko, wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadalam usia 26 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 23tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Taila, dan dua orang saksi nikah yang bernama IndoGae dan Jumir dengan mas kawin berupa satu buah cincin emas dibayartunai, dan dinikahkan oleh Imam Desa setempat bernama Sanuking;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Taila; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Indo Gae danJumir; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa 1 buah cincin emas ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri Pemohon mengucapkan ijab Kabul didepan Imam yang menikahkan yaitu Sunuking; Bahwa yang saksi ketahui Pemohon berstatus jejaka berusia 26 tahunsedangkan Pemohon II berstatus perawan dengan usia 23 tahun; Bahwa antara

Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 13 Mei 1996 di DesaBangko yang masuk dalam wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Taila; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan saat itu adalah Indo Gae danJumir; Bahwa yang saksi ketahui mas kawin Pemohon kepada pemohon IIadalah berupa 1 buah cincin emas ; Bahwa saksi menyaksikan

UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 dan paraPemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Raha dankarenanya, sejalan dengan pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (d) dan (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa secara formalpermohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan para PemohonMajelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 13 Mei 1996 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Taila

Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 13 Mei 1996 di Desa Bangko WilayahHukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Maginti, Kabupaten Muna Barat,dengan Wali Nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Taila, denganmas kawin berupa satu buah cincin emas, dan disaksikan oleh 2 orangsaksi atas nama Indo Gae dan Jumir, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;b.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut

Taila dengan mahar berupa 6 mayam emas dibayar tunai. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan muhrim dan pada waktu akad nikahkedua belah pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;Halaman 1 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0363/Pdt.P/2016/MS.Mbo.

Taila) dengan Pemohon II (Nur HayatiBinti Rusli) yang dilaksanakan pada pada tanggal 12 bulan Juni 2003 di Gampong Sawang RambotKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;4.

Taila;. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 6 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai dua oranganak.

Taila)dengan Pemohon II ( Nur Hayati Binti Rusli) yang dilaksanakan padatanggal 12 Juni 2003 di Gampong SawangRambot Kecamatan PanteCeureumen Kabupaten Aceh Barat.3.4. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 341.000, (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan di Meulaboh pada hari Selasa tanggal 31Mai 2016 M, bertepatan dengan tanggal 24 Jaban 1437 H. oleh Drs.

Taila dengan mahar berupa emas sebesar 6 (enam) mayam dibayartunai.2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapat hubunganmuhrim dan ketika terjadinya akad nikah tersebut Pemohon dan PemohonIl tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain;3. Bahwa semenjak terjadinya akad nikah tersebut Pemohon denganPemohon II terus hidup bersama bergaul sebagai mana layaknya suamiisteri Secara rukun dan damai, sehingga telah mempunyai 1 orang anak,yang bernama4.

Taila, dengan mahar 6 (enam)manyam emas; Bahwa, selama Pemohon dan Pemohon II menikah tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap pernikahan mereka; Bahwa, Pemohon ketika menikah dengan Pemohon II adalahjejaka dan status Pemohon II ketika menikah dengan Pemohon adalahgadis; Bahwa, sampai dengan sekarang Pemohon tidak mempunyaiistri lain selain Pemohon II, dan begitu juga sebaliknya; Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II sampai dengansekarang masih hidup rukun sebagai suami isteri dan belum pernahbercerai

Taila, dengan mahar 6(enam) manyam emas; Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah sah dansesual syarat dan rukun pernikahan serta tidak ada masyarakat yangkeberatan, dan sekarang telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa, sampai dengan sekarang, Pemohon adalah satusatunya suami dari Pemohon II dan begitu juga sebaliknya, danselama itu pula antara Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukmengurus akte kelahiran anak;Menimbang, bahwa

Taila dengan maharberupa 5 mayam emas dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan muhrim dan pada waktu akad nikah keduabelah pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa sejak terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Il terushidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dan damai,sehingga telah mempunyai 4 orang anak bernama Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama

Taila;. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 5 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai empat oranganak.

Tgk, Sarong dan Tgk Taila denganmahar berupa 4 ( empat) mayam emas dibayar tunai.

Taila ;.Halaman 7 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 (empat) mayamemas dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai tiga orang anak.

Taila dengan maharberupa 5 mayam emas dibayar tunai.Bahwa antara Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan muhrim dan pada waktu akad nikah keduabelah pihak tidak dalam ikatan perkawinan dengan orang lain; Bahwa sejak terjadinya akad nikah Pemohon dan Pemohon Il terushidup bergaul sebagaimana layaknya suami isteri secara rukun dan damai,sehingga telah mempunyai 4 orang anak bernama Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai sampaidengan sekarang dan masih tinggal di rumah kediaman bersama

Taila;. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 5 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai empat oranganak.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Arip Abdullah bin Taila) dan Pemohon II (Jubaidah binti Supu') yang dilaksanakan pada 24 Juli 2000 di Desa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

PENETAPANNomor 204/Pdt.P/2020/PA.SryAWE zSEANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/ltsbat Nikah yang diajukan oleh:Arip Abdullah bin Taila, tempat tanggal lahir Tanjung Saleh, 05 Oktober1980, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun KampungTengah RT. 016 RW. 004 Desa Tanjung

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Arip Abdullah bin Taila) danPemohon II (Jubaidah binti Supu') yang dilaksanakan pada 24 Juli 2000 diDesa Tanjung Saleh Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya;3.

Dallek bin Mindu dengan istripertamanya mempunyai 3 orang anak yang masing masingbernama Taila, wafat 2002, Basri, masih hidup, umur 62tahun dan Pon, masih hidup umur 60 tahun;Bahwa dari istri kedua almarhum Dallek bin Midu mempunyai 2orang anak yang masing masing bernama Hawang bin Dallek(meninggal pada 22 April 2010) yang suaminya bernamaZainal bin Bedu dan Hamida bin Dallek (meninggal 31 Juli2010);Bahwa, semasa hidupnya almarhum MHamida binti Dallek tidakpernah menikah, namun almarhumah MHamida

Foto copy.....Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama TAILA,nomor : 474.3 /050/Pem2011, tertanggal 14 Agustus 2011yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pal IX, KecamatanSungai Kakap, bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (P.9);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 6112090107110005, atasnama Hermansyah tertanggal 1 Juli 2011, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya .

Taila dengan mahar berupa 6mayam emas dibayar tunai.

Taila;.Halaman 7 dari 8 halaman Penetapan Regno.:0366/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 6 mayam. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakterhalang dengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai dua oranganak.

Tgk, Sarong dan Tgk Taila denganmahar berupa 4 ( empat) mayam emas dibayar tunai.

Taila ;.Halaman 7 dari 8 halaman PenetapanRegno.:0365/Pdt.P/2016/MS.Mbo. Bahwa mahar pernikahan tersebut berupa emas sebanyak 4 (empat) mayamemas dibayar tunai. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak terhalangdengan ikatan pernikahan atau dalam pinangan orang lain ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II telah mempunyai tiga orang anak.

No. 1160/Pdt.G/2018/PA.BiVina Taila binti Latif Anmad Salim, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaandagang, tempat tinggal Dukuh Sepi RT.002 RW.005, Desa Jrakah,Kecamatan Selo, Kabupaten Boyolali/kakak kandung, telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai kakak kandung; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada 01Desember 2010; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikahkeduanya langsung

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Vina Taila

SALINANPENETAPANNomor 0806/Pdt.G/2018/PA.kKIta taila , a a it per yl oe s)l abl acyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Agung Taila bin Ma'ani ) terhadap Penggugat ( Ida Lara binti Paniadi );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp945.000,00 ( sembilan ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Bapak Salim Taila #"2 >"@ berukuran * 15x 20=300 M2.Poin 5 untuk objek bangunan gugatan tersebut di atas poin 4.a dan 4.b olehkarena objek gugatan ini sementara dalam proses, dan mengenai pembagiannyadan lain sebagainya, kami sebagai Tergugat menyerahkan sepenuhnya kepadapengadilan untuk mempertimbangkannya.Poin 6 sejak 1 April 1999 warisan alm. Abd.

Salim Taila oleh Almarhum Abd. Rauf Tading dan Penggugat.Bahwa harta warisan tersebut belum dibagi kepada Ahli warisnya tapi yangmenempati rumah yang ada di Jl. G. Lompobatang adalah Tergugat I,sedangkan yang menempati rumah yang ada di Desa Kalolos adalah TergugatIl.Bahwa Penggugat sekarang ini tinggal di rumah saudaranya di Desa Pogian,kecamatan Bunta.Bahwa saksi pernah ke rumah yang ada di Jl. G.

Bapak SaTim Taila YY?

Bapak SaTim Taila Y@2h@9y@ berukuran * 15 x 20300 M2.Bahwa untuk menguatkan dalil gugatan posita 4b tersebut Penggugatmengajukan bukti surat (P5) berupa Foto copy Sertifikat Hak Milik, Nomor 27, atasNama Haridja Madusa, yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Banggai,sebagai bukti kepemilikan atas sebidang tanah pekarangan dengan luas 1,255 m2Hal. 33 dari 51 hal.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Syamsul Khan, S.E bin Salim Taila) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ariwinarti Junus, S.H binti Husni D Junus) di depan sidang Pengadilan Agama Luwuk;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.456.000,00 (empat ratus

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kastam bin Leppa) Terhadap Penggugat (Munarni binti Taila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,00 (tiga ratus dua