Menetapkan harta bersama Penggugat dannTergugat berupa:1. sebidang tanah Tempat Produksi Batu Bata dengan luas tanah 3664m2, terletak di Dusun I, Desa Tabulo Selatan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah SelatanSebelah UtaraSebelah TimurSebelah BaratBerukuran 94 meter berbatasan dengantanah milik Nike;Berukuran 90 meter berbatasan dengantanah milik Taino;Berukuran 40 meter berbatasan dengantanah milik Bali Kadi;Berukuran 40 meter berbatasan denganTanah milik

milik Andre; Sebelah Timur : Berukuran 19 meter berbatasan dengantanah milik Uji; Sebelah Barat : Berukuran 19 meter berbatasan dengantanah milik Suki;Adalah menjadi hak Tergugat;c. sebidang tanah Tempat Produksi Batu Bata dengan luas tanah 3664 m2,terletak di Dusun , Desa Tabulo Selatan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Berukuran 94 meter berbatasan dengantanah milik Nike; Sebelah Utara : Berukuran 90 meter berbatasan dengantanah milik Taino

Sebidang tanah Tempat Produksi Batu Bata dengan luas tanah 3664 m2,terletak di Dusun I, Desa Tabulo Selatan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Selatan : Berukuran 94 meter berbatasan dengantanah milik Nike; Sebelah Utara : Berukuran 90 meter berbatasan dengantanah milik Taino; Sebelah Timur : Berukuran 40 meter berbatasan dengantanah milik Bali Kadi; Sebelah Barat : Berukuran 40 meter berbatasan dengantanah milik Yamin;2.

ANAK PERTAMA PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON (Alm), umur20 TAINO je+esseerecereeeeeneeeneeeee2. ANAK KEDUA PEMOHON DAN SUAMI PEMOHON (Alm), umur 16tahun 53.

Pake Harmanto bin Taino, umur 42 tahun, agama Katolik, pendidikanSLTA, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Kinabalu RT.5, RW.1No.375, Desa ArdiMulyo, Kecamatan Tanjung Palas Utara, KabupatenBulungan, Propinsi Kalimantan Utara, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Hal. 4 dari 11 halamanPutusan Nomor 118/Pdt.G/2019/PA.

Baihaqi); Menimbang, bahwa oleh karena itu Hakim membebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil permohonannya; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti surat P1 sampai P3 dan 2 (dua) orang saksi yaitu Yateman bin Karyadi dan Pake Harmanto bin Taino; Menimbang, bahwa bukti P1 (fotokopi Kartu Tanda Penduduk) telah dinazagelen dan cocok dengan aslinya.

Taino bin Rusmadi, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Jalan Talang PutriLorong Luhur No.23 Rt.37 rw.07 Kelurahan Talang Putri Kecamatan PlajuPalembang; tetangga P, di persidangan saksi tersebut telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa selanjutnya Penggugat mencukupkan alat buktinya danmengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat dan

Putusan No.1682/Pdt.G/2020/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu IndraSunawan bin M.Sukri dan Taino bin Rusmadi ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti P.2 tersebutmenunjukkan antara Penggugat dengan Tergugat terbukti masih terikat dalamperkawinan yang sah sebagai suami istri dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah bukti tertulis berupa Fotokopi suratpernyataan Thalaq/Cerai, telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan dinazegelen oleh Ketua Majelis diberi kode P.3 dandiparaf;Menimbang, bahwa para saksi Penggugat yaitu Indra Sunawan binM.Sukri dan Taino

pada tanggal 30 November 2010, relevan dengan dalilyang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P sebagai akta otentikmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 30 November 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaituFatma Adenga binti Tai Taino

dan Yunus Adenga bin Tai Taino, Keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama laindan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat sertatidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka keduasaksi tersebut telah memenuhi syarat formil

Tahun 2008Pm 64 aya m aan @ peru han aia au vn notary Memory Tanae tae, ante megan seen fa in td telah bere wo Taino, n Pai in a ya wan s/h coldcna agurbiRe. 50800, tik rave Secibth eke ibetitl;,Bemikianiah diputuskan dalam rapat permusyawaratari Majeliy Hakin,a Tenibiahan pada hati Seni tangga) 18 Desember 2017n derigan tanggal 29 Rabiul Awal 4439 Hijriyah oleh kamiYENI KURNIATI, S.HL Hakim yang ditunjuk oleh Ketus Pengadian AgamaGaga Ketie Majeie, RIKI DERMAWAN, SH. diir PATHUR RiZGl, SHI.masingmasing

dipersidangan telah didengar keterangan dari Pemohonyang pada pokoknya Pemohonbelum sempat mengurus akta kelahiran Anaknya tersebut karena sibuk dengan pekerjaannya;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatulagi dan mohon Penetapan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan sebagaimana tercatat dalam berita acarapersidangan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;teen eeninenennienennenee ENS TAINO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Sifu Bin La Ode Taino)Terhadap Penggugat (Rini Binti La Bila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)

Fotocopy Surat Kelahiran Nomor 474.1/012/1/2019 atas nama ZIANKA ASSIVA,SelanjUtNya GIDEM tANdA ..........ccccceceeececeeeeeceeaaeeaeeeeceeeeeeeceeeeeeceeeeeeeeeaeaeaaaenseeseneees P4;Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3328040205160006 atas nama kepala keluargaRASIDA, Selarnjutrryet GIDGTi TAINO. ses cass wa cis cores awen eon over seme eat aon ones serce aes aon one eaten a P5;Bahwa buktibukti tersebut telah diberi materai secukupnya dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga buktibukti tersebut

halhal sebagaiberikut :i:Bahwa benar HASAN BIN TOHA ( Penggugat ) memiliki sebidang tanah + 15 Hektar yangberlokasi di AlurKebengkanyang mana batasbatas tanahtersebutantara lain :Sebelah Utara berbatasan dengan Alur SungaiSebelah Timur berbatasan dengan Anak air Kelumbai besarSebelah Selatan berbatasandengan ujung ke Il anak airSebelah Barat berbatasan dengan anak air Kelumbai kecil.Bahwa benar sebidang tanah yang di kuasai oleh HASAN BN TOHA saat ini didapat darijual beli antara TOHA BIN BUJANG TAINO

padapokoknya telah mendalikan HASAN BIN TOHA ( Penggugat ) memiliki sebidangtanah + 15 Hektar yang berlokasi di Alur Kebengkan yang mana batasbatas tanahsebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Alur SungaiSebelah Timur berbatasan dengan Anak air Kelumbai besarSebelah Selatan berbatasandengan ujung ke Il anak airSebelah Barat berbatasan dengan anak air Kelumbai kecil.Menimbang, bahwa sebidang tanah yang di kuasai oleh HASAN BIN TOHA saat inididapat dari jual beli antara TOHA BIN BUJANG TAINO

Berdasakan kekurangan formil gugatan ini,maka gugatan dinyatakan tidak dapat diterima,Menimbang, bahwa Penggugat didalam surat gugatannya mengakuikepemilikannya atas tanah objek sengketa adalah berdasarkan Bukti P1 berupaPutusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 61Surat keterangan Jual beli Tanah Alur Kebengkan No.16/KKTP/V/1963 tanggal 02Maret 1963 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Blok Il Kopra Pangkalpinangtanpa ditandatangani oleh yang menjual Toha bin Bujang Taino seharga 50rupiah dengan

Bahwa sebidang tanah yang di kuasai oleh HASAN BIN TOHA saat ini didapat dari jualbeli antara TOHA BIN BUJANG TAINO terhadap HASAN BIN TOHA sesuai aktajual beli tertanggal 2 maret 1963 dikota Pangkalpinang dan jual beli tersebut diketahuioleh Kepala Kantor Blok Il Kopra Pangkalpinang yaitu SAAT PANIE.

Bahwa sebagian dari tanah tersebut telan dikuasai TERGUGAT 2 Ha DanTERGUGAT Il 2Ha Bahwa berdasarkan Bukti P1 Surat Keterangan Djual Beli tanah alur Kebengkanantar TOHA Bin BUJANG TAINO kepada HASAN Bin TOHA seharga 50 rupiahPutusan Nomor: 18/Pdt.G /2013/PN.Pkp Halaman 62tanoa menyebutkan luasnya tanah tersebut dan tanopa tanda tangan dari pihak penijualtetapi ditanda tangani oleh pembeli hanya disebutkan batasbatasnya sebagaimanadalam surat gugatan ; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat

Hayam Wuruk No. 131, pada hari Kamis, tanggal 17 September 2020, pukul10:00 Wib. dalam perkara Terdakwa:NOVIANTO MALIKIN DINAR BIN MANTOSusunan Sidang:Sumaryono, S.H.MH. . .......ceeceecseeeececeeeeesaeeeeeeseeeeesaaeeees Sebagai Hakim;TAINO, S.Ho oe ccecsececceeceseeeeeeseeeeeeceaesseeeeceeessneeeseeesaeeenees Sebagai Panitera Pengganti;Sidang dibuka dan dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim, lalu Hakimmemerintahkan kepada Penyidik agar menghadapkan/menghadirkan Terdakwakeruang sidang.Penyidik

TAINO swicsccewees ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan nya sudah saling mencintai dan sepakat untuk segeramenikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkali berupayamenunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisa dihalangidan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

Sarto Bin Taino, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun II, Desa Bangun Sari, KecamatanSetia Janji, Kabupaten Asahan., dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan saksi dengan Pemohon sebagai Pemuka masyarakatdan tetangga dengan jarak rumah 200 M; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon yang bernama Jatmo danTermohon dengan nama Devi; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon

TAINO swicsccewees ;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenaanak Pemohon dan calon suaminya sudah saling mencintai dan sepakatuntuk segera menikah yang meskipun pihak keluarga sudah berulangkaliberupaya menunda pernikahan tersebut namun mereka berdua tidak bisadihalangi dan bersikukuh untuk segera dinikahkan.

BARANG SIAPA : 222222 nnn nnn nnn nnn necesw Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa JUNAIDI BinINDRA HAKIM ke muka persidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa sendiri, dapat disimpulkan bahwa orang yang dihadapkan ke persidanganini Terdakwalah orang yang dimaksud ; Menimbang, bahwa halmana pula sesuai pula dengan identitas yang tercantum dalamsurat dakwaan Penuntut Umum, oleh sebab itu menurut Majelis Hakim unsur barangsiapa initelah terpenuhi ; EL, TAINO

Bone Pantai dalam usia pernikahanselama 3 (Tiga) Tahun, cerai mati dianugerahi 1 (Satu) orang anak Lakilaki yang bernama Yunus Hadju dan meninggal dunia di tahun 1918mendahului bapaknya Bobihu Hadju yang meninggal dunia ditahun 1937.Bahwa meskipun Yunus Hadju meninggal dunia ditahun 1918, Yunus Hadju(Alm) masih sempat nikah sebanyak 2 (Dua) kali sebagai berikut:1.Isteri (Pertama) Yunus Hadju bernama Maimuna Hadju dapat turunansebagai berikut: Ratna Cempaka Dewi Hadju (Almh) Taino Hadju (Almh) Hodja

Yunus Hadju memperoleh 9 (Sembilan) orang anak yaitu Ratna.Cempaka Dewi Hadju, Taino Hadjo, Hodja dju, Radjak Hadju, KardinaHadju, Amariah Hadju, Amariah Hadju, Hasan Hadju, Husuna Hadju danDrs. Yusuf Hadju;> Bahwa ke 6 (enam) ahli waris alm. Bobihu Hadju tersebut di atas adalahtercantum dalam uraian gugatan yang diajukan oleh Iduna A.

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Faisal A.Tadu Bin Armin G.Tadu) terhadap Penggugat (Rona Poloomo Binti Taino Poloomo );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama

Hadju, Taino J. Hadjudan Kardina J. Hadju kepada Sjahriri Id. A. Hadju tertanggal 14 Januari1992 (Sesuai Aslinya);fotokopi Susunan Keturunan Almarhum Bobihu Hadju Mantan KadliSuwawa di Kab. Gorontalo tertanggal 1 Januari 1992 (Fotokopi darifotokopi);fotokopi Surat Pelepasan Hak dari Husin Olii Alias Hoke Olii dan Ny. HuriB. Ente/Tete Saha kepada Ny.

meskipun pada dasarnya Tergugat masih akan mempertahankan rumahtangganya, dikaitkan dengan kegagalan usaha perdamaian yang dilakukan olehkeluarga Penggugat, maupun oleh Majelis Hakim selama dalam persidangan danoleh Mediator maka telah teroukti bahwa dalam kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi keharmonisan rumah tanggasehingga dengan demikian rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecahantara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalamPUNTA TAINO

Taino TaePaLPO2UPA, Sel2. Bahwa Pemohon dalam tempo yang sesingkatsingkatnya hendakmelangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon bernamaMuzannil Hasani, S.Pd.1 bin TGH. M. Busyairi, umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di Kabulika,Desa Pringgajurang Utara, Kecamatan Montong Gading, KabupatenLombok Timur, yang akan Pemohon daftarkan pencatatannya di PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Montong Gading,Kabupaten Lombok Timur.3.