Kaiman bin Tairin melalui Buku LetterC di Kantor Kelurahan Duren Sawit; . Bahwa TERGUGAT II dan IV atas dasar pengakuan PENGGUGATmemiliki atas obyek tanah aquo, yakni Jalan Kampung Cilungup RT. 008RW. 002 Kelurahan Duren Sawit, Kecamatan Duren Sawit KotaAdministrasi Jakarta Timur dengan dasar Girik C No.213 Ps.869 Blok S a.n. Kaiman bin Tairin melalui Buku Letter C di Kantor Kelurahan DurenSawit mensommir pengakuan PENGGUGAT atas obyek perkara aquo;Hal 24 dari Put.

Kaiman bin Tairin kepada Penqqugat:Namun pada dalil point 3 gugatan, Penggugat mendalilkan jikaPenggugat dan Ahli Waris Kaiman bin Tairin adalah sebagai pemilik/ pemegang hak atas Obyek Gugatan dalam perkara aquo. Keduadalil dalam point yang berbeda ini telah mengaburkan mengenai siapasebenarnya pemilik atas Obyek Gugatan dalam perkara aquo.

ApakahObyek Gugatan milik Penggugat, atau milik Ahli Waris dari Alm Kaimanbin Tairin, atau milik bersama antara Penggugat dan Ahli Waris dari AlmKaiman bin Tairin?

GIRIK C 213 PERSIL 869 S.1 ATAS NAMA KAIMAN BIN TAIRIN YANGDIPEROLEH PENGGUGAT DARI AHLI WARIS KAIMAN BIN TAIRINSEBAGAI BUKTIKEPEMILIKAN ATAS OBYEK GUGATAN Aquo TIDAKMEMPUNYAI KEKUAT AN HUKUM 1.1.1.2.Dalam point 1,2,3 gugatan Penggugat mendalilkan memperoleh ObyekGugatan dari Para Ahli Waris Kaiman bin Tairin berdasarkan AktaPelepasan Hak atas Tanah No. 25 tanggal 14 September 2000dihadapan Notaris Zainal Almanar dengan bukti kepemilikan Girik C213 Persil 869 S.I atas nama Kaiman bin Tairin; Berdasarkan

Upaya hukum yang seharusnya dilakukan olehPenggugat adalah dengan mengajukan gugatan kepada para Ahli WarisKaiman bin Tairin yang telah merugikan Penggugat; Hal 36 dari Put. No. 626/PDT/2017/PT.DKI3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan wallnikah paman bernama Taya bin Tairin karena ayah kandung Pemohon IItelah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikah masingmasingbernama Nakim bin Tayim dan Mulyana bin Zambar dengan memakai maskawin berupa uang Rp. 200.000 dibayar tunai;3.

yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 003 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 13September 2020;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah paman yang bernama Taya bin Tairin

Pemohon dan Pemohon II danmengenal mereka sebagai Suami istri;Halaman 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 552/Pdt.P/2021/PA.Ckr.Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan pernikahanPemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangpernikahan dilaksanakan di Kampung Telukhaur RT 002 RW 003 DesaKaranghaur Kecamatan Pebayuran Kabupaten Bekasi pada tanggal 13September 2020;Bahwa pernikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukumIslam, dengan wali nikah paman yang bernama Taya bin Tairin

Bahwa permikahan mereka dilaksanakan berdasarkan hukum Islam,dengan wali nikah paman yang bernama Taya bin Tairin karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan dihadiri oleh saksi nikahmasingmasing bernama Nakim bin Tayim dan Mulyana bin Zambar denganmaskawin berupa uang Rp. 200.000 dibayar tunai;c. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohn Ilberstatus perawan;d.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 01Juli 1980, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1925/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Kopo dengan wali nikah Ayah kandung bernamaSamudin bin Tairin, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaDulhak, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Darja bin H.Astajaya dan Salendra bin Madkani, dengan maskawin berupa Uang Rp.1.000 (seribu rupiah);2.

tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaMarhadi bin Sabo dan Pemohon II bernama Asmaiah binti Samiudin;bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 01 Juli 1980 dan perkawinannya dilaksanakansecara Syariat Agama Islam;bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Samudinbin Tairin

berdasarkan permohonan para Pemohon yang telahdikuatkan dengan bukti surat P.1 dan P.2, serta keterangan 2 (dua) orang saksi,Hal. 6 dari 11, Penetapan No. 1925/Pdt.P/2018/PA.Srgdimana antara satu dengan yang lainnya saling berkaitan, maka Hakimmenyatakan telah terungkap faktafakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Para Pemohon telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 01Juli 1980, di wilayah Kantor Urusan Agama Kopo, Kabupaten Serang, wallnikah Ayah kandung Pemohon II bernama Samudin bin Tairin

Rendi bin Tairin, Umur : 29 tahun / Liang, 05 Agustus 1991, NIK6402080508910003, agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diRT. 003, Desa Liang Ulu, Kecamatan KotaBangun, Kabupaten Kutai Kartanegaraselanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Yuni binti Bahran, Umur, 40 tahun / Liang, 04 Juli 1980 NIK.Pengadilan Agama tersebut;640208841800038 agama Islam, PendidikanSD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di RT. 003, Desa Liang Ulu,Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutaiKartanegara

Rendi bin Tairin,dengan Pemohon II, Yuni binti Bahran, yang dilaksanakan pada hari Senin,tanggal 02 Februari 2018, di Desa Kota Bangun V, Kecamatan Kota Bangun,Kabupaten Kutal Kartanegara; Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini Sesuai aturan yang berlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danPemohon Il hadir di persidangan dan setelah dibacakan suratpermohonannya, Pemohon II menambahkan bahwa Pemohon II sebelummenikah dengan Pemohon I, Pemohon

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Tairin ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Oktriviana binti Subai ) di depan sidang Pengadilan Agama CIkarang;

4.

PUTUSANNomor 0863/Pdt.G/2017/PA.CkrmG Aq ndDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara :Siswanto bin Tairin, tempat tanggal lahir Tegal 02 Juli 1980, umur 36 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SMK, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Perumahan Griya Asri 2 Blok J.26 No.28RT.001 RW.040 Desa Sumberjaya Kecamatan Tambun SelatanKabupaten

Memberikan izin kepada Pemohon Siswanto bin Tairin Untukmenjatuhkan talak 1 (satu) rajl terhadap Termohon Lia Oktriviana bintiSubai didepan sidang Pengadilan Agama Cikarang;3.

perkara ini dan kesemuanya dianggap telah dimasukkandan menjadi bagian dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa sebelum Majelis memeriksa pokok perkara perluditeliti terlebin dahulu, apakah perkara aquo merupakan yuridiksi PengadilanAgama atau bukan dan apakah Pemohon mempunyai /ega/ standing atau tidakuntuk mengajukan perkara aquo;Menimbang bahwa sesuai bukti P.1, Pemohon (Siswanto bin Tairin

Memberi izin kepada Pemohon (Siswanto bin Tairin ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Lia Oktriviana binti Subai ) di depansidang Pengadilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 321.000, (tigaratus dua puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat tanggal 05 Mei 2017 M.bertepatan dengan tanggal 8 Syakban 1438 H., oleh Drs. M. Anshori, S.H.

Sayanih Binti Kaiman kesemuanyaadalah segenap ahli waris dari Almarhum Kaiman Bin Tairin yang meninggalpada tanggal 20 Juli 1977 berdasarkan Salinan Keputusan Penetapan HukumFatwa Waris No. 152/C/1980 tertanggal 29 Desember 1980 dikeluarkan olehPengadilan Agama Instimewa, Jakarta Raya di Jakarta, Ny. Janda HajjahMasenih, Mansyur Bin Manaf, Maning Bin Manaf, Anisah Binti Manaf, JandaNoeng, Nazerih Bin Sanim, Ny. Endeh Binti Sanim, Ny. Enjah Binti Sanim, EdiHal 3 dari Put.

SALINANPENETAPANNomor: 1628/Pdt.G/2014/PA.BjnKAN, aEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara talak yangdiajukan oleh:SUNARTO BIN TAIRIN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diDusun Soko RT.09 RW. 02 Desa Pejok Kecamatan KepohbaruKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"; MELAWANYULIATI BINTI KASTURI, umur 23

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Harmen bin Tairin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Afreza Zulfitri binti Zulfirman) di depan persidangan Pengadilan Agama Koto Baru;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp566.000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sofian bin Padelan) terhadap Penggugat (Septi Marni binti Tairin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Kaiman Bin Tairin telah meninggal pada 12 Desember 1977 dan Almarhumah Hj. Miah Binti Mijin meninggal pada tahun 1966.

1. Mansur bin H. Manaf (Cucu Pewaris).
2. Anisah binti H. manaf (Cucu Pewaris).

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Tairin bin Dahri) terhadap Pengugat (Irmawati binti Sukarno) dengan iwadh sejumlah Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Imud Tairin bin Denin) terhadap Penggugat (Diantika Sintia binti Helmi Ahmadi);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp187.000 ( seratus delapan puluh tujuh ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan PermohonanPemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Lukman bin Tairin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yenni Maryani binti Umar) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp230.000,- (dua ratus tiga puluh ribu

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Juli Hermanto bin Tairin,) terhadap Penggugat (Indiyarti binti Maliki M.