Agus Reonaldi alias Pak Rio bin Taito

PUTUSANNOMOR 830/PID.SUS/2017/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Timur, yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Agus Reonaldi alias Pak Rio bin Taito;: Situbondo;: 85tahun/ 16 Agustus 1982;: Lakilaki ;: Indonesia ;:Dusun Curah Temu, RT. 01, RW. 01, DesaSumberanyar

NOMOR : Reg.Perkara:PDM43/SITUBONDO/Euh.2/08/2017. dimana terdakwa didakwatelah melakukan perbuatan pidana yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:DAKWAAN :Kesatu :Bahwa iaterdakwa AGUS REONALDI Alias PAK RIO Bin TAITO,Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi secarapasti pada bulan April 2017 sekira pukul 16.00 WIB, Kedua pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada awal bulanMei 2017 sekira pukul 15.30 WIB, Ketiga pada hari dan tanggal

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Atau;KeduaBahwa ia terdakwa AGUS REONALDI Alias PAK RIO Bin TAITO,Pertama pada hari dan tanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi secarapasti pada bulan April 2017 sekira pukul 16.00 WIB, Kedua pada hari dantanggal yang sudah tidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada awal bulanMei 2017 sekira pukul 15.30 WIB, Ketiga pada hari dan tanggal yang sudahtidak dapat ditentukan lagi secara pasti pada bulan Mei 2017 sekira pukul 14.30WIB, Keempat pada hari dan tanggal yang

Menyatakan Terdakwa Agus Reonaldi alias Pak Rio bin Taito telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak melakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, jikaantara beberapa perbuatan meskipun masingmasing merupakan kejahatanatau. pelanggaran,ada hubungan sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana disebutkandalam Dakwaan Alternatif Kesatu Pasal

Menyatakan Terdakwa Agus Reonaldi alias Pak Rio bin Taito tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja membujuk agar anak melakukan persetubuhanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 830/PID.SUS/2017/PT SBYdengannya, teruS menerus sebagai perbuatan yang dilanjutkan,sebagaimana dalam dakwaan kesatu;.

keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah Paman Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Maret 2002 Desa Laroue, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa bernamaBaco dan menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsnawing;e Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II yaitu BaharuddinKaseng dan Taito

memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ipar Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 10 Maret 2002 Desa Laroue, Kecamatan Bungku Timur,Kabupaten Morowali;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa bernamaBaco dan menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II bernamaAsnawing;Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu BaharuddinKaseng dan Taito

4dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BghMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah pamanPemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 10 Maret 2002 Desa Laroue, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa bernamaBaco dan menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAsnawing, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu BaharuddinKaseng dan Taito

dan 5 R.Bg. dan pasal 175 R.BgMenimbang, bahwa keterangan saksi 2 para Pemohon mengenaisaksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalah iparPemohon II, Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikah padatanggal 10 Maret 2002 Desa Laroue, Kecamatan Bungku Timur, KabupatenMorowali, Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam desa bernamaBaco dan menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernamaAsnawing, saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yaitu BaharuddinKaseng dan Taito

Buk1.Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon Ilyang dilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2002 Desa Laroue, KecamatanBungku Timur, Kabupaten Morowali dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Asnawing dan disaksikan oleh dua orang diantaranyaadalah Baharuddin Kaseng dan Taito bin Manampe dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp. 110.000, (seratus sepuluh ribu rupiah) dibayartunal;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubunganmuhrim, bukan saudara sesusuan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Muhammmad Samsul bin Taito) dengan Pemohon II (Wenika binti Yuridu) yang dilangsungkan pada tanggal 16 Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lasolo Kabupaten Konawe Utara;4. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari segala biaya yang timbul dalam perkara ini;

PENETAPANNomor 060/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarayang diajukan oleh :Muhammmad Samsul bin Taito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bandaeha, KecamatanMolawe, Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Wenika binti Yuridu,

yang berhak mengajukan permohonan itsbat nikah ialah suami atauister, anakanak mereka, wali nikah dan pihak yang berkepentingan denganperkawinan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 yaitu fotokopi kartu keluarga yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Konawe Utaratanggal 08 Oktober 2013, alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai akta otentik sebagaimana yang ditentukan dalam Pasal 285 R.Bg yangmenerangkan Pemohon (Muhammmad Samsul bin Taito

mendapatkanbuku nikah maka beralasan hukum diajukannya permohonan lItsbat Nikah untukmendapatkan Penetapan Itsbat Nikah sebagai bukti nikah sejalan dengan maksudPasal 7 ayat (2) dan (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, permohonanPemohon dan Pemohon II telah sesuai dengan peraturan perundanganundanganyang berlaku, karenanya permohonan Pemohon dan Pemohon Il aquo patutdikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahan Pemohon (Muhammmad Samsulbin Taito

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Muhammmad Samsul bin Taito)dengan Pemohon II (Wenika binti Yuridu) yang dilangsungkan pada tanggal 16Januari 1994 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan LasoloKabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan LasoloKabupaten Konawe Utara;Hal 9 dari 9 halaman Salinan Penetapan Nomor 060/Pdt.P/2013/PA Una.4.

Fransiskus Nesi; Monika Bete; Theresia Leha; Mikhael Manek; Joseph Seran; Monika Seo; Marselinus Naes; Magrina Naes; Petrrus Taito; Imakulata Kau

JOSEPH SERAN,MONIKA SEO, keduanya bertempat tinggal di Manumean,Desa Manumean, Kecamatan Biboki Utara Kabupaten TimorTengah Utara ;MARSELINUS NAES, bertempat tinggal di Desa Manumean,Kecamatan Biboki Utara Kabupaten Timor Tengah Utara ;MAGRINA NAES, bertempat tinggal di Kelurahan Tubuhue,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara ;PETRRUS TAITO, bertempat tinggal di Kelurahan Tubuhue,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten Timor TengahUtara ;IMAKULATA KAU, bertempat tinggal di Desa Manumean

PUTUSANNomor 007/Pdt.P/2013/PA Una.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraPengesahan Nikah dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan atas perkarayang diajukan oleh:Muhammad Samsul bin Taito, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Desa Bandaeha, Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;wenika binti Yuridu, umur 39

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No.369/K.IB/2002 tertanggal 23 Agustus 2002,ibsert Taito, UKE PH2. je

., sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat, tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota,Taito, S.EI., M.H. Firman, S.HI. Drs. Halim A.R., Molou, M.H.Rincian biaya perkara Biaya Pencatatan Rp. 30.000, Biaya ATK Rp. 50.000, Biaya Panggilan Rp. 730.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000, Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu rupiah).

Bukti tersebut telah dococokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bermeterai cukup dan telah di nezegelin. oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3Bahwa, disamping bukti surat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.Taito bin lamanante, memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri yang menikahpada tanggal 08 Februari 2014 di

Memerintahban Puen Fergadian Agta Tenthilatan winemergtinien csiean Pareiepan iirer Tel sein) lor tuiakGacwrsten epee Kanter nae Age Keearician Taito,din Rare Urea Aga Wacainatan Gienion Seinen, KabigantenLaropimg Tenor, Proapien) Lionpumg. untuk dicatal paso datar yong theat wale hu Merhebanion lpwin Femohon aivk cembaye bays peter ian hipesa: Tiebhing lb. Mak ide canal Sinbertanatin dagen tanggal 2 Raji 1437 H dich lowht YEN!

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS REONALDI bin TAITO) terhadap Penggugat (IKA YUNAINI binti MARTOYO);

4. Membebankan

Taito;Berdasarkan hal tersebut di atas, terobukti bahwa Judex Facti tingkat bandingdalam perkara a quo telah membuat suatu putusan hanya berdasarkan asumsisemata, tanpa didukung oleh alat bukti dan dasar hukum yang kuat, sehinggalayak dan berdasarkan hukum apabila Majelis Hakim Kasasi membatalkanputusan a quo;Judex Facti telah salah menerapkan hukum karena tidak konsistendalam menyusun putusan, dimana pada satu sisi menilai gugatanPemohon Kasasi kabur dan tidak jelas dasar hukumnya tetapi tetapmenerima

UsmanDIGI TAITO: YATU fennnnnnssssesenninnnnmeminen ness nnimniinnrntinsasnmimnhiennsainninninnnnnnaitaniin nine Lim Djulan (almarhum)0 nn nnn en nnn nn nnn nnn nnnPutusan Perkara Nomor 33/G/2013/PTUNPTK, Hal 35 dari 51 halamane Lim Dju Sua (L.

., Ssuatu perseroan yang didirikan sesuai denganhukum negara Jepang, beralamat di 51, Taito 1chome, Taitoku, Tokyo,Japan, dalam hal ini diwakili oleh Shingo Kaneko selaku Wakil Direktur,dimana dalam hal ini memilin Kedudukan hukum di Kantor Kuasanya: Dr.Iman Sjahputra, SH, Sp.N, LL.M., Wawan Santoso, SH, LL.M., danParjio, SH., para advokat/pengacara yang tergabung pada kantorpengacara IMAN SJAHPUTRA & PARTNERS, beralamat di SudirmanPlaza Office Tower, Marein Plaza Lantai 12, JI.