MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Ramadhan alias Tajil Bin Sutaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;

   
   Terdakwa:
   DIDIK RAMADHAN Alias TAJIL Bin SUTAJI

   Nama lengkap : Didik Ramadhan Alias Tajil Bin Sutaji2. Tempat lahir : Tulungagung3. Umur/Tanggal lahir : 21/10 Januari 19994. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal Desa Ngentrong Kecamatan CampurdaratKabupaten Tulungagung7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Wiraswasta / Kuli bangunanTerdakwa Didik Ramadhan Alias Tajil Bin Sutaji ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 9 Juni 2020 sampai dengan tanggal 28 Juni 2020 ;2.

   Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 24Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa terdakwa DIDIK RAMADHAN alias TAJIL

   dimusnahkan.4.Menetapkan supaya terpidana dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 316/Pid.Sus/2020/PN TlgSetelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa menyesal dan memohon agar di kurangihukumannya karena Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa Terdakwa DIDIK RAMADHAN Alias TAJIL

   bernama ANDRI alias GETHUKuntuk membeli shabushabu ; Bahwa Saksi diajak mengambil shabu yang dibeli olehTerdakwa Didik Ramdhan Alias Tajil sebanyak 4 (empat kali) danterakhir kali pada hari Sabtu tanggal 6 Juni 2020 sekira jam 21.00 Wibdi Desa Plosokandang, Kecamatan Kedungwaru KabupatenTulungagung ; Bahwa ketika Terdakwa Didik dirumah saksi pada hari Sabtutanggal 6 Juni 2020 sekira jam 22.00 Wib Terdakwa mengambil shabudalam bungkus plastik warna hitam berisi batu dan lakban warnacoklat.

   Menyatakan Terdakwa Didik Ramadhan alias Tajil Bin Sutajiterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan untuk dirinya sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Didik Ramadhan alias Tajil Bin Sutaji terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I untuk dirinya sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan ;

   
   Terdakwa:
   DIDIK RAMADHAN Alias TAJIL Bin SUTAJI

TAJIL ALAM BinABDUL QODIR mengetahui kejadian pencurian TBS kelapa sawit yaituSaksi M. L. TAJIL ALAM Bin ABDUL QODIR diberitahu oleh orang lainHalaman 9 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Ktbbahwa ada yang memanen TBS kelapa sawit dari kebun kelapa sawitmilik Saksi MUHAMMAD HUSIN Als HUSIN Bin NANANG MASRI.Mendengar hal tersebut Saksi M. L.

TAJIL ALAM Bin ABDUL QODIRmenghubungi Saksi MUHAMMAD HUSIN Als HUSIN Bin NANANGMASRI selanjutnya Saksi MUHAMMAD HUSIN Als HUSIN Bin NANANGMASRI dan Saksi M. L. TAJIL ALAM Bin ABDUL QODIR menuju kebunkelapa sawit milik Saksi MUHAMMAD HUSIN Als HUSIN Bin NANANGMASRI untuk mengecek kebun kelapa sawit tersebut. Bahwa pada saat Saksi M. L. TAJIL ALAM Bin ABDUL QODIR sampaidi pertigaan arah masuk ke kebun kelapa sawit milik Saksi MUHAMMADHUSIN Als HUSIN Bin NANANG MASRI, Saksi M. L.

TAJIL ALAM BinABDUL QODIR dan Saksi MUHAMMAD HUSIN Als HUSIN BinNANANG MASRI menanyakan kepada Terdakwa HERWANSUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa Il RIKYRIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMAD FADLI dan Saksi M.SYARIFUL FAHMI Bin ARIMANSYAH darimana memanen kelapa sawittersebut.

TAJIL ALAM BinABDUL QODIR dan Saksi MUHAMMAD HUSIN Als HUSIN BinNANANG MASRI menanyakan kepada Terdakwa HERWANHalaman 13 dari 22 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN KtbSUPRIYANTO Als IWAN Bin ZAINAL ABIDIN, Terdakwa Il RIKYRIFALDINO Alias ALDI Bin MUHAMMAD FADLI dan Saksi M.SYARIFUL FAHMI Bin ARIMANSYAH darimana memanen kelapa sawittersebut.

TAJIL ALAM Alias AMAT Bin AK. BUKHARI5.

TAJILBahwa saat terdakwa mencabut pisau tersebut, saksi M.L TAJIL berhasilmerebut dan membengkokkan pisau yang dipegang terdakwa kemudianterdakwa lari meninggalkan tempat tersebutBahwa sebelumnya terdakwa datang menghampiri Pos Induk Satpamyang merupakan tempat saksi M.L. TAJIL berjaga dan menanyakantentang keberadaan Sdr. IMAN kepada saksi M.L.

TAJIL adalah untukmembuat saksi M.L.TAJIL takut dan tidak menyerang terdakwa.e Bahwa akibat penusukan yang dilakukan oleh terdakwa tersebut saksiM.L.

Terdakwa melakukanpenusukan terhadap saksi M.L TAJIL dengan cara menusukkan sebuah pisau yangdiselipkan dipinggang sebelah kiri dibalik baju terdakwa dengan menggunakan tangankanan kea rah perut saksi M.L. TAJIL Saat terdakwa mencabut pisau tersebut, saksiM.L TAJIL berhasil merebut dan membengkokkan pisau yang dipegang terdakwakemudian terdakwa lari meninggalkan tempat tersebut, sebelumnya terdakwa datangmenghampiri Pos Induk Satpam yang merupakan tempat saksi M.L.

TAJIL berjaga danmenanyakan tentang keberadaan Sdr. IMAN kepada saksi M.L. TAJIL, terdakwa marah marah ketika terdakwa ditegur saksi M.L. TAJIL agar tidak mencampuri urusanorang lain kemudian langsung secara tiba tiba melakukan penusukan terhadap saksiM.L TAJIL dengan pisau yang dibawa terdakwa.

Tajil) yang dilaksanakan pada tanggal 26 April 2020 di Dusun Salupana, Desa Duampanua, Kecamatan Anreapi, kabupaten Polewali Mandar,;

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Suhendi Bin Toha) terhadap Penggugat (Sayati binti Tajil);
4.

PUTUSANNomor 3074/Pdt.G/2015/PA.Slw=hce ey 7Se seDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Sayati binti Tajil, umur 37 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh Tampingan,Desa Kedungwungu, RT.01 RW.01, Kecamatan Jatinegara,Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanAhmad

Mengabulkan gugatan Penggugat;12. 2, Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ahmad Suhendibin Toha) terhadap Penggugat (Sayati binti Tajil);13. 3: Membebankan biaya perkara menurut hukum;14. SUBSIDAIR :;15.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sayati binti Tajil NIK.tanggal , yang dikeluarkan untuk wilayah Kabupaten Tegal Provinsi JawaTengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukupdan dinazegelen (bukti P.1);3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nomor: , tanggal , bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ahmad Suhendi BinToha) terhadap Penggugat (Sayati binti Tajil);4. 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Slawi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5. 5.

Hanya pernah berbuka bersama kami istri dan anakanaknya tapi hanya makan tajil saja kemudian pergi lagi tak kembali.Malam Takbiran tidak ada di rumah pulang subuh dan berangkat lagiSiangnya tanpa melaksakan sholat idul fitri bersama keluarga dan sanakfamiliy pergi entah kemana;8.

Hanya pernah berbukabersama kami istri dan anak anaknya tapi hanya makan tajil sajakemudian pergi lagi tak kembali.

, kemudian Saksi tutup telepon dan berangkat setelahsampai di jalan pertigaan arah masuk kebun kelapa sawit milik Saksitersebut, Saksi melihat Tajil Alam, dan 1 (Satu) unit mobil carry warnahitam dengan muatan TBS kelapa sawit beserta 3 (tiga) orang di dalammobil tersebut kemudian Saksi menanyakan kepada Herwan Supriyantoyang datang menghampiri dimana kebunnya yang dipanen?

dijawabHerwan Supriyanto didalam situ yang bersih kemudian Saksi memintamenunjukkan lokasi yang dipanen tersebut, lalu Saksi, Tajil Alam danHerwan Supriyanto mendatangi lokasi tersebut setelah sampai dilokasiyang dipanen tersebut Saksi melihat jejak bekas ban mobil dan sepedamotor yang telah melintas kearah kebun kelapa sawit milik Saksitersebut, selanjutnya Saksi menanyakan kepada Herwan Supriyanto inibekas siapa yang panen?

Saya tidak ada panen dijawab HerwanSupriyanto saya yang panen tapi kita damai, Saksi tidak menjawab danbersama dengan Tajil Alam keluar dari lokasi kebun menuju kearah jalanporos tempat mobil carry parkir, lalu Tajil Alam pergi untuk melaporkankejadian tersebut ke Polsek Kelumpang Hulu, selang beberapa saatdatang anggota Polsek membawa serta mengamankan pelaku danbarang bukti ke Polsek Kelumpang Hulu guna proses lebih lanjut;Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 6/Pid.SusAnak/2021/PN Ktb Bahwa pemilik

Saksi jawab sawit lalu Tajil bertanya sawit siapa? Saksi jawabsawit iwan (Herwan Supriyanto) Kemudian datang korban Husin danbertanya mana iwannya? Saksi jawab ni disebelah kemudianTerdakwa disuruh turun dan Saksi juga ikut turun ini buah pian kah ?

dijawab Tajil belum tahu pang kemudian Saksi berkata sini /untunjukkan tempatnya dimana buahnya dimuat, Kemudian Saksi bersamaHerwan Supriyanto, Husin dan Tajil mendatangi tempat buah dimuat, dantempat buah dipanen tersebut memang tidak berada di kebun Husinnamun bersebelahan dengan kebun Husin selanjutnya untukmemastikan Husin memeriksa pohon kelapa sawit miliknya dan ternyatamemang terlihat bekas panen lalu Herwan Supriyanto mengaku yangmemanen buah kelapa sawit tersebut adalah Herwan Supriyanto

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suripto bin Tajil) terhadap Penggugat (Mujenah binti Dochan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Tajil Arifin alias Muhammad Tajil Arifin, SH bin H.

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Gustario bin Tajil) terhadap Penggugat(Pitri Andayani binti Asmara);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp900.000 ( sembilan ratus ribu rupiah);

di didalam area PT YHal 2 dari 15 halaman, Nomor 418/Pid.B/2019/PN CkrTEC yang beralamat Kawasan GIIC Blok CA 02 Desa Pasir Panji KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi, atau setidaknyatidak pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yangberwenang memeriksa dan mengadili Penganiayaan dengan rencanaperbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Selasa tanggal 28 Mei 2019 sekirajam 16.00 wib terdakwa mengambil tajil

buka puasa sebanyak 2 (dua)porsi di dalam ruangan atau aula pertemuan di PT YTEC, selanjutnyaterdakwa dihubungi oleh saksi Maharani binti Jusri Amral danmengatakan Pak Gombang kok Tajil Kurang dua?

Tajil, umur 46 tahun, agama Islam,pekerjaan kepala dusun , tempat kediaman diDesa Padike KecamatanTalango Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTetangga Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohon ; bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis, tetapi sejak 2 tahun., Pemohon dengan Termohonsering berselisih

Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Satu) lembar uang pecahan 100.000 (Seratus ribu rupiah); Bahwa pada waktu saksi datang kelokasi tempat kejadian, saksi melihat adasekitar 50 (lima puluh) orang yang ada dilokasi tersebut; Bahwa Pemilik lokasi yang dijadikan arena permainan sabung ayam tersebutadalah Pak SANONG dan tempat tersebut dapat dikunjungi atau dilihat olehmasyarakat umum; Bahwa adapun tata cara permainan sabung ayam denganmenggunakan taji yang diadakan oleh Para Terdakwa adalah dengan caradua ekor ayam dipasangkan pisau (tajil

permainan sabung ayam tersebut yakni untuk saksi MADE MURDANAAlias PAK MADE sendiri berperan sebagai peserta yang ikut bertaruh, sedangkanTerdakwa 1 yaitu berperan sebagai pelaksana permainan sabung ayam, yangmana saat itu Terdakwa 2 diundang oleh Terdakwa 1 untuk bergabung di timnyasebagai pengikat taji pada ayam yang akan di adu pada tim Terdakwa 1; Bahwa adapun tata cara permainan sabung ayam denganmenggunakan taji yang diadakan oleh Terdakwa 1 adalah dengan cara duaekor ayam dipasangkan pisau (tajil

permainan sabung ayam tersebut yakni untuk saksi MADEMURDANA Alias PAK MADE sendiri berperan sebagai peserta yang ikut bertaruh,sedangkan Terdakwa 1 yaitu berperan sebagai pelaksana permainan sabungayam, yang mana saat itu Terdakwa 2 diundang oleh Terdakwa 1 untukbergabung di timnya sebagai pengikat taji pada ayam yang akan di adu pada timTerdakwa 1; Bahwa adapun tata cara permainan sabung ayam denganmenggunakan taji yang diadakan oleh Terdakwa 1 adalah dengan cara duaekor ayam dipasangkan pisau (tajil

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tajil Bin Asari) dengan Pemohon II (Maryati Binti H.