Ditemukan 179 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 27-01-2021 — Putus : 11-02-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN PONOROGO Nomor 7/Pdt.P/2021/PN Png
Tanggal 11 Februari 2021 — Pemohon:
1.ULATUN NASYIAH
2.LILIK ANGGRAINI, S. Pd
3.SITI ROMELAH, S. SI
413
  • Menetapkan bahwa di Desa Tajug Kec. Siman Kabupaten Ponorogo pada Tanggal 25 Juni 2009 telah meninggal dunia
seorang laki-laki bernama : SLAMET DJALIADI karena sakit dan dikebumikan di Desa Tajug;
3.
Madrim RT 02 RW 01 Desa Tajug Kec. SimanKab. PonorogoSITI ROMELAH, S.SI.Ponorogo, 13 April 1981 ( 39 Tahun )IslamGuruJI. Madrim RT 02 RW 01 Desa Tajug Kec. SimanKab. PonorogoDalam hal ini Para Pemohon menguasakan kepada :NamaPekerjaanAlamat KantorWAFA ZAENASSADY, SH.Advokat/ Konsultan HukumJI. Yos Sudarso No. 63 Kel.
SI; Bahwa Ayah Pemohon yang bernama SLAMET DJALIADI meninggaldunia, pada tanggal 25 Juni 2009, di Desa Tajug Kec.
Ponorogo dikarenakan sakit dan dikebumikan di Tajug;Menimbang, bahwa SLAMET DJALIADI telah meninggal dunia diPonorogo pada tanggal 25 Juni 2009, di Desa Tajug Kec. Siman Kab.
Menetapkan bahwa di Desa Tajug Kec. Siman Kabupaten Ponorogo padaTanggal 25 Juni 2009 telah meninggal dunia seorang lakilaki bernama :SLAMET DJALIADI karena sakit dan dikebumikan di Desa Tajug;3. Mewajibkan kepada Pemohon untuk mengirim salinan penetapan ini keDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo untukdicatat pada Register Akta Kematian dan menerbitkan Kutipan AktaKematian;4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1393/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 24 Oktober 2016 — PENGGGAT lawan TERGUGAT
50
  • SALINANPUTUSANNomor : 1393/Pdt.G/2016/PA.Pbg2 34 4 ryDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan lou rumah tangga, bertempat kediaman di RT.004, RW. 003, Desa Tajug, Kecamatan Karangmoncol,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebut sebagai
    Nomor Perkara : 1393/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman2009, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/ 06/ IV/ 2009 dan belumpernah cerai ; Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus perawandan Tergugat berstatus jejaka ; Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danmenandatangani janji Taklik Talak sebagaimana tertera dalam buku nikah Penggugat dan Tergugat ;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tajug
    Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2. ; SAKSI , umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan Dagang, Alamat RT.001, RW. 004, Desa Tajug, Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sejak Penggugat kecil dan Tergugatsejak Tergugat menikah dengan Penggugat karena berasal dari daerah
    Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Tajug Rt. 004 Rw.003 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga, selamakurang lebih 1 (satu) minggu.
    Kemudian pindah dan tinggalPutusan Nomor Perkara : 1393/Pat.G/2016/PA.Pbghalaman 8 dari 13 halamanbersama ke rumah orang tua Tergugat di Desa Cikande Rt. 016Rw. 004 Kecamatan Jayanti Kabupaten Tangerang Provinsi Bantenselama kurang lebih 3 tahun. dan terakhir di rumah orang tuaPenggugat di Tajug. Bada dukhul, sudah dikaruniai 1 orang anak ;3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 26 Desember 2012 berturutturuthingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat ; 4.
Register : 02-10-2012 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor No. 343/ Pid.B/AN/2012/PN.Po
Tanggal 30 Oktober 2012 — XXXXXXXXX
1054
  • mengulangilagi perbuatannya serta Terdakwa membantu ekonomi keluarga ;Menimbang, bahwa atas pembelaan dari Penasihat HukumTerdakwa, Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan olehPenuntut Umum karena didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa XXXXXXXXX secara bersamasama denganXXXXXXXXX (yang sampai saat ini masih dalam pencarian/ DPO) padahari aminggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar jam 16.20 Wib atau padawaktuwaktu lain pada bulan Agustus di pemakaman China Ds Tajug
    hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, secara terangterangandidepan umum atau ditempat dimana umum bisa melihat, telahmelakukan kekerasan dan penganiayaan dengan tenaga bersama ataupengeroyokan terhadap saksi korban XXXXXXXXX sehinggamenyebabkan saksi korban merasa takut dan mengalami rasa sakit/nyeri pada rahang pipi kiri, punggung, telinga kiri dan pusingpusing,yang dilakukan dengan cara dan keadaan sebagai berikut :Berawal pada saat saksi korban bersama temantemannyamendatangi pemakaman China di Ds Tajug
    XXXXXXXXXe Bahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 16.20 Wibdi makam Cina Desa Tajug Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo,saksi dipukul oleh Terdakwa dan temanteman Terdakwa ; Bahwa saksi pada waktu itu hendak bermain tembaktembakanbersama 7 temannya ;e Bahwa antara saksi dengan Terdakwa dan temantemannyajaraknya 50 meter ;e Bahwa Terdakwa pada awalnya minta rokok dengan baikbaikkepada Ginanjar kemudian datang teman Terdakwa minta uanguntuk beli rokok dan minuman keras namun tidak diberi
    XXXXXXXKKBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 16.20 Wibdi pemakaman Cina Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, Terdakwa dan temantemannya memukuli Dita danGinanjar ;Bahwa pada waktu saksi datang ke pemakanan Cina bersamadengan Dita dan Ginanjar serta teman yang lain untuk bermainsoftgun, saksi melihat Terdakwa bersama dengan temantemannya sedang pesta minuman keras dan saksi duduk denganjarak 50 meter dari Terdakwa ;Bahwa Terdakwa dan temantemannya mabuk dan minta uangkepada
    XXXXXXXXXBahwa pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 pukul 16.20 Wibdi pemakaman Cina Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, saksi dan Dita dipukul oleh Terdakwa bersama dengantemantemannya ;e Bahwa saat saksi dan temanteman datang ke pemakaman Cinauntuk bermain airsoftgun, saksi sudah melihat Terdakwa bersamaSama dengan temantemannya sudah berada di tempat tersebutsedang melakukan pesta minuman keras ; Bahwa Terdakwa dan temantemannya dalam keadaan mabukminta uang untuk beli rokok dan
Register : 27-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 171/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 30 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
153
  • Bahwa pada hari Selasa tanggal 06 April 1999 Bapak Para Pemohonyang bernama Sumadi bin , telah meningggal dunia karena lanjut usia,sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Desa Tajug Nomor:474.3/15/417.54.16/2002 tertanggal 13 Agustus 2002;4. Bahwa pada hari Jumat tanggal 04 April 2008 Ibu Para Pemohon yangbernama Toerah binti Surotani telah meningggal dunia karena lanjut usia,sebagaimana Surat Keterangan Kematian dari Desa Tajug Nomor:474.3/428/405.32.4.17/2018 tertanggal 09 Oktober 2018;5.
    Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor474.3/428/405.32.4.17/2018 tanggal 09 Oktober 2018 atas nama Toerahyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P6);7.
    Fotokopi Surat Keterangan Abli Waris Nomor470/172/405.32.4.17/2019 tanggal 27 Maret 2019 yang dikeluarkan olehKepala Desa Tajug Kecamatan Siman Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok dan sesuaidengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P7);8.
    Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, almarhumah Toerah jugameninggalkan harta antara lain berupa sebidang tanah pekarangan ukurankurang lebih 1250 m2 terletak di Desa Tajug Kecamatan Siman KabupatenPonorogo.
    Penetapan No. 171/Pdt.P/2019 /PA.Po.Toerah, dengan luas 1274 m, terletak di Desa Tajug Kecamatan SimanKabupaten Ponorogo, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Tanah kosong milik Bok. Hendri;Timur : Tanah kosong milik Bok.
Register : 02-10-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Pbg
Tanggal 17 Oktober 2018 — Pemohon:
YATAM
4510
  • PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PN PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Purbalingga yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonannya :YATAM Tempat/Tanggal Lahir: Cilacap, 05 Januari1970, Jenis Kelamin LakiLaki, WargaNegara Indonesia, Agama Islam, TempatTinggal di Desa Tajug RT. 003 RW. 003Kecamatan Karangmoncol, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON; PENGADILAN NEGERI
    Telah membaca Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar Pemohon;Telan meneliti bukti Surat dan mendengar keterangan SaksiSaksidipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa dengan surat permohonannya tertanggal01 Oktober 2018 dan diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurbalingga pada tanggal 02 Oktober 2018 dibawah Nomor RegisterPerkara 91/Pdt.P/2018/PN Pbg, Pemohon mengajukan PermohonanPerubahan Nama Pemohon, dengan alasan sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Desa Tajug
    BuktiP8 : Fotocopy ljazah Sekolah Dasar Nomor : DN03Dd/060117264 atas nama NAHHOKO KURNIAWAN,dikeluarkan tanggal 18 Juni 2016 oleh Kepala SekolahDasar Negeri 1 Tajug Kabupaten Purbalingga;9. BuktiP9 : Fotocopy Kartu Keluarga (KK) Nomor3303122808170003 atas nama Kepala Keluarga YATAMdikeluarkan tanggal O06 September 2018 oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPurbalingga;10.
    SekretarisDesa Tajug Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut di atas seluruhnya telahdibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta dipersidangan bukti P1sampai dengan P9 berupa fotokopi telah dicocokkan sama dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas, Pemohonjuga telah mengajukan 2 (dua) orang Saksi, yang pada pokoknya telahmengemukakan sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 Penetapan Nomor 91/Pdt.P/2018/PN Pbg1.Saksi SUBUR RIYANDI
    dibawah sumpah pada pokoknya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah Ketua RTPemohon; Bahwa Saksi menjadi Ketua RT sejak 5 (lima) tahun yang lalu; Bahwa dari awal Saksi menjabat Ketua RT, Pemohon telah tinggal diDesa Tajug; Bahwa rumah yang ditinggali Pemohon adalah milik orang tuaPemohon; Bahwa ada 4 (empat) orang yang tinggal di rumah Pemohon yaituPemohon, Istri Pemohon dan 2 (dua) orang Anak Pemohon yangbernama Arif dan Nahhoko; Bahwa
Register : 19-05-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 19-10-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 941/Pdt.G/2016/PA.Pbg
Tanggal 28 September 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
80
  • SALINAN PUTUSANNomor : 0941/Pdt.G/2016/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Tajug,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga, yang selanjuinya disebut sebagai Penggugat ;woennne
    nnn nen nae anna Melawan TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ,dahulu bertempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Tajug,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga Sekarangtidak diketahui alamatnya yang pasti di wilayah RepublikIndonesia, yang selanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;w DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya
    Bahwasetelah menikah, antara Penggugatdan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Tajug Rt. 002 Rw. 005 KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 6 (enam)bulan. Bada dukhul dan di karuniai seorang anak bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur 1 tahun 8 bulan, sekarang di asuhdan dirawat oleh Penggugat; . Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat senantiasa rukundan harmonis dan tidak ada masalah yang berarti; .
    Bahwa Penggugat sudah berusaha menunggu Tergugat, namun Tergugattidak pulang dan Penggugat tidak mengetahui keberadaan Tergugatsehingga kemudian Penggugat menghadap Kepala Desa Tajug Rt. 002 Rw.005 Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalingga dan kemudiandikeluarkan Surat Keterangan Nomor : 474/ 413/ V/ 2016 tertanggal 18 Mei.
    Bahwasetelah menikah Penggugatdan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Tajug, RT.002, RW.005,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga selama 6 bulan sudah dikaruniai 1 orang anak;3. Bahwa kurang lebih sejak tanggal 19 Desember 2014 berturutturut hingga sekarang, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan alasan bekerja di luar kota ; 4.
Register : 13-07-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 447/Pid.B/2021/PN Blb
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
RIDHALILLAH, SH.
Terdakwa:
ASEP DEDEN NUGRAHA Als. PIIT Bin Alm. SUPARMAN
6327
  • Tajug Rt. 2 Rw. 6 Desa Haurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut;
  • 1 (satu) lembar STNK (surat tanda nomor kendaraan) asli dari kendaraan R-2 / sepeda motor merk Yamaha, Type 54P (CASH WHEEL) A/T (MIO J) No.Pol : Z-5080-FJ jenis/model sepeda motor, tahun pembuatan 2013, warna hitam, Noka : MH354P00BDJ580458, Nosin : 54P580718, Atas nama ROHIBIN, Alamat Jln. H. UMAR Kp. Tajug Rt. 2 Rw. 6 Desa Haurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut;

Dikembalikan kepada saksi Moch.

Tajug Rt.02 Rw. 06 Desa Haurpanggung Kec. TarogongKidul Kab. Garut;= 1 (satu) lembar STNK (Surat tanda nomor kendaraan) asli dari kendaraanR2 / sepeda motor merk Yamaha, Type 54P (CASH WHEEL) A/T (MIO J),No.Pol : Z5080FJ, jenis/model sepeda motor, tahun pembuatan 2013,warna Hitam, Noka : MH354PO0BDJ580458, Nosin : 54P580718, Atasnama ROHIBIN, Alamat Jin. H. UMAR Kp. Tajug Rt.02 Rw. 06 DesaHaurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab.
Tajug Rt.02 Rw. O06 Desa Haurpanggung Kec.Tarogong Kidul Kab.
Tajug Rt.02 Rw. 06 Desa HaurpanggungKec. Tarogong Kidul Kab.
Tajug Rt.0O2 Rw. 06 DesaHaurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab.
Tajug Rt.02 Rw. 06Desa Haurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab.
Register : 07-10-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 338/Pid.B/2019/PN Idm
Tanggal 2 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
DEDI SUSANTO Alias GABER Bin IRSAD
5317
  • ABDILAH Alias BULUS berangkat dengan mengendaraisepeda motor Honda Vario warna silver menuju wilayah KecamatanSliyeg dan Kecamatan Balongan dengan tujuan untuk mencari sasaransepeda motor, sekira pukul 02.00 Wib keduanya tiba di wilayah DesaSudimampir Blok Tajug Rt. 001 Rw. 001 Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu dan saat itu keduanya melihat ada 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Scoopy Nopol E3775PBH warna hitam yang terparkir didalam garasi rumah saksi YACHYA, hingga kemudian Sdr.
    ROPINGI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa telah terjadi pencurian yang baru diketahui pada hari Kamistanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 02.44 Wib di Rumah yangberalamatkan di Desa Sudimampir Blok Tajug Rt. 001/001 Kec.Balongan Kab.
    Indramayu, adapun yang menjadi korbannya adalahsaksi;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor merk Honda Scopy Nopol : E3775PBH, warna Hitam, Noka :MH1JM3121KK685962 Nosin : JM31E2681428 atas nama YACHYAAlamat Desa Sudimampir Blok Tajug Rt. 001/001 Kec.
    Indramayu, adapun yang menjadi korbannya adalahsaksi Yachya;Bahwa barang milik saksi yang telah dicuri berupa 1 (Satu) Unit SepedaMotor merk Honda Scopy Nopol : E3775PBH, warna Hitam, Noka :MH1JM3121KK685962 Nosin : JM31E2681428 atas nama YACHYAAlamat Desa Sudimampir Blok Tajug Rt. 001/001 Kec.
Register : 18-04-2013 — Putus : 25-04-2013 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 525/Pdt.P/2013/PN.Pbg
Tanggal 25 April 2013 — SUPRIYONO
356
  • PENETAPANNo. 525/Pdt.P/2013/PN.Pbg* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada tingkat pertama, telah memberikan penetapan berkenaan denganpermohonan dari : SUPRIYONO Pekerjaan : Karyawan Swasta, Tempat dan tanggal lahirini;Purbalingga, 19 April 2000, alamat di Desa Tajug Rt.01 Rw.01Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga; ween nnnn nnn nanan nnn nSelanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; ween nn nnn nen
    525/Pdt.P/2013/PN.Pbg.Pemohon mengajukan permohonan penetapan pencatatan kelahiran Pemohon denganalasanalasan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 19 April 2000 di Purbalingga, telah lahir anak perempuanbernama ENIROIDAH 3 wen ren nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ncn cn nnn cnn cnn cnetBahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama SUPRIYONO danMISWEN 5 2nn anne eneHalaman 1 dari 8 Halamane Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Tajug
    Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ENI ROIDAH, (buktiP2) aaaHalaman 2 dari 8 Halaman3.Fotocopy Surat Keterangan Pernikahan atas nama RASLIM dan MISWEN,(buktiFotocopy Kartu Keluarga tas nama SUPRIYONO, (buktiPA) nnn ne nnn enn nena enna nnFotocopy Surat Keterangan Beda Nama dari Desa Tajug atas namaSUPRIYONO dengan RASLIM, (buktia>)Menimbang, bahwa buktibukti surat seluruhnya adalah berupa fotocopy dantelah dibubuhi materai cukup dan dinazegeling serta untuk alat bukti surat yang difotocopy
    Saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa pada tanggal 19 April 2000 di Purbalingga, telah lahir anak perempuanbernama ENIROIDAH; 2555Bahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama SUPRIYONO danMISWEN yang menikah di KUA Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalinggapadatanggal 17 Mei 1980; 0 wrnnnn nnn nn n 2222222222 2222 22 2222 2Bahwa Pemohon yang bernama SUPRIYONO dahulu bernama RASLIM; Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Tajug
    tetangga Pemohon ; Bahwa pada tanggal 19 April 2000 di Purbalingga, telah lahir anak perempuanbernama ENIROIDAH; =~ 2220222 nnn n nnnBahwa anak perempuan tersebut lahir dari orang tua bernama SUPRIYONO danMISWEN yang menikah di KUA Kecamatan Karangmoncol Kabupaten Purbalinggapadatanggal 17 Mei 1980; 0 www nn nnn nn2 22222 2 229222 222222 Bahwa Pemohon yang bernama SUPRIYONO dahulu bernama RASLIM; Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran atas anak tersebut didukung dengan suratkelahiran dari Desa Tajug
Register : 02-06-2009 — Putus : 07-07-2009 — Upload : 04-11-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 644/Pdt.G/2009/PA.Po
Tanggal 7 Juli 2009 — Pemohon x Termohon
60
  • mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan uraian/alasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 25 September 2004 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 319/42/TX/2004 tanggal 25 September 2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Siman Kabupaten PonorogoBahwa setelah permenikahan tersebut Pemohon dan Termohon betempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Tajug
    Bahwa setelah itu justru Termohon pergi meninggalkan rumah dan tinggal dirumahorang tua kandungnya, bahkan ketika Pemohon menanyakan kerumah orang tuaangkatnya di Desa Tajug justru terjadi salah faham sehingga Pemohon diusir olehorang tua angkat Termohon tersebut ; 5. Bahwa oleh karena hal tersebut mengakibatkan antara Pemohon dan Termohon telahterjadi pisah tempat tinggal sampai sekarang sudah ada 10 bulan hingga sekarang danselama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin ; 6.
    Semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di di rumah orang tuaTermohon di Desa Tajug Siman sampai bulan Agustus 2008; dan telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama ANAK PERTAMA umur 3 tahun sewkarang diasuh oleh Termohon ; d.
Register : 23-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA GARUT Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Grt
Tanggal 26 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Tajug, Rt.004 Rw.006, DesaHaurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, KabupatenGarut dalam hal ini memberikan kuasa kepada AgusKoharudin Sholeh, S.H. dan Aap Tugiat Sudirman, S.H.
    Tajug, Rt.004 Rw.006, Desahaurpanggung, Kecamatan Tarogong kidul, Kabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama :1.
    Tajug, Rt.004 Rw.006, Desa haurpanggung,Kecamatan Tarogong kidul, Kabupaten Garut, dibawah sumpahnyasaksi telah memberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya Tergugat kurang perhatian kepada kebutuhankeluarga
    Tajug, Rt.004 Rw.006, Desa haurpanggung,Kecamatan Tarogong kidul, Kabupaten Garut, di bawah sumpahsaksi telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah Keponakan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sahmenikah tahun 2015 dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Oktober 2017 mulai tidak harmonis; Bahwa penyebabnya antara Penggugat dengan Tergugat selaluberselisih faham dalam berumah
Register : 25-07-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 236/Pid.B/2013/PN.PO
Tanggal 21 Agustus 2013 — TEGUH RAHMANA bin SUYADI TAUFAN NOPRIHANSYAH bin ABDULLAH NURMIDIN
323
  • TAUFAN NOPRIHANSYAH bin ABDULLAH NURMIDIN padahari Jumat tanggal 24 Mei 2013, sekitar jam 10.45 Wib, atau setidaktidaknyadalam tahun 2013, bertempat di halaman rumah saksi Solikun di jalan Halimperdana Kusuma No. 115 Desa Tajug, Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogotelah mengambil barang sesuatu berupa (satu) unit sepeda motor Honda Supra125 Tahun 2006, No.
    dakwaan tersebut, terdakwa telahmengerti maksud dan isinya, serta tidak mengajukan keberatan atau bantahan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan Dakwaannya tersebutPenuntut Umum telah mengajukan dan menghadirkan sejumlah alat bukti saksi dipersidangan yang masingmasing telah didengar keterangannya dan diberikan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1 FENDI ALAN SANJAYA:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 10.45 Wib di jalanHalim Perdana kusuma No. 115 desa Tajug
    ;Bahwa sepeda motor saksi telah kembali;2 SOLIKUN bin KADENI:Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 10.45 Wib di jalanHalim Perdana kusuma No. 115 desa Tajug Kecamatan Siman Kab.Ponorogo anak saksi bernama Fendi Alan Sanjaya telah kehilangan sebuahsepeda motor Honda Supra 125 Tahun 2006, No.
    ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya dan selanjutnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Terdakwa TEGUH RAHMANA bin SUYADIBahwa pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 10.45 Wib di jalanHalim Perdana kusuma No. 115 desa Tajug Kecamatan Siman Kab.Ponorogo terdakwa bersama dengan terdakwa Taufan Noprihansyah binAbdullah Nurmidin telah mengambil sebuah sepeda motor Honda Supra 125Tahun 2006, No.
    Taufan Noprihansyah bin AbdullahNurmidin mengambil sepeda motor tanpa terlebih dahulu iin daripemiliknya;e Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa jual dan hasilnyadibagi dua;Terdakwa TAUFAN NOPRIHANSYAH bin ABDULLAH NURMIDIN;e Bahwa pada hari jumat tanggal 24 Mei 2013 sekitar pukul 10.45 Wib di jalanHalim Perdana kusuma No. 115 desa Tajug Kecamatan Siman Kab.Ponorogo terdakwa bersama dengan terdakwa I.
Register : 17-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1415/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Tajug, RT.03,RW. 06, Desa Haurpanggung, Kecamatan TarogongKidul, Kabupaten Garut, berdasarkan surat kuasakhusus bertanggal 15 Mei 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama1210/SK/Adv/V/2017 bertanggalGarut Nomor17 Mei 2017 telahmemberikan kuasa kepada Agus Koharudin Sholeh,S.H., & Aap Tugiat Sudirman, S.H., AdvokatPenasehatHukum dari Kantor Hukum Agus Koharudin, S.H &Associates, beralamat di Jalan Suherman Garut, dalamhal ini memilin tempat kediaman hukum dikantorkuasanya, selanjutnya disebut
    Tajug, RT.03, RW. 06,Desa Haurpanggung, KecamatanKabupaten Garut, selanjutnya"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;Tarogong Kidul,disebut sebagaiHal 1 dari 5 hal, Penetapan No. 1415/Pdt.G/2017/PA.GrtMeiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 152017 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut Nomor1415/Pdt.G/20167/PA.Grt tanggal 17 Mei 2017, telah mengemukakan halhalsebagai
    Tajug, Rt.003, Rw.006,Desa Haurpanggung, Kecamatan Tarogong Kidul, Kabupaten Garut ;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2(Dua) orang anak bernama :1. Muhammad Rajiman umur 11 Tahun ;2.
Register : 05-11-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 29-01-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 390 / Pid .B / 2012 / PN. Po
Tanggal 11 Desember 2012 — SUMARNO Al. DODO Bin TUMIRAN
205
  • IHSAN al GENDON (keduanya melarikan diri danbelum ditangkap / DPO) pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar jam 16.30WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Agustus 2012 ataumasih dalam tahun 2012 bertempat di Lokasi pemakaman Cina Desa Tajug Kec. SimanKab.
    IHSAN al GENDON minumminuman keras diLokasi pemakaman China Desa Tajug Kec. Siman Kab. Ponorogo. Di tempat yang samaterdapat saksi GINANJAR BRILIANTO bersama temantemannya dudukduduk ditempat tersebut dengan jarak sekitar 50 meter dari tempat terdakwa. Pada sekitar pukul16.00 WIB. Sdr. NIKO al. CEPUK mendatangi saksi GINANJAR BRILIANTObermaksud meminta uang untuk membeli rokok dan miras namun tidak diberi.
    Ihsan minum minumankeras di Lokasi Pemakaman Cina Desa Tajug Kecamatan SimanKabupaten Ponorog ; Bahwa di situ ada acara rutin ;e Bahwa teman terdakwa sebanyak 10 orang ; Bahwa terdakwa sudah menghabiskan tiba botol ; Bahwa cara minumnya adalah dengan memakai gelas aqua ; Bahwa setelah itu di tempat yang sama terdapat saksi GinanjarBrilianto bersama temantemannya dudukduduk di tempat tersebutdengan jarak sekitar 50 meter dari tempat terdakwa ; Bahwa pada sekitar pukul 16.00 WIB Sdr. Nico al.
    IHSAN al GENDON (keduanya melarikan diri dan belum ditangkap / DPO)pada hari Minggu tanggal 26 Agustus 2012 sekitar jam 16.30 WIB di Lokasipemakaman Cina Desa Tajug Kec. Siman Kab. Ponorogo secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap saksi GINANJAR BRILIANTO ;Bahwa pada awalnya terdakwa SUMARNO Al. DODO Bin TUMIRANbersamasama dengan Sdr. NICO al CEPUK dan Sdr. IHSAN al GENDON minumminuman keras di Lokasi pemakaman China Desa Tajug Kec. Siman Kab. Ponorogo.
Register : 03-12-2014 — Putus : 16-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 2108/Pdt.G/2014/PA.Pbg
Tanggal 16 April 2015 — Penggugat vs tergugat
113
  • Tergugat aslinyaNomor Perkara : 1208/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 4 dari 12 halamandari Dukuh Sawangan Desa Tajug.
    Saat menikah Penggugatberstatus janda, sedangkan Tergugat jejaka ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Tajug, Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak ; Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, Tergugatkerjanya di Jakarta setiap 3 bulan sekali pulang ke tempatPenggugat, tetapi pada tahun 2013 Penggugat dan Tergugat terlibatpertengkaran karena Tergugat pulang dengan membawa perempuanlain yang diakui Tergugat sebagai pacarnya.
    Penggugat danTergugat samasama asli dari Desa Tajug hanya beda dukuh ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah Penggugat di Desa Tajug, namun belum dikaruniai anak;Bahwa awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukun, tetapi sejakkirakira satu tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, tidak memberi nafkah dan tidak diketahui alamatnya;Nomor Perkara : 1208/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 5 dari 12 halaman Bahwa sebelum Tergugat pergi, saksi mendengar keduanya terlibatpertengkaran
    DewiHaryanti, terbukti Penggugat adalah penduduk Desa Tajug KecamatanKarangmoncol Kabupaten Purbalingga, oleh karenanya berdasarkan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, makaNomor Perkara : 1208/Pdt.G/2014/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanperkara tersebut merupakan Wewenang Relatif Pengadilan Agama Purbalingga;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA GARUT Nomor 4507/Pdt.G/2020/PA.Grt
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • SALINANPUTUSANNomor 4507/Pdt.G/2020/PA.Grtae Vals *7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 14 Juni 1995, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Tajug Jalan H umar RT 04 RW 06 DesaHaur Panggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dalam
    Bahwa setelah melangsungkan akad nikah, penggugat dan tergugatselanjutnya membina rumah tangga terakhir di rumah orang tua penggugatdi Kampung Tajug Jalan H umar RT 04 RW O6 Desa Haur PanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut, telah berhubungansebagaimana pasangan suami isteri pada umumnya dan telah di karuniai 1 (satu ) orang anak yang bernama Raffan Dylan Alfarizky umur 3 ( tiga )tahun.3.
    SAKSI , umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Tajug Jalan H umar RT 04 RW 06 DesaHaur Panggung Kecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,dipersidangan mengaku sebagai Ibu Kandung Penggugat memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasuami istri sah, yang menikah pada bulan April 2016, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah
    SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kampung Tajug Jalan H umar RT 04 RW O06 Desa Haur PanggungKecamatan Tarogong Kidul Kabupaten Garut,,dipersidangan mengakusebagai Ayah Kandung Penggugat, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat, keduanyasebagai suami istri sah sejak tahun 2016 yang lalu, dari pernikahantersebut sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat
Register : 23-09-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PN PONOROGO Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Po
Tanggal 23 Oktober 2013 — DJEMIKUN bin MIN REDJO
677
  • Tengah RT 01 RW O2 Desa Tajug Kecamatan Siman,Kabupaten Ponorogo atau setidaktidaknya masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Ponorogo, tanpa ijin dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum atas permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syaratatau dipenuhinya tata cara yang dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas
    Tengah RT 01 RW 02Desa Tajug Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi BUDI HARIYANTO, SH telah melakukan penangkapanterhadap terdakwa karena menjual nomor undian toto gelapBahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul13.30 WIB, saksi yang sedang melaksanakan piket mendapatkaninformasi bahwa di Jl.
    Tengah RT 01 RW 02 Desa Tajug KecamatanSiman, Kabupaten Ponorogo ada orang yang menjual nomorundian toto gelap (togel) ; Bahwa kemudian saksi bersama tim menuju ke lokasi untukmelakukan pengecekan dan ternyata benar, di tempat tersebutsaksi mendapati terdakwa sedang berjualan nomor undian togel ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa,ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP Merk Nokiawarna hitam merah dengan nomor SimCard 085 736 469 959, 1(satu) bendel kertas sobekan berisi
    Tengah RT 01 RW 02Desa Tajug Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo, saksi bersamadengan saksi SOEDARNO telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena menjual nomor undian toto gelap (togel) ;e Bahwa awalnya pada hari Kamis tanggal 18 Juli 2013 sekira pukul13.30 WIB, saksi yang sedang melaksanakan piket mendapatkaninformasi bahwa di Jl.
    Bahwa terdakwa ditangkap polisi setelah ada informasi darimasyarakat kepada Polisi yang melaporkan adanya orang yangberjualan nomor undian toto gelap di RT 01 RW O2 Desa Tajug ; Bahwa selanjutnya saksi SOEDARNO dan saksi BUDI HARIYANTO, SHmenuju ke RT 01 RW O02 Desa Tajug untuk melakukan penyelidikandan para saksi menuju ke rumah terdakwa, dan ternyata benarterdakwa telah menjual nomor undian togel ; Bahwa pada saat polisi datang dan menangkap terdakwa,menemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah
Putus : 24-10-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 105/Pid.Sus/2013/PN.Pbg
Tanggal 24 Oktober 2013 — TERDAKWA
6522
  • Nomor 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganBahwa ia TERDAKWA pada hart Jum'at, tanggal 31 Mei 2013 sekitar jam12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain masih dalam tahun 2011,bertempat di kebun salak ikut Desa Tajug Kec. Karangmoncol Kab.
    AMIN.SING WONG LORO AKU RA KENAL TERUS AKU DI ANCAM GOLOGDIACUNG ACUNGNGAKEN MARING ARAEH AKU KARO DIANCAMBAKAL DiSEBAR SEBARNA VIDIO REKAMAN PAS AKU KARO FLAGI HUBUNGAN TERUS HPNE DIJALUK NANG WONG LORO KAE,WONGE NJALUK TEBUSAN Rp. 200.000, ANGGER PENGEN NEBUSMARING TAJUG SEKiTAR SELiPAN GOLET BAE SING JENENGETUPAN " ( sama F adiknya istrinya Mz.
    Sesampainya di kebunsalak ikut Desa Tajug Kec. Karangmoncoi Kab. Purbalingga, saksi memarkirsepeda motor dipinggir jalan di dekat kebun salak tersebut dan saksi mengajaksaksi R jalan kaki masuk kedalam kebun salak.
    KecamatanKarangmoncol KabupatenPurbalingga ; Bahwa saksi maupun Terdakwa tidak kenal sebelumnya dengan saksi R dansetelah saksi dis periksa=s di Kepolisian Terdakwa baruBahwa semula pada hari Jumat tanggal 31 Mei 2013 sekira pukul 11.00 WibSaksi pergi kebun salak turut desa Tajug Kecamatan Karangmoncol KabupatenPurbalingga untuk mencari kayu bakar.
    Sedangkan yang dimaksuddengan Anak menurut Pasal ayat (1) undangundang Nomor 23 Tahun 2002 Tentangperlindungan Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahuntermasuk anak yang masih dalamkandungan ; Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa yang telah melakukan pencabulanterhadap saksi Rterjadi pada hari Jum'at, tanggal 31 Mei 2013 sekitar jam 12.00 WIBdi kebun salak ikut Desa Tajug Kec. Karangmoncoi Kab.
Register : 05-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN GARUT Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Grt
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
WOWO KOMARUDIN Bin OLEH SUPRIATNA
10926
  • Tajug RT.004/018Ds. Haurpanggung Kec. Tarogong Kidul Kab. Garut.
    Tajug RT.004/RW.018 Ds. Haurpanggung Kec. TarogongKidul Kab.
    Tajug RT.004/ RW.018 Ds. Haurpanggung Kec.Tarogong Kidul Kab.
Register : 22-02-2018 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1325/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
  • PUTUSANNomor 1325/Pdt.G/2018/PA.Im.rllDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Blok Tajug RT.001 RW. 001 DesaSudimampir Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan
    Karyawan Swasta,tempat kediaman di Blok Tajug RT.003 RW. 001 DesaSudimampir Kecamatan Balongan KabupatenIndramayu, sebagai "Termohon":Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 22Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 1325/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonandengan dalildalil sebagai