1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Misilan bin Takiran Alm. ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Karyatun binti Ponidi Alm ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menetapkan ahli waris dari Djumadi bin Buyadi adalah :
  • Umisah binti Takiran
  • Tumadi bin Buyadi;
• Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.126.000,00 (seratus dua puluh enam ribu rupiah);

Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir di muka persidangan tanpaalasan yang sah, hal mana ketidakhadirannya itu telah menggugurkan hakpembelaan atas dirinya, dan sesuai dengan ketentuan pasa 125 ayat (1)HIR, maka Pengadilan dapat menjatuhkan putusan secara versetek ;Menimbang, berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatasmaka gugatan Penggugat dipandang telah mempunyai cukup alasan, olehkarena itu dapat dikabulkan dan Majelis hakim menjatuhkan talak satuBa'in Sughro dari Tergugat (AMIN bin TAKIRAN

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Katimun bin Tulus) terhadap Penggugat (Damnah binti Takiran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551000,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan bahwa ahli waris dari Setia Adi bin Takiran, yang telah meninggal dunia pada 25 Nopember 2019 adalah :
   1. Ngatemi binti Kasiman, sebgai isteri/janda;
   2. Erlina Dwi Setia Rahayu, SE. binti Setia Adi, sebagai anak kandung perempuan;
3. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206.000,00,- (dua ratus enam ribu rupiah);

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sukadi bin Jimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Juminah binti Takiran) di depan sidang Pengadilan Agama Bengkalis;
3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mematuhi kesepakatan damai berupa Pembayaran Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama masa iddah;
4. Menghukum Pemohon untuk

SANUSI bin TAKIRAN) terhadap Penggugat (SITI MUSARROFAH binti SUMIDIN);

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 516000.- (lima ratus enam belas ribu rupiah) kepada Penggugat;

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Munarto bin Takiran) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wulandari binti Soemarsono) di depan sidang Pengadilan Agama Ngawi;

Tergugat disebabkan :e Tergugat tidak mampu memberi nafakah yang cukup untuk memenuhi kebutuhanhidup seharihari ;e Tergugat apa bila dimintai uang nafakah oleh Penggugat dan tidak mampu memberi,lalu Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya hinggabeberapa hari ;e Penggugat untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya, lalu Penggugat bekerja ditempat peternakan ayam (kombong ) ;e Pada bulan Juli 2011 yang lalu, kedua anak Penggugat dan Tergugat minta uangkepada Tergugat untuk acara takiran

Pada tahun 2006 ketika anak kami berumur 5 tahun, anak kami diseret oleh BuNyoman meski anak kami sudah jongkok meminta maaf tapi dia masih tetapdiseret, garagaranya anak kami mau ikut Takiran ke Mushola dalam rangkaMaulud Nabi.. Pada saat ini jelas anak kami secara psikologis takut pada ibunya, karena ketikasaya tanya dia mengatakan bahwa dia pernah dilempar dengan gembok pintu danmengenai betis..

Takiran;Hal. 1 dari 15 Hal. Penetapan No.79/Pdt.P/2021/PA.Kag2. Bahwa wali dan kedua orang saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon Il telah memenuhi ketentuan perundangundangan yangberlaku;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut ijab dilakukan langsung oleh walitersebut dan qobul dilakukan langsung oleh Pemohon I;4. Bahwa sesaat setelah akad nikah dilaksanakan Pemohon mengucapkan taklik talak;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada perjanjianpernikahan;6.

resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1150/Pat.G/2017/PA.NogjMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXXX);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Takiran

Taksiran harga tanah Rp 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah), takiran isi tegakan pohon albasiah 700 batang dikali Rp100.000, Perbatang sama dengan seharga Rp 70.000.000, sehinggaharga seluruhnya adalah Rp 190.000.000, (Seratus Sembilan puluh jutarupiah).16. 4 (empat) Unit Villa 3 (tiga)Villa Panggung, 1 (Satu) Villa LantaiKeramik) dengan taksiran harga senilai Rp 500.000.000,(lima ratus jutarupiah)terletak di Blok Goa Langir Desa Sawarna Barat KecamatanBayah beserta isinya berupa: 8 (delapan

Taksiran harga tanah Rp 120.000.000, (Seratus dua puluhjuta rupiah), takiran isi tegakan pohon albasianh 700 batang dikali Rp100.000, Perbatang sama dengan seharga Rp 70.000.000, sehinggaharga seluruhnya adalah Rp 190.000.000, (Seratus Sembilan puluh jutarupiah).Halaman 19 dari 42 halaman, Putusan Nomor 0701/Pdt.G/2017/PA.Rks.16. 4 (empat) Unit Villa 3 (tiga)Villa Panggung, 1 (Satu) Villa LantaiKeramik) dengan taksiran harga senilai Rp 500.000.000,(lima ratus jutarupiah)terletak di Blok Goa Langir

Putusan Nomor 34/Padt.G/2020/PA.Jprdicocokkan dengan aslinnya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P2, tanggal dan paraf.Bahwa disamping bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan 2(dua) orang saksi yaitu:1.Suryati binti Takiran, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat kediman di Jalan XXXXXXXXXXXXXX, RT 01, RW 08,Keluranan XXXXXXXXX, Distrik XXXXXXXXXXXXX, Kota Jayapura, telahmenyampaikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut

IPdt.G/2017/MSBkj.tersebut tidak dapat dipertimbangkan dan objek sengketa tersebut harusdinyatakan tidak terbukti;Menimbang, bahwa terhadap taksiran harga yang disebutkan oleh keduabelah pihak terhadap objek perkara, menurut Majelis takiran hargatersebut tidak dapat dijadikan patokan saat ini, dan akan lebih relevanterhadap taksiran harga objek perkara akan ditentukan pada saatpelaksanaan isi putusan ini dilaksanakan, oleh karena terhadap taksiranharga yang disebutkan oleh Penggugat dan Tergugat