MenetapkanbahwaPemohonYusuf Takuloe selakubapak KandungditunjuksebagaiWalidarianaknya yang belumdewasabernamaErwin Y. Takuloe;3. MemberiizinkepadaPemohonuntukmenjual objek berupa rumah dan tanah yang berada diatas SertifikatHakMilik Nomor 593 Desa/KelurahanLeok I Kecamatan Lipunoto Kabupaten Buol Provinsi Sulawesi Tengah yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Buol M.

Takuloe;4. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarapermohonansebesar Rp204.000,00(dua ratus empat ribu rupiah).

Yusuf Takuloe, sebagai Pemohon

Takuloe (34 tahun)e Martini Y. Takuloe (33 tahun)e Safrudin Y. Takuloe (30 tahun)e Supardi Y. Takuloe (28 tahun)e Warda Y. Takuloe (26 tahun)e Kartini Y. Takuloe (25 tahun)Halaman ldari8Halaman Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Bul.e Erwin Y. Takuloe (14 tahun)2. Bahwa Pemohon dan almarhuma Saluiya Basira memiliki 1 (Satu) unitrumah yang berdiri diatas tanah bersertifikat (sebagaimana terlampir) yangakan dijual namun terkendala salah satu anak Pemohon masih dibawahumur;3.

Takuloe, MartiniY. Takuloe, Safrudin Y. Takuloe, Supardi Y. Takuloe, Warda Y. Takuloe,Kartini Y. Takuloe dan Erwin Y. Takuloe;Bahwa anak yang bernama Erwin Y.

Takuloe, Martini Y. Takuloe, Safrudin Y.Takuloe, Supardi Y. Takuloe, Warda Y. Takuloe, Kartini Y. Takuloe danErwin Y.

Takuloe, Kartini Y. Takuloe dan Erwin Y. Takuloenamun oleh karena anak yang bernama Erwin Y.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Zainudin Takuloe tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 ( empat ) tahun dan denda sejumlah Rp.200.000.000 (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 ( tiga ) bulan ;
3. Menghukum

Takuloe;

22. 1 (satu) lembar asli kuitansi senilai Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) yang diterima oleh Rusman Batangale (satu juta

rupiah);

23. 1 (satu) lembar asli kuitansi senilai Rp. 22.798.000,- (dua puluh dua juta tujuh ratus sembilan puluh delapan ribu rupiah);

24. 1 (satu) lembar asli kuitansi senilai Rp. 12.065.000,- (dua belas juta enam puluh lima ribu rupiah) tertanggal 16-12-2017;

25

Penuntut Umum:
RAHMAT, SH
Terdakwa:
ZAINUDIN TAKULOE

Menyatakan perbuatan Terdakwa Zainudin Takuloe, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKorupsi sebagaimana dalam tuntutan Penuntut Umum,2. Menyatakan membebaskan Terdakwa Zaenudin Takuloe dari segaladakwaan dan tuntutan hukuman.3. Memerintahkan agar Terdakwa Zaenudin Takuloe untuk segeradibebaskan dari tahanan.4. Apabila Majelis Hakim berpendapat lainsmohon Putusan yangseringanringannya.5.

;Bahwa Terdakwa ZAINUDIN TAKULOE juga memiliki sawah dan kebuncingkeh;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah pembangunan rumah danpembelian sawah dan kebun cingkeh milik Terdakwa berasal darianggaran Dana Desa (DDS);Bahwa Terdakwa ZAINUDIN TAKULOE memiliki istri kedua di DesaTolinggula Propinsi Gorontalo.2. RAHMAN A.

,dan pada saat itu Terdakwa ZAINUDIN TAKULOE dan Saksi ZAKARIASARMIN MANGGE menandatangani Slip Penarikan dana dihadapan saksiBASIR BAKAR LAINJONG;Menimbang, bahwa Slip Penarikan dana pada tanggal 08 Desember2017 yang ditandatangani oleh Terdakwa ZAINUDIN TAKULOE dan SaksiZAKARIA SARMIN MANGGE dihadapan Sekretaris Desa BASIR BAKARLAINJONG di rumah ZAINUDIN TAKULOE adalah bukan Slip Penarikan Danayang digunakan oleh ZAKARIA SARMIN MANGGE untuk melakukanpenarikan dana, melainkan sebelumnya pada tanggal

Zainudin Takuloe sebesarHalaman 130 dari 251 Putusan No.25/Pid.SusTPK/2019/PN.PalRp. 89.810.000, (delapan puluh sembilan jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah)2. Bahwa Terdakwa, Sdr. Zainudin Takuloe, selakuKepala Desa Dutuno Kecamatan PalelehKabupaten Buol selaku Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) dana desa (DD) Desa DutunoKecamatan Paleleh Kabupaten Buol TahunAnggaran 2017 bersama dengan Sdr.

Zainudin Takuloe sebesar Rp.89.810.000, (delapan puluh sembilan jutadelapan ratus sepuluh ribu rupiah), yang sebagianbesar dipergunakan untuk membiayai kepentinganpribadi Sdr. Zainudin Takuloe ke TolinggulaGorontalo;6. Bahwa Terdakwa, Sdr. Zainudin Takuloe selakuKepala Desa Dutuno Kecamatan PalelehKabupayen Buol, sekalu Kuasa PenggunaAnggaran (KPA) Desa Dutuno Kecamatan PalelehKabupaten Buol tahun Anggaran 2017 bersamadengan Sdr.

Katili, S.Psi
Tergugat:
Ahmad Takuloe, A.Ma.Pd

1. Menyatakan Terdakwa RUSDIN TAKULOE alias RUSDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.

Terdakwa:
Rusdin Takuloe alias Rusdin

PUTUSANNomor 47/Pid.B/2019/PN BulDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Buol yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : RUSDIN TAKULOE alias RUSDINTempat lahir > TolitoliUmur/Tgl Lahir : 35 Tahun /26 Januari 1984Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Labuton, Kec.

Menyatakan terdakwa RUSDIN TAKULOE alias RUSDIN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga ~bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal Pasal 170 Ayat (1) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSDIN TAKULOE aliasRUSDIN berupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3.

Terdakwa sebagai kepala keluarga memiliki tanggung jawabmembiayai keluargaMenimbang, bahwa terhadap pembelaan atau Pledoi dari Penasehathukum terdakwa maupun terdakwa sendiri, penuntut umum dalamtanggapannya yang diajukan secara lisan menyatakan tetap pada Tuntutannyadan Penasehat Hukum Terdakwa juga menyatakan tetap pada Pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Pertama Bahwa la terdakwa RUSDIN TAKULOE Alias

Keadaan tersebut diduga akibat trauma bendatumpul Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 Ayat (1) KuhpATAUKedua Bahwa la terdakwa RUSDIN TAKULOE Alias RUSDIN pada hari Jumattanggal 24 Mei 2019 sekitar pukul 11.00 Wita bertempat di teras mesjid polresbuol Kel. Leok Il Kec. Biau Kab.

Menyatakan Terdakwa RUSDIN TAKULOE alias RUSDIN tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana.dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang, sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan bahwa Saleh Takuloe bin U. Takuloe telah meninggal dunia pada tanggal 08 September 2019 karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris Almarhum Saleh Takuloe bin U. Takuloe adalah :
   1. Monarita binti Saleh Takuloe (Pemohon I) sebagai anak kandung;
   2. Budiman S.

Takuloe bin Saleh Takuloe (Pemohon II) sebagai anak kandung;

Pembanding/Tergugat : Ahmad Takuloe, A.Ma.Pd Diwakili Oleh : Munawir N. Ladua,SH
Terbanding/Penggugat : Silvana K. Katili, S.Psi

Terbanding/Terdakwa : Rusdin Takuloe alias Rusdin Diwakili Oleh : Lisnawati, S.H.

Takuloe;

tanggal 02 Nopember 1981, Pemohon denganPemohon IIl melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Desalunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, danPemohon II berstatus perawan; pernikahan dilangsungkan dengan walinikah saudara kandung bernama Ridwan Amboday, menikahkan sendiripara Pemohon para Pemohon saat itu dan bertindak sebagai saksi nikahadalah 2 (dua) orang lakilaki aqil balign masingmasing bernama SALEHKARIM dan ASIS TAKULOE

Takuloe bin Mahdar Takuloe, umur 67 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, KabupatenBuol.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya menurut tata cara agamanya (Islam), lalu memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan keduanya sebagai sepasang suami istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Pemohon II 02 Nopember 1981 di Desalunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol; Bahwa yang menjadi wali nikahnya

adalah disebabkan perkawinan mereka (Pemohon denganPemohon Il) tidak terdaftar di KUA setempat dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ilpada tanggal 02 Nopember 1981 di Desa lunguto, Kecamatan Paleleh Barat,Kabupaten Buol, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon Il yangbernama Ridwan Amboday dan saksi nikah dua orang lakilaki masingmasingbernama SALEH KARIM dan ASIS TAKULOE

Takuloe binMahdar Takuloe, umur 67 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol dan SalehKarim bin Hasim Karim, umur 64 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Lunguto, Kecamatan Paleleh Barat, Kabupaten Buol, keduanyatelah datang secara langsung di persidangan dan telah disumpah sesuaiHal. 8 dari 13 hal, Penetapan No. 19/Pdt.P/2019/PA.Buoldengan agamanya kemudian memberikan keterangan secara terpisahsebagaimana ketentuan

Takuloe bin Ahmad Takuloe) dengan Pemohon II (Asia S. Paungan binti Serapel Paungan) yang dilaksanakan pada pada hari Rabu, tanggal 20 September 1982 di Desa Pomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Takuloe bin Ahmad Takuloe, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.008/RW.003, Desa Bungkudu, Kecamatan Bukal,Kabupaten Buol, sebagai Pemohon I;Asia S.

Takuloe bin AhmadTakuloe) dengan Pemohon II (Asia S. Paungan binti Serapel Paungan) yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 20 september 1982 di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu Kabupaten Buol;3.

Kasim Takuloe bin Ahmad Takuloe, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun I, RT.02,Desa Bungkudu, Kecamatan Bukal, Kabupaten Buol, dan di persidangantelah memberikan keterangan di atas Sumpahnya menurut tata caraagamanya (Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:"Bahwa saksi kenal Para Pemohon karena saksi adalah AdikKandung Pemohon ;"Bahwa Para Pemohon menghadap di persidangan ini untukmengesahkan pernikahannya;Hal. 1 dari 10 Hal.

Takuloe;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon menyatakantidak keberatan dan membenarkannya, kKemudian mengajukan kesimpulan yangHal. 1 dari 10 Hal.

Takuloe bin AhmadTakuloe) dengan Pemohon II (Asia S. Paungan binti Serapel Paungan) yangdilaksanakan pada pada hari Rabu, tanggal 20 September 1982 di DesaPomayagon, Kecamatan Momunu, Kabupaten Buol;3.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Halima binti Umar Takuloe dengan Anis Al Idrus bin Muhsin Al Idrus yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 1970 di Desa Buol (sekarang Kelurahan Buol), Kecamatan Biau, Kabupaten Buol;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 211.000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

Nomor 0026/Pdt.G/2017/PA.BuolAr VG "Kes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Buol yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, telah menjatunkan Putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Halima binti Umar Takuloe, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), bertempat tinggal di JalanLingkungan Tanjung RT.011/ RW. 003, Kelurahan Buol,Kecamatan Biau, Kabupaten Buol, Selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanAlwi

Kelurahan Buol), Kecamatan Biau, Kabupaten Buol.Bahwa suami Pemohon Anis Al Idrus bin Muhsin Al Idrus, telah meninggaldunia di Kota Palu pada hari jumat tanggal 15 Mei 2009 sehingga Pemohonmengajukan Alwi Anis bin Anis Al Ildrus selaku ahli waris dari suamiPemohon sebagai Termohon;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon Halima binti Umar Takuloeberstatus perawan dan Anis Al Idrus bin Muhsin Al Idrus berstatus jejaka.Pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon yangbernama Umar Takuloe

Takuloe. Maharyang diberikan berupa Alquran dan Sejadah di bayar tunai;Bahwa antara Pemohon dengan suami Pemohon, tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;Putusan Nomor 0026/Pat.G/2017/PA. Buol@ halaman 25.

Dengan wali Nikah Pemohon adalah ayah kandung Pemohonyang bernama Umar Takuloe dan di wakilkan kepada imam desa yangbernama Zen Al Idrus yang menikahkan Pemohon dengan suami Pemohon;b. Bahwaakad nikah tersebut disaksikan oleh 2 orang saksi nikah lakilaki agilbaligh masingmasing bernama Suleman Taulama dan Saleh U. Takuloedengan mahar berupa AlQuran dan Sajadah di bayar tunai;c.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon, Halima binti Umar Takuloe denganAnis Al ldrus bin Muhsin Al Idrus yang dilaksanakan pada tanggal 18Februari 1970 di Desa Buol (sekarang Kelurahan Buol), Kecamatan Biau,Kabupaten Buol;3.

;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Rahman Said memberi tanah pada UmarTakuloe;Bahwa Umar Takuloe saksi tidak tahu dan saksi tidak kenal;Bahwa Abdul rahman Said saksi kenal dulu saksi pernah tinggal denganmereka;Bahwa Sebelumnya Pak.

sudah banyak rumah tinggal;Bahwa Dulu saksi dengar Rahman Said memberikan tanah kepada UmarTakuloe yaitu tanah yang sekarang dijadikan sengketa;Bahwa Pertama saksi masuk Tolitoli saksi tinggal dirumahnya lbu Hadijah;Bahwa Pada waktu saksi tinggal sama Ibu Hadijah saksi kerja empang milikRahman Said bersamasama dengan Umar Takuloe tahun 1983;Bahwa Saksi dengar pada waktu Rahman Said bilang kalau tanah tersebut laberikan pada Umar Takuloe tapi kerja empangnya;Bahwa Pasang patok di lokasi obyek sengketa

Saksi tidak tahu orang tuanya Rahman Said;Bahwa Dulu rahman Said Anggota Dewan;Bahwa Dulu dilokasi tersebut belum ada rumah yang ada baru rumahnya IbuHadijah;Bahwa Hi Nuraini, Andi Milang, Hi Mustafa dan Mulkan saksi tidak kenal;Halaman 32 dari 69 HalamanPutusan Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Tli.Bahwa Pekerjaan seharihari Umar Takuloe abang beca orang Buol;Bahwa Umar Takuloe meninggal saksi tidak ingat;Bahwa Rahman Said ada anaknya;Bahwa Dulu tidak ada orang lain yang keberatan tanah tersebut ditempati;

10 x20 m2;Bahwa Mertua dari Buol tahun 1979 bangun rumah dilokasi pertaminasekarang, tanah milik keluarga Bapak Umar Takuloe dari tahun 1979 sampaidengan 1980 dan pindah karena tanah tersebut ada yang mau beli sehinggapada waktu rumah tersebut dibongkar tibatiba Rahman Said lewat ditanyapada Umar Takuloe mau pindah kemana Ibu Hadijah bilang belum taukemudian Rahman Said bilang pindah ditanahnya dekat situ asal kerjaempangnya;Bahwa pada waktu rumah mau dipindah saksi maras lokasi tersebutdibersinkan

ZAINUDDIN, LAGUNA TAHA,HUSEN MANGGE, saksi dari Penggugat yang semuanya pernah memiliki,mengerjakan (mengolah) tanah disekitar batas tanah Objek sengketasemuanya menerangkan bahwa Tanah Objek Sengketa tanah tersebut adalahdipinjamkan kepada Suami Tergugat (Umar Takuloe);Bahwa berdasarkan Bukti Surat dan Saksi dari Tergugat tidak ada yang dapatmenunjukkan serta membuktikan jika Objek sengketa telah diberikan kepadaPara Tergugat, knususnya Suami dari Tergugat (Umar Takuloe);Bahwa awalnya tanah Obyek

Takuloe Alias Budi,dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengalami pengeroyokan pada hari Minggu tanggal 28 Agustus2016 sekitar pukul 00.30 WITA(dini hari) bertempat di rumah saksi di Kel.Kali, Kec. Biau, depan kantor Pajak Kab. Buol .

Takuloe AliasBudi yang beralamat di Kelurahan Kali Kecamatan Biau Kabupaten Buol, saksikorban menegur Terdakwa Abdullah Raat Alias Abdul yang saat itu membuanggas motor Kawasaki Ninja sebanyak 3 (tiga) kali, namun saat itu TerdakwaAbdullah Raat Alias Abdul merasa tidak terima lalu mengatakan kenapa, kamijuga so mo pulang ini, tailasokemudian Terdakwa Abdul pergi lalu bertemudengan Terdakwa Rahmat dan mengatakan saya mau berkelahi, ada yangpandang enteng saya, lalu Terdakwa Abdul berboncengan dengan

Takuloe Alias Budi yang beralamat diKelurahan Kali, Kecamatan Biau Kabupaten Buol, saksi korban menegurTerdakwa Abdullah Raat Alias Abdul yang saat itu membuang gas motor KawasakiNinja sebanyak 3 (tiga) kali, namun saat itu Terdakwa Abdullah Raat Alias Abdulmerasa tidak terima lalu mengatakan kepada saksi korban kenapa, kami juga somo pulang ini, tailaso.

Takuloe Alias Budi yang beralamat diKelurahan Kali, Kecamatan Biau Kabupaten Buol.

Takuloe Alias Budi; Para Terdakwa bersikap sopan dipersidangan sehingga membantumemperlancar jalannya persidangan; Para Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa pidana dalam perkara ini hendaknya mempunyainilaikolektif dan edukatif baik bagi para Terdakwa juga pembelajaran bagi masyarakatyang lain agar tidak mengikuti jejak kesalahan para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pertimbangan keadaan yangmemberatkan dan keadaan yang meringankan pada diri para Terdakwa diatas,dihubungkan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Rustam Takuloe bin Takuloe Limonu terhadap Penggugat, Kartini S. Sohoda binti Samad Sohoda;

4.

NAMA SAKSI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di RT.24 RW.06Kelurahan Buol Kecamatan Biau Kabupaten Buol, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat bernama Rustam Takuloe; Bahwa saksi mengetahui hubungan antara Penggugat danTergugat adalah sepasang suami isteri sah yang menikah pada bulanApril

Takuloe bin Saleh Takuloe terhadap Penggugat, Sipa B. Alhabsyi binti Bakar Alhabsyi;

MATATA alias FIKRAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menjelaskan yang melakukan tindak pidana kekerasansecara bersamasama di muka umum terhadap saksi adalah terdakwaSUPRIADI ARYADI Alias ADI dan lelaki Rusdin Takuloe Alias Rusdin Bahwa, yang menjadi korban adalah saksi sendiri;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN BulBahwa kejadian itu terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 24 Mei2019 sekitar jam 11.00 wita di mesjid polres buol tepatnya di teras

Saksi JEFRI MAKAL Alias JEF dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi hadir dalam persidangan ini terkait adanya kejadianpemukulan yang terjadi di Masjid Polres Buol;Bahwa yang melakukan pemukulan terhadap korban adalah terdakwaSUPRIADI ARYADI Alias ADI dan lelaki Rusdin Takuloe Alias RusdinBahwa, terjadinya tindak pidana kekerasan / penganiayaan secarabersamasama itu terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 11.00 wita di mesjid polres buol tepatnya

Saksi RUSDIN TAKULOE alias RUSDIN keterangan dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani dan bersedia memberikan keterangan yang sebenarbenarnya di depan persidangan.Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 48/Pid.B/2019/PN Bul Bahwa terjadinya tindak pidana kekerasan / penganiayaan secarabersamasama itu terjadi pada hari pada hari Jumat tanggal 24 Mei 2019sekitar jam 11.00 wita di mesjid polres buol tepatnya di

sebagaimana yang telah terbukti dalam unsurkedua diatas, maka perbuatan secara bersamasama tersebut harus dibuktikanditujukan kepada orang atau barang ;Menimbang, bahwa unsur pasal ini terdiri dari dua elemen yang bersifatalternatif dan dengan terpenuhinya salah satu dari elemen tersebut makaterbukti pula unsur dalam pasal ini, serta apabila keduanya juga terpenuhimaka terbukti pula unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dalampersidangan, terdakwa bersamasama dengan saksi RUSDIN TAKULOE

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Risman Takuloe bin Takuloe Limonu) dengan Pemohon II (Samsiar Batalipu binti Latif Batalipu) yang dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1994, di Desa Tayadun, Kecamatan Bokat, Kabupaten Buol;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan pernikahan yang telah disahkan tersebut kepada Pegawai Pencatat

Selaku Bendahara> HARTO TAKULOE, SE. Selaku Ketua Pelaksana Pembangunan> AMIR TAKULOE, ST selaku Tenaga Tehnis/PengawasBahwa tugas pokok fungsi saksi selaku bendahara yaitu :> Menghimpun, membuat rekapitulasi dan membukukan semua buktibukti penerimaandan pengeluaran yang menyangkut keuangan.> Membayar kebutuhan biaya yang dibutuhkan.

Bahwa yang memimpin rapat saat itu adalah terdakwa HAMKA, S.Pd selaku kepalasekolah dan rapat tersebut dihadiri oleh hampir semua dewan guru sedangkan dari komiteyang hadir saat itu ketua komite yaitu saksi HARTO TAKULOE, SE.

HARTO TAKULOE, SE. Ketua Komite Kepala Pelaksana6. AMIR, ST. Perencana7. MOH. Anwar,ST. Peerencana Sedangkan untuk panitia pengadaan TIK saksi tidak mengetahuinya.Bahwa benar awalnya saksi dipanggil oleh Kepala Bidang Menengah pada Dikjar Kab.

Guru BendaharaDJAMARI, S.Pda HARTO TAKULOE, Ketua Komite Kepala PelaksanaSE SMA N 1 Paleleh Pembangunan6.

Ketua Komite Kepala PelaksanaHARTO TAKULOE,6. SE. Perencana7. AMIR, ST. PeerencanaMOH. ANWAR;,ST.

Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 04 Januari 2018;Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan Pemohon' dari rumahkediaman bersama;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah lagimemberikan biaya hidup kepada Termohon dan antara Pemohondengan Termohon sudah tidak terjalin kKomunikasi yang baik;Bahwa pihak keluarga dan saksi sendiri telah berusaha untukmerukunkan, namun Pemohon tetap berkeinginan untuk bercerai denganTermohon;Saksi Ill : Abdul Samad bin Tumoli Takuloe

terbukti bahwaPemohon dan Termohon merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan bukti 3 (tiga) orangsaksi yang bernama NAMA SAKSI , umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaanpetani, tempat tinggal di RT.004/RW.004, Desa Labuton, Kecamatan Gadung,Kabupaten Buol dan NAMA SAKSI Il, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaanhonorer di Kantor Kecamatan Gadung, tempat tinggal di Dusun Il,RT.004/RW.004, Desa Labuton, Kecamatan Gadung, Kabupaten Buol danAbdul Samad bin Tumoli Takuloe

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andi Sandrang Pali bin Andi Baso) terhadap Penggugat (Rosmiati binti Yusuf Takuloe);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346.000,- (tiga