Titi, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:e Bahwa awalnya saksi Abdul Kadir Talessy membeli sebidang tanah dari orangtua terdakwa yaitu Sedek Kabau (Aim) pada hari jumat tanggal 7 Oktober tahun1983 dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ukuran 10.000 M2dengan batasbatas yaitu : Sebelah utara : Tanah Kabau csSebelah Timur : Jalan Jamilu NamleaSebelah selatan : Abdul Kadir TalessySebelah Barat : Tanah Kabau csDari jual beli antara saksi Abdul Kadir Talessy

Titi seluas9.300 m2 dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah) denganbatasbatas yaitu : Sebelah utara : Tanah Kabau csSebelah Timur : Jalan Jamilu Namlea Sebelah selatan : Abdul Kadir Talessy Sebelah Barat : Tanah Kabau cskemudian untuk menandakan bahwa kepemilikan tanah telah beralih dari saksiAbdul Kadir Talessy kepada saksi Megzan Tanaya maka di buatkan Akta Jualbeli dengan Nomor 131/KEC.BUT/1992 tertanggal 24 Desember 1992 dansetelah itu saksi Megzan Tanaya al.

Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah seluas 9.300 M2 yang diperolehdari hasil jual beli antara Penggugat dan Abdul Kadir Talessy, sesuai AktaJual Beli Nomor : 131/KEC.BUT/1992 tertanggal 24 Desember 1992, yangterletak di Desa Namlea Kecamatan Buru Utara Timur Kabupaten Buru ;. Bahwa asal mula tanah tersebut adalah saudara Abdul Kadir Talessy bellidari saudara Sedek Kabau sesuai Akta Jual Beli Nomor : 35/P.P.A.T/1982tanggal 7 Oktober 1983 yang dibuat oleh Kepala Kecamatan Buru Utara.

Bahwa kemudian pada tahun 1992 saudara Abdul Kadir Talessy menjualtanah tersebut kepada Penggugat; 22 2c nono nenHal. 3 dari 22 halaman Putusan Perkara No.21/G/2012/PTUN.ABN4.

apabila Hakim mengetahui hal itu, maka karena jabatannyawajib menyatakan bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili sengketa yangDersangkutan, nnonane nn nnn nnn nen nn mann nanan nananMenimbang, bahwa Penggugat mendalilkan memiliki sebidang tanah seluas9.300 m2 yang diperoleh dari hasil jual beli antara Penggugat dan Abdul KadirTalessy sesuai akta Jual Beli Nomor : 131/KEC.BUT/1992 tertanggal 24Desember 1992 yang terletak di Desa Namlea Kecamatan Buru Utara TimurKabupaten Buru yang mana Abdul Kadir Talessy

Hak Milik Nomor : 245 tertanggal 22 Mei2002 yang telah diperbaharui dengan Sertipikat Hak Milik Nomor : 00214tertanggal 29 Agustus 2007, oleh karena Sertipikat tersebut dijaminkan di BankPembangunan Daerah Maluku Cabang Namlea untuk mendapatkan fasilitas KreditModal Kerja atas nama Penggugat dan sertipikat tersebut dihilangkan oleh pihakMenimbang, bahwa berdasarkan Bukti T6 dan T7 diperoleh fakta bahwatanah Sertipikat Hak Milik Nomor 245 semula diperoleh pemegang haknya dariSaudara Abdul Kadir Talessy

Titi, yangdilakukan terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awalnya saksi Abdul Kadir Talessy membeli sebidang tanah dari orangtua terdakwa yaitu Sedek Kabau (Aim) pada hari jumat tanggal 7 Oktobertahun 1983 dengan harga Rp.1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ukuran10.000 M2 dengan batasbatas yaitu :Sebelah utara : Tanah Kabau csSebelah Timur : Jalan Jamilu NamleaSebelah selatan : Abdul Kadir TalessySebelah Barat : Tanah Kabau csPutusan No.96/Pid.B/2011/PN.AB Hal. 3Dari jual

beli antara saksi Abdul Kadir Talessy dengan Sedek Kabau (Aim)kemudian dibuatkanlah Akta Jual Beli Nomor : 35/ P.P.A.T/1983 tertanggal 07Oktober 1983 dan didalam akta tersebut terdapat tanda tangan terdakwaseoagai saksi dari jual beli tanah tersebut.Bahwa kemudian pada bulan Desember tahun 1992 saksi Abdul kadir Talessymenjual tanah yang menjadi miliknya kepada saksi Megzan Tanaya al.

Titiseluas 9.300 m2 dengan harga Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus riburupiah) dengan batasbatas yaitu :Sebelah utara : Tanah Kabau csSebelah Timur : Jalan Jamilu NamleaSebelah selatan : Abdul Kadir TalessySebelah Barat : Tanah Kabau cskemudian untuk menandakan bahwa kepemilikan tanah telah beralih dari saksiAbdul Kadir Talessy kepada saksi Megzan Tanaya maka di buatkan Akta Jualbeli dengan Nomor 131/KEC.BUT/1992 tertanggal 24 Desember 1992 dansetelah itu saksi Megzan Tanaya al.

memiliki sertifikat, serta saksi jugadiancam dan dihalanghalangi oleh orang suruhan terdakwa untuk melihattanah itu ;Bahwa saksi mengajukan keberatan pada Badan Pertanahan NasionalKabupaten Buru dan sampai sekarang belum ada realisasi dari BadanPertanahan Nasional Kabupaten Buru;Bahwa saksi ada lihat akta jual beli antara Sedek Kabau dengan Abdul KadirKabau, yang ditanda tangani oleh Sedek Kabau ;Atas keterangan saksi terdakwa menyatakan bahwa tidak benar Sede Kabaumenjual tanah kepada Abdul Kadir Talessy

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Irfan Bisugi bin Ismail Bisugi) dengan Pemohon II (Nuraini Talessy binti Udin Talessy) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 2022 di Desa Kampung Baru, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada

karena sudah mendapat izin dari Bapak La Nuru;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannya telahmengajukan bukti berupa bukti T.II.IIl1 sampai dengan T.II.III2 dan SaksiSaksiyaitu ABUT MATUTU dan KUSNADI KUARA;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 159/Pdt.G/2015/PN AmbMenimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat yaitualat bukti surat T.II.IIl1 tentang surat kepemilikan tanah adat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Negeri Regenshap Fogi (Raja) kepada marga Talessy

EXTRACT ruit het Register tanggal 6 Maret 1911namun karena tidak ditunjukkan aslinya maka hanya dapat diterima kebenarannyajika bersesuaian dengan buktibukti Tergugat yang lain, serta saksi ABUTMATUTU dan saksi KUSNADI KUARA yang pada pokoknya menerangkan bahwayang menjadi objek sengketa bukanlah berada pada wilayah Lopong akan tetapidisebelahnya yaitu disebelah air masuk wilayah Emguhen, dan bahwa Tergugat IIdan Tergugat III adalah orang adat asli di daerah letak tanah objek sengketa darimarga Talessy

dan menjadi milik marga Talessy;Menimbang, bahwa berdasarkan alatalat bukti yang diajukan oleh keduabelah pihak sebagaimana tersebut di atas dalam kaitannya satu sama lain yangternyata bersesuaian Majelis Hakim berpendapat bahwa dari hal yang telahdiuraikan sebelumnya ternyata tanah objek sengketa merupakan tanah yangberasal dari pembelian kakek Penggugat yaitu LA NURU KALIDUPA dari RASIMAPUNE pada tanggal 15 Januari 1970, hal mana setelah dicocokkan dengan faktafakta dalam persidangan terlebih

GAWI Rp. 4.150.000konsultasi ke20/SPT/XII/ 094/20/SPPD/XII Sakeetariat Provinel TALESSY,2011 /2011 Ambon SH77. SAMRIA Rp. 3.850.000LESNUSSA41. 27/12/2 No: 27/12/2011 No:094/281.b/SP Jaldis dalam rangka 78.

GAWI TALESSY, Rp. 4.150.000rangka konsultasi011 20/SPT/XII/ 11 094/20/SPP ke Sckretariat SH2011 D/XxiI/2011 Provinsi Ambon77. SAMRIA Rp. 3.850.000LESNUSSA Halaman 46 dari 256 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018./PN Amb 40.27/12/2 No: 27/12/20 No:094/28 Jaldis dalam 78.

GAWI Rp. 4.150.000rangka2011 20/SPT/XII/ 094/20/ konsultasi ke TALESSY, SH2011 SPPD/XII Sekretariat/2011 Provinsi Ambon77. SAMRIA Rp. 3.850.000LESNUSSA40. 27/12/ No: 27/12/2011 No:094/ Jaldis dalam 78.

GAWI Rp. 4.150.000rangka konsultasi20/SPT/ 11 094/20/S ke Sekretariat TALESSY,XII/2011 PPD/XII/2 Provinsi Ambon SH01177. SAMRIA Rp. 3.850.000LESNUSSA Halaman 175 dari 256 Putusan Nomor 17/Pid.SusTPK/2018./PN Amb 41. 27/12/2011 No: 27/12/20 No:094/2 Jaldis dalam 78.

GAW Rp. 4.150.0002011 20/SPT/XII/2 11 094/20/S rangka TALESSY, SH011 PPD/XII/ konsultasi ke2011 SekretariatProvinsiAmbon77. SAM Rp. 3.850.000RIA LESNUSSA41. 27/12/ No: 27/12/20 No:094/ Jaldis dalam 78.

tidakdipertimbangkan oleh Judex Facti (Pengadilan Tinggi Maluku) sebagaiperadilan ulang secara baik dan matang sehingga pengadilan Tinggitanpa pertimbangan yang matang dan memadai mengabulkan gugatanpara Penggugat/Terbanding dan kemudian dalam penulisan alamat paraPemohon Kasasi adalah bukan sebagaimana pada gugatan dan Putusanakan tetapi Para Pemohon Banding II dan Pemohon Banding III, sekarangdan untuk selanjutnya disebut sebagai Para Pemohon Kasasi dalam halini adalah Kamal Leswara dan Anidi Talessy

apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 6 (enam) bulan;

GAWI TALESSY, Rp. 2.950.000SH15. 05/12/2 No:13/SPT/ 05/12/2011 No: Jaldis dalam rangka 42. GAFUR Rp. 2.700.000011 XII/2011 094/13/sppp/xi Tendampingi tamu DEFINUBUNprovinsi ke/2011Kecamatan Leksuladi Leksula16. 06/12/2 No:264.c/S 06/12/2011 No: Jaldis dalam rangka 43. FENTY H. WAEL Rp. 3.050.000011 PT/XII/2011 094/264.

sebagaiKasubag sekretarait Daerah Kabupaten Buruh selatan)Halaman105 Putusan Nomor 16/Pid.SusTPK/2018/PN Ambe SALMA LESUNUSSA ( Bagian Ortala, jabatan sebagaiKasubag sekretarait Daerah Kabupaten Buruh selatan)e FRANS TASI JAWA ( Kasubag dokumentasi pada bagianhumas dan protokol pada sekretarait Daerah KabupatenBuruh selatan)e PENDIK SELEKI (sebagai staf pada bagian umumsekretarait Daerah Kabupaten Buruh selatan)e INGGRID LESNUSSA ( staf pada bagian Umumsekretarait Daerah Kabupaten Buruh selatan)e GAWI TALESSY