M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Susi Karmila binti Burhanuddin untuk menikah dengan calon suaminya Agus bin Taletta;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 241.000.00 ,- ( dua ratus empat puluh satu ribu

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernamaSusi Karmila binti Burhanuddin untuk menikah dengan calon suaminyabernama Agus bin Taletta;3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider:.

dan lamarannya telahditerima;Bahwa anak Pemohon Susi Karmila binti Burhanuddin sudah salingmengenal dengan calon suaminya Agus bin Taletta dan sudah salingmencintal, apabila ditunda pernikahannya Pemohon khawatir akan terjadihalhal yang tidak diinginkan;Bahwa anak Pemohon Susi Karmila binti Burhanuddin dengan calonsuaminya Agus bin Taletta tidak ada halangan untuk menikah karenakeduanya tidak senasab dan tidak sesusuan;Bahwa status anak Pemohon Susi Karmila binti Burhanuddin adalahperawan, sedang

calon suaminya Agus bin Taletta adalah jejaka;Hal 4 dari 10 hal.

anak Pemohon Susi Karmila binti Burhanuddin telah dilamar olehcalon suaminya Agus bin Taletta dan lamarannya telah diterima;Bahwa anak Pemohon Susi Karmila binti Burhanuddin berstatus perawan dancalon suminya Agus bin Taletta berstatus jejaka;Bahwa tidak ada larangan anak Pemohon Susi Karmila binti Burhanuddinmenikah dengan Agus bin Taletta;Bahwa Pemohon akan merasa malu apabila pernikahan anak Pemohonditunda;Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karena anakPemohon tersebut

Karmila binti Burhanuddin dengan lakilaki bernama Agus bin Taletta;Bahwa Pemohon sangat mengharapkan izin dari Pengadilan Agama;Bahwa pernikahan anak Pemohon sudah tidak bisa lagi ditunda karenasudah saling mencintai dan sudah sering keluar bersama.Hal 7 dari 10 hal.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 di Sampisampie, Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Sampisampie yang bernama Patau dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Nonci, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kaseng dan Taletta, dengan mahar berupa 44real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kKemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 diSampisampie, Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Sampisampie yang bernamaPatau dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Nonci dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaseng dan Taletta

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah Ipar Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1987di Sampisampie, Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Sampisampie yangbernama Patau dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Nonci dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaseng dan Taletta

majelis, yaitu :st LIS payRukun nikah ada lima, yaitu : calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orang saksidan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni ayah kandung Pemohon IIyang bernama Nonci;Menimbang, bahwa selain itu pernikahan antara Pemohon dengan PemohonIl telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu Kaseng dan Taletta

Adanya 2 orang saksi yaitu Kaseng dan Taletta;5. jab dan gqabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunSampisampie yang bernama Patau dengan Pemohon (Makkasau bin Tellong),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik Karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu Majelis Hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1987 di Sampisampie, Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dinikahkan olehImam Dusun Sampisampie yang bernama Patau dan yang menjadi wali adalahayah kandung Pemohon II, bernama Nonci, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Kaseng dan Taletta, dengan mahar berupa 44real;Hal. 1 dari 102. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tahun 1987 diSampisampie, Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Sampisampie yang bernamaPatau dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Nonci dan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaseng dan Taletta

bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah lpar Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yang menikah pada tahun 1987di Sampisampie, Desa Liu, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Sampisampie yangbernama Patau dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Nonci dandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Kaseng dan Taletta

orang saksi yang memberikan keterangannya secara langsung di bawahsumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalang secara hukum untukdidengar kesaksiannya, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa kedua orang saksitersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II, Majelis Hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali bernama Nonci, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Kaseng dan Taletta

Adanya 2 orang saksi yaitu Kaseng dan Taletta;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunSampisampie yang bernama Patau dengan Pemohon (Makkasau bin Tellong),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon I!

Taletta) terhadap penggugat (Rosyanthi binti Dg. Mangkona);

PENETAPANNomor 799/Pdt.P/2020/PA.SkgZN ao zseo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh :Anti binti Taletta, tempat tanggal lahir Tingaraposi, 02 Desember 1960(umur 59 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir tidaktamat, pekerjaan petani, bertempat kediaman diTingaraposi, Desa Minaga Tellue,